наши истребители лучшие в мире. Можете заминусить меня)))
− qip88,
14 лет назад,
#
Надо заминусить того, кто скажет обратное!
− Captain_Denis,
14 лет назад,
#
+7
Наши истребители самые истребительные истребители в мире, и не одни истребитили не переистребитят их по истребительности :) О_о
− LainerRRW,
14 лет назад,
#
F-18 ВНЕ КОНКУРЕНЦИИ, уделает миг в щепки
− Pilot_Tu134,
14 лет назад,
#
чем доказано? чего то я на этом видео не увдиел этому потверждения.
− pro100gamer,
14 лет назад,
#
+1
qip88 +100, я заплюсил Вас. Полностью поддерживаю и LainerRRW: по истреблению заграничных истребителей наши истребители самые истребительные по истребительности!
− Jeka_M,
14 лет назад,
#
З.Ы. Продолжайте спорить, а я пока схожу за попкорном :-)
− Jeka_M,
14 лет назад,
#
-1
это видео вата xDD)))
F-18 это сила, высокотехнологичный,смертоносный истребитель, а миг это хлам,или проще говоря ТРЭШ ;)
− Pilot_Tu134,
14 лет назад,
#
Видео весьма посредственное. Представляет собой плохо смонтированную мешанину заимствованную из чужих фильмов. Кто там кого победил толком не разобрать. На экране больше всего показаны F-15 и F-16. Хорнетов почти не видно.
Что касается вопроса, кто сильнее, то (при прочих равных условиях - подготовка пилотов и техническое состояние машин)самолеты МиГ-29 превосходят все американские истребители, кроме F-22. Это косвенно признают и в НАТО. Иначе, зачем бы им оставлять на вооружении Люфтваффе наши МиГи. А F-18 вообще не имеет шансов против МиГ-29, поскольку он на самом деле палубный штурмовик и истребитель ПВО авианосных соединений. Как истребитель, следовательно, он предназначен для борьбы с чужими бомбардировщиками, а не с истребителями завоевания господства в воздухе, такими, как МиГ-29 и Су-27 и последующие Сухие. Здесь в комментариях это уже высказывалось.
А, что касается внешней красоты, мне лично больше нравятся наши истребители. Из американских же считаю более симпатичными F-14 и F-15. Хорнет - просто непропорциональное чудище, как и все, что создано Нортропом (последующее участие в разработке самолета MD его внешность не улучшило). Если он кому-то нравится, дело хозяйское. Кому-то и Боря Моисеев нравится...
− Karadag,
14 лет назад,
#
Да да. Все российское превосходит все американское (кроме F22). Жаль что это превосходство бурлит только в головах ура-патриотов, в реальности у того же F15 в личных встречах с МиГ29 счет 4:0, но понятное дело самолеты были хорошие, пилоты плохие...
− Vortex 17,
2 года назад,
#
+4
Самое главное что в голове у того, кто в кабине, и готов ли он в случае боевой тревоги всю теорию и практику воплотить в бою. Если да, то в совокупности с возможностями боевой машины он имеет большие шансы не только на то, чтобы выжить, но и на то, чтобы поразить цель. Если же нет, то даже Су-37 или YF-22 будет тупо летающим бревном, которое упадет "не взлетев" (образно).
− Ravnmm,
14 лет назад,
#
+4
5
Да наши сушки зделают "этих", даже сомневаться не надо
− Blast94,
14 лет назад,
#
Эх...Только не в том техническом состоянии, что сейчас(((...Летают на полную только еденицы...
− 19900226rus,
14 лет назад,
#
Ну у наших самолётов не такое уж и плачевное состояние, разбиться может как старый, так и новый истребитель. У американцев это хорошо получается. Да и какой бы не был самолёт, старый, новый, всё зависит от пилота.
− Is74USSR,
14 лет назад,
#
А на перегрузке 9 едениц истребитель с продлённым сроком службы, у которого запчасти стоят со списанного самолёта, сможет долго "карусель" гонять?)
− 19900226rus,
14 лет назад,
#
+1
Факт налицо... Из пяти неработающих МиГов собирают один более менее летабельный(
− 19900226rus,
14 лет назад,
#
+2
Подобный спор, это так, баловство!. Состязание в красноречии и квасном патриотизме. А реальность, почему-то, иная: иностранные партнёры и заказчики один за другим отказываются покупать МиГи по причине их низкого качества и малопригодности в современном воздушном бою. Ах, ну да! Как же я мог забыть - там же просто лётчики-пилоты никакие... ;-)
− Oceanair,
2 года назад,
#
+2
5
Я за F-18.
"просто мне больше по душе Ф-18,красивый,грациозный,мощный как и вся Aрмия США, о вкусах не спорят."
− Nikd4,
14 лет назад,
#
+2
5
В "рукопашном бою" в воздухе 1 на 1 у F/A-18 нет шансов против МиГа, т.к. скороподъёмность, максимальная перегрузка и т.п. у Шершня отстают от 29ки.Да он и не создавался для таких схваток-он истребитель-штурмовик!(F-fighter/A-attacker).Если сравнить по поддержке своих войск на поле боя-29ки(нет,не СМТ,а просто С или А) проигрывают Шершню-который создавался и для этой цели. Сейчас надо сопоставлять Су-34 и F/A-18E Super Hornet.
− Heinkel,
14 лет назад,
#
Су-34...Потомучто F/A-18E являеться утяжелённой(модернизированной) версией F-18 с расширенными возможностями работы по земле, также как и Су-34 относительно Су-27.
− 19900226rus,
14 лет назад,
#
Понятно, спасибо за консультацию.
− paavo,
14 лет назад,
#
+2
Ну ну...если только МиГ-29 первых серий,1988 года выпуска и без оружия...То то их пилоты F-18 заикаться стали когда МиГ-29 ОВТ летать начал...Причём он на многих выставках летает "вне конкурса" соревноваться по маневренности не с кем...
− RF-01037,
14 лет назад,
#
-1
Да-да, именно первых, и без оружия, постеснялись видать с 29 ОВТ зарубиться)))
− subaru590,
14 лет назад,
#
5
Интересно,а неподскажите как песня называется)
− Grihan,
13 лет назад,
#
не мешанина из вырезок, это вообще то один фильм про глобальные ученья - Красный флаг. В фильме вообще нет не каких МИГов, а вероятного противника (Россию) представляют F-16. Я смотрел фильм полностью и в высоком качестве, очень интеренсо. Жаль у нас нет таких учений.
− Rompas,
14 лет назад,
#
5
Миг и Су - это наша сила!!!!! Звук от форсажа пробирает до самых костей, но Ф18 тоже неплох(снаружи)
− korsar795,
14 лет назад,
#
-5
Ф-18 красавец, а миг и су ведро с гайками ;)
− Pilot_Tu134,
14 лет назад,
#
Чем он лучше я не знаю,я не авиационный специалист,не могу сказать,просто мне больше по душе Ф-18,красивый,грациозный,мощный как и вся армия США, о вкусах не спорят - это ваш коммент, то почему у вас ник содержит название очередного "ведра с гайками"?
− Stakan,
14 лет назад,
#
Сразу видно, человек с позывным Pilot_Tu134 максимально удалён от авиации, по сравнению с остальными любителями авиасимуляторов на этом сайте. Вы бы Pilot_Tu134 прежде чем нести такую ересь хотябы немного изучили суть вопроса.
− Сокол,
14 лет назад,
#
я за F-18, хорошая машина
− Pilot_Tu134,
14 лет назад,
#
И чем это он так хорош, что лучше МИГ-29??
− Is74USSR,
14 лет назад,
#
потому что он американский)))
− pro100gamer,
14 лет назад,
#
Hornet машина довольно красивая, но МИГ-29 красивее! И вообще, американцы до сих пор пытаются повторить систему изменяемого вектора тяги, а у нас она уже имеется!
− Stakan,
14 лет назад,
#
что правда то правда, хорнет красивый, не то что уродец ф-15. но су-27 рулиииит!!!!
− pro100gamer,
14 лет назад,
#
абсолютно с вами согласен!
− Stakan,
14 лет назад,
#
-2
Чем он лучше я не знаю,я не авиационный специалист,не могу сказать,просто мне больше по душе Ф-18,красивый,грациозный,мощный как и вся армия США, о вкусах не спорят.
− Pilot_Tu134,
14 лет назад,
#
+4
Да ну, как по мне - уродец какой то О_о МиГ и Су наше всё! При виде этих самолётов, у меня сердце сжимается и мурашки по всему телу!
− LainerRRW,
14 лет назад,
#
Да уж. Pilot_Tu134, как неавиационный специалист уделал всех своей искренней любовью к США и её армии. :) А в чём Вы специалист и почём Ваша любовь? :)
− Ру19300,
14 лет назад,
#
-1
К Pilot_Tu134: Вот если честно не понимаю, как можно не любить свою Родину и не любить то что у неё есть! Пусть у нас не все хорошо, пусть у нас у власти люди не думающие о государстве, (Кстати вы случаем не из гос. аппарата, а то там так же пиндосов любят) но человек должен уважать свою Родину и к сожалению наш народ этого не понимает.
− Tupolev134,
14 лет назад,
#
удаленный комментарий
Это съёмки учебных боёв между мигами Люфтваффе и 82-я эскадрильи VFA США, проходившие в 1998 году на территории восточной Германии. КОнкретных данных о результатах учебных боёв нигде не опубликовывали. Кому интересно можете почитать здесь:
http://www.airforce.ru/articles/mig29vsfa18/mig29vsfa18.htm
− temp,
14 лет назад,
#
-1
Совершенно верно, есть у меня фильмец,"Асы Люфтваффе, от поршней до " называется, там вскользь говорилось об этих совместных учениях, результаты не обнародовались, но СССР в то время предложил, по слухам, организовать подобное мероприятие с русскими пилотами, на от которого пендосы вежливо отказались.(82-я VFA если не ошибаюсь)которая и " билась" с МиГами, сослалась на некие обстоятельства по вооружению. А по ракетам счет 50:1 в нашу пользу. (Р-73 и AIM-9M имею ввиду)))
ПыСы: Фильмец залил бы, но...700МБ в плохом качестве, если еще сжимать - ничего не будет видно)
− subaru590,
14 лет назад,
#
Выложи частями куда-нить, интересно будет посмотреть!)
− temp,
14 лет назад,
#
Мда. В таком учебном бою военному пилоту башкою нужно вертеть на все 360 градусов.:) Хотя сейчас от него этого не требуется. На вооружении ВВС находятся ракеты класса воздух-воздух, которые летят в любых направлениях, на довольно большие расстояния, пилоту даже входить в зону боевого столкновения не нужно,надо только нажать кнопку пуск , все остальное за него сделает бортовой компьютер.
− interflug8,
14 лет назад,
#
Вы думаете,что достаточно пульнуть ракетой и про самолёт можно забыть? Существует много всяких "НО". Как правило за линией боевого соприкосновения барражирует самолёт-постановщик активных помех,это затрудняет поиск и обнаружение цели. Снижается вероятность поражения цели одной ракетой. У каждой ГСН ракеты есть свои характеристики: дальность обнаружения,дальность захвата на автосопрвождение,дальность пуска и дальность поражения. Ну и само собой,цель будет выполнять различные варианты противоракетных манёвров,что сделать легче на большом удалении в дальнем воздушном бою чем в ближнем. А также,как правило,на истребителях противника есть своя станция активных помех,есть станция постановки пассивных помех. Всё вышеперечисленное в комплексе очень сложная задача,и завалить истребитель далеко не просто.
− Slava1983,
14 лет назад,
#
+1!!!
Не так уж всё и просто! Зачем думаете инженеры корпят над маневренностью истребителей, когда ракеты чуть ли не умнее летчиков? То-то и оно, уйти от ракеты тоже наука, хоть и не из самых сложных. А оценка за сдачу зачета по этой науке может равнятся жизни.
− victr3756,
14 лет назад,
#
Наука называется "Тактика". Мало того,что нам в училище приходилось "подрубать" пространственное мышление,также все этапы боевого полёта отражались математически. Включая количество сбитых экипажей,количество потребной боевой зарядки,потребное количество самолётов для уничтожение какой-либо цели и т.д. Так что наука очень сложная. И диплом мы по этой теме защищали.
− Slava1983,
14 лет назад,
#
Если у нас в гражданской авиации столько проблем, представляю какие проблемы у военных летчиков. Я имею в виду два случая, когда под Читою разбились два боевых самолета из-за отказа техники. Причина банальна: не летают, вот техника и заржавела, печально.:( Хотя совсем недавно был праздник и на нашей улице летной братии. Пошел с утра покупать подарки семье, и посмотрел на небо. Над нашим городом проходят воздушные трассы, и когда летят самолеты, всегда видно, оставляют за собой белую полоску. Как в песне у Кикабидзе.:). Погода была летной, на синем морозном небе ни облачка. И вот в 9.30 утра медленно пролетел над городом по воздушной трассе гражданский борт с Запада на Восток. Мысленно пожелал им мягкой посадки. Дальше стало интереснее. С Востока на Запад на довольно большой скорости и большой высоте, километров двенадцать , стремительно пробороздил небо белой полоской военный истребитель. Удивился. Через пятнадцать минут второй.., через пятнадцать минут третий…, …четвертый…. Я такой песни не видел лет двадцать. Что удивительно, я выходил из дома утром, они начинали полеты, пришел в обед домой, они продолжали полеты. Белые полоски в небе на большой высоте появлялись и растворялись равными промежутками времени. Прямо бальзам на душу.:)
− interflug8,
14 лет назад,
#
Бальзам надо в чай добавлять, или в кофе. Когда над городом целый день Ту-95 кружатся, да ще иногда на высоте метров в 500, то эта песня немного надоедает.
− victr3756,
14 лет назад,
#
+1
Если над головой кружится Ту-95 - заказывай доски и оградку. (американская народная примета)
− subaru590,
14 лет назад,
#
Однако жгете, возьму на заметку!)))
− Stakan,
14 лет назад,
#
-3
5
Русские истребители рулят!
Американские драндулеты с крыльями отдыхают...
Миг 29 ОВТ... есть ли маневр который он НЕ МОЖЕТ выполнить? ...
− SNICKERS,
13 лет назад,
#
А сколько уже топлива необходимо для перелёта из Симферополя в Питер? Если смотреть таблицу расчёта топлива в РЛЭ , то на перелёт в 2000 км и на высоте 12100 метров потребуется 12100 кг топлива. На борту было 103 человека с багажом , тоже примерно 9-10 тонн . Пустой самолёт весит 55 тонн + 22 веса топлива, людей с багажом , не превышает ограничение, максимум 80 тонн на посадке. Тем более что при взлете и наборе высоты , Туполь сжигает больше тонны топлива за считанные минуты.
−
игорь5162
Установить FS2004 и наслаждаться полётами на выдающемся лайнере. А не заниматься противоестественной любовью с этим выкидышем для десятки.
P.S. К сожалению в современных симах качественного свистка нет. Хотя для MFS2020 его вроде бы делает группа ответственных товарищей. Может и доведут до ума, посмотрим
−
Coyotito
F-18 это сила, высокотехнологичный,смертоносный истребитель, а миг это хлам,или проще говоря ТРЭШ ;) − Pilot_Tu134, 14 лет назад, #
ну вы даете. − pro100gamer, 14 лет назад, #
F-18 его уделат ))))) − Pilot_Tu134, 14 лет назад, #
Что касается вопроса, кто сильнее, то (при прочих равных условиях - подготовка пилотов и техническое состояние машин)самолеты МиГ-29 превосходят все американские истребители, кроме F-22. Это косвенно признают и в НАТО. Иначе, зачем бы им оставлять на вооружении Люфтваффе наши МиГи. А F-18 вообще не имеет шансов против МиГ-29, поскольку он на самом деле палубный штурмовик и истребитель ПВО авианосных соединений. Как истребитель, следовательно, он предназначен для борьбы с чужими бомбардировщиками, а не с истребителями завоевания господства в воздухе, такими, как МиГ-29 и Су-27 и последующие Сухие. Здесь в комментариях это уже высказывалось.
А, что касается внешней красоты, мне лично больше нравятся наши истребители. Из американских же считаю более симпатичными F-14 и F-15. Хорнет - просто непропорциональное чудище, как и все, что создано Нортропом (последующее участие в разработке самолета MD его внешность не улучшило). Если он кому-то нравится, дело хозяйское. Кому-то и Боря Моисеев нравится... − Karadag, 14 лет назад, #
"просто мне больше по душе Ф-18,красивый,грациозный,мощный как и вся Aрмия США, о вкусах не спорят." − Nikd4, 14 лет назад, #
http://www.airforce.ru/articles/mig29vsfa18/mig29vsfa18.htm − temp, 14 лет назад, #
ПыСы: Фильмец залил бы, но...700МБ в плохом качестве, если еще сжимать - ничего не будет видно) − subaru590, 14 лет назад, #
Не так уж всё и просто! Зачем думаете инженеры корпят над маневренностью истребителей, когда ракеты чуть ли не умнее летчиков? То-то и оно, уйти от ракеты тоже наука, хоть и не из самых сложных. А оценка за сдачу зачета по этой науке может равнятся жизни. − victr3756, 14 лет назад, #
Американские драндулеты с крыльями отдыхают...
Миг 29 ОВТ... есть ли маневр который он НЕ МОЖЕТ выполнить? ... − SNICKERS, 13 лет назад, #