Если остальные в этом списке, такие же как Falcon 7X, тогда я пас. Я там на оверхеде ни одной надписи прочитать не смог.
Да, есть некие проблемы с текстурами оверхедов, но енто не самоё главноё.
Туда только пару раз смотришь
MaxSharp
14.08.2009 в 11:38
Saturn from X-Plane.Rus Page (14 August 2009 — 15:21):
Мы не сравниваем аддоны!!
А мне больше нечего сравнивать. У меня от дефолта MSFS «осталось только имя»(с).
Да и чего его дефолтный сравнивать, выпущенный аж более пяти лет назад.
Skalny
14.08.2009 в 12:13
MaxSharp (14 August 2009 — 15:38):
А мне больше нечего сравнивать. У меня от дефолта MSFS «осталось только имя»(с).
Да и чего его дефолтный сравнивать, выпущенный аж более пяти лет назад.
Вот она, основная хужесть — MSFS очень редко обновляется.
Jazz
14.08.2009 в 12:21
MaxSharp (14 August 2009 — 18:11):
Это понятно. Но «белый» — это далеко не единственная характеристика облака.
Вообще, если без всяких там «конвективное», «должно быть», а вот с чисто обывательской точки зрения. Вот я смотрю в иксе на облака — не похожи. Смотрю msfs — мне кажется, что ближе к реальности (повторю, что Zinertek+ASA, которая даёт дымку). То есть, я говорил про свои ощущения. Что мне пока MSFS больше нравится, а мне сразу: «А покажите облака лучше».
Можно без проблем текстуры того же Zinertek сконвертить в иксы — это ведь всего лишь текстуры.
Я вот недавно текстуры облаков иксов сконвертировал для фс9 ради интереса.
ATSA
14.08.2009 в 15:04
Если кто наезжает на облака в Иксе, посмотрите подборку ДЕФОЛТНЫХ скринов ЗДЕСЬ, а потом критикуйте, только по существу.
Кому не нравится? И почему.
inv
14.08.2009 в 22:22
минус FS9 — камерой не покрутишь без аддона(благо фришный есть)…
Igor_Bratsk
14.08.2009 в 23:29
love3k (14 August 2009 — 19:45):
Где ничего нету — там и глюков нету.
Покажите мне в Иксах модель уровня PMDG747? А ещё лучше их большое количество, типа Wilco 737, PMDG 747, PSS 757, 777, ну и т.д.
А какая проблема с ПТ Б2 и М на одной машине?
Т.е в иксах вам нужны бобики с дискретными приборами, тормозящими кокпитами и декоративными кнопками? http://www.avsim.su/forum/public/style_emoticons/default/acute.gif 747-й от ПМДГ вообще по ctrl-E заводится… У вилки кокпит такой что хочется повеситься, у PSS вечная проблема с ФПС и у всех перечисленных 60% кнопок декоративны и бессмыслены, «чиста крута пощелкать». Нету в ХР таких самолетов, вы правы. 🙂
Самый крутой самолет по реализации что я видел в МСФС — это Do-27, летали на таком? И эта круть тож не дотягивает до Ил-14 от Felis.
nik-dem
15.08.2009 в 06:18
Igor_Bratsk (15 August 2009 — 02:29):
747-й от ПМДГ вообще по ctrl-E заводится…
ДА?! :rofl: :rofl: :rofl:
Igor_Bratsk (15 August 2009 — 02:29):
у PSS вечная проблема с ФПС и у всех перечисленных 60% кнопок декоративны и бессмыслены, «чиста крута пощелкать». Нету в ХР таких самолетов, вы правы. 🙂
Кто Вам такое сказал?! :blink: У меня в 2Д кабине ПСС всегда ФПС не ниже 20-ти при максимальных 25!
В том же ПМДГ 747-400 у меня ФПС больше 15-ти не бывают (комп слабенький).
Igor_Bratsk (15 August 2009 — 02:29):
У вилки кокпит такой что хочется повеситься
Почему?
Igor_Bratsk (15 August 2009 — 02:29):
Самый крутой самолет по реализации что я видел в МСФС — это Do-27, летали на таком?
И что в нем такого уникального, что делает его круче ПТ, ПМДГ, Леонардо и проч.?
nik-dem
15.08.2009 в 06:22
Igor_Bratsk (15 August 2009 — 02:29):
Т.е в иксах вам нужны бобики с дискретными приборами, тормозящими кокпитами?
А чё ПТ, ПТ???
Ну дак дайте исходники и будет.
Вонж 3д модель конвертнул, осталось приборную часть и аэродинамику довести.
Мне в мсфс понравился к примеру b25j(ну он мене уже давно нравится и не только в мсфс).
Всё ништяк, кокпит отстой полный. Даже в обычном Ил2 кокпит лучше сделан.
Вот его для себя конвертирую, потом приборную часть перенесу.
lkn
15.08.2009 в 08:26
http://www.avsim.su/forum/public/style_images/master/snapback.png 747-й от ПМДГ вообще по ctrl-E заводится… У вилки кокпит такой что хочется повеситься, у PSS вечная проблема с ФПС и у всех перечисленных 60% кнопок декоративны и бессмыслены, «чиста крута пощелкать». Нету в ХР таких самолетов, вы правы. 🙂
Самый крутой самолет по реализации что я видел в МСФС — это Do-27, летали на таком? И эта круть тож не дотягивает до Ил-14 от Felis.
Igor_Bratsk
15.08.2009 в 08:57
lkn (15 August 2009 — 17:26):
Покажите мне хоть один боинг на уровне ПМДГ, Вилки, ну или хотя бы ПСС?
Если увижу — пересяду на иксплейн прям сейчас же.
Блин сплошь одни пилоты пилоты пилоты.
А инженерами стать не хотите? Сделать эти боинги под X-Plane в плане авионики даже проще. смешно, типа «нет» мы не хотим быть известными как ПТ или зарабатывать деньги как ПМДГ, мы лучше летать будем
Трафик, атсы и прочая лабудень точно также легко и просто делается.
Основная фишка у X-Plane это то что даже самые начинающие пилоты хотя бы раз попробуют «инженерию».
MartinRiggs
15.08.2009 в 09:42
Каждый МСФСник считает своим долгом спросить про ПТ, ПМДГ, ВИЛКО? Я от недостатка этих моделей, почему-то, не скончался в свое время. Зато открыл для себя целый мир легкой авиации, на которой в МСФС (из-за так любимых МСФСниками моделей) просто не летал. А ведь на легкой авиации летать куда интереснее, да с реальной погодой. Благо качественных моделей найти можно без проблем.
Igor_Bratsk
15.08.2009 в 09:50
Я вот пробовал и довольно хорошо освоил и ПМДГ (747 и 737) и Вилко и ПТ. Ну и что? Могу здесь привести кучу как достоинств так и недостатков этих моделей, вот только какое отношение это имеет к сравнению симуляторов? 🙂
Почему у МСФСников основная «аргументация» всегда начинается со слов «…а покажите мне»? 🙂
А покажите мне Mu-2 для ФС-9 уровня Mu-2 для ХР 🙂
Saturn from X-Plane.Rus Page
15.08.2009 в 10:02
Цитата
А покажите мне Mu-2
Не лучше всего «А покажите мне Plane-Maker»
:sarcastic:
lkn
15.08.2009 в 12:17
Я спросил то, что мне интересно. Ил-14, как и малая авиация, на данный момент мне не очень интересна.
Как я понял, ни сценариев, ни самолетов нормального уровня, кроме Ил-14 и еще там чета, не видать, к сожалению.
Igor_Bratsk
15.08.2009 в 12:35
lkn (15 August 2009 — 21:17):
Я спросил то, что мне интересно. Ил-14, как и малая авиация, на данный момент мне не очень интересна.
Как я понял, ни сценариев, ни самолетов нормального уровня, кроме Ил-14 и еще там чета, не видать, к сожалению.
Сценарии ФС9 = Сценарии ХР9.
Самолеты «нормального уровня» для ФС (ПМДГ и еще там чета) < Самолеты нормального уровня для ХР9
Так понятнее?
Анекдот в тему.
================
Отец привез сына дебила на море.
-Папа, а де море?
Отец ему показывает:
-Вот видишь синее до самого неба? Это море.
-Пап, а де море?
Отец раздраженно ему брызгает на лицо:
-Вот, мокрая, чувствуешь? Это море.
-Пап, а де море?
Отец взбешенный окунает его под воду. Через минуту:
-Ап-Ап, пап а че это было? А де море?
===============
Опять таки, покажите сценарий хотя бы Хитроу или Франкфурта, или хотя бы какого-нибудь крупного аэропорта.
Сомневаюсь, даже если вы его найдете, что он будет приближен хотя бы к уровню Аэрософта.
Дефолтные сценарии даже сравнивать не вижу смысла — в XP9 их нет просто, рулежки и ВПП лично я сценарием не считаю.
Цитата
Самолеты «нормального уровня» для ФС (ПМДГ и еще там чета) < Самолеты нормального уровня для ХР9
Может быть, что 2-3 самолета XP9 и выше уровнем ПМДГ, но опять таки, эти самолеты интереса для меня не представляют никакого.
tuatara
15.08.2009 в 13:11
Млин, не хотел влазить в свару, но, как я уже онажды отмечал — «играю» в оба симулятора, В иксе нравится, что всё что можно найти к нему в сети — можно скачать.
В МСФС за всё что можно найти в сети — надо платить. и не факт， что купив очередную фичу к детищу мелкомягких я смогу ей пользоватся － возникают конфликты между адонами． Деньги на ветер．
Коректное сравнение возможно только межу программами без дополнений － ”Как есть”， дефолт， умолчание．．．
skyteacher
15.08.2009 в 13:18
А есть хоть в одном МСФС самолете плавненькие(какие и должны быть) приборчики?Лечу в нулевую видимость, чуть качнуло и думаешь, где эта курсовая появится следущим своим кадром! :ranting2:
На вашем ПТ авиагоризонт имеет несколько положений вообще, вот и качаешься туды-сюды!Хотя ПТ мне нравится, если бы в иксах все было(ктонить сделал)с их приборами(плавными). 154 v.2.11 или какая там кривовата, не в счет
Saturn from X-Plane.Rus Page
15.08.2009 в 13:24
Цитата
Опять таки, покажите сценарий хотя бы Хитроу или Франкфурта, или хотя бы какого-нибудь крупного аэропорта.
Равно поменяло значение?
Сценарии конвертируются. И чем автор меньше извращался тем всё нормальнее конвертируется.
Igor_Bratsk
15.08.2009 в 13:28
lkn (15 August 2009 — 21:48):
Опять таки, покажите сценарий хотя бы Хитроу или Франкфурта, или хотя бы какого-нибудь крупного аэропорта.
Сомневаюсь, даже если вы его найдете, что он будет приближен хотя бы к уровню Аэрософта.
Дефолтные сценарии даже сравнивать не вижу смысла — в XP9 их нет просто, рулежки и ВПП лично я сценарием не считаю.
Может быть, что 2-3 самолета XP9 и выше уровнем ПМДГ, но опять таки, эти самолеты интереса для меня не представляют никакого.
Блин. Обломно супермодератору такое писать, но.
Для тех кто в бронепоезде. Я пролетарий, мне можно. 🙂
Да, есть некие проблемы с текстурами оверхедов, но енто не самоё главноё.
Туда только пару раз смотришь
А мне больше нечего сравнивать. У меня от дефолта MSFS «осталось только имя»(с).
Да и чего его дефолтный сравнивать, выпущенный аж более пяти лет назад.
Да и чего его дефолтный сравнивать, выпущенный аж более пяти лет назад.
Вот она, основная хужесть — MSFS очень редко обновляется.
Вообще, если без всяких там «конвективное», «должно быть», а вот с чисто обывательской точки зрения. Вот я смотрю в иксе на облака — не похожи. Смотрю msfs — мне кажется, что ближе к реальности (повторю, что Zinertek+ASA, которая даёт дымку). То есть, я говорил про свои ощущения. Что мне пока MSFS больше нравится, а мне сразу: «А покажите облака лучше».
Можно без проблем текстуры того же Zinertek сконвертить в иксы — это ведь всего лишь текстуры.
Я вот недавно текстуры облаков иксов сконвертировал для фс9 ради интереса.
Кому не нравится? И почему.
Покажите мне в Иксах модель уровня PMDG747? А ещё лучше их большое количество, типа Wilco 737, PMDG 747, PSS 757, 777, ну и т.д.
А какая проблема с ПТ Б2 и М на одной машине?
Т.е в иксах вам нужны бобики с дискретными приборами, тормозящими кокпитами и декоративными кнопками? http://www.avsim.su/forum/public/style_emoticons/default/acute.gif 747-й от ПМДГ вообще по ctrl-E заводится… У вилки кокпит такой что хочется повеситься, у PSS вечная проблема с ФПС и у всех перечисленных 60% кнопок декоративны и бессмыслены, «чиста крута пощелкать». Нету в ХР таких самолетов, вы правы. 🙂
Самый крутой самолет по реализации что я видел в МСФС — это Do-27, летали на таком? И эта круть тож не дотягивает до Ил-14 от Felis.
ДА?! :rofl: :rofl: :rofl:
Кто Вам такое сказал?! :blink: У меня в 2Д кабине ПСС всегда ФПС не ниже 20-ти при максимальных 25!
В том же ПМДГ 747-400 у меня ФПС больше 15-ти не бывают (комп слабенький).
Почему?
И что в нем такого уникального, что делает его круче ПТ, ПМДГ, Леонардо и проч.?
Может комп мощнее возьмете?
http://www.avsim.su/forum/public/style_images/master/snapback.png http://www.avsim.su/forum/public/style_emoticons/default/rofl.gif http://www.avsim.su/forum/public/style_emoticons/default/rofl.gif
Кто Вам такое сказал?! http://www.avsim.su/forum/public/style_emoticons/default/blink.gif У меня в 2Д кабине ПСС всегда ФПС не ниже 20-ти при максимальных 25!
В том же ПМДГ 747-400 у меня ФПС больше 15-ти не бывают (комп слабенький).
Почему?
И что в нем такого уникального, что делает его круче ПТ, ПМДГ, Леонардо и проч.?
Ради чего? 🙂 Ради 15-20 фпс в 2Д (!!!). Я вас умоляю.. http://www.avsim.su/forum/public/style_emoticons/default/sarcastic.gif
Ну дак дайте исходники и будет.
Вонж 3д модель конвертнул, осталось приборную часть и аэродинамику довести.
Мне в мсфс понравился к примеру b25j(ну он мене уже давно нравится и не только в мсфс).
Всё ништяк, кокпит отстой полный. Даже в обычном Ил2 кокпит лучше сделан.
Вот его для себя конвертирую, потом приборную часть перенесу.
http://www.avsim.su/forum/public/style_images/master/snapback.png 747-й от ПМДГ вообще по ctrl-E заводится… У вилки кокпит такой что хочется повеситься, у PSS вечная проблема с ФПС и у всех перечисленных 60% кнопок декоративны и бессмыслены, «чиста крута пощелкать». Нету в ХР таких самолетов, вы правы. 🙂
Самый крутой самолет по реализации что я видел в МСФС — это Do-27, летали на таком? И эта круть тож не дотягивает до Ил-14 от Felis.
Если увижу — пересяду на иксплейн прям сейчас же.
А таких боингов я не видел. Жаль, что вы не пересядете на ХР. http://www.avsim.su/forum/public/style_emoticons/default/smile.gif
Цитата
А какой уровень у пмдг, опишите-ка?
Блин сплошь одни пилоты пилоты пилоты.
А инженерами стать не хотите? Сделать эти боинги под X-Plane в плане авионики даже проще.
смешно, типа «нет» мы не хотим быть известными как ПТ или зарабатывать деньги как ПМДГ, мы лучше летать будем
Трафик, атсы и прочая лабудень точно также легко и просто делается.
Основная фишка у X-Plane это то что даже самые начинающие пилоты хотя бы раз попробуют «инженерию».
В каждом симе есть свои крутые модели, я же не прошу показать мне ил-14 для ФС9 уровня ил-14 от Felis для ХР. http://www.avsim.su/forum/public/style_emoticons/default/new_russian.gif
Почему у МСФСников основная «аргументация» всегда начинается со слов «…а покажите мне»? 🙂
А покажите мне Mu-2 для ФС-9 уровня Mu-2 для ХР 🙂
Цитата
Не лучше всего «А покажите мне Plane-Maker»
:sarcastic:
Как я понял, ни сценариев, ни самолетов нормального уровня, кроме Ил-14 и еще там чета, не видать, к сожалению.
Как я понял, ни сценариев, ни самолетов нормального уровня, кроме Ил-14 и еще там чета, не видать, к сожалению.
Сценарии ФС9 = Сценарии ХР9.
Самолеты «нормального уровня» для ФС (ПМДГ и еще там чета) < Самолеты нормального уровня для ХР9
Так понятнее?
Анекдот в тему.
================
Отец привез сына дебила на море.
-Папа, а де море?
Отец ему показывает:
-Вот видишь синее до самого неба? Это море.
-Пап, а де море?
Отец раздраженно ему брызгает на лицо:
-Вот, мокрая, чувствуешь? Это море.
-Пап, а де море?
Отец взбешенный окунает его под воду. Через минуту:
-Ап-Ап, пап а че это было? А де море?
===============
Если что анек отсюда http://live4fun.ru/joke/131218
и к МСФСникам не имеет ни малейшего отношения. 🙂
Опять таки, покажите сценарий хотя бы Хитроу или Франкфурта, или хотя бы какого-нибудь крупного аэропорта.
Сомневаюсь, даже если вы его найдете, что он будет приближен хотя бы к уровню Аэрософта.
Дефолтные сценарии даже сравнивать не вижу смысла — в XP9 их нет просто, рулежки и ВПП лично я сценарием не считаю.
Цитата
Может быть, что 2-3 самолета XP9 и выше уровнем ПМДГ, но опять таки, эти самолеты интереса для меня не представляют никакого.
В МСФС за всё что можно найти в сети — надо платить. и не факт， что купив очередную фичу к детищу мелкомягких я смогу ей пользоватся － возникают конфликты между адонами． Деньги на ветер．
Коректное сравнение возможно только межу программами без дополнений － ”Как есть”， дефолт， умолчание．．．
На вашем ПТ авиагоризонт имеет несколько положений вообще, вот и качаешься туды-сюды!Хотя ПТ мне нравится, если бы в иксах все было(ктонить сделал)с их приборами(плавными). 154 v.2.11 или какая там кривовата, не в счет
Цитата
Равно поменяло значение?
Сценарии конвертируются. И чем автор меньше извращался тем всё нормальнее конвертируется.
Сомневаюсь, даже если вы его найдете, что он будет приближен хотя бы к уровню Аэрософта.
Дефолтные сценарии даже сравнивать не вижу смысла — в XP9 их нет просто, рулежки и ВПП лично я сценарием не считаю.
Может быть, что 2-3 самолета XP9 и выше уровнем ПМДГ, но опять таки, эти самолеты интереса для меня не представляют никакого.
Блин. Обломно супермодератору такое писать, но.
Для тех кто в бронепоезде. Я пролетарий, мне можно. 🙂
1. Любой аэропорт с ФС9 легко портируется на ХР
2. Если «2-3 самолета ХР9 и выше уровнем ПМДГ» для вас интереса не представляют, то ничем не могу помочь. Ждите хотя бы десятка. http://www.avsim.su/forum/public/style_emoticons/default/smile.gif