ATSA, on 01 November 2009 — 21:11, said:

Я так полагаю, речь шла о том, что постоянное обновление версий не дает разрабам сделать «что-то законченное для чего-то законченного» (с) Т.е. выпустили 9.1, только разработчики подстроились под неё, начали клепать какие-то вещи, бац — выходит 9.2, в которой, скажем, аморстойки не гнутся или ещё какая-нибудь беда у самолета, работавшего на версии 9.1. Вот об этом и речь. А ФС он раз выпущен и все. Поэтому столько аддонов на него делали и делают до сих пор. Как-то так.

ATSA, on 01 November 2009 — 20:22, said:

И что же случилось? Каких то диких несовместимостей при переходе с 8 на 9 не было.

Ghost-V, on 01 November 2009 — 21:34, said:

Да нет, более половины моделей для 8-ки не врубаются на 9-ке вообще, еще у части что-нибудь да не работает, единицы, которые работают исправно. Но помимо этого там что-то изменили еще в движке сима и поэтому самолеты ведут себя немного неестественно. На основном сайте есть ветка про это. Такие самолеты как FlphaJet, Falcon специально обновляли с 8 на 9.

Skalny, on 01 November 2009 — 21:42, said:

Ну для начала Рафаль (откуда Альфа Джет). Не работает часть авионики и двигатель вполовину. Не меньше 5-7 самолетов у меня не пошло вообще. Еще несколько с ошибками.

Буквально на неделе какой-то Аэробус грузил — вообще не запустился (сим). Нужно вспомнить.

Skalny, on 01 November 2009 — 21:48, said:

В смысле ты его грузил?

KukuruZZa, on 01 November 2009 — 18:21, said:

Это что РЛЭ в МСФС соответствует?! :ranting2: Я както скачал ан-26(ан-24 пофиг)несколько , меня инфаркт чуть не хватил. Одной модельке нужен разбег 4 км, другой, закрылки не закрылки, в глиссаде +2 тангаж!Это я об авионике молчу! В место указателя курса ГИК у меня задатчик автопилота!

но вообще-то — большинство самолетов из старых версий — могут работать в новых. изменения обычно не такие большие и как правило сводятся к правке одного лишь acf в программе PlaneMaker. хотя при этом добавляется множество фич. вот Ан24 скорее всего будет с объемными заклепками, рисунок которых более менее соответствует реальному, хоть и несколько схематически. не валить же на фюзеляж десяток текстур разрешением по 2048*2048 и размером по 16 МБ для видеопамяти.

Игорь, я все видел! 😉

skyteacher, on 02 November 2009 — 03:37, said:

Ноу коментс. 🙂

Хотя нет. Уточню, что «както скачанные» модели (особенно если человеку пофиг ан-26 это или ан-24) действительно врятли могут соответствовать РЛЭ.

KukuruZZa (02 Ноябрь 2009 — 12:29):

Я понимаю вашу опаску называть конкретные самолеты и конкретные ситуации. Всё общие многозначительные фразы. Правильно — а вдруг ткнут носом, как с ПТ получилось или с верчением бочек… :sarcastic:

Igor_Bratsk (02 Ноябрь 2009 — 09:33):

Зачем боянить?
Тоска

Igor_Bratsk (02 Ноябрь 2009 — 12:28):

Я на 777 не пробовал, конечно. Но на 737 и 747 у меня, почему-то так не получается бочки вертеть (в FSX). Может, 777 — недоделок какой-то, поэтому вы его выбрали? Или просто мухлеж с настройками, поскольку видно, что динамика истребителя или спортивного. У меня боинги так не летают, наверное сим какой-то другой.

Igor_Bratsk:

И что? Все это равно применимо и к «местным» плейновцам, слава богу, не ко всем. От некоторых — одна грязь и «юморок». Все мы хороши. Что касается перлов, то ни на один из них майковцы так и не получили достойного ответа же. Только слюни, фанатическое упрямство не замечать очевидного и тот самый юморок. Не хочется в сотый раз проходить по пунктам, поскольку все они верны и неопровергнуты до сих пор. Тот жалкий лепет, который тут был в ответ серьезно воспринимать ну ни как не получается.

Ramirezzz_x (02 Ноябрь 2009 — 13:30):

Скорее как «серьезный конкурент МСФС, о котором надо постоянно напоминать вот уже фиг знает сколько лет, а то забудут и случайно пропустят, а ведь он вот-вот станет лучше МСФС, мы верим в это уже столько лет, а значит так и будет, жалко только, что многим он ненравится».