Моя позиция такова: MSFS и X-Plane прекрасные симуляторы, плюсы и минусы у каждого свои. Зачем же некоторые молодые граждане регулярно ходят по разделу x-plane и просто гадят, иначе и не скажешь, тогда как x-plane юзеры не были замечены в темах сугубо посвященных MSFS.
nik-dem
30.09.2009 в 19:08
arkadius80 (30 September 2009 — 22:00):
Моя позиция такова: MSFS и X-Plane прекрасные симуляторы, плюсы и минусы у каждого свои. Зачем же некоторые молодые граждане регулярно ходят по разделу x-plane и просто гадят, иначе и не скажешь, тогда как x-plane юзеры не были замечены в темах сугубо посвященных MSFS.
Моя позиция такая же. Я действительно признаю реальные плюсы ХП. Но в то же время участники той стороны баррикад вечно устраивают провокации с целью доказать, что майка — унылое говно, а ХП — лучший симулятор с реалистичной динамикой, которую я не нахожу реальной. Особенно все вопросы отпали после видео «бочки» на 737 Страттмана. Я не спорю, возможно в реальной жизни можно сделать бочку на 737, в чем я очень сомневаюсь, но не с резвостью пилотажного самолета или истребителя, как было на видео. :sarcastic:
Denizzz
30.09.2009 в 19:11
Пока не дошло до драки, призываю стороны к аргументированному диалогу, реплики типа «Моя баба краше, а твоей я плюну на спину» буду считать оффтопом.
to arkadius80:
Вдумчиво прочитайте название топика.
Felis
30.09.2009 в 19:23
nik-dem (30 September 2009 — 22:08):
Моя позиция такая же. Я действительно признаю реальные плюсы ХП. Но в то же время участники той стороны баррикад вечно устраивают провокации с целью доказать, что майка — унылое говно, а ХП — лучший симулятор с реалистичной динамикой, которую я не нахожу реальной. Особенно все вопросы отпали после видео «бочки» на 737 Страттмана. Я не спорю, возможно в реальной жизни можно сделать бочку на 737, в чем я очень сомневаюсь, но не с резвостью пилотажного самолета или истребителя, как было на видео. :sarcastic:
покажите хотя б одну провокацию на ветках мсфс? то что здесь — сделано как раз из-за недобросовестных граждан, которые устраивают провокации в ветках по хр.
arkadius80
30.09.2009 в 19:27
Никакой категоричности вроде «говна и реализма», во всяком случае с моей стороны.
Никита, честно сказать, вот сколько пробовал — ни разу на гражданском крафте типа heavy & medium бочка не получалась, да и не нужна она мне, гораздо приятней в X-plane пролететь маршрут под хорошим европейским/американским контролем, выполнить интереснейший заход где-нибудь в Тивате или Аспене. Полетать VFR над Гранд Каньоном 🙂 Поставив MSFS — был поражен прекрасной проработкой систем на крафтах, (ну ж приводить в пример T154 уже бояном будет — он прекрасен) у нас в X-plane пока нет такого уровня аппаратов, увы.. Но, сим молодой и все еще впереди. А вот чем не нравится MSFS — так это кучей аддонов, которые надо ставить дополнительно, в X-plane практически все это уже есть по дефолту, так что для меня его единственный минус MSFS пожалуй. Ну а реалистичность… ребята, так она только в небе за окном, иллюминатором, кокпитом 🙂
mikuz
30.09.2009 в 19:27
Felis (30 September 2009 — 23:23):
покажите хотя б одну провокацию на ветках мсфс? то что здесь — сделано как раз из-за недобросовестных граждан, которые устраивают провокации в ветках по хр.
Дайте ссылку на провокации «недобросовестных граждан». Я не сомневаюсь, что такое есть(сам грешен), просто лень искать, а почитать хочется.
arkadius80
30.09.2009 в 19:28
to arkadius80:
Вдумчиво прочитайте название топика.
[/quote]
Вдумчиво прочтите мой последний пост B)
mikuz
30.09.2009 в 19:32
arkadius80 (30 September 2009 — 23:27):
Но, сим молодой и все еще впереди.
Я бы даже сказал «вечно молодой».
arkadius80
30.09.2009 в 19:45
mikuz (30 September 2009 — 23:32):
Я бы даже сказал «вечно молодой».
Ну вот опять с вашей стороны «какашка» 🙂 Зачем?
То что молодой — это так, «нормальным» сим стал с 9-й версии, а вышла она не так уж давно. В 9-й версии стала возможна полноценная реализация систем самолетов, поэтому действительно — все впереди.
ATSA
30.09.2009 в 23:03
Gran_D, on 30 September 2009 — 22:58, said:
видео
X-Plane production представлет:
Вы покажите козление с задней стойки на перднюю с отдачей амортизатора, а не поездки на санках по маслу.
Эх, блин, забыл подписать чтобы обратили внимание на динамическое отражение в воде.
Предвижу много протестов по козлению.
Сразу скажу, что скорость не снижал, дёргал рули высоты.
Через три поста хорошая ссылка на видео как это бывает на самом деле.
_____________________________
P$ Gran_D, идея понравилась. Реально поднял натроение.
nik-dem
30.09.2009 в 23:24
ATSA (01 October 2009 — 02:03):
Вы покажите козление с задней стойки на перднюю с отдачей амортизатора, а не поездки на санках по маслу.
Видео Gran_D’a настроение подняло, а это, скорее, бред обиженного, которого упомянули в титрах. В видео нет ничего такого особенного, про воду и блики никто не спорит вообще-то даже из маечников, я в том числе. 🙂 Над Вами пошутили, могли бы и пооригинальнее придумать чего-нибудь. 🙂 Козление Михаил показывал, а именно то, что можно как угодно прыгать. Так опять ничего и не оспорили, посвежее может что-нибудь придумывать начнете? 🙂
Еще по поводу козления… ну если многотонный лайнер (даже пустой) при козлении скачет, как мяч, то у меня нет слов… :down1: Анимация стоек, кстати, неплохо сделана, но визуалка ужасная. :bad:
Хоть бы 777 пожалели, мой любимый самолет… 🙁
Впрочем, каждому свое… Кому-то важен реализм и процедуры, кому-то «реальная динамика». Летайте сколько влезет, летайте как хотите, вместо того, чтобы летать по правилам.
Всем адью, больше я здесь ни одного поста не оставлю, ибо без толку. Буду иногда запасаться попкорном и читать тут срач конструктивную дискуссию.
P$. Про деньги Билла Гейт$а спасибо, поржал! :rofl:
А это также поднимает настроение Икс-пользователям.
Ты так говоришь только от того что сам сидишь на МСФС и не можешь посмотреть на ситуацию со стороны.
nik-dem, on 01 October 2009 — 03:24, said:
а это, скорее, бред обиженного, которого упомянули в титрах.
Согласись, что сейчас большего всего ты обижаешься, это видно по твоему настроению.
Прочти там мой PS. Я тебе курсивом выделил. А за титры человеку отдельный плюс.
nik-dem, on 01 October 2009 — 03:24, said:
В видео нет ничего такого особенного, про воду и блики никто не спорит вообще-то даже из маечников, я в том числе. 🙂
Ты ветку смотришь через раз. Этому 4 листа здесь уделено.
Уточню, что я тоже никогда не утверждал, что в МСФС нет тумана или нет ветра. Я сам пользуюсь МСФС как ты знаешь, и часто себе забиваю штормовую и туманную погоду.
Но отношусь к таким дискуссиям проще. Человек написал, я только улыбнулся. Мне понравилось.
nik-dem, on 01 October 2009 — 03:24, said:
Над Вами пошутили, могли бы и пооригинальнее придумать чего-нибудь.
Извини, имени не знаю, но я от тебя видео ни разу не наблюдал.
nik-dem, on 01 October 2009 — 03:24, said:
Еще по поводу козления… ну если многотонный лайнер (даже пустой) при козлении скачет, как мяч, то у меня нет слов…
Во-первых, посмотри внимательней видео, я рули после посадки дёргаю вверх-вниз специально. У меня на других видео люди это замечают и говорят. Это юмор, не нужно так близко к сердцу всё воспринимать. Если ты попросишь, я для тебя сделаю специально видео с классическим козлением. Ну а во-вторых, я не однократно обращал внимание на то, что нужно хоть иногда смотреть видео из реального мира, чтобы не говорить неуместные вещи.
Ты жёстко погряз в симуляторе. (Смотри ссылку на видео в следующем посту).
nik-dem, on 01 October 2009 — 03:24, said:
Анимация стоек, кстати, неплохо сделана,
Ну хоть на этом спасибо. Но помимо анимации там физика вложена. Я на сайте файл выписки размещал.
nik-dem, on 01 October 2009 — 03:24, said:
Летайте сколько влезет, летайте как хотите,
Ну раз даёшь добро…
nik-dem, on 01 October 2009 — 03:24, said:
вместо того, чтобы летать по правилам.
Тут уже как-то об этом говорили. Не будь занудой. Поверь, в жизни мы соблюдаем больше правил, чем в виртуальном мире. Не мешай всё в одну кучу. Когда есть настроение, я в IVAO летаю правильно.
Кстати, есть такая поговорка:»где начинается авиация, там кончается порядок». (Серьёзно не воспринимай)
nik-dem, on 01 October 2009 — 03:24, said:
Всем адью, больше я здесь ни одного поста не оставлю, ибо без толку.
Зря. Ты реально добавляешь интереса. Хотя, ведь так грузишь… С юмором туго.
nik-dem, on 01 October 2009 — 03:24, said:
P$. Про деньги Билла Гейт$а спасибо, поржал!
Ну это хорошо.
nik-dem, on 01 October 2009 — 03:24, said:
Хоть бы 777 пожалели, мой любимый самолет…
… что тебе сказать?…
nik-dem, on 01 October 2009 — 03:24, said:
Ы?
Само «Ы» сложно комментировать…
Разреши, я поправлю тебя. Под динамической тенью понимается не та, которая просто есть на скрине, а которая меняет форму при повороте объекта относительно источника света.
Хорошо, что напомнил. Я ещё не дописал, что речь шла о динамическом отражении в воде. Это главное.
В очередной раз только могу сказать, что ты из ветки только что-то поверхностно видишь, а как-то не читаешь. Именно про это и говорили ранее.
И смотрите на небо за окном. Оно отличается от виртуального мира.
inspired2
30.09.2009 в 23:59
nik-dem (01 October 2009 — 08:24):
Видео Gran_D’a настроение подняло, а это, скорее, бред обиженного, которого упомянули в титрах. В видео нет ничего такого особенного, про воду и блики никто не спорит вообще-то даже из маечников, я в том числе. 🙂 Над Вами пошутили, могли бы и пооригинальнее придумать чего-нибудь. 🙂 Козление Михаил показывал, а именно то, что можно как угодно прыгать. Так опять ничего и не оспорили, посвежее может что-нибудь придумывать начнете? 🙂
Всем супер-профессионалам из МСФС посвящается (по поводу козления и того, что «ну если многотонный лайнер (даже пустой) при козлении скачет, как мяч, то у меня нет слов…»): http://www.youtube.c…feature=related
PS сами вы нубы
inv
01.10.2009 в 00:20
Ещё плюс XPlane — огни ВПП.
Скрины говорят сами за себя… Мелочь, а приятно.
Всем адью, больше я здесь ни одного поста не оставлю, ибо без толку. Буду иногда запасаться попкорном и читать тут срач конструктивную дискуссию.
Это мы уже слышали от Вас. Может останетесь? 4lulz.
inv
01.10.2009 в 03:27
nik-dem (01 October 2009 — 01:24):
Еще по поводу козления… ну если многотонный лайнер (даже пустой) при козлении скачет, как мяч, то у меня нет слов… :down1: Анимация стоек, кстати, неплохо сделана, но визуалка ужасная. :bad:
Хоть бы 777 пожалели, мой любимый самолет… 🙁
mikuz, это тоже радиоуправляемая модель? :sarcastic:
48H6
01.10.2009 в 05:25
2 Gran_D
класс, отличный ролик, посмеялся -) я уж и забыл, какая мсфс ржачная штука -))
SantaJohn128
01.10.2009 в 05:46
48H6 (01 October 2009 — 12:25):
класс, отличный ролик, посмеялся -) я уж и забыл, какая мсфс ржачная штука -))
Не более ржачная, чем плейн. Или Вы считаете, что козление со стойки на стойку и дерганье рулями ATSA выглядят более реалистично? Вы видели, как во втором касании он стукнулся передней стойкой? Я тоже считаю, что это очень похоже на мячик или радиоуправляемую модель — у нее вес маленький, что позволяет так козлить, а у реального 777, мне лично кажется, носовая стояка подломилась бы от такого удара. Так что, козление выглядит неестественно в обоих случаях.
P.S. Забавно читать про то, что плейн очень молодой и у него еще все впереди, потому что нормальным он стал только после девятой версии. Каким надо быть зашоренным фанатом, чтобы верить в то, что все еще впереди у сима, который на коленке делают несколько энтузиастов, под который ни одна контора не делает аддоны, для которого нет и в обозримом будущем не предвидится ни одного хорошо проработанного самолета сложнее мелких пропеллерных пепелацев с парой будильников или одним гармин1000. ЦРЖ дальше визуалки не продвинулся ни на шаг, и не факт, что эту визуалку не придется переделывать по мере реализации математики. Читал, начали арбуз, но, опять таки, начали только визуалку — это плохо, поскольку 3Д-модель лепить в редакторе могут многие, и это самое интересное, а вот потроха потом делать будет ли кто-то, неизвестно.
Вот я копаюсь в плейне по вечерам, качаю самолеты, плагины и все больше и больше разочаровываюсь. Убеждаюсь, что правильно говорили: плейн — это симулятор воздуха и ничего более. И то, достоверность атмосферы у меня лично вызывает некоторые сомнения — как-то уж больно математически правильно самолет колеблется, больше похоже, что просто прикрутили несколько мат. функций, чтобы раскачивали самолет, создавая иллюзию живой атмосферы. Если поставить дефолтную майку, то можно полететь на любом типе от цессны, до бобика куда угодно. Плюс, в них будет ВК хоть и со страшненькими текстурками; и более менее рабочие системы, пускай и сильно урезанные. А если поставить дефолный плейн, то никакого тяжелого крафта, текстуры такие же страшные, ВК нет. В общем, по моему мнению, майка пятилетней давности (ранешних версий не видел) гораздо более готова ко встрече с пользователем, готова предоставить ему знания и возможность полетать на разных крафтах, чем молодая свалка недоделок под названием Х-Plane. Похоже, что вскорости я вернусь в майку, сильно убого и неуютно мне становиться в плейне, уж извините, ребяты.
48H6
01.10.2009 в 06:38
ок лол. колхоз — дело добровольное.
нам тут остин не приплачивает за агитацию -)
Санта, Вы не в теме.
Или меня Вы тоже считаете зашореным фанатом? -)
Или может у нас разный X-Plane? -)))
Забавно читать этакое старческое брюзжание по поводу х-plane, тормозящих сайтов и etc..
Это на Вас так осень влияет? -))
SantaJohn128 (01 October 2009 — 12:46):
В общем, по моему мнению, майка пятилетней давности (ранешних версий не видел) гораздо более готова ко встрече с пользователем
Да -) Чтобы пересесть на ХP нужно перерасти FS ничего не поделаешь 😛
всем — эх, зря я убил с винта видео от Боинг, с рассказами о козлении, о поломанных передних стойках, турбулентности и тд. думаю на тытрубке это все-же есть, но мне искать некогда.
и то, что 777 на видео от ATSA так прыгает, это лишь потому что стойки в дефолте иксплейна не ломаются. а потому сим считает их упругость по всей длине стойки, не взирая на перегрузки.
кто-то выкладывал видео посадки на Ил14 — там после первого же козла передняя стойка сложилась 🙂 на более тяжелых самолетах условия удачной посадки будут еще жестче.
Моя позиция такая же. Я действительно признаю реальные плюсы ХП. Но в то же время участники той стороны баррикад вечно устраивают провокации с целью доказать, что майка — унылое говно, а ХП — лучший симулятор с реалистичной динамикой, которую я не нахожу реальной. Особенно все вопросы отпали после видео «бочки» на 737 Страттмана. Я не спорю, возможно в реальной жизни можно сделать бочку на 737, в чем я очень сомневаюсь, но не с резвостью пилотажного самолета или истребителя, как было на видео. :sarcastic:
to arkadius80:
Вдумчиво прочитайте название топика.
покажите хотя б одну провокацию на ветках мсфс? то что здесь — сделано как раз из-за недобросовестных граждан, которые устраивают провокации в ветках по хр.
Никита, честно сказать, вот сколько пробовал — ни разу на гражданском крафте типа heavy & medium бочка не получалась, да и не нужна она мне, гораздо приятней в X-plane пролететь маршрут под хорошим европейским/американским контролем, выполнить интереснейший заход где-нибудь в Тивате или Аспене. Полетать VFR над Гранд Каньоном 🙂 Поставив MSFS — был поражен прекрасной проработкой систем на крафтах, (ну ж приводить в пример T154 уже бояном будет — он прекрасен) у нас в X-plane пока нет такого уровня аппаратов, увы.. Но, сим молодой и все еще впереди. А вот чем не нравится MSFS — так это кучей аддонов, которые надо ставить дополнительно, в X-plane практически все это уже есть по дефолту, так что для меня его единственный минус MSFS пожалуй. Ну а реалистичность… ребята, так она только в небе за окном, иллюминатором, кокпитом 🙂
Дайте ссылку на провокации «недобросовестных граждан». Я не сомневаюсь, что такое есть(сам грешен), просто лень искать, а почитать хочется.
Вдумчиво прочитайте название топика.
[/quote]
Вдумчиво прочтите мой последний пост B)
Я бы даже сказал «вечно молодой».
Ну вот опять с вашей стороны «какашка» 🙂 Зачем?
То что молодой — это так, «нормальным» сим стал с 9-й версии, а вышла она не так уж давно. В 9-й версии стала возможна полноценная реализация систем самолетов, поэтому действительно — все впереди.
X-Plane production представлет:
Вы покажите козление с задней стойки на перднюю с отдачей амортизатора, а не поездки на санках по маслу.
Эх, блин, забыл подписать чтобы обратили внимание на динамическое отражение в воде.
Предвижу много протестов по козлению.
Сразу скажу, что скорость не снижал, дёргал рули высоты.
Через три поста хорошая ссылка на видео как это бывает на самом деле.
_____________________________
P$ Gran_D, идея понравилась. Реально поднял натроение.
Видео Gran_D’a настроение подняло, а это, скорее, бред обиженного, которого упомянули в титрах. В видео нет ничего такого особенного, про воду и блики никто не спорит вообще-то даже из маечников, я в том числе. 🙂 Над Вами пошутили, могли бы и пооригинальнее придумать чего-нибудь. 🙂 Козление Михаил показывал, а именно то, что можно как угодно прыгать. Так опять ничего и не оспорили, посвежее может что-нибудь придумывать начнете? 🙂
Еще по поводу козления… ну если многотонный лайнер (даже пустой) при козлении скачет, как мяч, то у меня нет слов… :down1: Анимация стоек, кстати, неплохо сделана, но визуалка ужасная. :bad:
Хоть бы 777 пожалели, мой любимый самолет… 🙁
Впрочем, каждому свое… Кому-то важен реализм и процедуры, кому-то «реальная динамика». Летайте сколько влезет, летайте как хотите, вместо того, чтобы летать по правилам.
Всем адью, больше я здесь ни одного поста не оставлю, ибо без толку. Буду иногда запасаться попкорном и читать тут
срачконструктивную дискуссию.P$. Про деньги Билла Гейт$а спасибо, поржал! :rofl:
P$$. http://i054.radikal.ru/0909/0c/914667fb27a9.jpg
Ы? :sarcastic:
А это также поднимает настроение Икс-пользователям.
Ты так говоришь только от того что сам сидишь на МСФС и не можешь посмотреть на ситуацию со стороны.
Согласись, что сейчас большего всего ты обижаешься, это видно по твоему настроению.
Прочти там мой PS. Я тебе курсивом выделил. А за титры человеку отдельный плюс.
Ты ветку смотришь через раз. Этому 4 листа здесь уделено.
Уточню, что я тоже никогда не утверждал, что в МСФС нет тумана или нет ветра. Я сам пользуюсь МСФС как ты знаешь, и часто себе забиваю штормовую и туманную погоду.
Но отношусь к таким дискуссиям проще. Человек написал, я только улыбнулся. Мне понравилось.
Извини, имени не знаю, но я от тебя видео ни разу не наблюдал.
Во-первых, посмотри внимательней видео, я рули после посадки дёргаю вверх-вниз специально. У меня на других видео люди это замечают и говорят. Это юмор, не нужно так близко к сердцу всё воспринимать. Если ты попросишь, я для тебя сделаю специально видео с классическим козлением.
Ну а во-вторых, я не однократно обращал внимание на то, что нужно хоть иногда смотреть видео из реального мира, чтобы не говорить неуместные вещи.
Ты жёстко погряз в симуляторе. (Смотри ссылку на видео в следующем посту).
Ну хоть на этом спасибо. Но помимо анимации там физика вложена. Я на сайте файл выписки размещал.
Ну раз даёшь добро…
Тут уже как-то об этом говорили. Не будь занудой. Поверь, в жизни мы соблюдаем больше правил, чем в виртуальном мире. Не мешай всё в одну кучу. Когда есть настроение, я в IVAO летаю правильно.
Кстати, есть такая поговорка:»где начинается авиация, там кончается порядок». (Серьёзно не воспринимай)
Зря. Ты реально добавляешь интереса. Хотя, ведь так грузишь… С юмором туго.
Ну это хорошо.
… что тебе сказать?…
Само «Ы» сложно комментировать…
Разреши, я поправлю тебя. Под динамической тенью понимается не та, которая просто есть на скрине, а которая меняет форму при повороте объекта относительно источника света.
Хорошо, что напомнил. Я ещё не дописал, что речь шла о динамическом отражении в воде. Это главное.
В очередной раз только могу сказать, что ты из ветки только что-то поверхностно видишь, а как-то не читаешь. Именно про это и говорили ранее.
И смотрите на небо за окном. Оно отличается от виртуального мира.
Всем супер-профессионалам из МСФС посвящается (по поводу козления и того, что «ну если многотонный лайнер (даже пустой) при козлении скачет, как мяч, то у меня нет слов…»):
http://www.youtube.c…feature=related
PS сами вы нубы
Скрины говорят сами за себя… Мелочь, а приятно.
Прикрепленные файлы
rwylights1.jpg (41.72К)
Количество загрузок:: 4
rwylights2.jpg (43.29К)
Количество загрузок:: 4
rwylights3.jpg (25.13К)
Количество загрузок:: 3
rwylights4.jpg (30.79К)
Количество загрузок:: 2
Пожалуйста: пост №1776.
срачконструктивную дискуссию.Это мы уже слышали от Вас. Может останетесь? 4lulz.
Хоть бы 777 пожалели, мой любимый самолет… 🙁
баян: http://www.youtube.c…h?v=lhUO4pdGCf8
вполне себе мяч.
mikuz, это тоже радиоуправляемая модель? :sarcastic:
класс, отличный ролик, посмеялся -) я уж и забыл, какая мсфс ржачная штука -))
Не более ржачная, чем плейн. Или Вы считаете, что козление со стойки на стойку и дерганье рулями ATSA выглядят более реалистично? Вы видели, как во втором касании он стукнулся передней стойкой? Я тоже считаю, что это очень похоже на мячик или радиоуправляемую модель — у нее вес маленький, что позволяет так козлить, а у реального 777, мне лично кажется, носовая стояка подломилась бы от такого удара. Так что, козление выглядит неестественно в обоих случаях.
P.S. Забавно читать про то, что плейн очень молодой и у него еще все впереди, потому что нормальным он стал только после девятой версии. Каким надо быть зашоренным фанатом, чтобы верить в то, что все еще впереди у сима, который на коленке делают несколько энтузиастов, под который ни одна контора не делает аддоны, для которого нет и в обозримом будущем не предвидится ни одного хорошо проработанного самолета сложнее мелких пропеллерных пепелацев с парой будильников или одним гармин1000. ЦРЖ дальше визуалки не продвинулся ни на шаг, и не факт, что эту визуалку не придется переделывать по мере реализации математики. Читал, начали арбуз, но, опять таки, начали только визуалку — это плохо, поскольку 3Д-модель лепить в редакторе могут многие, и это самое интересное, а вот потроха потом делать будет ли кто-то, неизвестно.
Вот я копаюсь в плейне по вечерам, качаю самолеты, плагины и все больше и больше разочаровываюсь. Убеждаюсь, что правильно говорили: плейн — это симулятор воздуха и ничего более. И то, достоверность атмосферы у меня лично вызывает некоторые сомнения — как-то уж больно математически правильно самолет колеблется, больше похоже, что просто прикрутили несколько мат. функций, чтобы раскачивали самолет, создавая иллюзию живой атмосферы. Если поставить дефолтную майку, то можно полететь на любом типе от цессны, до бобика куда угодно. Плюс, в них будет ВК хоть и со страшненькими текстурками; и более менее рабочие системы, пускай и сильно урезанные. А если поставить дефолный плейн, то никакого тяжелого крафта, текстуры такие же страшные, ВК нет. В общем, по моему мнению, майка пятилетней давности (ранешних версий не видел) гораздо более готова ко встрече с пользователем, готова предоставить ему знания и возможность полетать на разных крафтах, чем молодая свалка недоделок под названием Х-Plane. Похоже, что вскорости я вернусь в майку, сильно убого и неуютно мне становиться в плейне, уж извините, ребяты.
нам тут остин не приплачивает за агитацию -)
про мячик лучше вот это))))
Или меня Вы тоже считаете зашореным фанатом? -)
Или может у нас разный X-Plane? -)))
Забавно читать этакое старческое брюзжание по поводу х-plane, тормозящих сайтов и etc..
Это на Вас так осень влияет? -))
Да -) Чтобы пересесть на ХP нужно перерасти FS ничего не поделаешь 😛
про мячик лучше вот это))))
мячик, но по ходу фейк.
всем — эх, зря я убил с винта видео от Боинг, с рассказами о козлении, о поломанных передних стойках, турбулентности и тд. думаю на тытрубке это все-же есть, но мне искать некогда.
и то, что 777 на видео от ATSA так прыгает, это лишь потому что стойки в дефолте иксплейна не ломаются. а потому сим считает их упругость по всей длине стойки, не взирая на перегрузки.
кто-то выкладывал видео посадки на Ил14 — там после первого же козла передняя стойка сложилась 🙂 на более тяжелых самолетах условия удачной посадки будут еще жестче.