Добрый день, Вам, Уважаемый — Vetin-pilot, прежде всего хочу поздравить Вас с Праздником Великой Победы!
Теперь о Главном!
Любой пассажирский самолет проектируется, создается и испытывается первостепенно для перевозки пассажиров и зарабатывания денег, а уж потом для ублажения и
облегчения работы летчику, причем все доработки проходят в процессе эксплуатации (БЮЛЛЕТЕНИ — по-русски).
Планеру Боинга и Аэрбаса (поверьте мне) — очень далеко до планера Ту-154 в плане летучести и надежности, а также прочности, это доказали недавние
авиапроисшествия. Перечислять не буду, скажу лишь о последнем (в Чкаловске), если бы у «Тушки» был такой — «детский» штурвал, как у Боинга — лежал бы этот
самолет где-нибудь в окрестностях аэродрома, а в России был очередной день траура. Еще хочу отметить работу Летчиков (Экипажа), все живы и самолет цел потому,
что их в свое время научили «тягать штурвал», а не управлять бортовым компьютером, этим всегда в выгодную сторону и отличались наши Летчики от импортных и
ценились во всем мире, Честь и Хвала — Ребятам, которые тянули до последнего!!! Теперь о двигателях НК-8-2у и Д-30, они изначально устанавливались на
самолет не с целью экономичности, а с целью обеспечения необходимой тяги для поддержания крейсерской скорости 950 км/ч, т.е. Выше всех, Быстрее Всех, Дальше Всех.
Разговор о керосине в те годы даже не стоял потому, что нефть пренадлежала Народу, а не Путину. Даже есть авиационная байка на эту тему, когда Андрей Николаевич Туполев
перед запуском Ту-144 в серию, пришел на прием к Н.С.Хрущеву и сказал:»Никита Сергеевич, самолет — отличный, но много жрет керосини», на что Хрущев ответил:
«Пусть жрет, керосина в стране много»… Зато билет на самолет стоил 25р, на расстояние в 1000 км, а зарплата инженера составляла 120р, а если ты авиаработник,
то раз в год ты мог вывезти семью за бесплатно туда и обратно в любой конец, куда летает «АЭРОФЛОТ». Разве плохо мы жили хоть «жопа в масле, нос в тавоте, но
зото в АЭРОФЛОТЕ»? Что касается комфорта, недавно вернулся из Турции, летал туда и обратно на Боинг737NG, впечатления как пассажира — ОТВРАТИТЕЛЬНО, эллюминаторы
на уровне пояса, в которые нихрена не видно, механизация крыла — полное говно, им далеко до Ту-154, колеса ПНШ — детские, любой вылет с полосы и передней ноги -НЕТ,
САРАЙ, в который пассажиры набиты, как селедки в бочке, хвостовая законцовка обтекателя внутреннего монорельса закрылков при выпуске — болтается, как говно в
проруби (кстати, если меня слышат инженеры Оренбурга, то Пожалуйста — устраните дефект). И это Вы называете пределом констукторской мысли, хотя если летать
не на чем, то Русские будут летать и на Метле…
Теперь я Вам открою секрет из собственных наблюдений, почему их самолеты считаются экономичными, во-первых они летают практически на МАЛОМ ГАЗЕ потому, что
тяга двигателей составляет примерно 50% веса самолета, отсюда и скороподъемность и экономичность, топливо тратится только на взлет и набор высоты, а далее —
МАЛЫЙ ГАЗ…
Теперь, что касаемо двух трагедий в Иркутске, Ту-154 упал из-за того, что экипаж потерял скорость на третьем развороте, а вот А-310 врезался в гаражи из-за
отказа матчасти, один дигатель тянул назад, а другой вперед…
И самое гланое, (я, например люблю больше «Маленькую Тушку», она мне ближе почему-то), но хочу сказать, если сделать, переоборудовать Ту-154 в Ту-154NG, тобишь
следующее поколение, я бы поступил так на месте Путина (если он коненчно не Немецкий Диверсант), у нас Российская Академия Наук в сегодняшнее время практически
даром получает проффесорскую зарплату и ничего не делает, нам не нужно Сколково, хватило бы и РАН, сейчас я говорю о металлах и сплавах, давно уже принято
считать, что керамо-металический сплав выдерживает температуру до 1200-1600 грд.С, а это повышение КПД отечественных авиадвигателей, чуть ли не в два раза, плюс
отверстия вентиляции в лопатках турбины, что еще может повысить КПД…
А вот теперь конструкторская мысль, как сделать Ту-154 — следующего поколения, взять вместо 3-х двигателей Д-30 и поставить два Д-18, перенести крыло назад и
поменять начинку на современную, плюс сделать комфортабельным салон, убрать пульт борт инженера за щет современного оборудования, а там, как Вам нравится
может быть и убрать место штурмана, хотя мне эта затея не очень нравится, ввиду последних событий в Чкаловске, поскольку Летчики вцепились в штурвал, а хер
,как известно РУДами управлять не может. Вот Вам и решение проблем современной Гражданской авиации, причем вся эта хрень займет максимум три года, а то и меньше
важно как к этому вопросу подойти, ну и конечно — замена у двигателя Д-18 материала камеры сгорания и лопаток ступеней турбин на более жаропрочный, ну и что
за собой тянет — изменение настроек НР — вот Вам и прорыв в технологиях, а иначе, зачем нужна РАН.
А в завершении, я Вам скажу, — НЕТ ПЛОХОЙ ТЕХНИКИ, — ЕСТЬ ПЛОХАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ И ПЛОХИЕ ЛЕТЧИКИ!
ТУ-154 Выдержит ВСЕ, кроме ПЛОХОГО ЛЕТЧИКА и ТЕХНИКА!
Еще раз с Праздником, и пожелание — НЕ ГОВОРИТЬ ГЛУПОСТЕЙ, ПОЗОР РУССКОГО НАРОДА НЕ ТЕХНИКА, НИ КБ, А ПРАВИТЕЛЬСТВО, НАЧИНАЯ СО ВРЕМЕН М.С. ГОРБАЧЕВА!!!
C Большим Уважением, Владимир!
ExtraPilot
09.05.2011 в 14:28
VLAZ (09 May 2011 — 19:24) писал:
Планеру Боинга и Аэрбаса (поверьте мне) — очень далеко до планера Ту-154 в плане летучести и надежности, а также прочности, это доказали недавние авиапроисшествия.
Вот сразу видна рука профессионала! Мастерство не пропьешь!
Ту-154 — чудо-самолет! И в воде не тонет, и в огне не горит!
FireFly
09.05.2011 в 14:29
Капец. Глупость выталкиваешь ногами в двери — она лезет в окно. Причём такая дистилированная вся.
StarichOk
09.05.2011 в 14:54
VLAZ (09 May 2011 — 19:24) писал:
Прямо Нет слов! О чём-же тогда предыдущие 28 страниц? Вот так взял и всё за всех решил.
danikk
09.05.2011 в 14:54
Цитата
Ту-154 в Ту-154NG
Хахаха )))) Афтар жжешь!
Это же надо, Ту-154 ЭнГэ
ExtraPilot
09.05.2011 в 14:57
danikk (09 May 2011 — 19:54) писал:
Это же надо, Ту-154 ЭнГэ
Не, правильно будет Ту-154 «эн джи»
Uran
09.05.2011 в 15:08
Явитесь мужчины с талантом от Пушкина!
Поэмку об М-ке черкните на форуме!
Сколько летать ей, бедняге, отпущено?
Слабо вам поэму? Черкните хоть формулу!
VLAZ
09.05.2011 в 15:12
Мужики, я очень люблю Украину, точно не меньше чем Россию!
Вы сначала разгребите все говно после Ющенко, а потом указывайте как нам жить и о чем мечтать.
И заодно доведите до ума Ан-140 и Ан-148, а потом восхваляйте иномарки, все-таки это — ваши Детища, я уже не говорю об Ан-70…
Мы то как-нубудь вылезем из задницы и без Ваших советов…
danikk
09.05.2011 в 15:13
Цитата
Не, правильно будет Ту-154 «эн джи»
Бросайте эти англицизмы. Используйте почаще Великий и Могучий.
Поэтому надежда Российского авиапрома будет носить гордое имя : Ту-154 ЭнГэ
ExtraPilot
09.05.2011 в 15:17
danikk (09 May 2011 — 20:13) писал:
Поэтому надежда Российского авиапрома будет носить гордое имя : Ту-154 ЭнГэ
А как расшифровать-то? На русском-то будет «новое поколение», т.е. «ЭнПэ»
endoscop
09.05.2011 в 15:18
danikk (09 May 2011 — 20:13) писал:
Бросайте эти англицизмы. Используйте почаще Великий и Могучий.
Поэтому надежда Российского авиапрома будет носить гордое имя : Ту-154 ЭнГэ
Тогда уж СП — Следующее Поколение
Uran
09.05.2011 в 15:18
VLAZ (09 May 2011 — 19:24) писал:
Андрей Николаевич Туполев
перед запуском Ту-144 в серию, пришел на прием к Н.С.Хрущеву и сказал:»Никита Сергеевич, самолет — отличный, но много жрет керосини», на что Хрущев ответил:
«Пусть жрет, керосина в стране много»…
Хэх! Умора. Знал бы Андрей Николаевич, что через несколько лет, (года эдак с 1983) керосин авиапредприятиям будут отпускать строго по лимитам, а сами лимиты из года в год уменьшать, потому что керосина просто не хватало.
А вообще тут интересная вещь. Если сравнивать т.наз. относительную рыночную стоимость чего-либо, производимого в Союзе с производимым в других странах, то сравнение всегда будет некорректным. Как можно назвать рыночную стоимость, к примеру, проигрывателя «Вега-109 стереро», если он выпускался только у нас и на рынке (на настоящем) никакого участия в продажах не принимал, то есть, рыночная его стоимость — ноль рублей. Но вот с нефтью беда другая — она-то продавалась, шла на экспорт, следовательно рыночную стоимость имела. Керосин тоже имел рыночную стоимость. Советские «назначальщики» могли устанавливать, конечно, любые директивные цены (копеечные, как правило), но реальная цена продукта была в разы выше. Это подтверждается его дефицитом. Однако в нормальной экономике при дефиците цена растет, а у нас был просто дефицит, цена была низкой, но керосина физически не было.
danikk
09.05.2011 в 15:20
Цитата
А как расшифровать-то? На русском-то будет «новое поколение», т.е. «ЭнПэ»
Цитата
Тогда уж СП — Следующее Поколение
Вот она, мощщь коллективного разума
Название уже есть, осталось только запустить в серию лопатки с перфорацией и разорить Боинг и Эрбас одним махом.
FireFly
09.05.2011 в 15:21
VLAZ, вы очаровашка. Я всё на форуме видел, но это нечто
ExtraPilot
09.05.2011 в 15:22
danikk (09 May 2011 — 20:20) писал:
Название уже есть, осталось только запустить в серию лопатки с перфорацией и разорить Боинг и Эрбас одним махом.
Да, дело, как грицца, «за малым»
FireFly
09.05.2011 в 15:22
danikk (09 May 2011 — 20:20) писал:
Вот она, мощщь коллективного разума
Название уже есть, осталось только запустить в серию лопатки с перфорацией и разорить Боинг и Эрбас одним махом.
Название уже давно дали на тематической ветке — ТУ-154Ъ
danikk
09.05.2011 в 15:28
Гляжу вот человек рвет тельняшку за Ту-154 — а ведь телевизор у него дома как минимум из Малайзии, стиральная машинка Корейская, брюки сшиты в Турции, а зубную пасту привезли из Поляндии, даже движок форума и клавиатура компьютера тоже не пр-ва родного гос-ва,и ничего, не страдает душа от этого.
И что за избирательность в выплескивании вопля «За державу обидно!» ?
Vit_An
09.05.2011 в 15:29
VLAZ (09 May 2011 — 19:24) писал:
сли бы у «Тушки» был такой — «детский» штурвал, как у Боинга — лежал бы этот
самолет где-нибудь в окрестностях аэродрома, а в России был очередной день траура. Еще хочу отметить работу Летчиков (Экипажа), все живы и самолет цел потому,
что их в свое время научили «тягать штурвал»
любой вылет с полосы и передней ноги -НЕТ,
хвостовая законцовка обтекателя внутреннего монорельса закрылков при выпуске — болтается
А вот теперь конструкторская мысль, как сделать Ту-154 — следующего поколения, взять вместо 3-х двигателей Д-30 и поставить два Д-18, перенести крыло назад и
поменять начинку на современную, плюс сделать комфортабельным салон, убрать пульт борт инженера за щет современного оборудования, а там, как Вам нравится
может быть и убрать место штурмана, ну и конечно — замена у двигателя Д-18 материала камеры сгорания и лопаток ступеней турбин на более жаропрочный, ну и что
за собой тянет — изменение настроек НР — вот Вам и прорыв в технологиях, а иначе, зачем нужна РАН.
Лучше оставить все как есть. Добавить радиста с четвертым уровнем английского. Поставить более «взрослый» штурвал, на троссах. Желательно убрать автопилот вообще. Тогда, за щет этого, ничего не будет отвлекать пилотов от «тягания штурвала»
Ну еще надо усилить переднюю стойку, чтобы при выкатывании передняя стойка — БЫЛА.
Да, забыл, хвостовую законцовку обтекателя внутреннего монорельса закрылков надо дополнительно закрепить, чтобы не болталась как на сраных боингах.
Uran
09.05.2011 в 15:33
FireFly (09 May 2011 — 20:21) писал:
VLAZ, вы очаровашка. Я всё на форуме видел, но это нечто
Fire Fly! Послушайте, однажды моя супруга подсела рядом, просто почтитать, что тут у нас пишут на форуме. Она писатель, ей все интересно. И тут она напоролась на ваш пост, который начинался с фразы «Тише, девочки!» или что-то типа этого. Со словами «Пойду-ка я подальше от этого гомосексуального притона», она удалилась на кухню. Теперь, если она (не дай бог) еще увидит и это ваше «вы — очаровашка», за развитие ее бурной писательской фантазии, я не ручаюсь.
FireFly
09.05.2011 в 15:38
Между нами девочками, если я ешё раз прочту VLAZа, я могу ещё и не такое написать. Да пребудет с вашей супругой творческий подъем при виде этого форума, да не покидает её чувство иронии
VLAZ
09.05.2011 в 16:07
Хочу Вас не обрадывать, я далеко не святой, но могу разочаровать, я политику КПСС не поддерживаю во всех отношениях, если Вы про стиральные машины и т.д.
Но я — категорически против сегодняшней ситуации в стране,когда бабки от налогов на продажу нефти и газа уходят в USA, а не вкладываются в восстановление заводов похериных во времена правления Ельцина и все, о чем я написал выше — должно было решаться еще в конце 80-х годов, а не сейчас, перед выборами, наконец-то Господин Грызлов — сказал, что он презирает «Оффисный Планктон» и стране не хватает Специалистов, а о чем они думали три года, если не больше…
А Вашей Жене надо с месяц пожить в Российской глубинке и подмываться из ведра с колодезной водой, вот тогда бы она свое мнение о России изменила бы,
не хотел обидеть Вашу жену и Журналистов в ее лице, так что — Экскузи Муа.
Uran
09.05.2011 в 16:32
VLAZ (09 May 2011 — 21:07) писал:
Грызлов — сказал, что он презирает «Оффисный Планктон» и стране не хватает Специалистов, а о чем они думали три года, если не больше…
А Вашей Жене надо с месяц пожить в Российской глубинке и подмываться из ведра с колодезной водой, вот тогда бы она свое мнение о России изменила бы,
не хотел обидеть Вашу жену и Журналистов в ее лице, так что — Экскузи Муа.
Жена моя к журналистике никакого отношения не имеет, она прозаик. Читайте внимательно.
Господи, да мало что там Грызлов прокукарекал! Специалистов не хватает? А когда их хватало? Возьмите любую прессу советского периода, посмотрите старые выпуски новостей ЦТ, — говорилось тоже самое, специалистов не хватает, рабочих рук не хватает, что для того времени вообще парадоксально — ведь институты выпускали инженеров полчищами. О том, что налоги от продажи нефти уходят в USA я слышу впервые, и если бы сидел за монитором без очков, то прочтя эту фразу, глаза мои точно бы выпали. Все налоги уходят в бюджет, и кассового дефицита бюджета в России нет. Не надо думать, что в правительстве сидят дураки. Никто не бросает деньги направо и налево и не вкладывает их в заведомо бесперспективное производство.
ExtraPilot
09.05.2011 в 16:36
Uran (09 May 2011 — 21:32) писал:
О том, что налоги от продажи нефти уходят в USA я слышу впервые, и если бы сидел за монитором без очков, то прочтя эту фразу, глаза мои точно бы выпали.
VLAZ очевидно имел ввиду, что на деньги от продажи нефти приобретаются американские самолеты, т.е. «деньги уходят в США»…
Uran
09.05.2011 в 16:41
ExtraPilot (09 May 2011 — 21:36) писал:
VLAZ очевидно имел ввиду, что на деньги от продажи нефти приобретаются американские самолеты, т.е. «деньги уходят в США»…
В условиях глобализации и международной кооперации труда уже вообще скоро не будет важно, куда уходят деньги.
nvjoood
09.05.2011 в 16:41
Uran (09 May 2011 — 20:08) писал:
Явитесь мужчины с талантом от Пушкина!
Поэмку об М-ке черкните на форуме!
Сколько летать ей, бедняге, отпущено?
Слабо вам поэму? Черкните хоть формулу!
Ой, млин… улыбнуло не хило спасибо… Всех с праздником!
Теперь о Главном!
Любой пассажирский самолет проектируется, создается и испытывается первостепенно для перевозки пассажиров и зарабатывания денег, а уж потом для ублажения и
облегчения работы летчику, причем все доработки проходят в процессе эксплуатации (БЮЛЛЕТЕНИ — по-русски).
Планеру Боинга и Аэрбаса (поверьте мне) — очень далеко до планера Ту-154 в плане летучести и надежности, а также прочности, это доказали недавние
авиапроисшествия. Перечислять не буду, скажу лишь о последнем (в Чкаловске), если бы у «Тушки» был такой — «детский» штурвал, как у Боинга — лежал бы этот
самолет где-нибудь в окрестностях аэродрома, а в России был очередной день траура. Еще хочу отметить работу Летчиков (Экипажа), все живы и самолет цел потому,
что их в свое время научили «тягать штурвал», а не управлять бортовым компьютером, этим всегда в выгодную сторону и отличались наши Летчики от импортных и
ценились во всем мире, Честь и Хвала — Ребятам, которые тянули до последнего!!! Теперь о двигателях НК-8-2у и Д-30, они изначально устанавливались на
самолет не с целью экономичности, а с целью обеспечения необходимой тяги для поддержания крейсерской скорости 950 км/ч, т.е. Выше всех, Быстрее Всех, Дальше Всех.
Разговор о керосине в те годы даже не стоял потому, что нефть пренадлежала Народу, а не Путину. Даже есть авиационная байка на эту тему, когда Андрей Николаевич Туполев
перед запуском Ту-144 в серию, пришел на прием к Н.С.Хрущеву и сказал:»Никита Сергеевич, самолет — отличный, но много жрет керосини», на что Хрущев ответил:
«Пусть жрет, керосина в стране много»… Зато билет на самолет стоил 25р, на расстояние в 1000 км, а зарплата инженера составляла 120р, а если ты авиаработник,
то раз в год ты мог вывезти семью за бесплатно туда и обратно в любой конец, куда летает «АЭРОФЛОТ». Разве плохо мы жили хоть «жопа в масле, нос в тавоте, но
зото в АЭРОФЛОТЕ»? Что касается комфорта, недавно вернулся из Турции, летал туда и обратно на Боинг737NG, впечатления как пассажира — ОТВРАТИТЕЛЬНО, эллюминаторы
на уровне пояса, в которые нихрена не видно, механизация крыла — полное говно, им далеко до Ту-154, колеса ПНШ — детские, любой вылет с полосы и передней ноги -НЕТ,
САРАЙ, в который пассажиры набиты, как селедки в бочке, хвостовая законцовка обтекателя внутреннего монорельса закрылков при выпуске — болтается, как говно в
проруби (кстати, если меня слышат инженеры Оренбурга, то Пожалуйста — устраните дефект). И это Вы называете пределом констукторской мысли, хотя если летать
не на чем, то Русские будут летать и на Метле…
Теперь я Вам открою секрет из собственных наблюдений, почему их самолеты считаются экономичными, во-первых они летают практически на МАЛОМ ГАЗЕ потому, что
тяга двигателей составляет примерно 50% веса самолета, отсюда и скороподъемность и экономичность, топливо тратится только на взлет и набор высоты, а далее —
МАЛЫЙ ГАЗ…
Теперь, что касаемо двух трагедий в Иркутске, Ту-154 упал из-за того, что экипаж потерял скорость на третьем развороте, а вот А-310 врезался в гаражи из-за
отказа матчасти, один дигатель тянул назад, а другой вперед…
И самое гланое, (я, например люблю больше «Маленькую Тушку», она мне ближе почему-то), но хочу сказать, если сделать, переоборудовать Ту-154 в Ту-154NG, тобишь
следующее поколение, я бы поступил так на месте Путина (если он коненчно не Немецкий Диверсант), у нас Российская Академия Наук в сегодняшнее время практически
даром получает проффесорскую зарплату и ничего не делает, нам не нужно Сколково, хватило бы и РАН, сейчас я говорю о металлах и сплавах, давно уже принято
считать, что керамо-металический сплав выдерживает температуру до 1200-1600 грд.С, а это повышение КПД отечественных авиадвигателей, чуть ли не в два раза, плюс
отверстия вентиляции в лопатках турбины, что еще может повысить КПД…
А вот теперь конструкторская мысль, как сделать Ту-154 — следующего поколения, взять вместо 3-х двигателей Д-30 и поставить два Д-18, перенести крыло назад и
поменять начинку на современную, плюс сделать комфортабельным салон, убрать пульт борт инженера за щет современного оборудования, а там, как Вам нравится
может быть и убрать место штурмана, хотя мне эта затея не очень нравится, ввиду последних событий в Чкаловске, поскольку Летчики вцепились в штурвал, а хер
,как известно РУДами управлять не может. Вот Вам и решение проблем современной Гражданской авиации, причем вся эта хрень займет максимум три года, а то и меньше
важно как к этому вопросу подойти, ну и конечно — замена у двигателя Д-18 материала камеры сгорания и лопаток ступеней турбин на более жаропрочный, ну и что
за собой тянет — изменение настроек НР — вот Вам и прорыв в технологиях, а иначе, зачем нужна РАН.
А в завершении, я Вам скажу, — НЕТ ПЛОХОЙ ТЕХНИКИ, — ЕСТЬ ПЛОХАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ И ПЛОХИЕ ЛЕТЧИКИ!
ТУ-154 Выдержит ВСЕ, кроме ПЛОХОГО ЛЕТЧИКА и ТЕХНИКА!
Еще раз с Праздником, и пожелание — НЕ ГОВОРИТЬ ГЛУПОСТЕЙ, ПОЗОР РУССКОГО НАРОДА НЕ ТЕХНИКА, НИ КБ, А ПРАВИТЕЛЬСТВО, НАЧИНАЯ СО ВРЕМЕН М.С. ГОРБАЧЕВА!!!
C Большим Уважением, Владимир!
Вот сразу видна рука профессионала! Мастерство не пропьешь!
Ту-154 — чудо-самолет! И в воде не тонет, и в огне не горит!
Прямо Нет слов! О чём-же тогда предыдущие 28 страниц? Вот так взял и всё за всех решил.
Цитата
Хахаха )))) Афтар жжешь!
Это же надо, Ту-154 ЭнГэ
Не, правильно будет Ту-154 «эн джи»
Поэмку об М-ке черкните на форуме!
Сколько летать ей, бедняге, отпущено?
Слабо вам поэму? Черкните хоть формулу!
Вы сначала разгребите все говно после Ющенко, а потом указывайте как нам жить и о чем мечтать.
И заодно доведите до ума Ан-140 и Ан-148, а потом восхваляйте иномарки, все-таки это — ваши Детища, я уже не говорю об Ан-70…
Мы то как-нубудь вылезем из задницы и без Ваших советов…
Цитата
Бросайте эти англицизмы. Используйте почаще Великий и Могучий.
Поэтому надежда Российского авиапрома будет носить гордое имя : Ту-154 ЭнГэ
А как расшифровать-то? На русском-то будет «новое поколение», т.е. «ЭнПэ»
Поэтому надежда Российского авиапрома будет носить гордое имя : Ту-154 ЭнГэ
Тогда уж СП — Следующее Поколение
перед запуском Ту-144 в серию, пришел на прием к Н.С.Хрущеву и сказал:»Никита Сергеевич, самолет — отличный, но много жрет керосини», на что Хрущев ответил:
«Пусть жрет, керосина в стране много»…
Хэх! Умора. Знал бы Андрей Николаевич, что через несколько лет, (года эдак с 1983) керосин авиапредприятиям будут отпускать строго по лимитам, а сами лимиты из года в год уменьшать, потому что керосина просто не хватало.
А вообще тут интересная вещь. Если сравнивать т.наз. относительную рыночную стоимость чего-либо, производимого в Союзе с производимым в других странах, то сравнение всегда будет некорректным. Как можно назвать рыночную стоимость, к примеру, проигрывателя «Вега-109 стереро», если он выпускался только у нас и на рынке (на настоящем) никакого участия в продажах не принимал, то есть, рыночная его стоимость — ноль рублей. Но вот с нефтью беда другая — она-то продавалась, шла на экспорт, следовательно рыночную стоимость имела. Керосин тоже имел рыночную стоимость. Советские «назначальщики» могли устанавливать, конечно, любые директивные цены (копеечные, как правило), но реальная цена продукта была в разы выше. Это подтверждается его дефицитом. Однако в нормальной экономике при дефиците цена растет, а у нас был просто дефицит, цена была низкой, но керосина физически не было.
Цитата
Цитата
Вот она, мощщь коллективного разума
Название уже есть, осталось только запустить в серию лопатки с перфорацией и разорить Боинг и Эрбас одним махом.
Да, дело, как грицца, «за малым»
Название уже есть, осталось только запустить в серию лопатки с перфорацией и разорить Боинг и Эрбас одним махом.
Название уже давно дали на тематической ветке — ТУ-154Ъ
И что за избирательность в выплескивании вопля «За державу обидно!»
?
самолет где-нибудь в окрестностях аэродрома, а в России был очередной день траура. Еще хочу отметить работу Летчиков (Экипажа), все живы и самолет цел потому,
что их в свое время научили «тягать штурвал»
любой вылет с полосы и передней ноги -НЕТ,
хвостовая законцовка обтекателя внутреннего монорельса закрылков при выпуске — болтается
А вот теперь конструкторская мысль, как сделать Ту-154 — следующего поколения, взять вместо 3-х двигателей Д-30 и поставить два Д-18, перенести крыло назад и
поменять начинку на современную, плюс сделать комфортабельным салон, убрать пульт борт инженера за щет современного оборудования, а там, как Вам нравится
может быть и убрать место штурмана, ну и конечно — замена у двигателя Д-18 материала камеры сгорания и лопаток ступеней турбин на более жаропрочный, ну и что
за собой тянет — изменение настроек НР — вот Вам и прорыв в технологиях, а иначе, зачем нужна РАН.
Лучше оставить все как есть. Добавить радиста с четвертым уровнем английского. Поставить более «взрослый» штурвал, на троссах. Желательно убрать автопилот вообще. Тогда, за щет этого, ничего не будет отвлекать пилотов от «тягания штурвала»
Ну еще надо усилить переднюю стойку, чтобы при выкатывании передняя стойка — БЫЛА.
Да, забыл, хвостовую законцовку обтекателя внутреннего монорельса закрылков надо дополнительно закрепить, чтобы не болталась как на сраных боингах.
Fire Fly! Послушайте, однажды моя супруга подсела рядом, просто почтитать, что тут у нас пишут на форуме. Она писатель, ей все интересно. И тут она напоролась на ваш пост, который начинался с фразы «Тише, девочки!» или что-то типа этого. Со словами «Пойду-ка я подальше от этого гомосексуального притона», она удалилась на кухню. Теперь, если она (не дай бог) еще увидит и это ваше «вы — очаровашка», за развитие ее бурной писательской фантазии, я не ручаюсь.
Но я — категорически против сегодняшней ситуации в стране,когда бабки от налогов на продажу нефти и газа уходят в USA, а не вкладываются в восстановление заводов похериных во времена правления Ельцина и все, о чем я написал выше — должно было решаться еще в конце 80-х годов, а не сейчас, перед выборами, наконец-то Господин Грызлов — сказал, что он презирает «Оффисный Планктон» и стране не хватает Специалистов, а о чем они думали три года, если не больше…
А Вашей Жене надо с месяц пожить в Российской глубинке и подмываться из ведра с колодезной водой, вот тогда бы она свое мнение о России изменила бы,
не хотел обидеть Вашу жену и Журналистов в ее лице, так что — Экскузи Муа.
А Вашей Жене надо с месяц пожить в Российской глубинке и подмываться из ведра с колодезной водой, вот тогда бы она свое мнение о России изменила бы,
не хотел обидеть Вашу жену и Журналистов в ее лице, так что — Экскузи Муа.
Жена моя к журналистике никакого отношения не имеет, она прозаик.
Читайте внимательно.
Господи, да мало что там Грызлов прокукарекал! Специалистов не хватает? А когда их хватало? Возьмите любую прессу советского периода, посмотрите старые выпуски новостей ЦТ, — говорилось тоже самое, специалистов не хватает, рабочих рук не хватает, что для того времени вообще парадоксально — ведь институты выпускали инженеров полчищами. О том, что налоги от продажи нефти уходят в USA я слышу впервые, и если бы сидел за монитором без очков, то прочтя эту фразу, глаза мои точно бы выпали. Все налоги уходят в бюджет, и кассового дефицита бюджета в России нет. Не надо думать, что в правительстве сидят дураки. Никто не бросает деньги направо и налево и не вкладывает их в заведомо бесперспективное производство.
VLAZ очевидно имел ввиду, что на деньги от продажи нефти приобретаются американские самолеты, т.е. «деньги уходят в США»…
В условиях глобализации и международной кооперации труда уже вообще скоро не будет важно, куда уходят деньги.
Поэмку об М-ке черкните на форуме!
Сколько летать ей, бедняге, отпущено?
Слабо вам поэму? Черкните хоть формулу!
Ой, млин… улыбнуло не хило
спасибо… Всех с праздником!