Mathijs Kok (Aerosoft) it’s how I run FSX and how I manage to be totally happy with it. http://www.forum.aer…=0&#entry194701
Большое спасибо, Justsimmer! Действительно полезная ссылка, буду изучать и пробовать.
starship
13.04.2010 в 13:26
а я знал!!! я знал!!!! :sarcastic:
просто где-то уже проскальзывала тема про Волгу…
pilot-bess
13.04.2010 в 14:39
ребятки, постин ремувд!
JurijEDDS
13.04.2010 в 16:49
a320pilot (13 Апрель 2010 — 11:40):
На днях летал над Куйбышевским водохранилищем (Ульяновск), особо к деталям не присматривался, но вроде там было все в порядке (речь об FSX), странно в общем — река-то одна, логику Майкрософта не пойму делать одну часть реки правильно, а другую абсолютно не соответствующей.
Так если бы они детальнее поинтересовались. А то прочли, что начало на Валдае, а от Валдая до Твери не далеко-соответственно и река не шире ручейка. А может и Твери то у них на картах и в энциклопедиях нет (всё ещё Калинин).
starship
13.04.2010 в 17:15
ну у них же наверняка не Брокгауз и Эфрон главным справочником, а СРТМ и АСТЕР… 🙂
щас посмотрел в гуглоземе на Тверь… Волга там ну совсем крохотный ручеек, всего лишь целый квартал топить можно…. 🙂
FlightNOOB
13.04.2010 в 18:45
Нормальная в Твери волга (икс) , чего вам не нравится?
Kostas68
13.04.2010 в 19:27
Сегодняшний скрин. Вот такая волга в Твери. Собсно такая и есть. 🙂
Вы не видели в 10-ке лужу, которую по расположению можно принять за Рыбинское вдхр… :unsure: Это ППЦ, я вообще человек устойчивый к стрессам, но здесь …
Почитал переписку, решил глянуть на эту лужу! 🙂 Вроде похожа на ВДХН, а вроде и нет! Черт бы его знал! А вот как по-моему мнению, то 9-ка будет в лидерах еще как 2-3 года точно!
KukuruZZa
14.04.2010 в 05:31
Географы, блин.
Топографы, куда бежать.
Вы хотите, чтоб сим весил, как Хплейн и сожрал у вас всё место на винте, включая мозг?
Один фиг будет определённая УСЛОВНОСТЬ. Тут — река. Где-то так течёт. Там — городишко. Примерно вот такого размера. Хотите деталей? ORBX в помощь.
Что нужно улучшить — это возможность самим делать сцены. Сейчас это почти нереально. Захотели свои Нижние Залупки сделать вплоть до собачей конуры? Сели и сделали. Вот если будет ТАК — это будет правильно. Загаживать сим никому не нужными просторами — дебилизм. Сим всегда был и остаётся ПЛАТФОРМОЙ, базой для аддоностроителей. И слава Богу. В конце концов синтегрировать с ГуглЕрсом. Мне как-то важней, чтоб с самолётами и вертолётами был порядок. Меня самолёты и вертолёты интересуют, а не реки и озёра.
Kostas68
14.04.2010 в 05:56
Маленький вопрос 🙂
Цитата
Захотели свои Нижние Залупки сделать вплоть до собачей конуры?
Это сарказм такой, или типа пафосной спеси? К чему пардон был этот высер измышлизм?
Цитата
Мне как-то важней, чтоб с самолётами и вертолётами был порядок. Меня самолёты и вертолёты интересуют, а не реки и озёра.
Я думаю это здорово, что вы нашли в симе то , что заинтересовало именно вас. Это прекрасно иметь увлечение. 🙂
SBI810
14.04.2010 в 06:07
KukuruZZa (14 Апрель 2010 — 12:31):
Географы, блин.
Топографы, куда бежать.
Смешно высказались! Действительно, Вам важно это, а мне, например, важен вид, борт и его динамика и качественные порты! И Вы не имеете права опровергать мою точку зрения, так как она моя! Вам нравится одно, другим другое! И это правильно 🙂
Kostas68 (14 Апрель 2010 — 12:56):
Я думаю это здорово, что вы нашли в симе то , что заинтересовало именно вас. Это прекрасно иметь увлечение. 🙂
Истину глаголите! 🙂
KukuruZZa
14.04.2010 в 06:43
Kostas68, on 14 April 2010 — 11:56, said:
Маленький вопрос 🙂
Это сарказм такой, или типа пафосной спеси? К чему пардон был этот высер измышлизм?
Это пафосная спесь чистой воды вкупе с высером. Вы правы. Как всегда.
А ещё (если ПРОЧИТАТЬ мой пост) смысл сказанного был в том, что нет смысла углублять детализацию дефолта. Есть смысл дать больше возможности для его углубления своими силами.
P.S. «Углубление» — это именно то, о чём вы подумали.
KukuruZZa
14.04.2010 в 07:16
SBI810, on 14 April 2010 — 12:07, said:
Смешно высказались! Действительно, Вам важно это, а мне, например, важен вид, борт и его динамика и качественные порты! И Вы не имеете права опровергать мою точку зрения, так как она моя! Вам нравится одно, другим другое! И это правильно 🙂
Дык и мне важно то, что я вижу за бортом. Но требовать этого от дефолта — абсурд. Это — точка джы моего зрения. 🙂
Сам летаю в ORBX или других мега-детальных сценах. Почему — написано у меня под аватарой. И прекрасно понимаю, что ТАК детализовывать всю Землю — не разумно, мягко говоря. В дефолте достаточно основных ориентиров. Они итак не дурны, кстати. Для высокоточной географии нужен боле еудобный инструментарий для их создания. Если мы тут «мечтаем» о том — чего хотим увидеть в следующем симе, то я не хочу, чтоб он занимал миллиард террабайт. Я хочу, чтоб он давал возможность пользователю делать сцены хорошего уровня.
Alex-RUS
14.04.2010 в 07:37
для тех кто забыл 🙂
все таки давайте еще раз посмотрим на название сима и прочтём Microsoft Flight Simulator а не Microsoft Earth Simulator или Microsoft Googlemaps simulator
Kostas68
14.04.2010 в 07:42
KukuruZZa (14 Апрель 2010 — 10:43):
смысл сказанного был в том, что нет смысла углублять детализацию дефолта. Есть смысл дать больше возможности для его углубления своими силами.
А вот с этим я не совсем согласен. В принципе верно, что MSFS тем и хорош , что подразумевает возможность девелоперства, но все таки, улучшение дефолта — вещь весьма немаловажная, для повышения популярности. В таком случае движение дальше будет осуществляться , с более высокого уровня. Ну кому интересно каждый раз «нуля» начинать?
Хотя такая тенденция и есть, ибо первый сим вроде на дискетах умещался, FSX же уже на 2 ДВД. 🙂
E1emeNT
14.04.2010 в 14:42
Alex-RUS (14 Апрель 2010 — 11:37):
для тех кто забыл 🙂
все таки давайте еще раз посмотрим на название сима и прочтём Microsoft Flight Simulator а не Microsoft Earth Simulator или Microsoft Googlemaps simulator
Тогда 11 версия будет что то типа ……. Flight Simulator?
N9COF
14.04.2010 в 16:50
То, что все давно на иксе — подтверждаю. И что он летает без малейших тормозов даже на дешёвеньком (как у меня) железе — тоже. Просто руки должны быть прямые, и голова на месте. И эти слова не подразумевают всякие там твики и настройки — всё по умолчанию. Радуюсь ему уже который год.
Vovan_airlines
14.04.2010 в 18:58
Alex-RUS (14 April 2010 — 13:37):
для тех кто забыл 🙂
все таки давайте еще раз посмотрим на название сима и прочтём Microsoft Flight Simulator а не Microsoft Earth Simulator или Microsoft Googlemaps simulator
С такими понятиями можно смело ставить что-то типа голого Хплан без дополнительных дисков и тупо летать над водой. А по поводу сима 11 скажу 120% оно не пойдет на среднестатическом компе. 10 еще не у всех идет как хочется, а тут 11, и от тех же разрабов.
Vovan_airlines
14.04.2010 в 19:02
N9COF (14 April 2010 — 22:50):
То, что все давно на иксе — подтверждаю. И что он летает без малейших тормозов даже на дешёвеньком (как у меня) железе — тоже. Просто руки должны быть прямые, и голова на месте. И эти слова не подразумевают всякие там твики и настройки — всё по умолчанию. Радуюсь ему уже который год.
а я неД! по умолчанию НИфига не идёд! соцопросы никакого результата не дают. ИМХО по умолчанию — это когда поставил, запустил и рад! А когда надо что-то типа рук прямых, или место прорастания — тут слово «по умолчанию» крайне неуместно!!!
ЗЫ Рад буду любой помощи по настройке 10. слежу за личкой.
Alex-RUS
14.04.2010 в 19:06
Vovan_airlines (14 Апрель 2010 — 22:58):
10 еще не у всех идет как хочется, а тут 11, и от тех же разрабов.
10 ка и виста от одних и тех же разрабов и с одинаковыми граблями + в том же временном интервале вышли
7-ка вышла и летит без вопросов — мож и 11-й будет такой же 🙂
давайте не будем настолько пессимистами
JurijEDDS
14.04.2010 в 19:08
N9COF (14 Апрель 2010 — 18:50):
То, что все давно на иксе — подтверждаю. И что он летает без малейших тормозов даже на дешёвеньком (как у меня) железе — тоже. Просто руки должны быть прямые, и голова на месте. И эти слова не подразумевают всякие там твики и настройки — всё по умолчанию. Радуюсь ему уже который год.
Не вынуждайте опять говорить то, что может быть неверно истолковано. Не нужно считать публику «авсимру» ВСЕМИ.
Сходите на крупные международные ресурсы, а потом что-то чем-то называйте. http://www.sim-outho…orums/forum.php — сравните количество топиков и сообщений в ФСХ и ФС9 http://forums1.avsim.net/ — сделайте тоже самое
Все мы прекрасно знаем причины, по которым местная публика на «девятке» сидит. И они никакого отношения не имеют к её якобы крутости.
Gran_D
15.04.2010 в 05:07
KukuruZZa (15 Апрель 2010 — 06:51):
Не вынуждайте опять говорить то, что может быть неверно истолковано. Не нужно считать публику «авсимру» ВСЕМИ.
Сходите на крупные международные ресурсы, а потом что-то чем-то называйте. http://www.sim-outho…orums/forum.php — сравните количество топиков и сообщений в ФСХ и ФС9 http://forums1.avsim.net/ — сделайте тоже самое
Ну откройте эти топики, 90% тем — лагает FSX, что делать? как оптимизировать? и т.д. 🙂
KukuruZZa (15 Апрель 2010 — 06:51):
Все мы прекрасно знаем причины, по которым местная публика на «девятке» сидит. И они никакого отношения не имеют к её якобы крутости.
По какой? у меня не тормозит FSX с аддонами, 25 фпс вымучивает, но мне надоедает летать на цессне над Австралией 🙂 И не я один такой, в принципе при желании, FSX неплохо идет на любом компьютере, но….как-то не доставляет
Gran_D
15.04.2010 в 05:13
самый востребованный по постам топик на avsim.com в разделе FSX — «Crash To Desktop (CTD) Forum» :sarcastic: 1175 постов
KukuruZZa
15.04.2010 в 05:33
Gran_D (15 April 2010 — 11:13):
самый востребованный по постам топик на avsim.com в разделе FSX — «Crash To Desktop (CTD) Forum» :sarcastic: 1175 постов
У меня почему нет крашей этих? У меня почему нет ВООБЩЕ никаких проблем с ФСХ? Может потому, что мне черепушка не жмёт, и на этом простом основании я не лезу править биос, тюнить всё, что не приколочено и заваливать систему горой твиков?
it’s how I run FSX and how I manage to be totally happy with it.
http://www.forum.aer…=0&#entry194701
Большое спасибо, Justsimmer! Действительно полезная ссылка, буду изучать и пробовать.
просто где-то уже проскальзывала тема про Волгу…
Так если бы они детальнее поинтересовались. А то прочли, что начало на Валдае, а от Валдая до Твери не далеко-соответственно и река не шире ручейка. А может и Твери то у них на картах и в энциклопедиях нет (всё ещё Калинин).
щас посмотрел в гуглоземе на Тверь… Волга там ну совсем крохотный ручеек, всего лишь целый квартал топить можно…. 🙂
http://i060.radikal.ru/1004/73/be345fea6f9c.jpg
А это в г. Ржеве, 170 км от Твери. Косяг конечно виден в левой части, но он не особо рульный.
http://s40.radikal.ru/i089/1004/0b/ceb41191ebba.jpg
Пока не доводилось еще, скажите место, я гляну! 🙂
Почитал переписку, решил глянуть на эту лужу! 🙂 Вроде похожа на ВДХН, а вроде и нет! Черт бы его знал! А вот как по-моему мнению, то 9-ка будет в лидерах еще как 2-3 года точно!
Топографы, куда бежать.
Вы хотите, чтоб сим весил, как Хплейн и сожрал у вас всё место на винте, включая мозг?
Один фиг будет определённая УСЛОВНОСТЬ. Тут — река. Где-то так течёт. Там — городишко. Примерно вот такого размера. Хотите деталей? ORBX в помощь.
Что нужно улучшить — это возможность самим делать сцены. Сейчас это почти нереально. Захотели свои Нижние Залупки сделать вплоть до собачей конуры? Сели и сделали. Вот если будет ТАК — это будет правильно. Загаживать сим никому не нужными просторами — дебилизм. Сим всегда был и остаётся ПЛАТФОРМОЙ, базой для аддоностроителей. И слава Богу. В конце концов синтегрировать с ГуглЕрсом. Мне как-то важней, чтоб с самолётами и вертолётами был порядок. Меня самолёты и вертолёты интересуют, а не реки и озёра.
Цитата
Это сарказм такой, или типа пафосной спеси? К чему пардон был этот
высеризмышлизм?Цитата
Я думаю это здорово, что вы нашли в симе то , что заинтересовало именно вас. Это прекрасно иметь увлечение. 🙂
Топографы, куда бежать.
Смешно высказались! Действительно, Вам важно это, а мне, например, важен вид, борт и его динамика и качественные порты! И Вы не имеете права опровергать мою точку зрения, так как она моя! Вам нравится одно, другим другое! И это правильно 🙂
Истину глаголите! 🙂
Это сарказм такой, или типа пафосной спеси? К чему пардон был этот
высеризмышлизм?Это пафосная спесь чистой воды вкупе с высером. Вы правы. Как всегда.
А ещё (если ПРОЧИТАТЬ мой пост) смысл сказанного был в том, что нет смысла углублять детализацию дефолта. Есть смысл дать больше возможности для его углубления своими силами.
P.S. «Углубление» — это именно то, о чём вы подумали.
Дык и мне важно то, что я вижу за бортом. Но требовать этого от дефолта — абсурд. Это — точка джы моего зрения. 🙂
Сам летаю в ORBX или других мега-детальных сценах. Почему — написано у меня под аватарой. И прекрасно понимаю, что ТАК детализовывать всю Землю — не разумно, мягко говоря. В дефолте достаточно основных ориентиров. Они итак не дурны, кстати. Для высокоточной географии нужен боле еудобный инструментарий для их создания. Если мы тут «мечтаем» о том — чего хотим увидеть в следующем симе, то я не хочу, чтоб он занимал миллиард террабайт. Я хочу, чтоб он давал возможность пользователю делать сцены хорошего уровня.
все таки давайте еще раз посмотрим на название сима и прочтём Microsoft Flight Simulator а не Microsoft Earth Simulator или Microsoft Googlemaps simulator
А вот с этим я не совсем согласен. В принципе верно, что MSFS тем и хорош , что подразумевает возможность девелоперства, но все таки, улучшение дефолта — вещь весьма немаловажная, для повышения популярности. В таком случае движение дальше будет осуществляться , с более высокого уровня. Ну кому интересно каждый раз «нуля» начинать?
Хотя такая тенденция и есть, ибо первый сим вроде на дискетах умещался, FSX же уже на 2 ДВД. 🙂
все таки давайте еще раз посмотрим на название сима и прочтём Microsoft Flight Simulator а не Microsoft Earth Simulator или Microsoft Googlemaps simulator
Тогда 11 версия будет что то типа ……. Flight Simulator?
все таки давайте еще раз посмотрим на название сима и прочтём Microsoft Flight Simulator а не Microsoft Earth Simulator или Microsoft Googlemaps simulator
С такими понятиями можно смело ставить что-то типа голого Хплан без дополнительных дисков и тупо летать над водой. А по поводу сима 11 скажу 120% оно не пойдет на среднестатическом компе. 10 еще не у всех идет как хочется, а тут 11, и от тех же разрабов.
а я неД! по умолчанию НИфига не идёд! соцопросы никакого результата не дают. ИМХО по умолчанию — это когда поставил, запустил и рад! А когда надо что-то типа рук прямых, или место прорастания — тут слово «по умолчанию» крайне неуместно!!!
ЗЫ Рад буду любой помощи по настройке 10. слежу за личкой.
10 ка и виста от одних и тех же разрабов и с одинаковыми граблями + в том же временном интервале вышли
7-ка вышла и летит без вопросов — мож и 11-й будет такой же 🙂
давайте не будем настолько пессимистами
http://www.avsim.su/…m-vi-polzuetes/
Это называется что все давно на иксе
Это называется что все давно на иксе
Не вынуждайте опять говорить то, что может быть неверно истолковано. Не нужно считать публику «авсимру» ВСЕМИ.
Сходите на крупные международные ресурсы, а потом что-то чем-то называйте.
http://www.sim-outho…orums/forum.php — сравните количество топиков и сообщений в ФСХ и ФС9
http://forums1.avsim.net/ — сделайте тоже самое
Все мы прекрасно знаем причины, по которым местная публика на «девятке» сидит. И они никакого отношения не имеют к её якобы крутости.
Сходите на крупные международные ресурсы, а потом что-то чем-то называйте.
http://www.sim-outho…orums/forum.php — сравните количество топиков и сообщений в ФСХ и ФС9
http://forums1.avsim.net/ — сделайте тоже самое
Ну откройте эти топики, 90% тем — лагает FSX, что делать? как оптимизировать? и т.д. 🙂
По какой? у меня не тормозит FSX с аддонами, 25 фпс вымучивает, но мне надоедает летать на цессне над Австралией 🙂 И не я один такой, в принципе при желании, FSX неплохо идет на любом компьютере, но….как-то не доставляет
У меня почему нет крашей этих? У меня почему нет ВООБЩЕ никаких проблем с ФСХ? Может потому, что мне черепушка не жмёт, и на этом простом основании я не лезу править биос, тюнить всё, что не приколочено и заваливать систему горой твиков?