У меня такой вопрос. Как из обычной десятки сделать deluxe, и возможно ли это?
bugzilla
15.01.2010 в 20:03
Narodnik, 12 Январь 2010 — 17:59, сказал(а):
У меня такой вопрос. Как из обычной десятки сделать deluxe, и возможно ли это?
На любую десятку мона поставить Аксель, а вот из Standart сделать Deluxe…что-то мне кажется наврятли )
koks
17.01.2010 в 07:53
Кто-нибудь толком (со знанием сути) может объяснить, зачем он ставит 64-bit версии OS… Может я дурак, чего-то не понимаю.. Нет я понимаю, если у кого-то хостинг на машине, немеряных размеров SQL-base, штук пять серверов запущено. Или соответствующие версии программ для профессиональной деятельности от Autodesk, Adobe и проч., тада понятно.. Но вот человек взвалит на комп 64-bit Винду, не имеет никакого понятия о предмете фетиша (судя по вопросам которые задаются), и имеет кучу гимора от этого…
С уважением.
Funbit
17.01.2010 в 08:22
koks, 17 January 2010 — 13:53, сказал(а):
Кто-нибудь толком (со знанием сути) может объяснить, зачем он ставит 64-bit версии OS… Может я дурак, чего-то не понимаю.. Нет я понимаю, если у кого-то хостинг на машине, немеряных размеров SQL-base, штук пять серверов запущено. Или соответствующие версии программ для профессиональной деятельности от Autodesk, Adobe и проч., тада понятно.. Но вот человек взвалит на комп 64-bit Винду, не имеет никакого понятия о предмете фетиша (судя по вопросам которые задаются), и имеет кучу гимора от этого…
С уважением.
32 битные версии операционных систем видят только 4Гб оперативной памяти (реально дают использовать и того меньше). И только 3Гб виртуальной памяти на процесс.. Поэтому, если вы купили 6Гб памяти и поставили 32 битную версию Windows 7 — 2.5 гигабайта будут просто отдыхать. А количество программ, которым может понадобиться больше чем 3Гб памяти с каждым днём постоянно увеличивается. 64 битная версия дает и другие преимущества, расширяется общая пропускная способность, что дает прирост в скорости работы, приложениям легче выделять непрерывные куски памяти…
Да и в любом случае, переход на 64 битную версию неизбежен в будущем.
Alex-RUS
17.01.2010 в 10:13
koks, 17 Январь 2010 — 10:53, сказал(а):
зачем он ставит 64-bit версии OS… Может я дурак, чего-то не понимаю..
а вы задумайтесь просто: зачем Microsoft выпускает версии ОС типа Windows 7 Home Premium x 64
неужели для исключительно профессионалов которые работают в том якобы тяжелом ПО типа Autodesk. Хотя если посмотреть на коробку с дистрибутивом того же AutoCAD — там отдельно два диска с дистрибутивами, один х32 один х64. Поэтому причислять это ПО к сегменту а-ля проф и недоступного простому пользователю как то нелогично.
Хостинг грамотный специалист не будет делать на Windows платформе, для этого есть Unix, ну а если уж с Unix никак, то есть для этого Windows Server, но никак не Windows Workstation
да и по использованию оперативной памяти вам уже ответили. Сейчас по моему ПК домашних игровых меньше чем с 4Гб памяти не продают, а если там DDR3 — то грамотный специалист поставит 6Гб минимум…
в общем вот так вот 🙂
koks
17.01.2010 в 14:34
Funbit, 17 January 2010 — 12:22, сказал(а):
32 битные версии операционных систем видят только 4Гб оперативной памяти (реально дают использовать и того меньше). И только 3Гб виртуальной памяти на процесс.. Поэтому, если вы купили 6Гб памяти и поставили 32 битную версию Windows 7 — 2.5 гигабайта будут просто отдыхать. А количество программ, которым может понадобиться больше чем 3Гб памяти с каждым днём постоянно увеличивается. 64 битная версия дает и другие преимущества, расширяется общая пропускная способность, что дает прирост в скорости работы, приложениям легче выделять непрерывные куски памяти…
Да и в любом случае, переход на 64 битную версию неизбежен в будущем.
Да поймите же, 32-битные программы не будут быстрее работать в 64-бит осях (ну если только запуск-загрузка по-быстрее будут)и больше двух гигов оперативы не сожрут. То о чём Вы говорите-это теория и станет практикой когда будут писаться и компилироваться 64-битные приложения и игры, а в данный момент у мну 4гига (естественно в оси 3) отключён файл подкачки и ни каких вылетов по поводу нехватки ресурсов…Я конечно не мазохист и не запускаю сим или АрмА-2 параллельно с рендерингом фильма и архивацией 10-ти гиговой папки и процессов запущеных более тридцати не бывает. хотя при симе больше всего запущенно программ (карты, навигатор, погодник, и прочая мелочь),но вот всё свободно укладывается в три гига и ещё остаётся… А так да, за 64-битными осями будущее, а пока тока геморрой с совместимостью.
ЗЫ Это не относится к тем у кого в диспетчере задач висят двести и более процессов и он точно знает зачем… =)
ЗЗЫ Я не говорю о не доступности 64-битного софта, только он нужен тому кому действительно нужен.. Я вот ковыряюсь с компами с конца 80-ых годов и это уже давно могло бы стать моей профессией, но моя профессия другая (и она мне нравится =)), а компы остались таким большим хобби (сим в том числе) и мой пост скорее предназначен любителям сима и вывод здесь однозначен — 64-битная ось источник проблем совместимости для сима и аддонов…
Funbit
17.01.2010 в 14:42
Современный компьютер на базе i7 лучше всего собирать с 6Гб памяти (3 планки по 2Гб), поэтому 64 — единственный разумный выбор. Да и вообще, не понимаю, зачем так яростно пытаться отговаривать всех от установки 64 битной версии ОС вместо 32? В большинстве своем все проблемы связаны либо со старым оборудованием (из-за отсутствия драйверов), либо со старыми программами, которые больше не поддерживаются. Все эти проблемы решаются очень просто, пусть иногда и вынуждают покупать новое устройствопрограмму. Как я уже сказал, как ни крути — за 64 битами будущее, и чем раньше этот переход сделать, тем лучше. Да и вообще, оффтопик уже пошёл. В сети очень много информации на тему рациональности перехода на 64 бита, поищите, если вам не хватает приведённых выше аргументов.
Alex-RUS
17.01.2010 в 14:50
koks, 17 Январь 2010 — 17:34, сказал(а):
а пока тока геморрой с совместимостью.
пример приведите плиз 🙂
если у вас железо конечно не со времен вашего увлечения компьютерами, а современное от нормальных вендоров — то проблем никаких не будет вообще
з/ы а попробуйте FSX на 32 битной ОС с 4-я гигами и парой аддонов типа UT+GE погонять — веселуха вам обеспечена — поверьте 🙂
koks
17.01.2010 в 15:03
Alex-RUS, 17 January 2010 — 18:50, сказал(а):
пример приведите плиз 🙂
если у вас железо конечно не со времен вашего увлечения компьютерами, а современное от нормальных вендоров — то проблем никаких не будет вообще
з/ы а попробуйте FSX на 32 битной ОС с 4-я гигами и парой аддонов типа UT+GE погонять — веселуха вам обеспечена — поверьте 🙂
Ну счас у меня i5-750 (разогнан до 3,8Ггц), 4 гига (в оси 3гига),GF 8800GT 1024Mb, XP3(x86)… И никаких проблем с совместимостью. Более того чуть позже я здесь выложу пост посвящённый как быстро и просто поставить сим на свежую систему не прибегая к кучам дистрибутивов, а сразу в настроенном и привычном виде…
Alex-RUS
17.01.2010 в 15:11
скажите. а вот у вас 4 гига а в ОС 3 гига. а под приложения не более 2-х гигов — и смысл всего этого?
а у меня 64 бита Win7 PRO и тоже никаких проблем с совместимостью
более того, сим и многие другие игры в 64 битной ОС гораздо плавнее работают… да и по надежности 64 битная лучше чем 32 битная 🙂
спор ни о чем… нравится вам 32 бита — пользуйтесь, мне и многим другим нравится 64 бита и мы ей пользуемся…
koks
17.01.2010 в 15:15
Schrek, 10 January 2010 — 06:07, сказал(а):
Винда семерка 64 бита. Были вылеты, пока не поставил совместимость.
Не запускалась, пока не поставил следующий набор:
1) Microsoft Visual C++ 2005 Redistributable (x86)
2) Microsoft Visual C++ 2005 Redistributable (x64)
3) Microsoft Visual C++ 2008 Redistributable (x64)
4) Microsoft Visual C++ 2008 Redistributable (x86)
5) MSXML 4.0 SP2 Parser and SDK
Ну вот небольшой пример — 64-битная ось и FSX (к вопросу о совместимости).
koks
17.01.2010 в 15:28
Alex-RUS, 17 January 2010 — 19:11, сказал(а):
скажите. а вот у вас 4 гига а в ОС 3 гига. а под приложения не более 2-х гигов — и смысл всего этого?
а у меня 64 бита Win7 PRO и тоже никаких проблем с совместимостью
более того, сим и многие другие игры в 64 битной ОС гораздо плавнее работают… да и по надежности 64 битная лучше чем 32 битная 🙂
спор ни о чем… нравится вам 32 бита — пользуйтесь, мне и многим другим нравится 64 бита и мы ей пользуемся…
Смысл не в оперативке. Мне не жалко 1гига памяти. «Зрите в корень» — как говорил Козьма Прутков. Моё хобби сим, а не оперативка. Для него родная среда — 32 бита и он никогда не потребует больше 2гигов от оси хоть там у вас и все 128 на 64 бита. Если какой-то внутрений подпроцесс сима или их нессколько в сумме вылезут за этот предел то вы получите нехватку памяти в независимости от оси. Учите матчасть..
зы А вообщето камень преткновения в FSX это кадры в секунду, а тут диагноз один — гигагерцы проца и быстродействие оперативки. Так вот.
ЗЗЫ
Funbit, 17 January 2010 — 18:42, сказал(а):
В сети очень много информации на тему рациональности перехода на 64 бита, поищите, если вам не хватает приведённых выше аргументов.
Нет я не против 64-бит. Ещё раз отмечу что за ними будущее. В данном случае я конкретно о предмете этого портала.
Alex-RUS
17.01.2010 в 16:56
koks, 17 Январь 2010 — 18:15, сказал(а):
Ну вот небольшой пример — 64-битная ось и FSX (к вопросу о совместимости).
там явно автор написал что пиратка сим.. на 99% такая же ось.. потому и вылеты.. чет мало заметно что вы с конца 80-х компами увлечены 🙂 если таких явных вещей не замечаете:rolleyes:
почему у меня и многих других пользователей у которых лицензионная ОС и сим таких проблем не наблюдается…
подумайте на досуге 🙂
Alex-RUS
17.01.2010 в 16:58
koks, 17 Январь 2010 — 18:28, сказал(а):
зы А вообщето камень преткновения в FSX это кадры в секунду, а тут диагноз один — гигагерцы проца и быстродействие оперативки. Так вот.
горбатого могила исправит
какие ему гигагерцы не давай — он одинаково работать будет
Alex-RUS
17.01.2010 в 17:01
koks, 17 Январь 2010 — 18:28, сказал(а):
Учите матчасть..
и уж поверьте, матчасть это одно, а сим это другое и эти два понятия никак не совместимы.. к сожалению.. потому что у программеров кто 10-й сим писал руки из одного места растут… хотя мож и оттуда, но родители выпрямить их не дали
Schrek
18.01.2010 в 03:25
У меня FSX на 64-битке запускается раз в 5 быстрее, чем на 32-битке. Не задумывался почему.
Насчет совместимости. FSX официально не поддерживет WINDOWS 7, поэтому и были проблемы с совместимостью, а не потому что 64 бита. Пять раз щелкнуть мышью на вкладке совместимость и ни одного вылета. Дополнения типа Visual С++ понадобились, потому что сим пиратский.
А из-за того, что 64 бита, а не 32, вообще проблем быть не может в принципе. Все 32-разрадные приложения работают в 64-битной среде так же, как и в 32-битной.
Alex-RUS
18.01.2010 в 05:38
в 7-ке одна проблема — это добавление сценариев через библиотеку…
оно работает, правда не совсем обычным способом..
Schrek
18.01.2010 в 06:54
Alex-RUS (18 January 2010 — 10:38) писал:
в 7-ке одна проблема — это добавление сценариев через библиотеку…
оно работает, правда не совсем обычным способом..
Это есть. Но если знать как добавлять, проблем не возникает
nikmiller
18.01.2010 в 11:21
Действительно на 64х битной семёрке сим плавнее работает и фпс прибавилось, не много, но всё-же 5-8 кое-что.
Только придётся новый TV тюнер покупать,на старый Pinacle дров нет.
sitya
25.01.2010 в 17:09
Сколько ни пытался настроить FSX, не выходило скорость/качество, либо то либо другое. Прочитал ссылку поста #56. Настройки в симе правда поставил чуть выше, результат 5+! Поставил ограничение 34, картинка плавная, повороты плавные (я думаю за счёт конфига файлика). ЗЫ Жаль что только скрин смог выложить, так хотелось бы чтоб видео заценили (не умею, ламер..). Кстати на скрине ВСЁ дефолтное (у меня даже фотошопа нет))).
А можно эту статейку выложить где-нибудь кроме ЖЖ. У нас из Казахстана выход на ЖЖ заблокирован(((
Отбой). Спасибо. Уже нашел. У меня после всех оптимизаций в KJFK на полосе фпс порядка 5-7 получается. Куда копать не представляю
Alex-RUS
25.01.2010 в 18:18
А ведь проксю никто не запрещал
например http://www.pagewash.com — и класть на то что у вас в Казахстане запретили
Funbit
25.01.2010 в 18:18
aswsx (25 January 2010 — 23:15) писал:
А можно эту статейку выложить где-нибудь кроме ЖЖ. У нас из Казахстана выход на ЖЖ заблокирован(((
Вообще в жж там только ссылка на реальное место размещения статьи Оно вот здесь.
aswsx
25.01.2010 в 18:35
Alex-RUS (25 January 2010 — 23:18) писал:
А ведь проксю никто не запрещал
например http://www.pagewash.com — и класть на то что у вас в Казахстане запретили
Мне помог Hideme.ru )
aswsx
25.01.2010 в 18:37
Funbit (25 January 2010 — 23:18) писал:
Вообще в жж там только ссылка на реальное место размещения статьи Оно вот здесь.
Эту статейку переплагиатили на TT.ru слово в слово
На любую десятку мона поставить Аксель, а вот из Standart сделать Deluxe…что-то мне кажется наврятли )
С уважением.
С уважением.
32 битные версии операционных систем видят только 4Гб оперативной памяти (реально дают использовать и того меньше). И только 3Гб виртуальной памяти на процесс.. Поэтому, если вы купили 6Гб памяти и поставили 32 битную версию Windows 7 — 2.5 гигабайта будут просто отдыхать. А количество программ, которым может понадобиться больше чем 3Гб памяти с каждым днём постоянно увеличивается. 64 битная версия дает и другие преимущества, расширяется общая пропускная способность, что дает прирост в скорости работы, приложениям легче выделять непрерывные куски памяти…
Да и в любом случае, переход на 64 битную версию неизбежен в будущем.
а вы задумайтесь просто: зачем Microsoft выпускает версии ОС типа Windows 7 Home Premium x 64
неужели для исключительно профессионалов которые работают в том якобы тяжелом ПО типа Autodesk. Хотя если посмотреть на коробку с дистрибутивом того же AutoCAD — там отдельно два диска с дистрибутивами, один х32 один х64. Поэтому причислять это ПО к сегменту а-ля проф и недоступного простому пользователю как то нелогично.
Хостинг грамотный специалист не будет делать на Windows платформе, для этого есть Unix, ну а если уж с Unix никак, то есть для этого Windows Server, но никак не Windows Workstation
да и по использованию оперативной памяти вам уже ответили. Сейчас по моему ПК домашних игровых меньше чем с 4Гб памяти не продают, а если там DDR3 — то грамотный специалист поставит 6Гб минимум…
в общем вот так вот 🙂
Да и в любом случае, переход на 64 битную версию неизбежен в будущем.
Да поймите же, 32-битные программы не будут быстрее работать в 64-бит осях (ну если только запуск-загрузка по-быстрее будут)и больше двух гигов оперативы не сожрут. То о чём Вы говорите-это теория и станет практикой когда будут писаться и компилироваться 64-битные приложения и игры, а в данный момент у мну 4гига (естественно в оси 3) отключён файл подкачки и ни каких вылетов по поводу нехватки ресурсов…Я конечно не мазохист и не запускаю сим или АрмА-2 параллельно с рендерингом фильма и архивацией 10-ти гиговой папки и процессов запущеных более тридцати не бывает. хотя при симе больше всего запущенно программ (карты, навигатор, погодник, и прочая мелочь),но вот всё свободно укладывается в три гига и ещё остаётся… А так да, за 64-битными осями будущее, а пока тока геморрой с совместимостью.
ЗЫ Это не относится к тем у кого в диспетчере задач висят двести и более процессов и он точно знает зачем… =)
ЗЗЫ Я не говорю о не доступности 64-битного софта, только он нужен тому кому действительно нужен.. Я вот ковыряюсь с компами с конца 80-ых годов и это уже давно могло бы стать моей профессией, но моя профессия другая (и она мне нравится =)), а компы остались таким большим хобби (сим в том числе) и мой пост скорее предназначен любителям сима и вывод здесь однозначен — 64-битная ось источник проблем совместимости для сима и аддонов…
пример приведите плиз 🙂
если у вас железо конечно не со времен вашего увлечения компьютерами, а современное от нормальных вендоров — то проблем никаких не будет вообще
з/ы а попробуйте FSX на 32 битной ОС с 4-я гигами и парой аддонов типа UT+GE погонять — веселуха вам обеспечена — поверьте 🙂
если у вас железо конечно не со времен вашего увлечения компьютерами, а современное от нормальных вендоров — то проблем никаких не будет вообще
з/ы а попробуйте FSX на 32 битной ОС с 4-я гигами и парой аддонов типа UT+GE погонять — веселуха вам обеспечена — поверьте 🙂
Ну счас у меня i5-750 (разогнан до 3,8Ггц), 4 гига (в оси 3гига),GF 8800GT 1024Mb, XP3(x86)… И никаких проблем с совместимостью. Более того чуть позже я здесь выложу пост посвящённый как быстро и просто поставить сим на свежую систему не прибегая к кучам дистрибутивов, а сразу в настроенном и привычном виде…
а у меня 64 бита Win7 PRO и тоже никаких проблем с совместимостью
более того, сим и многие другие игры в 64 битной ОС гораздо плавнее работают… да и по надежности 64 битная лучше чем 32 битная 🙂
спор ни о чем… нравится вам 32 бита — пользуйтесь, мне и многим другим нравится 64 бита и мы ей пользуемся…
Не запускалась, пока не поставил следующий набор:
1) Microsoft Visual C++ 2005 Redistributable (x86)
2) Microsoft Visual C++ 2005 Redistributable (x64)
3) Microsoft Visual C++ 2008 Redistributable (x64)
4) Microsoft Visual C++ 2008 Redistributable (x86)
5) MSXML 4.0 SP2 Parser and SDK
Ну вот небольшой пример — 64-битная ось и FSX (к вопросу о совместимости).
а у меня 64 бита Win7 PRO и тоже никаких проблем с совместимостью
более того, сим и многие другие игры в 64 битной ОС гораздо плавнее работают… да и по надежности 64 битная лучше чем 32 битная 🙂
спор ни о чем… нравится вам 32 бита — пользуйтесь, мне и многим другим нравится 64 бита и мы ей пользуемся…
Смысл не в оперативке. Мне не жалко 1гига памяти. «Зрите в корень» — как говорил Козьма Прутков. Моё хобби сим, а не оперативка. Для него родная среда — 32 бита и он никогда не потребует больше 2гигов от оси хоть там у вас и все 128 на 64 бита. Если какой-то внутрений подпроцесс сима или их нессколько в сумме вылезут за этот предел то вы получите нехватку памяти в независимости от оси. Учите матчасть..
зы А вообщето камень преткновения в FSX это кадры в секунду, а тут диагноз один — гигагерцы проца и быстродействие оперативки. Так вот.
ЗЗЫ
Нет я не против 64-бит. Ещё раз отмечу что за ними будущее. В данном случае я конкретно о предмете этого портала.
там явно автор написал что пиратка сим.. на 99% такая же ось.. потому и вылеты.. чет мало заметно что вы с конца 80-х компами увлечены 🙂 если таких явных вещей не замечаете:rolleyes:
почему у меня и многих других пользователей у которых лицензионная ОС и сим таких проблем не наблюдается…
подумайте на досуге 🙂
горбатого могила исправит
какие ему гигагерцы не давай — он одинаково работать будет
и уж поверьте, матчасть это одно, а сим это другое и эти два понятия никак не совместимы.. к сожалению.. потому что у программеров кто 10-й сим писал руки из одного места растут… хотя мож и оттуда, но родители выпрямить их не дали
Насчет совместимости. FSX официально не поддерживет WINDOWS 7, поэтому и были проблемы с совместимостью, а не потому что 64 бита. Пять раз щелкнуть мышью на вкладке совместимость и ни одного вылета. Дополнения типа Visual С++ понадобились, потому что сим пиратский.
А из-за того, что 64 бита, а не 32, вообще проблем быть не может в принципе. Все 32-разрадные приложения работают в 64-битной среде так же, как и в 32-битной.
оно работает, правда не совсем обычным способом..
оно работает, правда не совсем обычным способом..
Это есть. Но если знать как добавлять, проблем не возникает
Только придётся новый TV тюнер покупать,на старый Pinacle дров нет.
Прикрепленные изображения
А можно эту статейку выложить где-нибудь кроме ЖЖ. У нас из Казахстана выход на ЖЖ заблокирован(((
Отбой). Спасибо. Уже нашел. У меня после всех оптимизаций в KJFK на полосе фпс порядка 5-7 получается. Куда копать не представляю
например http://www.pagewash.com — и класть на то что у вас в Казахстане запретили
Вообще в жж там только ссылка на реальное место размещения статьи
Оно вот здесь.
например http://www.pagewash.com — и класть на то что у вас в Казахстане запретили
Мне помог Hideme.ru )
Эту статейку переплагиатили на TT.ru слово в слово