Глупость сказали вы, задав риторический вопрос. А что ещё может случиться? Да всё что угодно.
russkiy
22.12.2011 в 16:34
Holiday (22 December 2011 — 21:33) писал:
Глупость сказали вы, задав риторический вопрос. А что ещё может случиться? Да всё что угодно.
почаще читайте новости.
Nikitas1978
22.12.2011 в 16:35
inv (22 December 2011 — 21:10) писал:
Ты не ответил на вопрос: тебя устраивает текущее положение дел? Тебе нравится что собак травят вместо того чтобы их убивали не причиная излишних мучений?
А что, поймать не можешь? Приманить, поймать, сделать инъекцию. Как я и предполагал твой мозг не способен это осилить. Так что ты ничем не лучше тех собак, которые бегают и не понимают что они мешают. До человека-разумного ты не дотягиваешь.
первый вопрос нечетко сформулирован, поэтому я его проигнорировал.
второй вопрос ясен. отвечаю — нет! не нравится. но в той ситуации, которая сложилась в России (бездействие государства, зоофильские законы + запрет на применение оружия гражданами в городах) иного выхода у граждан нет.
по поводу «поймать, приманить»… это-то как раз и должны делать спец. службы по отлову и утилизации. а их-то и не наблюдается! обычные же люди не обязаны этим заниматься, им проще «покормить» собяфок и на следующее утро пойти на работу/в школу по безопасной улице.
Holiday
22.12.2011 в 16:36
russkiy (22 December 2011 — 21:34) писал:
почаще читайте новости.
Спасибо, я и без них сыт. Только обычно проблемы во дворах происходят от пьяных мразей, приезжых оголодавших придурков, сосулек с крыш и так далее. Так что читайте их сами.
russkiy
22.12.2011 в 16:39
Holiday (22 December 2011 — 21:36) писал:
Спасибо, я и без них сыт. Только обычно проблемы во дворах происходят от пьяных мразей, приезжых оголодавших придурков, сосулек с крыш и так далее. Так что читайте их сами.
Причем здесь пьянь? То что у собаки есть хозяин, то это не значит, что она безобидна. Повторяю такие случаи случались и случаются.
Holiday
22.12.2011 в 16:40
russkiy (22 December 2011 — 21:39) писал:
Повторяю такие случаи случались и случаются.
Спасибо, капитан. У меня такое ощущение, что я разговариваю с ребёнком, который мне рассказывает что небо синего цвета.
russkiy
22.12.2011 в 16:42
Holiday (22 December 2011 — 21:40) писал:
Спасибо, капитан. У меня такое ощущение, что я разговариваю с ребёнком, который мне рассказывает что небо синего цвета.
Разве не Вы писали, что шансы нападения собаки с хозяином малы?
Gennn
22.12.2011 в 16:43
elektron66 (22 December 2011 — 20:15) писал:
Я не говорю что за убийство человека собаку надо гладить по голове. Но в отличии от собаки у человека есть разум и убивать
ради удовольствия свойственно только ему.
Речь-же идет не о том, что среди людей есть отморозки, получающие удовольствие от зверского убийства с издевательствами (не важно какого существа). Речь о том, правильно-ли поступают люди, освобождая улицы от свор бродячих собак не отловом и помещением в питомник, а грамотным отстрелом (выстрел — смерть). Если Вы получаете угрозы от какого-либо человека, можно накатать заяву в ментовку и её примут к сведению. А попробуйте написать заяву о том, что Вам или ребенку угрожает бродячий пёс. Вас нах пошлют. Нет такого закона что-бы неадекватного бродячего пса, ради защиты людей на основании жалоб, убрать с улиц любым доступным способом (первый — питомник, второй- отстрел).
Ясно. Я разговариваю с ребёнком. Ему говорят, что на улице может всё что угодно произойти, а он мне про собак. Ещё раз, на детскую площадку может обрушиться всё что угодно, укусить собака может, хозяйская реже, чем например бродячая. Но опасность отнюдь не в собаках.
russkiy
22.12.2011 в 16:50
Holiday (22 December 2011 — 21:48) писал:
Ясно. Я разговариваю с ребёнком. Ему говорят, что на улице может всё что угодно произойти, а он мне про собак. Ещё раз, на детскую площадку может обрушиться всё что угодно, укусить собака может, хозяйская реже, чем например бродячая. Но опасность отнюдь не в собаках.
Шансы, что метеорит упадет на площадку ничтожны. Соответственно это значит, что хозяйская собак нападает «раз в 100 лет».
russkiy
22.12.2011 в 16:53
Тем самым постом, что вызвал у вас столько эмоций, я отвечал на другой пост — «Эта тема про бродячих собак….»
по поводу «поймать, приманить»… это-то как раз и должны делать спец. службы по отлову и утилизации. а их-то и не наблюдается! обычные же люди не обязаны этим заниматься, им проще «покормить» собяфок и на следующее утро пойти на работу/в школу по безопасной улице.
Ээ нет, далеко не «обычные люди», раз существуют форумы и эти люди отыскивают стаи и собак для уничтожения. И методы их явно похлеще нацистских газенвагенов, которые явно обычные люди бы не придумали. В том числе так любимый тобой «изик».
Обычные люди бы очистили окрестности своего дома от стаи (наверное более гуманными методами) и забыли бы.
BoL4oNoK
22.12.2011 в 17:00
Надо изолировать ЛЮБЫХ опасных для общества животных. Будь то агрессивная дворняга, или агрессивная к людям такса на поводке. Только это надо делать не на улице, а в ПИТОМНИКАХ, которые имеют на это право(по крайней мере должны!). И отловом должны заниматься не мусорщики, которым начхать что они и как делают. В питомниках, опять же, должны работать люди умные, которые смогут понять, что эта дворняга может быть пристроена, а ту лучше усыпить ибо она опасна для человека.
Den33
22.12.2011 в 17:09
Holiday (22 December 2011 — 01:08) писал:
Главный комментарий героя -» вы никогда не встречались, а вот я»…Да, встречался, и что мне после этого ходить как Шариков и душить собак с кошками?
Чего то от идиотов на дорогах больше народу гибнет, ну или из за приезжых гастарбайтеров девок насилующих чем от собак. А травить щенков низко.
может удивитесь, но этих вами вышеперечисленных отстреливать запрещено законом и карается согласно УК РФ, хотя было бы не плохо. Впрочем, если говорить точнее, дело не в запрете законом, а в том, что сейчас найти такго вот Бэтмена не особая сложность.
Nikitas1978
22.12.2011 в 17:09
inv (22 December 2011 — 21:55) писал:
Ээ нет, далеко не «обычные люди», раз существуют форумы и эти люди отыскивают стаи и собак для уничтожения. И методы их явно похлеще нацистских газенвагенов, которые явно обычные люди бы не придумали. В том числе так любимый тобой «изик».
Обычные люди бы очистили окрестности своего дома от стаи (наверное более гуманными методами) и забыли бы.
ух, как феерично завернул! газенвагены… ты еще аушвиц сюда приплети.
ну иной раз и отыскивают, и что? учитывая тот факт, что собаки пробегАют большие расстояния, завтра любая из этих стай может очутиться под твоим окном.
«более гуманными методами»? какими, гуманист ты наш великий?))
«очистить и забыть», увы, не получится. гуманисты и зоошизики не дадут + это надо делать периодически, иначе будут плодиться, как зараза (что и происходит)
SkunsDonetskiy
22.12.2011 в 17:11
inv (22 December 2011 — 21:55) писал:
Ээ нет, далеко не «обычные люди», раз существуют форумы и эти люди отыскивают стаи и собак для уничтожения. И методы их явно похлеще нацистских газенвагенов, которые явно обычные люди бы не придумали. В том числе так любимый тобой «изик».
Обычные люди бы очистили окрестности своего дома от стаи (наверное более гуманными методами) и забыли бы.
Ну, если охотники на собак — нацисты, тогда дикие собаки — партизаны собачьей цивилизации.
Я смотрю, у особо богатых эмоциями и лишенных разума собаководов, проскальзывают следующий тезис: Раз некоторые люди более опасны, чем собаки, значит, собачек надо оставить в покое. Пусть себе плодятся!
Вы упорно не хотите понимать простую истину — стаи бродячих собак опасны! Не напали сегодня — нападут завтра. Но нападут непременно. Да, есть сволочные хозяева, которые выбрасывают собак на улицу. Да, есть ублюдки, которым нравится мучить животных.
Но есть и вполне реальная опасность — одичавшие хищники.
А если с ними, из любви к зверушкам, ничего не делать — то очень скоро это станет серьезной проблемой.
И люди тут ни при чем — большинство диких собак вовсе не выброшены хозяевами. они «дикари» хрен знает в каком поколении.
Это не ваши милые и добрые собачки. Это злые и голодные твари.
Я сам готов убивать уродов, которые мучают животных. Отрубать собакам лапы, головы и сдирать с них скальпы — это заслуживает помещения в психушку с принудительной стерилизацией.
Но беда в том, что так или иначе, но уничтожать диких собак надо. Не пострадают ваши дети — пострадают чьи-то еще.
А то мне местные собаководы стали напоминать Общество защиты прав животных, которое в 50-е бурно протестовало перед советским посольством в США , негодуя по поводу отправки собачек в космос.
Кстати, помимо прочего, некоторые активисты означенного общества на полном серьезе предлагали НАСА использовать вместо собак маленьких негритят.
Молодец, что нарыл. «Поржать ру» особенно эпично. Вбросил так вбросил.
Mihalch
22.12.2011 в 17:15
TenderCat (22 December 2011 — 01:10) писал:
Не удивлюсь, если среди догхантеров есть те, у кого эти твари разорвали кота. Сам хоронил двух котов из нашего двора, погибших от клыков такой блуждающей стаи, мать моего первого кота погибла, защищая котят.
Удачи вам, догхантеры!
А ты не думаешь, что они и котов мочят, а втихую и бомжей. Или ты думаешь, что их садизм распространяется только на собак?
FireFly
22.12.2011 в 17:18
vbifu283411 (22 December 2011 — 00:21) писал:
Этих дог-хантеров самих травить нужно да так ,что бы мучались подольше.
Возможно. Но я вперёд травил бы хозяев собак, которые не умеют за ними следить. Например, тех кретинов, кто выгуливает без намордника и даже поводок не держит. А на собачкек зла нет. Травить нужно причину, а не следствие.
inv
22.12.2011 в 17:21
Nikitas1978 (22 December 2011 — 22:09) писал:
ну иной раз и отыскивают, и что? учитывая тот факт, что собаки пробегАют большие расстояния, завтра любая из этих стай может очутиться под твоим окном.
Да-да. Ну вот ты подтверждаешь то что я сказал — это не обычные люди. Обычные люди тут выше отписались (в том числе кошек вывозили). Вот это — обычные люди.
Моя бабушка травившая крыс во флигеле — обычный человек. Раз в 5 лет, когда появлялись травила. (методы уже не помню какие). А ещё она резала головы курам (заметь — резала, а не травила ядом). А знаешь, как свиней забивают (не в промышленных масштабах)? Куда гуманнее, чем травить твоим любимым «изиком» — ножом в сердце.
Цитата
«более гуманными методами»? какими, гуманист ты наш великий?))
Я тебе привёл кучу вариантов. Найти яд не запрещённый и нормальнодействующий возможно.
Цитата
«очистить и забыть», увы, не получится. гуманисты и зоошизики не дадут + это надо делать периодически, иначе будут плодиться, как зараза (что и происходит)
Именно очищать и забывать периодически у себя во дворе, а не искать их кругом без всяких форумов и ядов.
Den33
22.12.2011 в 17:22
Mihalch (22 December 2011 — 22:15) писал:
А ты не думаешь, что они и котов мочят, а втихую и бомжей. Или ты думаешь, что их садизм распространяется только на собак?
Вы сейчас глупость сказали.Такие случаи были.
Глупость сказали вы, задав риторический вопрос. А что ещё может случиться? Да всё что угодно.
почаще читайте новости.
А что, поймать не можешь? Приманить, поймать, сделать инъекцию. Как я и предполагал твой мозг не способен это осилить. Так что ты ничем не лучше тех собак, которые бегают и не понимают что они мешают. До человека-разумного ты не дотягиваешь.
первый вопрос нечетко сформулирован, поэтому я его проигнорировал.
второй вопрос ясен. отвечаю — нет! не нравится. но в той ситуации, которая сложилась в России (бездействие государства, зоофильские законы + запрет на применение оружия гражданами в городах) иного выхода у граждан нет.
по поводу «поймать, приманить»… это-то как раз и должны делать спец. службы по отлову и утилизации. а их-то и не наблюдается! обычные же люди не обязаны этим заниматься, им проще «покормить» собяфок и на следующее утро пойти на работу/в школу по безопасной улице.
Спасибо, я и без них сыт. Только обычно проблемы во дворах происходят от пьяных мразей, приезжых оголодавших придурков, сосулек с крыш и так далее. Так что читайте их сами.
Причем здесь пьянь? То что у собаки есть хозяин, то это не значит, что она безобидна. Повторяю такие случаи случались и случаются.
Спасибо, капитан. У меня такое ощущение, что я разговариваю с ребёнком, который мне рассказывает что небо синего цвета.
Разве не Вы писали, что шансы нападения собаки с хозяином малы?
ради удовольствия свойственно только ему.
Речь-же идет не о том, что среди людей есть отморозки, получающие удовольствие от зверского убийства с издевательствами (не важно какого существа). Речь о том, правильно-ли поступают люди, освобождая улицы от свор бродячих собак не отловом и помещением в питомник, а грамотным отстрелом (выстрел — смерть). Если Вы получаете угрозы от какого-либо человека, можно накатать заяву в ментовку и её примут к сведению. А попробуйте написать заяву о том, что Вам или ребенку угрожает бродячий пёс. Вас нах пошлют. Нет такого закона что-бы неадекватного бродячего пса, ради защиты людей на основании жалоб, убрать с улиц любым доступным способом (первый — питомник, второй- отстрел).
Покажи где. Готов быть тыкнут мордой, как «сабафка»©.
Ясно. Я разговариваю с ребёнком. Ему говорят, что на улице может всё что угодно произойти, а он мне про собак. Ещё раз, на детскую площадку может обрушиться всё что угодно, укусить собака может, хозяйская реже, чем например бродячая. Но опасность отнюдь не в собаках.
Шансы, что метеорит упадет на площадку ничтожны. Соответственно это значит, что хозяйская собак нападает «раз в 100 лет».
http://www.segodnya….s/14302200.html
Прикрепленные изображения
Цитата
Ээ нет, далеко не «обычные люди», раз существуют форумы и эти люди отыскивают стаи и собак для уничтожения. И методы их явно похлеще нацистских газенвагенов, которые явно обычные люди бы не придумали. В том числе так любимый тобой «изик».
Обычные люди бы очистили окрестности своего дома от стаи (наверное более гуманными методами) и забыли бы.
Чего то от идиотов на дорогах больше народу гибнет, ну или из за приезжых гастарбайтеров девок насилующих чем от собак. А травить щенков низко.
может удивитесь, но этих вами вышеперечисленных отстреливать запрещено законом и карается согласно УК РФ, хотя было бы не плохо. Впрочем, если говорить точнее, дело не в запрете законом, а в том, что сейчас найти такго вот Бэтмена не особая сложность.
Обычные люди бы очистили окрестности своего дома от стаи (наверное более гуманными методами) и забыли бы.
ух, как феерично завернул! газенвагены… ты еще аушвиц сюда приплети.
ну иной раз и отыскивают, и что? учитывая тот факт, что собаки пробегАют большие расстояния, завтра любая из этих стай может очутиться под твоим окном.
«более гуманными методами»? какими, гуманист ты наш великий?))
«очистить и забыть», увы, не получится. гуманисты и зоошизики не дадут + это надо делать периодически, иначе будут плодиться, как зараза (что и происходит)
Обычные люди бы очистили окрестности своего дома от стаи (наверное более гуманными методами) и забыли бы.
Ну, если охотники на собак — нацисты, тогда дикие собаки — партизаны собачьей цивилизации.
Я смотрю, у особо богатых эмоциями и лишенных разума собаководов, проскальзывают следующий тезис: Раз некоторые люди более опасны, чем собаки, значит, собачек надо оставить в покое. Пусть себе плодятся!
Вы упорно не хотите понимать простую истину — стаи бродячих собак опасны! Не напали сегодня — нападут завтра. Но нападут непременно. Да, есть сволочные хозяева, которые выбрасывают собак на улицу. Да, есть ублюдки, которым нравится мучить животных.
Но есть и вполне реальная опасность — одичавшие хищники.
А если с ними, из любви к зверушкам, ничего не делать — то очень скоро это станет серьезной проблемой.
И люди тут ни при чем — большинство диких собак вовсе не выброшены хозяевами. они «дикари» хрен знает в каком поколении.
Это не ваши милые и добрые собачки. Это злые и голодные твари.
Я сам готов убивать уродов, которые мучают животных. Отрубать собакам лапы, головы и сдирать с них скальпы — это заслуживает помещения в психушку с принудительной стерилизацией.
Но беда в том, что так или иначе, но уничтожать диких собак надо. Не пострадают ваши дети — пострадают чьи-то еще.
А то мне местные собаководы стали напоминать Общество защиты прав животных, которое в 50-е бурно протестовало перед советским посольством в США , негодуя по поводу отправки собачек в космос.
Кстати, помимо прочего, некоторые активисты означенного общества на полном серьезе предлагали НАСА использовать вместо собак маленьких негритят.
http://www.segodnya….s/14302200.html
Молодец, что нарыл. «Поржать ру» особенно эпично. Вбросил так вбросил.
Удачи вам, догхантеры!
А ты не думаешь, что они и котов мочят, а втихую и бомжей. Или ты думаешь, что их садизм распространяется только на собак?
Возможно. Но я вперёд травил бы хозяев собак, которые не умеют за ними следить. Например, тех кретинов, кто выгуливает без намордника и даже поводок не держит. А на собачкек зла нет. Травить нужно причину, а не следствие.
Да-да. Ну вот ты подтверждаешь то что я сказал — это не обычные люди. Обычные люди тут выше отписались (в том числе кошек вывозили). Вот это — обычные люди.
Моя бабушка травившая крыс во флигеле — обычный человек. Раз в 5 лет, когда появлялись травила. (методы уже не помню какие). А ещё она резала головы курам (заметь — резала, а не травила ядом). А знаешь, как свиней забивают (не в промышленных масштабах)? Куда гуманнее, чем травить твоим любимым «изиком» — ножом в сердце.
Цитата
Я тебе привёл кучу вариантов. Найти яд не запрещённый и нормальнодействующий возможно.
Цитата
Именно очищать и забывать периодически у себя во дворе, а не искать их кругом без всяких форумов и ядов.
«Дог» в названии какбэ намекает.