Моральные уроды, с психическими отклонениями. Что еще сказать, изолировать таких надо от общества и лечить, лечить… Смотрю и здесь такие падали присутствуют.
Так вот, часто сокрушаясь по поводу жестокости этого мира, вспомните, что: -«На любви к братьям нашим меньшим, мы учимся любить и понимать друг друга.» Антуан де Сэнт Экзюпери.
SkunsDonetskiy
22.12.2011 в 17:25
Mihalch (22 December 2011 — 22:15) писал:
А ты не думаешь, что они и котов мочят, а втихую и бомжей. Или ты думаешь, что их садизм распространяется только на собак?
«Сегодня ты пуговицу не пришил, а завтра Родину предашь!»
Блин, куда катится общество! Люди, я хренею!
Застрелил дикую собаку — садист и убийца!
Подмигнул девушке — насильник!!
Погладил ребенка по голове — педофил!!!
Во-первых, в этой статье собака хозяйская, а не дворняга. Выбежавшая со двора по глупости хозяев. Во-вторых, наказывать собак, за тупость их владельцев? Это идиотизм. Давайте ещё взорвём НИИ вирусологии за то, что вирусы такие поганые….В цивилизованных странах, которые вы так не любите, уже нашли решение проблемы. Где-то, как в Англии, бойцовые породы под запретом. А в США, если собака выскочила из дома и кого-то покалечила, то ответственность, в том числе и уголовную, несут все совершеннолетние жители этого дома. Если собака ни на кого не оформлена. А если оформлена, то её хозяин. А ответственность это ого го. Это может быть и от 10 лет и выше тюрьмы. В зависимости от штата правда.
Вот когда каждому кретину, который выгуливает собаку без намордника и поводка или не зарегистрировал животное, то придётся пол жизни платить штрафы или сидеть в тюрьме лет 15, если она кого-то покалечила, вот тогда и проблема бродячих собак уменьшиться. А делается это легко. Оставили собаку на даче, а соседи сообщают в милицию и пишут групповое заявление…..И хозяева вместо нового плазменного телика, к примеру, выплачивают штраф равный десяти таким теликам. Со всеми вытекающими визитами коллекторов и судебных приставов и невозможностью поехать заграницу.
А то чем занимаются эти догхантеры, это от страха. Так они своё ничтожество компенсируют. В том числе и страх перед собаками. Агрессия, как учит современная психология, это всегда следствие страха.
Mihalch
22.12.2011 в 17:31
А вообще, на кой превращать авсим в место постоянного срача? Ведь сразу понятно, что тема провокационная. К темам прибегают дешевые новостные ресурсы, чтобы подогреть к себе интерес: «Выросло число бездомных собак», «Открылся очередной гей-клуб», «Растет число гастрабайтеров» и т.д. и т.п.
Что других площадок нет для срача?
Den33
22.12.2011 в 17:32
Mihalch (22 December 2011 — 22:23) писал:
Моральные уроды, с психическими отклонениями. Что еще сказать, изолировать таких надо от общества и лечить, лечить… Смотрю и здесь такие падали присутствуют.
Так вот, часто сокрушаясь по поводу жестокости этого мира, вспомните, что: -«На любви к братьям нашим меньшим, мы учимся любить и понимать друг друга.» Антуан де Сэнт Экзюпери.
Моральные уроды с психическими отклонениями это те недочеловеки, которые сначала собаку берут, а потом выкидывают. Особенно те, которые сначала берут псину поздоровее, чтоб выпендриться перед соседями «ах какой я великий собаковод, такую зверюгу приручил».
У самого котик живет, второй уже. Собаку брать не хочу из-за огромной кучи возни с ней. Начиная от выгулять в 5ть утра (уж люблю поспать), заканчивая чем бы ее накормить, коту колбасы кусок отрежешь, если возиться некогда, ему и хватит перекусить и несколько часов проспать сытым, а потом его уже более существенно кормишь все равно. а у собак желудки побольше, так никакой колбасы не напасешься.
inv
22.12.2011 в 17:34
SkunsDonetskiy (22 December 2011 — 22:11) писал:
Ну, если охотники на собак — нацисты.
Методы нацистские.
Цитата
стаи бродячих собак опасны!
Цитата
Но беда в том, что так или иначе, но уничтожать диких собак надо.
Опасны. Уничтожать надо. Но методами более гуманными.
BoL4oNoK
22.12.2011 в 17:34
Nikitas1978 (22 December 2011 — 22:09) писал:
«более гуманными методами»? какими, гуманист ты наш великий?))
«очистить и забыть», увы, не получится. гуманисты и зоошизики не дадут + это надо делать периодически, иначе будут плодиться, как зараза (что и происходит)
стерилизовать, чтобы не плодились. Почему-то в европе именно это практикуется, а не отстрел и отравление.
FireFly
22.12.2011 в 17:37
Mihalch (22 December 2011 — 22:31) писал:
А вообще, на кой превращать авсим в место постоянного срача? Ведь сразу понятно, что тема провокационная. К темам прибегают дешевые новостные ресурсы, чтобы подогреть к себе интерес: «Выросло число бездомных собак», «Открылся очередной гей-клуб», «Растет число гастрабайтеров» и т.д. и т.п.
Что других площадок нет для срача?
Видимо администрация считает, что посещаемость других площадок, это не есть гуд, в то время когда срач посещаемость можно устроить и на дому.
Den33
22.12.2011 в 17:38
BoL4oNoK (22 December 2011 — 22:34) писал:
стерилизовать, чтобы не плодились. Почему-то в европе именно это практикуется, а не отстрел и отравление.
А как в Европе дело обстоит с выбросом собак на улицу? это как то отслеживается кто бывший хозяин? просто смысл стерилизовать, если выкинут новых и уже они будут плодиться.
BoL4oNoK
22.12.2011 в 17:39
Опасны те, кто агрессивен. И не важно, дворняга это или хозяйская. Но как бы то нибыло, ненадо давать повод собакам стать агрессивным к человеку. Вас укусила собака — она ваш враг. А вы пнули собаку — кто вы для неё? И после этого её надо убить? Из-за того, что вы или кто-то еще её ударил?
BoL4oNoK
22.12.2011 в 17:40
Den33 (22 December 2011 — 22:38) писал:
А как в Европе дело обстоит с выбросом собак на улицу? это как то отслеживается кто бывший хозяин? просто смысл стерилизовать, если выкинут новых и уже они будут плодиться.
Отслеживается и очень жестко. Но у нас считают, что проще отравить или пристрелить, чем чипировать, например.
inv
22.12.2011 в 17:42
Den33 (22 December 2011 — 22:38) писал:
А как в Европе дело обстоит с выбросом собак на улицу? это как то отслеживается кто бывший хозяин? просто смысл стерилизовать, если выкинут новых и уже они будут плодиться.
Как-то обстоит. Бездомных собак нет, зато есть белки, ежи и прочая живность. Куда собаки деваются — думайте сами.
Nikitas1978
22.12.2011 в 17:43
inv (22 December 2011 — 22:21) писал:
Да-да. Ну вот ты подтверждаешь то что я сказал — это не обычные люди. Обычные люди тут выше отписались (в том числе кошек вывозили). Вот это — обычные люди.
Моя бабушка травившая крыс во флигеле — обычный человек. Раз в 5 лет, когда появлялись травила. (методы уже не помню какие). А ещё она резала головы курам (заметь — резала, а не травила ядом). А знаешь, как свиней забивают (не в промышленных масштабах)? Куда гуманнее, чем травить твоим любимым «изиком» — ножом в сердце.
Я тебе привёл кучу вариантов. Найти яд не запрещённый и нормальнодействующий возможно.
Именно очищать и забывать периодически у себя во дворе, а не искать их кругом без всяких форумов и ядов.
Ножом в сердце? Голову рубить? Но это во-первых, палево, во-вторых требует наличие ножа (статья за холодное оружие), в-третьих специальных навыков владения оным. Не катит))
Яды запрещены, чувак. За это статья. Равно как и за применение огнестрела в населенном пункте (самый гуманный вариант). Но низзя, ибо зоофилы не велят. Так что звиняйте.
Изиком проще, намного проще. И дешевле. И не требует спец. навыков и средств.
CAT_III
22.12.2011 в 17:45
16 страниц типичного «псиносрача». И все. Больше ничего. Кроме нескольких троллей, пары анонимных догхантеров и over9000 говнометных расчетов (состав примерно такой: оператор вентилятора, метатель и говногрузчик)
Nikitas1978
22.12.2011 в 17:49
BoL4oNoK (22 December 2011 — 22:34) писал:
стерилизовать, чтобы не плодились. Почему-то в европе именно это практикуется, а не отстрел и отравление.
Бред. Если собака убежала, и ее поймали на улице — сразу в приют, 1-2 недели, если хозяина не найдут или никто не заберет — марширен на радугу. Ибо нефиг.
С кошками, кстати, тот же вариант.
И это, имхо, куда гуманнее, нежели оставлять их на улице подыхать, хотя бы даже и «стерелеризованными».
Nikitas1978
22.12.2011 в 17:50
CAT_III (22 Декабрь 2011 — 22:45) писал:
16 страниц типичного «псиносрача».
Да-да, псиносрачок получился знатный
BoL4oNoK
22.12.2011 в 17:53
Nikitas1978 (22 Декабрь 2011 — 22:49) писал:
Бред. Если собака убежала, и ее поймали на улице — сразу в приют, 1-2 недели, если хозяина не найдут или никто не заберет — марширен на радугу. Ибо нефиг.
С кошками, кстати, тот же вариант.
И это, имхо, куда гуманнее, нежели оставлять их на улице подыхать, хотя бы даже и «стерелеризованными».
Бред говорите Вы. Потеряшка это потяряшка, а собаки, живущие несколько лет — их и надо стерилизовать. Не надо смотреть на то, что есть у вас. Сравните с тем, как этот вопрос решается в цивилизованных странах.
inv
22.12.2011 в 17:55
Nikitas1978 (22 Декабрь 2011 — 22:43) писал:
Ножом в сердце? Голову рубить? Но это во-первых, палево, во-вторых требует наличие ножа (статья за холодное оружие), в-третьих специальных навыков владения оным. Не катит))
Тупая отмазка. режут кухонным ножём… или ты думаешь в частном секторе те кто держит скот — они холодным оружием из дамасской стали режут… и прямо рэмбо с навыками владения холодным оружием? Ты сам понял что сказал?
Цитата
Яды запрещены, чувак. За это статья. Равно как и за применение огнестрела в населенном пункте (самый гуманный вариант). Но низзя, ибо зоофилы не велят. Так что звиняйте.
Изиком проще, намного проще. И дешевле. И не требует спец. навыков и средств.
Яды запрещены? Ну-ну. Веществ способных убить человека и животное при передозировке кучи. Так что — было бы желание.
kuuk
22.12.2011 в 17:55
e34520 (22 Декабрь 2011 — 14:59) писал:
На Этих территориях чаще всего ошивается гопота! Может создадим движение гопхантеров? Как тебе, скунс?
Поддерживаю!
CAT_III
22.12.2011 в 17:57
inv (22 Декабрь 2011 — 22:55) писал:
Яды запрещены? Ну-ну. Веществ способных убить человека и животное при передозировке кучи. Так что — было бы желание.
Как говорил Парацельс, все есть яд и что не лишено ядовитости. И одна только доза делает яд незаметным
Nikitas1978
22.12.2011 в 17:58
BoL4oNoK (22 Декабрь 2011 — 22:53) писал:
Бред говорите Вы. Потеряшка это потяряшка, а собаки, живущие несколько лет — их и надо стерилизовать. Не надо смотреть на то, что есть у вас. Сравните с тем, как этот вопрос решается в цивилизованных странах.
опять бред сивой кобылы несете. если бс появится на улицах города где-нибудь в европах — сразу отлов и марш на радугу. или просто застрелят.
«стерелеризяция» в отношении брод. собак за границей не практикуется, это миф. это только в россии могли семена такого бредa упасть на плодородную почву.
BoL4oNoK
22.12.2011 в 18:00
Ну-ну, было б там так просто — таких жестких законов не было. У них защищают животных, а не убивают. И то, что Вы на стороне убийц — Ваше личное дело.
Nikitas1978
22.12.2011 в 18:05
BoL4oNoK (22 Декабрь 2011 — 23:00) писал:
Ну-ну, было б там так просто — таких жестких законов не было. У них защищают животных, а не убивают. И то, что Вы на стороне убийц — Ваше личное дело.
ну-ну)) когда надо — убивают, без лишних разговоров. не втирай.
у них защищают прежде всего людей. на втором месте дикая природа. на третьем — домашние животные. а бродячие глистовозы, для них вообще места нет в цивилизованных странах.
BoL4oNoK
22.12.2011 в 18:09
Как и для людей в живой природе. Для которой человек — зло.
SkunsDonetskiy
22.12.2011 в 18:26
BoL4oNoK (22 Декабрь 2011 — 23:09) писал:
Как и для людей в живой природе. Для которой человек — зло.
Так что-ж нам теперь, сдаться природе?
Я тоже считаю, что человек обошелся с ней варварски. Но это-же не повод для суицида.
Так вот, часто сокрушаясь по поводу жестокости этого мира, вспомните, что: -«На любви к братьям нашим меньшим, мы учимся любить и понимать друг друга.» Антуан де Сэнт Экзюпери.
«Сегодня ты пуговицу не пришил, а завтра Родину предашь!»
Блин, куда катится общество! Люди, я хренею!
Застрелил дикую собаку — садист и убийца!
Подмигнул девушке — насильник!!
Погладил ребенка по голове — педофил!!!
Этому человечеству хана. Где-бы найти другое?
http://www.segodnya….s/14302200.html
Во-первых, в этой статье собака хозяйская, а не дворняга. Выбежавшая со двора по глупости хозяев. Во-вторых, наказывать собак, за тупость их владельцев? Это идиотизм. Давайте ещё взорвём НИИ вирусологии за то, что вирусы такие поганые….В цивилизованных странах, которые вы так не любите, уже нашли решение проблемы. Где-то, как в Англии, бойцовые породы под запретом. А в США, если собака выскочила из дома и кого-то покалечила, то ответственность, в том числе и уголовную, несут все совершеннолетние жители этого дома. Если собака ни на кого не оформлена. А если оформлена, то её хозяин. А ответственность это ого го. Это может быть и от 10 лет и выше тюрьмы. В зависимости от штата правда.
Вот когда каждому кретину, который выгуливает собаку без намордника и поводка или не зарегистрировал животное, то придётся пол жизни платить штрафы или сидеть в тюрьме лет 15, если она кого-то покалечила, вот тогда и проблема бродячих собак уменьшиться. А делается это легко. Оставили собаку на даче, а соседи сообщают в милицию и пишут групповое заявление…..И хозяева вместо нового плазменного телика, к примеру, выплачивают штраф равный десяти таким теликам. Со всеми вытекающими визитами коллекторов и судебных приставов и невозможностью поехать заграницу.
А то чем занимаются эти догхантеры, это от страха. Так они своё ничтожество компенсируют. В том числе и страх перед собаками. Агрессия, как учит современная психология, это всегда следствие страха.
Что других площадок нет для срача?
Так вот, часто сокрушаясь по поводу жестокости этого мира, вспомните, что: -«На любви к братьям нашим меньшим, мы учимся любить и понимать друг друга.» Антуан де Сэнт Экзюпери.
Моральные уроды с психическими отклонениями это те недочеловеки, которые сначала собаку берут, а потом выкидывают. Особенно те, которые сначала берут псину поздоровее, чтоб выпендриться перед соседями «ах какой я великий собаковод, такую зверюгу приручил».
У самого котик живет, второй уже. Собаку брать не хочу из-за огромной кучи возни с ней. Начиная от выгулять в 5ть утра (уж люблю поспать), заканчивая чем бы ее накормить, коту колбасы кусок отрежешь, если возиться некогда, ему и хватит перекусить и несколько часов проспать сытым, а потом его уже более существенно кормишь все равно. а у собак желудки побольше, так никакой колбасы не напасешься.
Методы нацистские.
Цитата
Цитата
Опасны. Уничтожать надо. Но методами более гуманными.
«очистить и забыть», увы, не получится. гуманисты и зоошизики не дадут + это надо делать периодически, иначе будут плодиться, как зараза (что и происходит)
стерилизовать, чтобы не плодились. Почему-то в европе именно это практикуется, а не отстрел и отравление.
Что других площадок нет для срача?
Видимо администрация считает, что посещаемость других площадок, это не есть гуд, в то время когда
срачпосещаемость можно устроить и на дому.А как в Европе дело обстоит с выбросом собак на улицу? это как то отслеживается кто бывший хозяин? просто смысл стерилизовать, если выкинут новых и уже они будут плодиться.
Отслеживается и очень жестко. Но у нас считают, что проще отравить или пристрелить, чем чипировать, например.
Как-то обстоит. Бездомных собак нет, зато есть белки, ежи и прочая живность. Куда собаки деваются — думайте сами.
Моя бабушка травившая крыс во флигеле — обычный человек. Раз в 5 лет, когда появлялись травила. (методы уже не помню какие). А ещё она резала головы курам (заметь — резала, а не травила ядом). А знаешь, как свиней забивают (не в промышленных масштабах)? Куда гуманнее, чем травить твоим любимым «изиком» — ножом в сердце.
Я тебе привёл кучу вариантов. Найти яд не запрещённый и нормальнодействующий возможно.
Именно очищать и забывать периодически у себя во дворе, а не искать их кругом без всяких форумов и ядов.
Ножом в сердце? Голову рубить? Но это во-первых, палево, во-вторых требует наличие ножа (статья за холодное оружие), в-третьих специальных навыков владения оным. Не катит))
Яды запрещены, чувак. За это статья. Равно как и за применение огнестрела в населенном пункте (самый гуманный вариант). Но низзя, ибо зоофилы не велят. Так что звиняйте.
Изиком проще, намного проще. И дешевле. И не требует спец. навыков и средств.
Бред. Если собака убежала, и ее поймали на улице — сразу в приют, 1-2 недели, если хозяина не найдут или никто не заберет — марширен на радугу. Ибо нефиг.
С кошками, кстати, тот же вариант.
И это, имхо, куда гуманнее, нежели оставлять их на улице подыхать, хотя бы даже и «стерелеризованными».
Да-да, псиносрачок получился знатный
С кошками, кстати, тот же вариант.
И это, имхо, куда гуманнее, нежели оставлять их на улице подыхать, хотя бы даже и «стерелеризованными».
Бред говорите Вы. Потеряшка это потяряшка, а собаки, живущие несколько лет — их и надо стерилизовать. Не надо смотреть на то, что есть у вас. Сравните с тем, как этот вопрос решается в цивилизованных странах.
Тупая отмазка. режут кухонным ножём… или ты думаешь в частном секторе те кто держит скот — они холодным оружием из дамасской стали режут… и прямо рэмбо с навыками владения холодным оружием? Ты сам понял что сказал?
Цитата
Изиком проще, намного проще. И дешевле. И не требует спец. навыков и средств.
Яды запрещены? Ну-ну. Веществ способных убить человека и животное при передозировке кучи. Так что — было бы желание.
Поддерживаю!
Как говорил Парацельс, все есть яд и что не лишено ядовитости. И одна только доза делает яд незаметным
опять бред сивой кобылы несете. если бс появится на улицах города где-нибудь в европах — сразу отлов и марш на радугу. или просто застрелят.
«стерелеризяция» в отношении брод. собак за границей не практикуется, это миф. это только в россии могли семена такого бредa упасть на плодородную почву.
ну-ну)) когда надо — убивают, без лишних разговоров. не втирай.
у них защищают прежде всего людей. на втором месте дикая природа. на третьем — домашние животные. а бродячие глистовозы, для них вообще места нет в цивилизованных странах.
Так что-ж нам теперь, сдаться природе?
Я тоже считаю, что человек обошелся с ней варварски. Но это-же не повод для суицида.