Цитата

Не умеют ??? Не хотят, вы хотите сказать ! Сколько раз встречал эдакого холеного теленка с широкой грудью и волевыми челюстями, а сзади, хорошо так сзади, хозяин (или хозяйка) с ручками за спиной в которых поводок, а иногда и ошейник тоже. О наморднике вообще речь не идет. Это мимо школы, мимо садика. А что, мол, собачке же на волю хочется. В квартире же ей тесно. Вот вы долго в четырех стенах высидите ? Вот, и собачке тоже тяжело. И вообще пошел отсюда, а не то… Джек, ко мне !
P.S. Поддатый хозяин, выгуливающий собаку-вообще отдельная песня. И только не надо сказок, что собаки не переносят пьяных ! Чужих, вполне вероятно…

Nikitas1978 (22 Декабрь 2011 — 21:06) писал:

Молодцы! Правильный подход! Избавитесь от собак, кто будет следующим в вашем «санитарном» списке? Бомжи? В городе-то вон сколько всего можно изменить…
А еще такой вопрос. Раз уж догхантеры такие хорошие и помогают очистить город, то почему они сразу приступают к крайним мерам? Можно же ситуацию и по-другому регулировать: выслеживать ненавистные собачьи стаи и сообщать в коммунальные службы с просьбой решить проблему. Но мочить, наверное, интереснее, чем писать бумажки.

Andrea83 (23 Декабрь 2011 — 00:03) писал:

Андрей, так точно, когда истребят, запал то останется, удовлетворять свои нацистские замашки о чистоте города, расы как то нужно будет, а вечный огонь он всегда горит, некоторые так и поступают.
Кстати, говорят тот фанат Синита, снимавший убийства животных на фото очень хорошо опесд%лился. Буду рад каждому отчёту таких действий в отношении догхантеров.

Andrea83 (23 Декабрь 2011 — 00:03) писал:

«сначала сабаськи, потом бомжи, потом дети» — стандартная тупая демагогия.

потому что твои эти служби нихрена не делают, а только отпез… пардон, отписываются. потому-то люди и берут дело в свои руки.

Holiday (23 Декабрь 2011 — 00:13) писал:

То есть абсолютно.

Nikitas1978 (23 December 2011 — 00:19) писал:

Я почему-то ждал такой ответ. Тут ведь даже и проверять не надо. Ясен пень, что будут отписываться и ничего не сделают. Надо сразу мочить! Только вот херня в том, что службы таким вопросом все-таки могут заняться. Во всяком у нас летом отлавливали бродячих собак возле одной из строек после многочесленных жалоб жителей.

Цитата

Это здорово. Скормите мышку кошечке. Это не убийство.

Цитата

Инстинкты конечно есть, но я не заведу собаку пока у меня есть маленький ребёнок, по крайней мере собаку, которая может нанести ему вред. Мне кошки хватает сполна. Может я и не прав, я лишь озвучиваю своё мнение. Я не понимаю родителей которые заводят бойцовские породы имея ребёнка.

aswsx (23 December 2011 — 00:22) писал:

Еще раз. Проблема собак есть и решать ее надо. Непонятно другое: с какого перепугу кучка извращенцев возомнила себя «санитарами» и посчитала, что имеет все права на такую инквизицию? А если я завтра вдруг скажу себе, что машины — это зло для города (они портят экологию, паркуются везде так, что не пройти да и вааще), мне можно будет бить, сжигать и бесчинствовать?
Я еще понимаю, убивать при самообороне или в отмеску за нападение. Но просто так убивать животное — это уже болезнь психики, ИМХО.

Holiday (23 December 2011 — 00:26) писал:

У моего брата много лет жил ротвейлер, раскормленный до чудовищных размеров. Я его периодически выгуливал и пару раз брал к себе пожить. Люди шарахались при одном виде этой туши. Однако, добрейший был песик. Моего племянника «нянчил» с самого рождения, с грустной мордой позволяя ездить на себе верхом. Ни разу в жизни не только никого не покусал, даже гавкал неохотно.
Мне доводилось видеть питбулей и бультерьеров с жизненной позицией «Гладьте меня, гладьте!»
Один такой буля жил у меня самого два года. Потом съехал вместе с моей мачехой. Он был как-бы ее, но со мной дружил больше. Она его потом кому-то отдала, и вот там он взял и порвал нового хозяина…. А пока жил у нас, добрейшей был скотинкой. Причем, ко всем. И к чужим тоже.
Так что, собаки, они очень разные бывают.

Но тут (еще раз напомню), речь ведется о диких собаках. У которых отродясь не было хозяина. Которые «друзья человека» в такой-же степени, как и волки.
Вот сравните:
Одно дело услышать «рядом с нашим домом поселилась маленькая дворняжка» — сразу хочется накормить, обогреть и повздыхать, какой несправедливой бывает жизнь.
И совсем по другому звучит «рядом с нашим домом поселилась волчья стая» — сразу хочется вызвать догхантеров с огнестрелками.

NetHunter (21 December 2011 — 23:49) писал:

Отношение к ним сильно изменится, если вы, идя на работу в в 6 утра вдруг обнаружите, что за вами идёт стая бродячих собак, временами рычащая на вас и гавкающая (это из личного опыта).
Да и разносчиками бешенства больших городах являются в 90% случаев бродячие собаки (лисы и прочие обитатели и переносчики до обитаемых районов мегаполиса не добегают).
А вообще собак я люблю и фобии на них у меня нет.
Можно конечно применить и стерилизацию, но дорого и эффект будет значим только года через 4.

1. Многие из них добились в жизни определенных высот: хорошая должность, высшее образование (у многих — несколько), твердая жизненная позиция. Они привыкли добиваться того, что они хотят, любыми способами.
2. Но назвать их успешными личностями нельзя, так как успешный человек — счастливый человек, которому не нужен такой способ реализации.
3. Это агрессивные и циничные люди. Смелыми их тоже назвать нельзя, так как в противном случае они не боялись бы открыто отстаивать свои интересы.
4. Видимо, эти убийства действительно многим из них доставляют что-то вроде радости или самоудовлетворения. Ведь они не стараются привлечь внимание к проблеме, а устраняют ее, действуя нелегально.
5. Это однозначно социально опасные личности, ведь чтобы накормить собаку ядом, нужно сыграть дружелюбность. А это явное проявление коварства.
6. Лишь небольшой процент из них — действительно трезвомыслящие люди, которые травят собак не из-за того, что не могут справиться с эмоциями (злостью, страхом, агрессией), а уверены — это «во благо».