так что дело будет продолжаться. люди не хотят быть облаянными и искусанными, уж извините)))
Согласен. Но главное, чтобы у догхантеров было ощущение, что пойманный он «зоофилом и любителем псов» может опесд%литься. Без всяких статей УК РФ, кстати.
Air
22.12.2011 в 13:13
Кусачая_Утка (22 Декабрь 2011 — 18:05) писал:
Не понял что это значит.
Не беспокойтесь. Моя семья знает как себя вести в подобных ситуациях. Опасность намного большую несут 90% собак, которых владельцы убивают (в социальном плане) своим воспитанием.
Ваше (предположим) авто мешает мне под окнами. Я должен взять биту и пойти ликвидировать его? А то оно стоит и дымит мне в окно, отравляя всю мою семью.
ума палата добавить нечего
Gennn
22.12.2011 в 13:14
Писец…. Нах детям садик, пусть в нем псы живут. Дождутся пока детей покусают, после чего родители перестреляют псов, а на родителей защитнички хреновы в суд подадут…. Гуманисты ё….
inv
22.12.2011 в 13:17
Nikitas1978 (22 Декабрь 2011 — 18:07) писал:
догхантер же истребляет только бродячих собак. уничтожение (потрава) стаи собак при помощи яда (изика), да еще и совершенная анонимно, никак не может быть поставлено на одну доску с тем, что делают всякие садисты, типа известного Ведулы и др. (лень искать, сами найдете).
А яд значит (конкретно изониазид) — не садизм? Это точно такое же живодёрство. А слабо достать нормальные «вещества»? А вколоть не? Внутривенно? Это же надо учиться ещё вену находить, на что мозг твой не способен?
Кусачая_Утка
22.12.2011 в 13:22
Nikitas1978 (22 Декабрь 2011 — 18:07) писал:
все-таки я думаю, что веду дискуссию с адекватными людьми, по-крайней мере такая надежда еще остается.
Вот как? Адекватность должна выражаться в:
Нарушении УК РФ? Или в:
Цитата
догхантер же истребляет только бродячих собак. уничтожение (потрава) стаи собак при помощи яда (изика)
Догхантеры — больные психически люди. Это как бы особый вид мании. К таким у меня отношение как и к наркоманам — как к тварям, которых самих надо пристрелить…
ag111
22.12.2011 в 13:33
Кусачая_Утка (22 Декабрь 2011 — 17:49) писал:
Пусть государство решит сколько я должен платить за своих питомцев.
Ежемесячно отвозим в разные питомники игрушки, корм, медикаменты и прочую мелочь. В зависимости от финансового положения в данный период отдаю от 1000 до 5000 рублей.
Ваша очередь?
По 5 тыс.руб в месяц? Не верю(с)Станиславский.
Или делать больше нечего в жизни.
Я против, чтобы государство с меня брало на содержание собак хотя бы копейку.
На экономически разумное уничтожение — согласен. Содержать только за счет энтузиастов.
Последний раз я отвез 5 тыс. руб. на организацию защиты Сагринских мужиков. И других проблем хватает.
Kirill_Semenoff
22.12.2011 в 13:33
от догхантера до коксакера один шаг.
aswsx
22.12.2011 в 13:33
Bubnov (22 Декабрь 2011 — 18:30) писал:
Догхантеры — больные психически люди. Это как бы особый вид мании. К таким у меня отношение как и к наркоманам — как к тварям, которых самих надо пристрелить…
Фанаты-собаководы — больные психически люди. Это как бы особый вид мании. К таким у меня отношение как и к наркоманам — как к тварям, которых самих надо пристрелить…
BoL4oNoK
22.12.2011 в 13:35
2Никитас1978
Вы поддерживаете насилие на глазах Ваших собственных детей? Кем станет Ваш ребенок, видя как дядя или тетя издевается на животным? Не садистом ли? Зло порождает зло! И это правда. То, что полиция на стороне этих уродов — решаемо. Было бы желание. Думаете мы не доходим до судебных разбирательств? Доходим, но мы бьем не на «бедных собачек», которых собственными силами выхаживаем и пристраиваем, а тем, что эти люди через год-два перейдут на наших детей. Этого Вы не боитесь? Не боитесь, что Ваш ребенок не вернется домой со школы? Что найдете его изуродованным не от клыков собаки, а от рук тех, кто когда-то уничтожал этих собак?
Бояться надо не собак, а людей, жестоко обращающихся с ними. Ибо никто не знает, что этому человеку придет на ум завтра.
aswsx
22.12.2011 в 14:46
NAVYNK (22 Декабрь 2011 — 19:07) писал:
Включи логику, они размножаются.
Да ладно, серьезно чтоли? А кто ж за это будет отвечать? А может владельца родоначальника стаи в 37-ом приговорили? Или позавчера его машина сбила? Что с этим делать?
merlion (22 Декабрь 2011 — 19:22) писал:
18 Голосов за полное одобрение… неужели эти люди среди нас …
Не все фапают на собачек
Nikitas1978
22.12.2011 в 14:47
elektron66 (22 Декабрь 2011 — 19:31) писал:
Взяли бы и честно сказали сборищу зоофилов что вы один из» адекватных» людей.
и сразу на личность, когда возразить нечего, да?
нет, я не догхантер (не живу в россии уже долго), но их деятельность поддерживаю, так как коммунальные службы в россии не работают.
ag111
22.12.2011 в 14:48
Кусачая_Утка (22 Декабрь 2011 — 19:03) писал:
p.s. В моей семье бюджет на двух собак включает около 30000 рублей (+- от сезона зависит). И пожертвовать от 1000 до 5000 в пользу питомника не скажется никак на нашем бюджете.
У богатых свои причуды.
Мы то о нормальных людях говорим
Nikitas1978
22.12.2011 в 14:50
BoL4oNoK (22 Декабрь 2011 — 18:35) писал:
2Никитас1978
Вы поддерживаете насилие на глазах Ваших собственных детей? Кем станет Ваш ребенок, видя как дядя или тетя издевается на животным? Не садистом ли? Зло порождает зло! И это правда. То, что полиция на стороне этих уродов — решаемо. Было бы желаемо. Думаете мы не доходим до судебных разбирательств? Доходим, но мы бьем не на «бедных собачек», которых собственными силами выхаживаем и пристраиваем, а тем, что эти люди через год-два перейдут на наших детей. Этого Вы не боитесь? Не боитесь, что Ваш ребенок не вернется домой со школы? Что найдете его изуродованным не от клыков собаки, а от рук тех, кто когда-то уничтожал этих собак?
Бояться надо не собак, а людей, жестоко обращающихся с ними. Ибо никто не знает, что этому человеку придет на ум завтра.
про глаза детей уже слышали, не надо этим кормить.
никто не издевается над собаками. их просто убирают. уборка мусора идет, понятно?))
aswsx
22.12.2011 в 14:52
Holiday (22 Декабрь 2011 — 19:30) писал:
а чо так? Я думал за нападение на животное тоже есть статья УК РФ? Не? Я Ещё раз повторю пожалуй — если ты говоришь о самосуде людей над животными, без учёта УК РФ, то почему не может быть самосуда над ними без всяких УК РФ?
Какие то странные и удобные трактовки закона выходят, не так ли? Либо мы говорим что убийство собаки на улице это нарушение УКРФ, и тогда нападение на человека карается также УК РФ, либо нету никакого УК РФ и каждый совершает самосуд по собственным понятиям.
Интересно будет посмотреть на Ваши трактовки, ежели кто из Вашей семьи, не дай Бог, пострадает от милой доброй собачки во дворе
inv
22.12.2011 в 14:52
Nikitas1978 (22 Декабрь 2011 — 19:40) писал:
нет. не садизм. садизм есть суть получение удовольствия от мучения других (в данном случае, БС). а те, кто кормят собак изиком, делают это походя и шифруясь. в подавляющем большинстве случаев они даже не видят результатов своей деятельности. только косвенные, то есть пропажа собак, и спокойные улицы. ну разве что вой зоофилов иногда))
Животные мучаются и помирают в мучениях. А мы не смотрим — это ты так себя успокаиваешь? Какая приятная самозащита. Какая разница получаешь ли ты удовольствие от того как собака дохнет или нет. Факт остаётся фактом.
Цитата
«нормальные вещества», равно как и «нормальное» оружие запрещено законом, в т.ч. и твоей зоофильской ст. 245 УК. спасибо нашим гуманным законам)) а изик не подпадает под статью, ибо сие есть лекарство, безопасное для человека.
если у тебя есть мозг, ты до всего этого сам допетришь, надеюсь (надежда впрочем слабая, однако)
О, двойные стандарты! Красота! Значит ты соблюдаешь законы частично? Тут соблюдаю, тут нет?
А твои дебильные смайлики говорят об одной из двух вещей:
— либо у тебя с психикой не всё в порядке, т.к. тема серьёзная
— либо ты тролль (но шутить на подобную тему — тоже не есть признак здорового ума)
Вывод: тебе пора обратиться к психиатру.
Ру19300
22.12.2011 в 14:53
Тут, видимо, очень многие не понимают самой сути вопроса. ОбЪясню.
Если стая собак начинает вести себя неадекватно, без причины кидается на людей и других животных, то вполне нормально, когда люди принимают ответные меры для собственной защиты: вызывают специальную бригаду для отстрела собак или берутся за оружие сами. Это защита. И она должна быть именно ответной. если вас или ваших близких пугает просто сам вид собчьей стаи, то, извините, это ваши проблемы. Кого-то пугает вид молнии и гром — начните «отстреливать» грозу, и на вас будут смотреть, как на умалишённого.
Если группа, так называемых, людей кидается на каждую попавшуюся под руку собачью стаю, больше того — целенаправленно ищет бездомных собак чисто для отстрела (убийства), то действия таких, так называемых, людей больше относятся к психическим заболеваниям, чем к каким бы то ни было стремлениям обезопасить общество от якобы опасных бездомных собак.
Разницу чуете? Человек вынужденно убивший собаку для защиты себя и близких практически всегда получает психологическую травму — ему жалко собаку, но её пришлось убить. Это нормально для нормального человека. Так называемый, человек, ищущий убийства (неважно кого, другого человека или животного) ради забавы и удовлетворения собственных нездоровых потребностей, никогда такой травмы не получит, ибо просто не способен её получить в силу своей ущербности. Для криминалистики они маньяки. А для многих на этом форуме они явно герои.
Скажите мне, это вообще здоровое общество?
aswsx
22.12.2011 в 14:56
merlion (22 Декабрь 2011 — 19:22) писал:
18 Голосов за полное одобрение… неужели эти люди среди нас …
Среди тех, кто готов задавить ЧЕЛОВЕКА своими руками, за то, что он считает собакофилов ненормальными? Среди тех, кто ставит собачью жизнь выше человеческой? Да это ужасно. И вы еще говорите об адекватности…
Ру19300 (22 Декабрь 2011 — 19:53) писал:
Разницу чуете? Человек вынужденно убивший собаку для защиты себя и близких практически всегда получает психологическую травму — ему жалко собаку, но её пришлось убить. Это нормально для нормального человека. Так называемый, человек, ищущий убийства (неважно кого, другого человека или животного) ради забавы и удовлетворения собственных нездоровых потребностей, никогда такой травмы не получит, ибо просто не способен её получить в силу своей ущербности. Для криминалистики они маньяки. А для многих на этом форуме они явно герои.
Скажите мне, это вообще здоровое общество?
Это все замечательно. То есть получается- загрызли соседа, который не сумел быть «Человеком вынужденно убившим собаку для защиты себя и близких», можно начинать отстреливать? Интересная мысль. Вы еще про вторую щеку забыли- типа загрызли одного, дайте загрызть второго…
Holiday
22.12.2011 в 14:56
aswsx (22 Декабрь 2011 — 19:52) писал:
Интересно будет посмотреть на Ваши трактовки, ежели кто из Вашей семьи, не дай Бог, пострадает от милой доброй собачки во дворе
Не надо меня в это тыкать. Моя семья страдала от собак. А от идиотов, в том числе и убийц, пострадала куда больше.
Вполне возможно в детстве эти ублюдки практиковались на котятах и собаках.
merlion
22.12.2011 в 15:02
aswsx (22 Декабрь 2011 — 19:46) писал:
Не все фапают на собачек
Не все больные живодеры, . Все-таки надежда есть, что нормальных людей больше, чем вас… «смелых»
Nikitas1978
22.12.2011 в 15:03
Holiday (22 Декабрь 2011 — 19:30) писал:
а чо так? Я думал за нападение на животное тоже есть статья УК РФ? Не? Я Ещё раз повторю пожалуй — если ты говоришь о самосуде людей над животными, без учёта УК РФ, то почему не может быть самосуда над ними без всяких УК РФ?
Какие то странные и удобные трактовки закона выходят, не так ли? Либо мы говорим что убийство собаки на улице это нарушение УКРФ, и тогда нападение на человека карается также УК РФ, либо нету никакого УК РФ и каждый совершает самосуд по собственным понятиям.
а вот то так)) сядешь, и будешь в камере в сим дуться))
если серьезно, то понятие «самосуд» в принципе неприменимо к животным, понимаешь? животное можно уничтожить, но само- или просто суд над ним устроить нельзя, это бред и нонсенс.
это в средние века устраивали суды над блохами, кошками и тд.)) тогдашнее мЫшление приравнивало животных к людЯм и предполагало, что первых можно судить и выносить приговоры, как людям. но сейчас 21й век, и попытки приравнивать глистовозов к людям есть суть неадекват.
и никто не «самосудит» бродячих собак, их просто истребляют чтобы их не было на улицах, как в нормальных всех городах, все дела.
Justsimmer
22.12.2011 в 15:04
SkunsDonetskiy (22 Декабрь 2011 — 01:00) писал:
Собачьим правозащитникам рекомендую погуглить фотографии покусанных собаками детей. А так-же бомжей, заснувших в посадке по пьяне, а «проснувшихся» в собачьих желудках.
Да, я тоже очень люблю зверушек. И собачек и кошечек.
Щенки в коробке — это и есть стая одичавших собак или стая те, кто охотится за такими объявлениями.
Вопрос кого отстреливать первыми?
Моральные ценности верующего дают ответ?
Gennn
22.12.2011 в 15:05
elektron66 (22 Декабрь 2011 — 19:31) писал:
Взяли бы и честно сказали сборищу зоофилов что вы один из» адекватных» людей которые взяли
на себя право решать кому жить а кому нет.
Ситуация: Псу, задравшего насмерть ребенка, дали за убийство человека 5 лет содержания в приюте. Вот пусть сборище зоофилов объяснит родителям ребенка что пес не виновен и должен жить дальше, а их ребенок… Фигня.. Бывает и хуже…
aswsx
22.12.2011 в 15:05
merlion (22 Декабрь 2011 — 20:02) писал:
Не все больные живодеры, . Все-таки надежда есть, что нормальных людей больше, чем вас… «смелых»
Жаль вы к ним не относитесь. Ваше?
merlion (22 Декабрь 2011 — 18:38) писал:
я бы тебе … а лучше руками задавил.
Ру19300
22.12.2011 в 15:08
aswsx (22 Декабрь 2011 — 19:56) писал:
Это все замечательно. То есть получается- загрызли соседа, который не сумел быть «Человеком вынужденно убившим собаку для защиты себя и близких», можно начинать отстреливать? Интересная мысль. Вы еще про вторую щеку забыли- типа загрызли одного, дайте загрызть второго…
Убили соседа, который не сумел быть (далее по тексту)… Просто пришли двое, в масках или без, с ножом или лопатой — и убили. Можно начинать их отлавливать? А если пришли двое, в масках и с ножом, но сцука не убили? Даже искоса не посмотрели (вот скоты… чего приходили-то?). Ловить будем или оснований для отлова уже нет? Или всё равно будем ловить, а потом им головы поотрезаем, чтобы не на что было больше маску одеть, или руки повыкручиваем, чтобы ножи не таскали? Повторяю вопрос — это здоровое общество?
Согласен. Но главное, чтобы у догхантеров было ощущение, что пойманный он «зоофилом и любителем псов» может опесд%литься. Без всяких статей УК РФ, кстати.
Не беспокойтесь. Моя семья знает как себя вести в подобных ситуациях. Опасность намного большую несут 90% собак, которых владельцы убивают (в социальном плане) своим воспитанием.
Ваше (предположим) авто мешает мне под окнами. Я должен взять биту и пойти ликвидировать его? А то оно стоит и дымит мне в окно, отравляя всю мою семью.
ума палата добавить нечего
А яд значит (конкретно изониазид) — не садизм? Это точно такое же живодёрство. А слабо достать нормальные «вещества»? А вколоть не? Внутривенно? Это же надо учиться ещё вену находить, на что мозг твой не способен?
Вот как? Адекватность должна выражаться в:
Нарушении УК РФ? Или в:
Цитата
Ума, палата, добавить нечего.
Ума палата, добавить нечего.
Ума палата добавить, нечего.
Ума, палата добавить, нечего.
Как вас понимать? Будьте добры уважать ваших собеседников.
Пусть государство решит сколько я должен платить за своих питомцев.
Ежемесячно отвозим в разные питомники игрушки, корм, медикаменты и прочую мелочь. В зависимости от финансового положения в данный период отдаю от 1000 до 5000 рублей.
Ваша очередь?
По 5 тыс.руб в месяц? Не верю(с)Станиславский.
Или делать больше нечего в жизни.
Я против, чтобы государство с меня брало на содержание собак хотя бы копейку.
На экономически разумное уничтожение — согласен. Содержать только за счет энтузиастов.
Последний раз я отвез 5 тыс. руб. на организацию защиты Сагринских мужиков. И других проблем хватает.
Фанаты-собаководы — больные психически люди. Это как бы особый вид мании. К таким у меня отношение как и к наркоманам — как к тварям, которых самих надо пристрелить…
Вы поддерживаете насилие на глазах Ваших собственных детей? Кем станет Ваш ребенок, видя как дядя или тетя издевается на животным? Не садистом ли? Зло порождает зло! И это правда. То, что полиция на стороне этих уродов — решаемо. Было бы желание. Думаете мы не доходим до судебных разбирательств? Доходим, но мы бьем не на «бедных собачек», которых собственными силами выхаживаем и пристраиваем, а тем, что эти люди через год-два перейдут на наших детей. Этого Вы не боитесь? Не боитесь, что Ваш ребенок не вернется домой со школы? Что найдете его изуродованным не от клыков собаки, а от рук тех, кто когда-то уничтожал этих собак?
Бояться надо не собак, а людей, жестоко обращающихся с ними. Ибо никто не знает, что этому человеку придет на ум завтра.
Да ладно, серьезно чтоли? А кто ж за это будет отвечать? А может владельца родоначальника стаи в 37-ом приговорили? Или позавчера его машина сбила? Что с этим делать?
Не все фапают на собачек
и сразу на личность, когда возразить нечего, да?
нет, я не догхантер (не живу в россии уже долго), но их деятельность поддерживаю, так как коммунальные службы в россии не работают.
p.s. В моей семье бюджет на двух собак включает около 30000 рублей (+- от сезона зависит). И пожертвовать от 1000 до 5000 в пользу питомника не скажется никак на нашем бюджете.
У богатых свои причуды.
Мы то о нормальных людях говорим
Вы поддерживаете насилие на глазах Ваших собственных детей? Кем станет Ваш ребенок, видя как дядя или тетя издевается на животным? Не садистом ли? Зло порождает зло! И это правда. То, что полиция на стороне этих уродов — решаемо. Было бы желаемо. Думаете мы не доходим до судебных разбирательств? Доходим, но мы бьем не на «бедных собачек», которых собственными силами выхаживаем и пристраиваем, а тем, что эти люди через год-два перейдут на наших детей. Этого Вы не боитесь? Не боитесь, что Ваш ребенок не вернется домой со школы? Что найдете его изуродованным не от клыков собаки, а от рук тех, кто когда-то уничтожал этих собак?
Бояться надо не собак, а людей, жестоко обращающихся с ними. Ибо никто не знает, что этому человеку придет на ум завтра.
про глаза детей уже слышали, не надо этим кормить.
никто не издевается над собаками. их просто убирают. уборка мусора идет, понятно?))
Какие то странные и удобные трактовки закона выходят, не так ли? Либо мы говорим что убийство собаки на улице это нарушение УКРФ, и тогда нападение на человека карается также УК РФ, либо нету никакого УК РФ и каждый совершает самосуд по собственным понятиям.
Интересно будет посмотреть на Ваши трактовки, ежели кто из Вашей семьи, не дай Бог, пострадает от милой доброй собачки во дворе
Животные мучаются и помирают в мучениях. А мы не смотрим — это ты так себя успокаиваешь? Какая приятная самозащита. Какая разница получаешь ли ты удовольствие от того как собака дохнет или нет. Факт остаётся фактом.
Цитата
если у тебя есть мозг, ты до всего этого сам допетришь, надеюсь (надежда впрочем слабая, однако)
О, двойные стандарты! Красота! Значит ты соблюдаешь законы частично? Тут соблюдаю, тут нет?
А твои дебильные смайлики говорят об одной из двух вещей:
— либо у тебя с психикой не всё в порядке, т.к. тема серьёзная
— либо ты тролль (но шутить на подобную тему — тоже не есть признак здорового ума)
Вывод: тебе пора обратиться к психиатру.
Если стая собак начинает вести себя неадекватно, без причины кидается на людей и других животных, то вполне нормально, когда люди принимают ответные меры для собственной защиты: вызывают специальную бригаду для отстрела собак или берутся за оружие сами. Это защита. И она должна быть именно ответной. если вас или ваших близких пугает просто сам вид собчьей стаи, то, извините, это ваши проблемы. Кого-то пугает вид молнии и гром — начните «отстреливать» грозу, и на вас будут смотреть, как на умалишённого.
Если группа, так называемых, людей кидается на каждую попавшуюся под руку собачью стаю, больше того — целенаправленно ищет бездомных собак чисто для отстрела (убийства), то действия таких, так называемых, людей больше относятся к психическим заболеваниям, чем к каким бы то ни было стремлениям обезопасить общество от якобы опасных бездомных собак.
Разницу чуете? Человек вынужденно убивший собаку для защиты себя и близких практически всегда получает психологическую травму — ему жалко собаку, но её пришлось убить. Это нормально для нормального человека. Так называемый, человек, ищущий убийства (неважно кого, другого человека или животного) ради забавы и удовлетворения собственных нездоровых потребностей, никогда такой травмы не получит, ибо просто не способен её получить в силу своей ущербности. Для криминалистики они маньяки. А для многих на этом форуме они явно герои.
Скажите мне, это вообще здоровое общество?
Среди тех, кто готов задавить ЧЕЛОВЕКА своими руками, за то, что он считает собакофилов ненормальными? Среди тех, кто ставит собачью жизнь выше человеческой? Да это ужасно. И вы еще говорите об адекватности…
Скажите мне, это вообще здоровое общество?
Это все замечательно. То есть получается- загрызли соседа, который не сумел быть «Человеком вынужденно убившим собаку для защиты себя и близких», можно начинать отстреливать? Интересная мысль. Вы еще про вторую щеку забыли- типа загрызли одного, дайте загрызть второго…
Не надо меня в это тыкать. Моя семья страдала от собак. А от идиотов, в том числе и убийц, пострадала куда больше.
Вполне возможно в детстве эти ублюдки практиковались на котятах и собаках.
Не все фапают на собачек
Не все больные живодеры, . Все-таки надежда есть, что нормальных людей больше, чем вас… «смелых»
Какие то странные и удобные трактовки закона выходят, не так ли? Либо мы говорим что убийство собаки на улице это нарушение УКРФ, и тогда нападение на человека карается также УК РФ, либо нету никакого УК РФ и каждый совершает самосуд по собственным понятиям.
а вот то так)) сядешь, и будешь в камере в сим дуться))
если серьезно, то понятие «самосуд» в принципе неприменимо к животным, понимаешь? животное можно уничтожить, но само- или просто суд над ним устроить нельзя, это бред и нонсенс.
это в средние века устраивали суды над блохами, кошками и тд.)) тогдашнее мЫшление приравнивало животных к людЯм и предполагало, что первых можно судить и выносить приговоры, как людям. но сейчас 21й век, и попытки приравнивать глистовозов к людям есть суть неадекват.
и никто не «самосудит» бродячих собак, их просто истребляют чтобы их не было на улицах, как в нормальных всех городах, все дела.
Да, я тоже очень люблю зверушек. И собачек и кошечек.
Щенки в коробке — это и есть стая одичавших собак или стая те, кто охотится за такими объявлениями.
Вопрос кого отстреливать первыми?
Моральные ценности верующего дают ответ?
на себя право решать кому жить а кому нет.
Ситуация: Псу, задравшего насмерть ребенка, дали за убийство человека 5 лет содержания в приюте. Вот пусть сборище зоофилов объяснит родителям ребенка что пес не виновен и должен жить дальше, а их ребенок… Фигня.. Бывает и хуже…
Жаль вы к ним не относитесь. Ваше?
Убили соседа, который не сумел быть (далее по тексту)… Просто пришли двое, в масках или без, с ножом или лопатой — и убили. Можно начинать их отлавливать? А если пришли двое, в масках и с ножом, но сцука не убили? Даже искоса не посмотрели (вот скоты… чего приходили-то?). Ловить будем или оснований для отлова уже нет? Или всё равно будем ловить, а потом им головы поотрезаем, чтобы не на что было больше маску одеть, или руки повыкручиваем, чтобы ножи не таскали? Повторяю вопрос — это здоровое общество?