Immanuil, on 22 December 2011 — 13:10, said:

Чувствуется молодой дебилизм, аватарка в тему, Когда ты один останешься на белом свете и будет тебе лет не «дцать» а «десят», вот тогда пойди и оплати налог на единственного, кто будет возле тебя до кончины твоей, да прайсик свой не потеряй к тому времени

бродячим собакам — не место в городах. мы же не африка и не индия какая-нибудь. а раз соответсвующие службы не работают — значит и появляются «догхантеры» (а на самом деле просто нормальные люди, которых не устраивает присутствие бродячих гавкающих клыкастых шерстяных мешков с глистами и говном на улицах). все дела. поэтому они делали и будут делать свое благородное, хотя и неблагодарное дело. а менты кстати на их стороне, никого не ловят.
вот и осталось вам, ребятки, только на клаве вымещать свое горькое горе, типа «да я бы этих уродов, да я бы их, ух!» обидно, а?)))

отдельно к кусачей утке: ты хоть цитируй меня правильно, а то ты текст другого человека выдаешь за мой. или тебе просто высрать что-то надо?

Nikitas1978, on 22 December 2011 — 17:01, said:

Мешок с говном…… Хм.. Хорошо сказано… А в ваших органах фикалий нет??? Или ввы считаете основным отличием говорить,и стучать по клаве?
Или вы питатесь святым духом? А знаете про бомжей.которых.считают отбросами? А будь вы человеком.у которого судьба не сложилась?
И вас пинали по подъездам. А потом «мусора» вас щемили…… Вы.не в том положении что-бы так судить. Более того,окажись вы «отбросом» думаю ваша позиция.кардинально-бы изменилась. Благородное дело-это учиться не быть говном! Да простят меня модераторы.

Nikitas1978, on 22 December 2011 — 17:01, said:

Почему только на клаве? Не далее как вчера одного вашего коллегу так отметелили что об охоте на собак
он забыл на долго.

Статья 245. Жестокое обращение с животными.

1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, —
наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо неоднократно, —
наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет.

Комментарий к статье 245

1. Преступление, ответственность за которое установлена комментируемой статьей, было предусмотрено в УК РСФСР в ст. 230(1). В новой редакции предусмотрен только материальный состав преступления, уточнены характеристики субъективной стороны, введены новые признаки объективной стороны этого деяния и квалифицирующие признаки, что позволяет считать изменение характеристики данного состава преступления существенным.

2. Данное преступление посягает на отношения в области содержания животных и на общественную нравственность. При увечье или гибели чужого животного преступлением причиняется также ущерб собственности владельца.

3. Предметом данного преступления могут быть как домашние, так и дикие животные. В соответствии со ст. 131 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При осуществлении прав собственника не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности. Статья 241 ГК РФ позволяет в случаях, когда собственник домашних животных обращается с ними в явном противоречии с установленными на основании закона правилами и принятыми в обществе нормами гуманного отношения к животным, изъять этих животных от собственника путем их выкупа лицом, предъявившим соответствующее требование в суд. Цена выкупа определяется соглашением сторон, а в случае спора — судом.

Отношения, возникающие по поводу диких животных, регулируются Законом РФ «О животном мире» (СЗ РФ, 1995, N 17, ст. 1462).

4. Объективная сторона данного преступления заключается в действиях — жестоком обращении с животными, последствиях — увечье или смерти животных и причинной связи между ними. Преступление окончено с момента наступления указанных последствий.

5. Как жестокое обращение следует рассматривать избиение животного, использование для ненаучных опытов, причинение при научных опытах неоправданных страданий, мучительный способ умерщвления животного и т. п. Так же следует рассматривать и использование животных в разного рода схватках, когда животные натравливаются друг на друга и в результате получают увечья или гибнут. Как жестокое обращение следует рассматривать и охоту негуманными способами с применением калечащих орудий и средств (обязанность применять при пользовании животным миром, одним из видов чего является охота, гуманные способы прямо предусмотрена в ст. 39 Закона РФ «О животном мире»).

6. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными наступает при определенных обстоятельствах, характеризующих, в частности, способ и обстановку совершения данного преступления. К таким обстоятельствам относится совершение деяния с применением садистских методов, т. е. с особой, изощренной жестокостью, например сдирание шкуры с живого животного, поджигание живого животного и т. п., а равно совершение данного деяния в присутствии малолетних, т. е. детей в возрасте до 14 лет.

7. Преступление является умышленным и может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом: виновный осознает, что жестоко обращается с животным, предвидит причинение ему увечья или его гибель и желает этого или сознательно допускает либо относится к этим последствиям безразлично. Ответственность по данной статье наступает также, если деяние совершено из хулиганских или корыстных побуждений. Хулиганские побуждения состоят в стремлении бросить вызов обществу путем пренебрежения к общепризнанным нормам морали и гуманного обращения с животными. Корыстные побуждения предполагают жестокое обращение с животным для получения материальной выгоды, например выигрыша в схватке животных, если животное, на которого сделана ставка или которое по желанию владельца участвует в схватке, победит, а равно использование меха домашних животных для изготовления шапок и т. п.

8. Субъектом данного преступления является лицо с 16 лет.

9. Квалифицированный состав комментируемого преступления предусматривает ответственность за совершение его группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (см. комментарий к ст. 35) либо неоднократно (см. комментарий к ст. 16).

О садистских выходках нужно сообщать полиции !

t@r@n, on 22 December 2011 — 17:36, said:

То-то и оно что эти» нормальные люди» с убийства животных плавно переходят на людей.

ag111 (22 Декабрь 2011 — 17:45) писал:

Пусть государство решит сколько я должен платить за своих питомцев.

ag111 (22 Декабрь 2011 — 17:45) писал:

Ежемесячно отвозим в разные питомники игрушки, корм, медикаменты и прочую мелочь. В зависимости от финансового положения в данный период отдаю от 1000 до 5000 рублей.
Ваша очередь?

Air (22 Декабрь 2011 — 17:45) писал:

Кто-то это оспаривает? Необходимо применять адекватные цивилизованные методы для решения проблемы.

Кусачая_Утка (22 Декабрь 2011 — 17:49) писал:

один базар вокзал (на уровне властей), и не дай боже такая стая парвёт и сделает инвалидом кого то из вашей семьи или ребёнка, пойдите и расскажите тогда этой стае о гуманизме.

все-таки я думаю, что веду дискуссию с адекватными людьми, по-крайней мере такая надежда еще остается.

тут надо немного прояснить. дело в том, что да, существуют отморозки, которые жестоко убивают и издеваются над животными, и в тырнет потом выкладывают фото и видео. да, такие должны преследоваться и становиться на учет. ну так, в-принципе, и происходит. но эти люди не могут относиться к категории настоящих «догхантеров».

догхантер же истребляет только бродячих собак. уничтожение (потрава) стаи собак при помощи яда (изика), да еще и совершенная анонимно, никак не может быть поставлено на одну доску с тем, что делают всякие садисты, типа известного Ведулы и др. (лень искать, сами найдете).

под корыстные побуждения ст. 245 это подогнать нельзя — они деньги не берут за это. они это делают ради безопасности. равно и как под садистские цели тоже.

вообще статья 245 явно зоофилами придумана и протолкнута, один только перл про «глаза детей» чего стОит)))

так что дело будет продолжаться. люди не хотят быть облаянными и искусанными, уж извините)))