Сидит вот так Gladkov и думает — одному про ракурс расскажи, другому про механизацию, третьему про психотронное оружие и спинорные поля. И рука медленно и уверенно тянется к кнопке «БАН».
Gladkov, сочувствую вам, но вы держитесь!!! Мы хуже чем дети, мы же игрушечные лётчики )))
С уважением,
airwar
Ботаник
06.01.2017 в 16:54
«По поводу перепутать рычаги — вспомните сколько раз вы доставали из кармана мобильный чтоб посмотреть который час.
Потом прятали его назад, и понимали что который час так и не узнали»
Я мысль давно понял, только не понял: разве развитие событий в таком случае будет настолько скоротечным и катастрофическим? Скорость вполне, загрузка в половину, движки тянут — почему так сразу?
Второе: командир командует:»Выправляй!» — разве это может относиться к невыпущенным/убранным закрылкам? Он бы приказал:»Выпускай!» Выправляй — это про крен. Разве не так?
То есть, не про все закрылки речь (если про закрылки вообще!), а про ОДНУ. Одна не убралась, получается… Или две с одной стороны.
____________
«Ну… за это мы его и любим, иногда.»
Так любите его почаще! Мне-то на его ответы пох вообще…
ovasiliev
06.01.2017 в 17:03
… только не понял: разве развитие событий в таком случае будет настолько скоротечным и катастрофическим? Скорость вполне, загрузка в половину, движки тянут — почему так сразу?
Второе: командир командует:»Выправляй!» — разве это может относиться к невыпущенным/убранным закрылкам? Он бы приказал:»Выпускай!» Выправляй — это про крен. Разве не так?
То есть, не про все закрылки речь (если про закрылки вообще!), а про ОДНУ. Одна не убралась, получается… Или две с одной стороны.
Во-первых, дайте пруф на расшифровку речевого самописца.
Во-вторых, они в этот момент, весьма вероятно, разворачивались вправо и имели правый крен. Если бы в этот момент наступил срыв, то на правом полукрыле как раз и наступил бы в первую очередь. И если это так, то на этой высоте всё будет скоротечно.
Ботаник
06.01.2017 в 17:13
«Мне вот интересно, а где вы эти записи читаете? На заборе?»
Так в интернете. И не тут ли, кстати, ссылку взял?
А Вы где? И не читаю, а слушаю. Записи выложены — и с диспетчером, и речевой самописец.
Вообще мне дико интересна разница в водных: я смотрю всё везде, отсекаю нереальное, ищу источники.
Понимаю, что ВСЁ может оказаться дезой.
А здешние спецы, такое ощущение, что знают всё ТОЧНО: где кто что мог снять, что видно, что не видно, где что лежит, кто как ошибся, как что работало и т.д.
Но откуда??
Мне кто-то ответит: после 70-й секунды самолёт уже был под водой? За 10 сек. потерял скорость (при этом «режим взлётный»), несимметрично свалился, отчего и развернулся перед падением с высоты 250 м. Ну, такова здесь общепринятая схема события??
А откуда сведения?
airwar
06.01.2017 в 17:22
… почему так сразу?
Ок, Ботаник, подведем итог.
Благодаря Вашему расследованию и расчетам на этом форуме зафиксирована ещё одна равноправная версия — самолёт Сбили/Взорвали. Думаю на этом этапе рассуждать Кто, Чем и Как это сделал нет смысла. Результат очевиден.
Какие есть ещё версии кроме предыдущих, включая версию от Ботаника?
Ботаник
06.01.2017 в 17:27
Вполне допускаю, что всё чистая брехня и постановка. Чтобы люд пар подвыпустил, не лез туда, где есть что-то настоящее..
ovasiliev
06.01.2017 в 17:33
<<два каких-то видео>>
Разговоры с диспом ничего не дают НУ ВОАЩЕ
А речевой с катастрофы 2001 года для таких лохов как ты выложили, просмотры собирать.
Последнее видео, кстати, наглядная тебе иллюстрация скоротечности развития в аналогичной ситуации, когда на малой высоте прошляпили скорость в развороте, забыв выпустить закрылки, причём они там и повыше ещё были…
airwar
06.01.2017 в 17:40
Вполне допускаю, что всё чистая брехня и постановка. Чтобы люд пар подвыпустил, не лез туда, где есть что-то настоящее..
Так было всегда и вы это прекрасно знаете, чему удивляться. Подумайте, может у вас ещё появятся версии, кроме Сбили/Взорвали? Невероятное всегда где-то рядом!!!
Ботаник
06.01.2017 в 17:42
«А речевой с катастрофы 2001 года для таких лохов как ты выложили, просмотры собирать.»
Аааа…
«Семён Семёныч….»
От же ж твари!
—
«Подумайте, может у вас ещё появятся версии, кроме Сбили/Взорвали? Невероятное всегда где-то рядом!!!»
Не, ну нафиг… Но невероятность произошедшего всё равно спать не даёт.
Илья_777
06.01.2017 в 17:44
Ботаник, а ботаник, ты либо журналюга который тут сидит и информацию черпает, подбрасывая какие-то бредовые идеи, либо ты реально человек со слабыми умственными данными. Я не могу сказать за тебя, что ты человек, который реально интересуется трагедией, техническими моментами и реально пытается разобраться в этом; ты тролль, и все давно тебя уже раскусили, не стоит тебе сюда больше писать, а прикрепляя видео о Иркутской катастрофе, ты затрагиваешь много вещей, в которые ты и права лезть не имеешь, здесь могут быть и родственники погибших..
rainman
06.01.2017 в 18:50
Ботаник, а ботаник, ты либо журналюга который тут сидит и информацию черпает, подбрасывая какие-то бредовые идеи, либо ты реально человек со слабыми умственными данными. Я не могу сказать за тебя, что ты человек, который реально интересуется трагедией, техническими моментами и реально пытается разобраться в этом; ты тролль, и все давно тебя уже раскусили, не стоит тебе сюда больше писать, а прикрепляя видео о Иркутской катастрофе, ты затрагиваешь много вещей, в которые ты и права лезть не имеешь
Чел, тебя что так забомбило то? Троллинга от Ботана замечено не было, глупый, но не хам. Несёт он свой милый, детский бред, чем доставляет в душу. Вот у тебя толсто прорвало.
, здесь могут быть и родственники погибших..
Это вряд ли. И тебе здесь не место если без слёзок и пафосных речей не можешь.
Илья_777
06.01.2017 в 19:01
rainman — с маленькой буквы ( теперь понятно почему)
Свою америкащину — забомбило-оставьте себе.
И в следующий раз думай что и кому пишешь.
А то слезенки будут у тебя, горе-интернет-герой.
Freddie
06.01.2017 в 20:18
Если компактная система Хибины, прикрученная на старенький бомбардировщик, выводит из строя, пусть и на время, супернавороченную, суперзащищённую, супермощную систему Иджис на огромном современном эсминце
Это вам рассказал информационный портал «Новопидарассия»? А как он узнал, что действительно выводит? Потому что 20 матросов-геев срочно списались на берег?
utah77
06.01.2017 в 20:24
rainman — с маленькой буквы ( теперь понятно почему)
Свою америкащину — забомбило-оставьте себе.
И в следующий раз думай что и кому пишешь.
А то слезенки будут у тебя, горе-интернет-герой.
Вот чего тут точно не будет, так это угроз. Устное предупреждение и одновременно последнее.
airwar
06.01.2017 в 20:31
Это вам рассказал информационный портал…
Предлагаю не отвлекать человек. Он сейчас работает с другими, более закрытыми источниками над новой версией АП!!! Версия со взрывом и лучами уже не оспаривается. Ботаник сумел доказал её непотопляемость!
South_Victor
06.01.2017 в 20:32
100 тон самолет, все равно что на 767 летать….. к сравнению к B727 и рядом не стояло.
Интерeсно, How many fuel flow consution Tu154 on one hour or in the rate?
Зелёный Кенгуру
06.01.2017 в 20:35
Дичайшая адовая херня творится в этой теме… Ув. модераторы, может почистите её от оффтопика и бреда?
GORYNYCH
06.01.2017 в 20:40
Проще ее грохнуть на хрен. Тут конструктива осталось — можно сказать, что и не осталось. Одна херомантия. И это не описка. Именно — хЕромантия.
Freddie
06.01.2017 в 20:40
100 тон самолет, все равно что на 767 летать…..
Причем 5-6 тонн из них — тупое на приносящее прибыли железо.
airwar
06.01.2017 в 20:41
100 тон самолет, все равно что на 767 летать….. к сравнению к B727 и рядом не стояло.
Имел уникальную возможность раз 10 быть пассажиром этого уникального самолёта. Не знаю какая там масса, но от взлёта и до посадки всегда поражала своеобразная «легкость и мягкость» полёта, ну типа как на старом Cadillac ))
GORYNYCH
06.01.2017 в 20:42
Имел уникальную возможность раз 10 быть пассажиром этого уникального самолёта. Не знаю какая там масса, но от взлёта и до посадки всегда поражала своеобразная «легкость и мягкость» полёта, ну типа как на старом Cadillac[/size] ))
How many fuel flow consution Tu154 on one hour or in the rate?
Бэшка 6 тонн в час, эмка 5.
South_Victor
06.01.2017 в 20:53
Имел уникальную возможность раз 10 быть пассажиром этого уникального самолёта. Не знаю какая там масса, но от взлёта и до посадки всегда поражала своеобразная «легкость и мягкость» полёта, ну типа как на старом Cadillac ))
Дело на в легкости а перегрузки….. Самолеты имеюшие автолэнд тоже не всегда мягко садят.
Перегрузки так же могут быть в крен и в тангаже, зависит от скорости.
Hо и также упираясь в тему…. Tеоретичиски о=а+y
ilya1502
06.01.2017 в 21:02
может почистите её от оффтопика и бреда?
Издеваешься? Вы флудите быстрее, чем это можно удалять. Вот уж точно, лучше грохнуть нахрен. Так завтра же появится новая, где новообращённый юзер с невинными глазами напишет в самом начале: «Удивительно, что такая катастрофа прошла мимо внимания специалистов на форуме…», — и изложит очередную идиотическую версию.
Сидит вот так Gladkov и думает — одному про ракурс расскажи, другому про механизацию, третьему про психотронное оружие и спинорные поля. И рука медленно и уверенно тянется к кнопке «БАН».
Gladkov, сочувствую вам, но вы держитесь!!! Мы хуже чем дети, мы же игрушечные лётчики )))
С уважением,
airwar
«По поводу перепутать рычаги — вспомните сколько раз вы доставали из кармана мобильный чтоб посмотреть который час.
Потом прятали его назад, и понимали что который час так и не узнали»
Я мысль давно понял, только не понял: разве развитие событий в таком случае будет настолько скоротечным и катастрофическим? Скорость вполне, загрузка в половину, движки тянут — почему так сразу?
Второе: командир командует:»Выправляй!» — разве это может относиться к невыпущенным/убранным закрылкам? Он бы приказал:»Выпускай!» Выправляй — это про крен. Разве не так?
То есть, не про все закрылки речь (если про закрылки вообще!), а про ОДНУ. Одна не убралась, получается… Или две с одной стороны.
____________
«Ну… за это мы его и любим, иногда.»
Так любите его почаще! Мне-то на его ответы пох вообще…
Во-первых, дайте пруф на расшифровку речевого самописца.
Во-вторых, они в этот момент, весьма вероятно, разворачивались вправо и имели правый крен. Если бы в этот момент наступил срыв, то на правом полукрыле как раз и наступил бы в первую очередь. И если это так, то на этой высоте всё будет скоротечно.
«Мне вот интересно, а где вы эти записи читаете? На заборе?»
Так в интернете. И не тут ли, кстати, ссылку взял?
А Вы где? И не читаю, а слушаю. Записи выложены — и с диспетчером, и речевой самописец.
Вообще мне дико интересна разница в водных: я смотрю всё везде, отсекаю нереальное, ищу источники.
Понимаю, что ВСЁ может оказаться дезой.
А здешние спецы, такое ощущение, что знают всё ТОЧНО: где кто что мог снять, что видно, что не видно, где что лежит, кто как ошибся, как что работало и т.д.
Но откуда??
Мне кто-то ответит: после 70-й секунды самолёт уже был под водой? За 10 сек. потерял скорость (при этом «режим взлётный»), несимметрично свалился, отчего и развернулся перед падением с высоты 250 м. Ну, такова здесь общепринятая схема события??
А откуда сведения?
Ок, Ботаник, подведем итог.
Благодаря Вашему расследованию и расчетам на этом форуме зафиксирована ещё одна равноправная версия — самолёт Сбили/Взорвали. Думаю на этом этапе рассуждать Кто, Чем и Как это сделал нет смысла. Результат очевиден.
Какие есть ещё версии кроме предыдущих, включая версию от Ботаника?
Вполне допускаю, что всё чистая брехня и постановка. Чтобы люд пар подвыпустил, не лез туда, где есть что-то настоящее..
Разговоры с диспом ничего не дают НУ ВОАЩЕ
А речевой с катастрофы 2001 года для таких лохов как ты выложили, просмотры собирать.
Последнее видео, кстати, наглядная тебе иллюстрация скоротечности развития в аналогичной ситуации, когда на малой высоте прошляпили скорость в развороте, забыв выпустить закрылки, причём они там и повыше ещё были…
Так было всегда и вы это прекрасно знаете, чему удивляться. Подумайте, может у вас ещё появятся версии, кроме Сбили/Взорвали? Невероятное всегда где-то рядом!!!
«А речевой с катастрофы 2001 года для таких лохов как ты выложили, просмотры собирать.»
Аааа…
«Семён Семёныч….»
От же ж твари!
—
«Подумайте, может у вас ещё появятся версии, кроме Сбили/Взорвали? Невероятное всегда где-то рядом!!!»
Не, ну нафиг… Но невероятность произошедшего всё равно спать не даёт.
Ботаник, а ботаник, ты либо журналюга который тут сидит и информацию черпает, подбрасывая какие-то бредовые идеи, либо ты реально человек со слабыми умственными данными. Я не могу сказать за тебя, что ты человек, который реально интересуется трагедией, техническими моментами и реально пытается разобраться в этом; ты тролль, и все давно тебя уже раскусили, не стоит тебе сюда больше писать, а прикрепляя видео о Иркутской катастрофе, ты затрагиваешь много вещей, в которые ты и права лезть не имеешь, здесь могут быть и родственники погибших..
Чел, тебя что так забомбило то? Троллинга от Ботана замечено не было, глупый, но не хам. Несёт он свой милый, детский бред, чем доставляет в душу. Вот у тебя толсто прорвало.
, здесь могут быть и родственники погибших..
Это вряд ли. И тебе здесь не место если без слёзок и пафосных речей не можешь.
Свою америкащину — забомбило-оставьте себе.
И в следующий раз думай что и кому пишешь.
А то слезенки будут у тебя, горе-интернет-герой.
Это вам рассказал информационный портал «Новопидарассия»? А как он узнал, что действительно выводит? Потому что 20 матросов-геев срочно списались на берег?
Вот чего тут точно не будет, так это угроз. Устное предупреждение и одновременно последнее.
Предлагаю не отвлекать человек. Он сейчас работает с другими, более закрытыми источниками над новой версией АП!!! Версия со взрывом и лучами уже не оспаривается. Ботаник сумел доказал её непотопляемость!
100 тон самолет, все равно что на 767 летать….. к сравнению к B727 и рядом не стояло.
Интерeсно, How many fuel flow consution Tu154 on one hour or in the rate?
Дичайшая адовая херня творится в этой теме… Ув. модераторы, может почистите её от оффтопика и бреда?
Причем 5-6 тонн из них — тупое на приносящее прибыли железо.
Имел уникальную возможность раз 10 быть пассажиром этого уникального самолёта. Не знаю какая там масса, но от взлёта и до посадки всегда поражала своеобразная «легкость и мягкость» полёта, ну типа как на старом Cadillac ))
Что Вы говорите!
Вы правы, Линкольн Континентал великолепен.
Бэшка 6 тонн в час, эмка 5.
Издеваешься? Вы флудите быстрее, чем это можно удалять. Вот уж точно, лучше грохнуть нахрен. Так завтра же появится новая, где новообращённый юзер с невинными глазами напишет в самом начале: «Удивительно, что такая катастрофа прошла мимо внимания специалистов на форуме…», — и изложит очередную идиотическую версию.