Увы, проблема любого общества — если тот или иной человек «не такой, как все», то он автоматически попадает в разряд «белых ворон» и остальные члены общества всеми силами стараются «выжать» его из своего общества. Так называется стадный инстинкт и консервативный подход ко всему, чем живет данное общество. Они как бы опасаются каких бы то ни было перемен или попросту не хотят впускать ничего нового, живут по установленным ими стереотипами, и тому, кто не хочет с этим мириться, приходится очень нелегко.

Проявление стадности — это когда большинство людей стараются не выбиваться из общей массы хотя бы внешне. Это объяснимо. Ведь таким образом легче выжить физически. (в данном месте — морально). Но есть категория людей, для которых важнее духовное выживание. Они, как правило, живут своей внутренней насыщенной жизнью. Это проявляется внешне (не «такое» поведение, особое мнение и т.д.). Человека толпы это раздражает. Одна из причин такого раздражения — злость на того, кто находит в себе силы не быть как все. Массовый человек не может себе этого позволить. Отсюда и агрессия.

— Дорогой, будь осторожен, когда будешь ехать по МКАДу, по радио передали, что какой-то один мудак выехал на полосу для встречного движения!

— Дорогая, да какой один, тут их тысячи!!!

Увы, проблема любого общества — если тот или иной человек «не такой, как все», то он автоматически попадает в разряд «белых ворон» и остальные члены общества всеми силами стараются «выжать» его из своего общества. Так называется стадный инстинкт и консервативный подход ко всему, чем живет данное общество. Они как бы опасаются каких бы то ни было перемен или попросту не хотят впускать ничего нового, живут по установленным ими стереотипами, и тому, кто не хочет с этим мириться, приходится очень нелегко.

Проявление стадности — это когда большинство людей стараются не выбиваться из общей массы хотя бы внешне. Это объяснимо. Ведь таким образом легче выжить физически. (в данном месте — морально). Но есть категория людей, для которых важнее духовное выживание. Они, как правило, живут своей внутренней насыщенной жизнью. Это проявляется внешне (не «такое» поведение, особое мнение и т.д.). Человека толпы это раздражает. Одна из причин такого раздражения — злость на того, кто находит в себе силы не быть как все. Массовый человек не может себе этого позволить. Отсюда и агрессия.

Сильно. Если Ваше.

Он уже не один, тут их пару. Спартак216, попробуй быть оригинальнее — рассматривай версию уничтожения Ту-154 лазером из летающей тарелки.

Он уже не один, тут их пару. Спартак216, попробуй быть оригинальнее — рассматривай версию уничтожения Ту-154 лазером из летающей тарелки.

Тут их много.

Агрессия и неприятие могут начаться к проявлению тупости, да и вообще к упрямству, в попытках её каким-либо способом оправдать. Упрямство чаще всего является первым признаком тупости. Можно чего-то не знать, заблуждаться…Это нормально. Но, когда проходит время и человек не умнеет и не хочет умнеть — это мерзкая тупость! И никакими «белыми воронами» её не объяснить.

Слушайте, может вы тупой? С чего вы решили, что если я не верю в диванную основную версию авсима, то я тупой? Я не выдвигаю никаких версий, вообще, я просто не верю в вашу…

Он уже не один, тут их пару. Спартак216, попробуй быть оригинальнее — рассматривай версию уничтожения Ту-154 лазером из летающей тарелки.

Повторюсь для непонятливых: я не выдвигаю тут никаких версий и не собираюсь этого делать, я просто не верю в вашу.

Увы, проблема любого общества — если тот или иной человек «не такой, как все», то он автоматически попадает в разряд «белых ворон» и остальные члены общества всеми силами стараются «выжать» его из своего общества. Так называется стадный инстинкт и консервативный подход ко всему, чем живет данное общество. Они как бы опасаются каких бы то ни было перемен или попросту не хотят впускать ничего нового, живут по установленным ими стереотипами, и тому, кто не хочет с этим мириться, приходится очень нелегко.

Проявление стадности — это когда большинство людей стараются не выбиваться из общей массы хотя бы внешне. Это объяснимо. Ведь таким образом легче выжить физически. (в данном месте — морально). Но есть категория людей, для которых важнее духовное выживание. Они, как правило, живут своей внутренней насыщенной жизнью. Это проявляется внешне (не «такое» поведение, особое мнение и т.д.). Человека толпы это раздражает. Одна из причин такого раздражения — злость на того, кто находит в себе силы не быть как все. Массовый человек не может себе этого позволить. Отсюда и агрессия.

Божечки-кошечки! Вы даже о собственной нелегкой судьбе белой вороны пишите воруя чужие рассуждения.

Как вообще можно вести с кем-то, не то чтобы диалог, спор, если вы даже собственное положение не можете описать своими словами?

Я, как Прометей, не боясь быть заклеванным орлом всея Авсима Гладковым, либо быть им же, но в роли Зевса, закованным в бане, принес Вам искру, надеялся на Вас и призвал действовать: доказывать право существования вашей версии. Вы же начали ныть, спи..див чужие слова. Тьфу..     

Ну вы и развезли филологию. Весьма познавательно, но:
а) не по теме;

б) «чванство» зачем-то употреблено дважды;
в) для большинства участников, судя по тону многих постов, понятнее ряд «корнет — кларнет — тромбон …».

а) согласен, но часто оффтоп читать интереснее, чем иные высказывания по теме;

б) это не потому, что чванство встречается в два раза чаще, чем уважение, я просто допустил тавтологию;

в) не стоит прекращать попыток понять друг друга, вдруг они не безуспешны.

в) не стоит прекращать попыток понять друг друга, вдруг они не безуспешны.

Это бесспорно.

«Версия Гладкова», как вы её назвали, наименее противоречивая и наиболее полно описывающая по имеющимся данным произошедшее событие.

Чтобы тут поменьше муссировали Гладкова, должен сказать, что эта версия первым высказана Оканем старшим на основании имеющегося огромного опыта, включая такие ошибки.
Эта версия стройна по всем параметрам — этот прыжок самолёта от ВПП до поверхности моря с выверенным расстоянием, каким оно и должно быть в такой ситуации. Неясно только одно — то ли командир разгонял самолёт в снижении, то ли он не допускал снижения, выведя самолёт на закритический угол атаки. Но если в записи нет провалов, то справедлив первый вариант, иначе на записи зазвучала бы сирена. А фактически был сигнал сближения с землёй. С другой стороны, по РЛЭ на этом этапе категорически запрещается уменьшать вертикальную скорость до отрицательной. Но с третьей стороны, у вояк можно всё, поэтому скорее всего снижались, пока не пришло понимание (поздно), почему самолёт не хочет лететь.

Извините, вы русский язык понимаете? Повторюсь в сотый тут раз: я не строю никаких версий, я не согласен с версией Гладкова, потому что она основана лишь на косвенных, пусть и приоритетных предположениях .

Считайте, что я как «присяжный» в суде, который опровергает доказательства обвинения всего лишь потому, что не верит и всё тут.

Причем тут вера? Расследование технической стороны инцедента не лежит в политической или юридической сферах. Гипотетические присяжные могут верить, а могут не верить, но от этого ровным счётом ничего не поменяется. Поэтому их мнение в этом, техническом аспекте, нерелевантно.

Простой вопрос:

сколько будет 0.(09) * 11 = ?

Причем тут вера? Расследование технической стороны инцедента не лежит в политической или юридической сферах. Гипотетические присяжные могут верить, а могут не верить, но от этого ровным счётом ничего не поменяется. Поэтому их мнение в этом, техническом аспекте, нерелевантно.

 

Простой вопрос:

сколько будет 0.(09) * 11 = ?

Не понимаю смысла ваших скобок. Не обучен.

Может быть этот вопрос из разряда: сколько будет 2+2х2 = ?

Поэтому их мнение в этом, техническом аспекте, нерелевантно.

 

Здесь нет никакого технического аспекта. Здесь просто домыслы и догадки, основанные на мнении бывшего пилота ТУ 154, каких-то фотографии, а также предположений, что делал экипаж в кабине: что забыл дернуть, что перепутал, кто не досмотрел и т.д.