В аэропорту Внуково разбился частный самолет - Авиационные происшествия - Avsim.su

admin · 2014-10-21T01:22:00+03:00

Следовавший из Москвы в Париж частный Falcon разбился во Внуково в ночь на 21 октября. Самолет задел снегоуборочную машину, загорелся и упал. В результате погибли четыре человека — три члена экипажа и гендиректор Total Кристоф де Маржери. Сообщение отредактировал Valerapol: 22 October 2014 - 12:11

29.10.2014 в 14:34

им просто пока не предьявили, небось в скором времени что-то увидим и про них.

Мне бы хотелось что весь этот аэропорт встряхнули так, что бы в остальных задёргались. Но тут похоже политика. Если уж стажёру обвинение запихивают :umnik2:

29.10.2014 в 14:36

Как я понимаю она этот период «обучения на автомобильные права» прошла еще в Академии ГА.

Тогда по каким правам она управляла и давала разрешение на взлёт Фалькона?

Эльф, сразу понятно, что на водительские права ты не сдавал…

В Академии было теоретическое обучение, а на любой работе стажировка для того и существует, чтобы получить необходимые практические навыки.
Она управляла и давала разрешение на взлёт под руководством диспетчера-инструктора.

Мне бы хотелось что весь этот аэропорт встряхнули так, что бы в остальных задёргались. Но тут похоже политика. Если уж стажёру обвинение запихивают

Мне бы хотелось, чтоб вместе с аэропортом СК встряхнули, чего они по беспределу работают? «Судью на мыло!!!»

29.10.2014 в 14:47

Тогда по каким правам она управляла и давала разрешение на взлёт Фалькона?

Чтобы получить допуск к самостоятельному управлению этими самолетами без присмотра инструктора.
Хорош тупить………

29.10.2014 в 14:55

Мне бы хотелось, чтоб вместе с аэропортом СК встряхнули, чего они по беспределу работают?

С 96-года вне авиации — кто такие СК?

29.10.2014 в 14:57

С 96-года вне авиации — кто такие СК?

СК — в данном случае, Следственный Комитет. :ph34r:

29.10.2014 в 14:59

Чтобы получить допуск к самостоятельному управлению этими самолетами без присмотра инструктора.
Хорош тупить………

Просто хотел найти на должностные инструкции диспетчера-стажера, для общего понимания их обязанностей и ответственности, но за всё это время так и не нашел ни одной, попадаются только должностные диспетчера-инструктора.

29.10.2014 в 15:11

Просто хотел найти на должностные инструкции диспетчера-стажера, для общего понимания их обязанностей и ответственности, но за всё это время так и не нашел ни одной, попадаются только должностные диспетчера-инструктора.

Всё правильно — стажёр ни за что не отвечает. Никогда.

29.10.2014 в 15:12

Всё правильно — стажёр ни за что не отвечает. Никогда.

Только вот почему-то следователи этого не учитывают. Поломали жизнь девчонке, уроды.

29.10.2014 в 15:20

За осваивание практической части учебного процесса в отведенное для этого время, под управлением инструктора :facepalm:

29.10.2014 в 15:20

а тем временем диспетчеру-стажеру Светлане Кривсун предъявили обвинение

http://lenta.ru/news…/10/29/vnukovo/

А это значит, что она точно станет подсудимой, хотя это было известно было с момента направления следователем ходатайства об избрании ей меры пресечения. Решение принято на самом высоком уровне и за него взята ответственность. То есть, если бы СК не видел состава преступления и не собрал достаточных доказательств для направления дела в суд, то никогда бы не стал идти в суд за мерой пресечения и предъявлять обвинение. Всем причастным к этому решению должностным лицам СК и надзирающей прокуратуры (по моим подсчетам человек 10-15), если они окажутся неправы, будет влеплена формулировка — незаконное привлечение к уголовной ответственности и незаконное лишение свободы. Это грозит как минимум увольнением. Никто, особенно при высоких погонах не будет рисковать ими. Скорее всего уже и в суде посоветовались и все согласовали. Осталась только оформительская работа.

Итого: судьба всех кому избрана мера пресечения уже решена. Совсем не удивлюсь, что суд будет закрытым, а дело засекретят и возьмут с адвокатов подписку о неразглашении.

<div class="post entry-content" itemprop="commentText">
<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="lagobot" data-cid="2830304" data-time="1414583441">
<div>
<p>а тем временем<span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial, helvetica, sans-serif"> д<span style="color:rgb(68,68,68)">испетчеру-стажеру Светлане Кривсун предъявили обвинение</span></span></span></p>
<p><a class="bbc_url" href="https://www.avsim.su/jump.phtml?http://lenta.ru/news/2014/10/29/vnukovo/" rel="nofollow external" title="Ссылка">http://lenta.ru/news.../10/29/vnukovo/</a></p>
</div>
</blockquote>
<p> </p>
<p>А это значит, что она точно станет подсудимой, хотя это было известно было с момента направления следователем ходатайства об избрании ей меры пресечения. Решение принято на самом высоком уровне и за него взята ответственность. То есть, если бы СК не видел состава преступления и не собрал достаточных доказательств для направления дела в суд, то никогда бы не стал идти в суд за мерой пресечения и предъявлять обвинение. Всем причастным к этому решению должностным лицам СК и надзирающей прокуратуры (по моим подсчетам человек 10-15), если они окажутся неправы, будет влеплена формулировка - незаконное привлечение к уголовной ответственности и незаконное лишение свободы. Это грозит как минимум увольнением. Никто, особенно при высоких погонах не будет рисковать ими. Скорее всего уже и в суде посоветовались и все согласовали. Осталась только оформительская работа. </p>
<p> </p>
<p>Итого: судьба всех кому избрана мера пресечения уже решена. Совсем не удивлюсь, что суд будет закрытым, а дело засекретят и возьмут с адвокатов подписку о неразглашении. </p>
<br/>
</div>

29.10.2014 в 15:23

Посадить стажёра по этому делу вполне можно. Одно дело — инструкции, другое — уголовный кодекс. Если она непосредственно давала команду — то плохи её дела: её действия повлекли смерть 2-х и более лиц. Другое дело, что это скотство, действительно. Но кто-то сильно удивлён таким развитием?

29.10.2014 в 15:31

А это значит, что она точно станет подсудимой, хотя это было известно было с момента направления следователем ходатайства об избрании ей меры пресечения. Решение принято на самом высоком уровне и за него взята ответственность. То есть, если бы СК не видел состава преступления и не собрал достаточных доказательств для направления дела в суд, то никогда бы не стал идти в суд за мерой пресечения и предъявлять обвинение. Всем причастным к этому решению должностным лицам СК и надзирающей прокуратуры (по моим подсчетам человек 10-15), если они окажутся неправы, будет влеплена формулировка — незаконное привлечение к уголовной ответственности и незаконное лишение свободы. Это грозит как минимум увольнением. Никто, особенно при высоких погонах не будет рисковать ими. Скорее всего уже и в суде посоветовались и все согласовали. Осталась только оформительская работа.

Итого: судьба всех кому избрана мера пресечения уже решена. Совсем не удивлюсь, что суд будет закрытым, а дело засекретят и возьмут с адвокатов подписку о неразглашении.

Неужели нельзя написать письмо-протест Президенту??? Что за бардак творится? Человек только-только пришёл, девочка училась 5,5 лет, к чему-то стремилась, на что-то рассчитывала, были планы на жизнь… А теперь что??? 7 лет тюрьмы? Да в чем она виновата? В том, что 5,5 лет назад пошла учиться на диспетчера? Ну почему так???

<div class="post entry-content" itemprop="commentText">
<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="PegasVVO" data-cid="2830500" data-time="1414596055">
<div>
<p>А это значит, что она точно станет подсудимой, хотя это было известно было с момента направления следователем ходатайства об избрании ей меры пресечения. Решение принято на самом высоком уровне и за него взята ответственность. То есть, если бы СК не видел состава преступления и не собрал достаточных доказательств для направления дела в суд, то никогда бы не стал идти в суд за мерой пресечения и предъявлять обвинение. Всем причастным к этому решению должностным лицам СК и надзирающей прокуратуры (по моим подсчетам человек 10-15), если они окажутся неправы, будет влеплена формулировка - незаконное привлечение к уголовной ответственности и незаконное лишение свободы. Это грозит как минимум увольнением. Никто, особенно при высоких погонах не будет рисковать ими. Скорее всего уже и в суде посоветовались и все согласовали. Осталась только оформительская работа. </p>
<p> </p>
<p>Итого: судьба всех кому избрана мера пресечения уже решена. Совсем не удивлюсь, что суд будет закрытым, а дело засекретят и возьмут с адвокатов подписку о неразглашении. </p>
</div>
</blockquote>
<p>Неужели нельзя написать письмо-протест Президенту??? Что за бардак творится? Человек только-только пришёл, девочка училась 5,5 лет, к чему-то стремилась, на что-то рассчитывала, были планы на жизнь... А теперь что??? 7 лет тюрьмы? Да в чем она виновата? В том, что 5,5 лет назад пошла учиться на диспетчера? Ну почему так???</p>
<br/>
</div>

29.10.2014 в 15:32

Посадить стажёра по этому делу вполне можно. Одно дело — инструкции, другое — уголовный кодекс. Если она непосредственно давала команду — то плохи её дела: её действия повлекли смерть 2-х и более лиц. Другое дело, что это скотство, действительно. Но кто-то сильно удивлён таким развитием?

Вы явно не юрист. ст.263 УК «Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта». А где правила изложены? Как раз в инструкциях, введенных в действие приказами.

29.10.2014 в 15:36

Неужели нельзя написать письмо-протест Президенту??? Что за бардак творится? Человек только-только пришёл, девочка училась 5,5 лет, к чему-то стремилась, на что-то рассчитывала, были планы на жизнь… А теперь что??? 7 лет тюрьмы? Да в чем она виновата? В том, что 5,5 лет назад пошла учиться на диспетчера? Ну почему так???

Нет. нельзя. СК и прокуратура сейчас видят в ее действиях состав преступления. Чтобы не оффтопить могу Вам в личку рассказать, что это такое. Дальше только работа адвокатов на меру наказания.

29.10.2014 в 15:42

Всё правильно — стажёр ни за что не отвечает. Никогда.

Тогда вполне возможно что следствие изменит ей формулировку и изменит её статус на статус свидетеля, следствие только началось.

Только вот почему-то следователи этого не учитывают. Поломали жизнь девчонке, уроды.

Скорее жизнь девченке поломал диспетчер-инструктор, а не следствие. ИМХО.

А это значит, что она точно станет подсудимой, хотя это было известно было с момента направления следователем ходатайства об избрании ей меры пресечения. Решение принято на самом высоком уровне и за него взята ответственность. То есть, если бы СК не видел состава преступления и не собрал достаточных доказательств для направления дела в суд, то никогда бы не стал идти в суд за мерой пресечения и предъявлять обвинение. Всем причастным к этому решению должностным лицам СК и надзирающей прокуратуры (по моим подсчетам человек 10-15), если они окажутся неправы, будет влеплена формулировка — незаконное привлечение к уголовной ответственности и незаконное лишение свободы. Это грозит как минимум увольнением. Никто, особенно при высоких погонах не будет рисковать ими. Скорее всего уже и в суде посоветовались и все согласовали. Осталась только оформительская работа.

Итого: судьба всех кому избрана мера пресечения уже решена. Совсем не удивлюсь, что суд будет закрытым, а дело засекретят и возьмут с адвокатов подписку о неразглашении.

Вы на столько близки к следствию по этому делу?

Неужели нельзя написать письмо-протест Президенту???

Почему нельзя? Можно.

<div class="post entry-content" itemprop="commentText">
<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="UEMJ" data-cid="2830480" data-time="1414595460">
<div>
<p>Всё правильно - стажёр ни за что не отвечает. Никогда.</p>
</div>
</blockquote>
<p> </p>
<p>Тогда вполне возможно что следствие изменит ей формулировку и изменит её статус на статус свидетеля, следствие только началось.</p>
<p> </p>
<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="ILAS" data-cid="2830484" data-time="1414595576">
<div>
<p>Только вот почему-то следователи этого не учитывают. Поломали жизнь девчонке, уроды.</p>
</div>
</blockquote>
<p> </p>
<p>Скорее жизнь девченке поломал диспетчер-инструктор, а не следствие. ИМХО.</p>
<p> </p>
<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="PegasVVO" data-cid="2830500" data-time="1414596055">
<div>
<p>А это значит, что она точно станет подсудимой, хотя это было известно было с момента направления следователем ходатайства об избрании ей меры пресечения. Решение принято на самом высоком уровне и за него взята ответственность. То есть, если бы СК не видел состава преступления и не собрал достаточных доказательств для направления дела в суд, то никогда бы не стал идти в суд за мерой пресечения и предъявлять обвинение. Всем причастным к этому решению должностным лицам СК и надзирающей прокуратуры (по моим подсчетам человек 10-15), если они окажутся неправы, будет влеплена формулировка - незаконное привлечение к уголовной ответственности и незаконное лишение свободы. Это грозит как минимум увольнением. Никто, особенно при высоких погонах не будет рисковать ими. Скорее всего уже и в суде посоветовались и все согласовали. Осталась только оформительская работа. </p>
<p> </p>
<p>Итого: судьба всех кому избрана мера пресечения уже решена. Совсем не удивлюсь, что суд будет закрытым, а дело засекретят и возьмут с адвокатов подписку о неразглашении. </p>
</div>
</blockquote>
<p> </p>
<p>Вы на столько близки к следствию по этому делу?</p>
<p> </p>
<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="ILAS" data-cid="2830515" data-time="1414596705">
<div>
<p>Неужели нельзя написать письмо-протест Президенту???</p>
</div>
</blockquote>
<p> </p>
<p>Почему нельзя? Можно.</p>
<br/>
</div>

29.10.2014 в 15:42

Блин, да за что??? Она тут вообще при чем? Какое нафиг обвинение ей может быть? Она, самое большее, как свидетель может пройти, в соответствии с действующим законодательством.
Под расстрел всех тех, кто ляпает такие обвинения, не разбираясь в ситуации. С*ки.

Твою мать.. Девчонка оказалась не в том месте и не в то время… Беда..

Это уже продолжается лет 10, а вы только сейчас замечать стали как дела расследуются у нас???

А вот здесь есть нюанс. Если я езжу с инструктором, но у меня ещё нет прав, то при ДТП нести ответственность будет нести инструктор. А вот если я, получив права, решу взать ещё пару занятий с инсом, но в случае ДТП, отвечать уже буду я, а не инс.

Несёт собственник тс по гражданке и виновный по уголовке. И там и там будут выплывать неоднозначные ньюансы, от которых будут писеть кипяточком оба, но это к делу не относится…

<div class="post entry-content" itemprop="commentText">
<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="ILAS" data-cid="2830309" data-time="1414584064">
<div>
<p>Блин, да за что??? Она тут вообще при чем? Какое нафиг обвинение ей может быть? Она, самое большее, как свидетель может пройти, в соответствии с действующим законодательством.<br/>
Под расстрел всех тех, кто ляпает такие обвинения, не разбираясь в ситуации. С*ки.</p>
</div>
</blockquote>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="GORYNYCH" data-cid="2830400" data-time="1414592090">
<div>
<p>Твою мать.. Девчонка оказалась не в том месте и не в то время... Беда..</p>
</div>
</blockquote>
<p> </p>
<p>Это уже продолжается лет 10, а вы только сейчас замечать стали как дела расследуются  у нас???</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="LeXXa" data-cid="2830408" data-time="1414592495">
<div>
<p>А вот здесь есть нюанс. Если я езжу с инструктором, но у меня ещё нет прав, то при ДТП нести ответственность будет нести инструктор. А вот если я, получив права, решу взать ещё пару занятий с инсом, но в случае ДТП, отвечать уже буду я, а не инс.</p>
</div>
</blockquote>
<p> </p>
<p>Несёт собственник тс по гражданке и виновный по уголовке. И там и там будут выплывать неоднозначные ньюансы, от которых будут писеть кипяточком оба, но это к делу не относится...</p>
<br>
</br></div>

29.10.2014 в 15:45

Нет. нельзя. СК и прокуратура сейчас видят в ее действиях состав преступления. Чтобы не оффтопить могу Вам в личку рассказать, что это такое. Дальше только работа адвокатов на меру наказания.

Написал в ЛС.

29.10.2014 в 15:56

Вы явно не юрист. ст.263 УК «Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта». А где правила изложены? Как раз в инструкциях, введенных в действие приказами.

В СК тоже не юристы? Девчонка самый проходящий кандидат на «правильного» свидетеля. Обвинение — очень качественный стимул. А оправдать её на суде любой судья сможет (если захочет).

29.10.2014 в 16:02

Нет. нельзя. СК и прокуратура сейчас видят в ее действиях состав преступления. Чтобы не оффтопить могу Вам в личку рассказать, что это такое. Дальше только работа адвокатов на меру наказания.

А Вы не в личку, а всем расскажите! Мне тоже интересно!

29.10.2014 в 16:08

Следаки как обычно не под тех копают. Тоже мне нашли «мафиози» в виде стажера, работяги-водителя и старших в диспетчерской смене. А между тем настоящие виновники уже срочно прячут концы в воду. Та контора, что занимается уборкой снега и другими подобными работами на территории порта, уже стала ООО вместо ЗАО. И таких мутных схем там сейчас одна на одной-делают все чтобы избежать любой ответственности! И что то в наших доблестных СМИ об этом ни слова:все только пишут о промилле в крови водителя

29.10.2014 в 16:12

Следаки как обычно не под тех копают. Тоже мне нашли «мафиози» в виде стажера, работяги-водителя и старших в диспетчерской смене. А между тем настоящие виновники уже срочно прячут концы в воду.

Вот меня тоже это всегда возмущало, когда следаки копают под простых исполнителей заказных убийств а суд их сажает их, а ведь по уму сажать надо только заказчиков, но ни как не исполнителей.

29.10.2014 в 17:03

С другой стороны если только стажёр самовольно что сделала, например разрешила взлёт без ведома наставника, то ей конец. Но это всё равно, что воду в ступе толочь. Гадаем тут… Не известно, что следаки наработали на них… Ох как хочется материалы дела посмотреть, хоть одним глазком…

29.10.2014 в 17:11

С другой стороны если только стажёр самовольно что сделала, например разрешила взлёт без ведома наставника, то ей конец.

Да фиг там. Без наставника стажёр сказать вообще не имеет права. А если сказала когда его на месте не было — виноват всё равно инструктор будет.

Ох как хочется материалы дела посмотреть, хоть одним глазком…

Они ещё не дописаны.

29.10.2014 в 17:14

Неоднозначно.

29.10.2014 в 17:28

Неоднозначно.

В принципе — да. Если сказала без инстуктора рядом — виновата. Пилоты то не в курсе, кто им разрешенние даёт.

Всё равно голове не укладывается — в московском аэропорту трактор под самолёт загнать. У нас ГВВП 1200 метров была, неогороженная, вся наблюдалась и то тряслись. Табло «ВПП занята» диспетчерам делали, ракетница всегда у них под руками была. А тут… :facepalm:

Новое сообщение