Да…. угнали три топора, чё сиськи мять то. Всплывёт лет через пару, нагнув когонить (не да Бог). Сколько кстати стОит 777 щас на вторичном рынке?
Веснушка
17.03.2014 в 07:38
Да…. угнали три топора, чё сиськи мять то.
…
Я не понимаю. Ну откуда у вас такая уверенность?
Вот я — такой же дебил, как и вы. Но я правда не знаю, что произошло.
zavxoz
17.03.2014 в 07:50
Я тоже не люблю — переболела в детстве.
Если бы я была сторонником
Вот я — такой же дебил, как и вы.
Вы, уважаемая(ый), с полом определитесь-то…
namen
17.03.2014 в 07:52
Я думаю если бы он реально упал, то небыло бы необходимости врать и каждый день сочинять что то новое.Не он первый, не он последний. Не могут найти место, ну может не там ищут, может где то в ждунглях лежит.Здесь явно что то другое, слишком все как то запутано.Ощущение такое что реально боятся как бы он где не засветился.Тогда действительно кое к кому будет много вопросов на которые будет трудно отвечать
goshka334191
17.03.2014 в 08:00
А тем временем борт низнамо где…..
С одним российским пассажиром.
Радикальные сепаратисты вальнули бы уже всех давным давно всех паксов. Тут что то не то пальто, однако…
Веснушка
17.03.2014 в 08:01
Вы, уважаемая(ый), с полом определитесь-то…
Господи, вроде бы все ясно. Ж я, просто Ж.
Веснушка
17.03.2014 в 08:05
А тем временем борт низнамо где…..
С одним российским пассажиром.
Радикальные сепаратисты вальнули бы уже всех давным давно всех паксов. Тут что то не то пальто, однако…
+100500
Так какие версии остаются?
Разбился, но не там, где ищут.
Угнан, но не террористом, и нечаянно разбился, но не там, где ищут.
Собственно, по первой версии вопросов больше, чем по второй.
silda
17.03.2014 в 08:31
Аппарат запущенный человеком 1977 году, это Вояджер-1, он находится самой отдаленной точке солнечной системы, и точно знают где именно находицо аппарат, он еще и делицо со своими снимками..
а тут три топора, оснащенный по последнему слову техники бесследно исчез..
bazaranet
17.03.2014 в 08:40
.
Прикрепленные изображения
vanyOk
17.03.2014 в 09:00
Похож. Пятна топлива на воде?
namen
17.03.2014 в 09:02
.
Что по этому поводу говорят официальные лица?
Веснушка
17.03.2014 в 09:44
Я опять побуду занудой.
А почему такой странный масштаб?
О, айм сорри. Я даун.
Тем не менее — нет, не похож.
Леоныч
17.03.2014 в 09:44
Мелководный Малаккский пролив — едва ли не самое судоходное место на планете. Кораблекрушений там тоже случилось более чем немало.
Возможно, на снимке — один из относительно свежих «утопленников».
FiLunder_7
17.03.2014 в 09:48
Похож. Пятна топлива на воде?
Не похож. Пятна топлива это артефакты от ярких бликов на волнах. Иллюминаторы на «секции фюзеляжа» слишком крупные и частые, плюс в ливрее нет синего цвета пересекающего линию иллюминаторов.
F_O_X
17.03.2014 в 10:31
На вики пишут, что на Гарсии есть тюрьма, наподобие Гуантанамы. Вполне объясняется вопрос размещения двухсот с лишним паксов. Насколько я помню, большинство китайцев летело с какой-то выставки художников. Может там следует акцентировать внимание?
vanyOk
17.03.2014 в 10:58
Не похож. Пятна топлива это артефакты от ярких бликов на волнах. Иллюминаторы на «секции фюзеляжа» слишком крупные и частые, плюс в ливрее нет синего цвета пересекающего линию иллюминаторов.
Бред какой то, все версии бред,но истина где то рядом.
Первый раз такое в новейшей истории,ну бред,пропал с поля зрения ,ну не СТЕЛЗ же он.
Когда развязка? а?
Веснушка
17.03.2014 в 16:14
Да не то слово….
Логически — техногенная версия.
Но эти «работающие» гаджеты, потом «следы» со спутника, потом отсутствие обломков…
Веснушка
17.03.2014 в 16:20
Я «в голове» поделила тему на сценарии.
И опровергаю те или иные факты, не соответствующие текущему сценарию.
И, так уж получилось, что самый жизнеспособный сценарий — сценарий с крушением.
Один минус — я не могу объяснить сама себе, где следы крушения.
P.S. Не, ну понятно, что есть версии, которые все-все объясняют.
От прохода под брюхом другого самолета, до падения индийском океане. Но если отсеять все лишнее.. только крушение.
Но где, блин?!! И по какой причине?
Веснушка
17.03.2014 в 16:35
Ну смотрите, факты.
1. Борт был, борт исчез.
2. Следов крушения в районе первоначального поиска нет.
3. Путаница со временем исчезновения (в первые сутки), путаница с радарами и спутником (так никто и не подтвердил, кого засекли).
4. Начали рассматривать биографии пассажиров (экипажа оказалось недостаточно).
5. Бредовые версии об угоне.
6. Можно продолжать бесконечно….
Вот если отсечь все лишнее и невероятное, что остается?
Тогда вопрос ГДЕ?
Lion King
17.03.2014 в 18:57
Ну смотрите, факты.
Не надо факты брать из газет и жёлтой прессы.
Официально подтверждено, что самолёт пропал с экранов радаров спустя 40 минут после взлёта, но последний раз связь с ним (именно с MH370) была установлена в 00:11 Зулу, спустя 7 часов после его пропажи. Местонахождение сигнала уже писали, где-то в районе Индийского океана.
Версия об угоне всё ещё бредовая?
FireFly
17.03.2014 в 19:17
С одних радаров пропал и ни каких других радарах не появился. Это даже как секретную боевую задачу не спланировать. Так что это не угон в плане того что реализовалась какая-то грандиозная задумка. Она не могла реализоваться.
Веснушка
17.03.2014 в 19:28
…
Версия об угоне всё ещё бредовая?
Я помню про 40 минут.
Два часа я привела для того, чтобы показать, как меняются «показания».
Поэтому версия о «последней связи» через семь часов тоже может измениться.
Пока я не готова выносить суждения «бред» или «не бред».
Пока я просто недоумеваю.
Lion King
17.03.2014 в 19:33
Я помню про 40 минут.
Два часа я привела для того, чтобы показать, как меняются «показания».
Поэтому версия о «последней связи» через семь часов тоже может измениться.
Пока я не готова выносить суждения «бред» или «не бред».
Пока я просто недоумеваю.
2 часа — это выдумки журналистов. Официальных заявлений на эту тему никто не делал.
Да…. угнали три топора, чё сиськи мять то. Всплывёт лет через пару, нагнув когонить (не да Бог). Сколько кстати стОит 777 щас на вторичном рынке?
Я не понимаю. Ну откуда у вас такая уверенность?
Вот я — такой же дебил, как и вы. Но я правда не знаю, что произошло.
Вы, уважаемая(ый), с полом определитесь-то…
А тем временем борт низнамо где…..
С одним российским пассажиром.
Радикальные сепаратисты вальнули бы уже всех давным давно всех паксов. Тут что то не то пальто, однако…
Господи, вроде бы все ясно. Ж я, просто Ж.
+100500
Так какие версии остаются?
Разбился, но не там, где ищут.
Угнан, но не террористом, и нечаянно разбился, но не там, где ищут.
Собственно, по первой версии вопросов больше, чем по второй.
Аппарат запущенный человеком 1977 году, это Вояджер-1, он находится самой отдаленной точке солнечной системы, и точно знают где именно находицо аппарат, он еще и делицо со своими снимками..
а тут три топора, оснащенный по последнему слову техники бесследно исчез..
.
Прикрепленные изображения
Что по этому поводу говорят официальные лица?
Я опять побуду занудой.
А почему такой странный масштаб?
О, айм сорри. Я даун.
Тем не менее — нет, не похож.
Мелководный Малаккский пролив — едва ли не самое судоходное место на планете. Кораблекрушений там тоже случилось более чем немало.
Возможно, на снимке — один из относительно свежих «утопленников».
Не похож. Пятна топлива это артефакты от ярких бликов на волнах. Иллюминаторы на «секции фюзеляжа» слишком крупные и частые, плюс в ливрее нет синего цвета пересекающего линию иллюминаторов.
На вики пишут, что на Гарсии есть тюрьма, наподобие Гуантанамы. Вполне объясняется вопрос размещения двухсот с лишним паксов. Насколько я помню, большинство китайцев летело с какой-то выставки художников. Может там следует акцентировать внимание?
Понял, кэп.
Ещё одна теория — http://keithledgerwo…ear-using-sia68
Бред какой то, все версии бред,но истина где то рядом.
Первый раз такое в новейшей истории,ну бред,пропал с поля зрения ,ну не СТЕЛЗ же он.
Когда развязка? а?
Да не то слово….
Логически — техногенная версия.
Но эти «работающие» гаджеты, потом «следы» со спутника, потом отсутствие обломков…
Я «в голове» поделила тему на сценарии.
И опровергаю те или иные факты, не соответствующие текущему сценарию.
И, так уж получилось, что самый жизнеспособный сценарий — сценарий с крушением.
Один минус — я не могу объяснить сама себе, где следы крушения.
P.S. Не, ну понятно, что есть версии, которые все-все объясняют.
От прохода под брюхом другого самолета, до падения индийском океане. Но если отсеять все лишнее.. только крушение.
Но где, блин?!! И по какой причине?
Ну смотрите, факты.
1. Борт был, борт исчез.
2. Следов крушения в районе первоначального поиска нет.
3. Путаница со временем исчезновения (в первые сутки), путаница с радарами и спутником (так никто и не подтвердил, кого засекли).
4. Начали рассматривать биографии пассажиров (экипажа оказалось недостаточно).
5. Бредовые версии об угоне.
6. Можно продолжать бесконечно….
Вот если отсечь все лишнее и невероятное, что остается?
Тогда вопрос ГДЕ?
Не надо факты брать из газет и жёлтой прессы.
Официально подтверждено, что самолёт пропал с экранов радаров спустя 40 минут после взлёта, но последний раз связь с ним (именно с MH370) была установлена в 00:11 Зулу, спустя 7 часов после его пропажи. Местонахождение сигнала уже писали, где-то в районе Индийского океана.
Версия об угоне всё ещё бредовая?
С одних радаров пропал и ни каких других радарах не появился. Это даже как секретную боевую задачу не спланировать. Так что это не угон в плане того что реализовалась какая-то грандиозная задумка. Она не могла реализоваться.
Я помню про 40 минут.
Два часа я привела для того, чтобы показать, как меняются «показания».
Поэтому версия о «последней связи» через семь часов тоже может измениться.
Пока я не готова выносить суждения «бред» или «не бред».
Пока я просто недоумеваю.
2 часа — это выдумки журналистов. Официальных заявлений на эту тему никто не делал.