Кстати про Боинг в Перми…
На счёт того что многие видели как его сбили.
Смотрел недавно передачу, так там мужики вытоптали круг на поле около деревни (типа НЛО прилетало), потом опросили местных жителей видели они что либо странное этой ночью, так 80% сказали что видели много чего странного, а один прям клялся что сам видел НЛО. А ещё в Америке разбросали обломки, окружили красной лентой типа не заходить, и провели рядом специально группу туристов, потом ФБР опрашивала эту группу что они видели, так многие тоже сказали что видели зелёных человечков лежащих рядом с остатками летающей тарелки, хотя там разбросали несколько запчастей от машины… Так что воображение человека не имеет границ…. Просто человеку свойственно ляпнуть что-нибудь, хоть это и глупость.
adlerass
23.03.2010 в 21:21
Skitels (24 Март 2010 — 02:09):
Кстати про Боинг в Перми…
100% ЗА!
xartman
23.03.2010 в 21:31
Разложили самолет, никто не погиб. Факт – железный факт. Повезло в первую очередь экипажу.
Почему это случилось? Один из членов экипажа может дать исчерпывающий ответ. Почему? Да потому, что он лежит из данных СМИ не в реанимации, разговаривает с журналистами. Почему уходит от вопросов, да потому, что, в самой дерьмовой ситуации, которую можно представить и говорить ему не о чем.
Второе, на фотографиях показаны найденные самописцы, которые не сгорели в пламени жуткого огня и т.д. Куму нужно, все уже знают, почему 64011 въехал в лесополосу.
Просто есть факт авиационного происшествия. Вот и все. Хватит полоскать экипаж, авиакомпании, условия, предпосылки, возможные варианты и тому подобное.
SeregaMerk
23.03.2010 в 21:44
xartman (24 Март 2010 — 00:31):
Разложили самолет, никто не погиб. Факт – железный факт. Повезло в первую очередь экипажу.
Согласен,все что могли уже сказали…
adlerass
23.03.2010 в 22:11
Тогда зачем по вашему, здесь эта тема? Уважаемый!?
xartman
23.03.2010 в 23:03
А вот этого я не знаю – уважаемый.
Я бы сказал, эта тема – спам. Достаточно?
endoscop
23.03.2010 в 23:29
Спам это рекламная почтовая рассылка.
Здесь на лицо все признаки флуда и флейма.
B-7
24.03.2010 в 00:23
Если серьёзно и без спама — причина общественности так и не не известна?
baikal-d
24.03.2010 в 02:41
xartman (24 Март 2010 — 07:03):
А вот этого я не знаю – уважаемый.
Я бы сказал, эта тема – спам. Достаточно?
Тогда зачем вы читаете эту ветку? Шли бы мимо и читали официальные заключения комиссий.
Эту ветку я завел потому, что ее не было, когда зашел посмотреть на «авсим» и узнать новости об аварии в Домодедово и какие версии выдвигаются. Не завел бы ветку я, через пять минут завел бы кто-то другой. Все равно бы она появилась, потому как людям нужно общение и альтернативные версии. Если вы верите только телевизионным источникам и разного рода комиссиям, то зачем утруждать себя нравоучениями посетителей данного форума? Идите в официальные источники, ждите их оценок.
Меня также поражают некоторые «супербл модераторсы», которые прикрываясь кучей надутых пунктиков правил форума, пытаются заткнуть рот воспитанным и интеллигентным людям. Причем достаточно грубо и жестко. Помягче с людьми надо, помягче.
Лично мне в этой ветке интересно было узнать различные версии произошедшего. Кроме того я получил массу дополнительной, интересной и развивающей информации. А официальные версии МАК я всегда успею почитать, ибо они обычно публикуются через большой промежуток времени. А правда как всегда будет где-то посередине.
fabel
24.03.2010 в 04:14
Сильно сомневаюсь в адекватности некоторых членов дискуссии.
SIbAviaTrans
24.03.2010 в 04:46
Уважаемые господа модераторы, уважаемый endoscop. Закройте этот бред. Читать эти глупости невозможно. Люди имеющие довольно отдаленное представление о расследовании авиационных проишествий пытаются делать свои выводы, далекие от реальности.
Зачем вам нужны эти обрывки журналистской глупости. Да и выводы комиссии делаются не для широкой публики, и нечего здесь обсуждать. У меня в офисе лежат несколько папок с результатами расследования проишествий с Ми-8 Уверяю вас, ничего особо интересного в них нет, только информация для специалистов. Это только журналюги ищут жареные факты.
Кто хочет дальше лить воду добро пожаловать на авиа сру, там это любят.
baikal-d
24.03.2010 в 04:48
У вас есть право сомневаться, но у всех есть право выражать свои мысли.
Даже, если они на ваш взгляд неадекватны.
aa18775
24.03.2010 в 05:53
Так, здесь ведутся расследования или ведётся выплёскивние того, что в мозгах? Вообще-то, расследованием занимаются профессионалы и им виднее. Здесь кто-то сказал, а вот нашёл, цитирую:
inspired2>
Это то, что по моему мнению, эту страну и погубит — непрофессионализм. (Конец цитаты)
P.S.
>inspired2
Всё в руках Всевышнего.
>baikal-d
Сразу видно, кто связан c журналистикой, а кто с авиацией.
DimonK
24.03.2010 в 07:46
По-моему больше всего флуда тут как раз от модераторов и от нытиков.
Афигеть, в ветке с названием «Ту-204 сел на лесополосу в Домодедово» нельзя обсуждать катастрофу Ту-204 в Домодедово без официальных материалов. Так может тогда введете правило раздела: открывать топики про катастрофы и проишествия ТОЛЬКО после окончания официального расследования (через годик-другой)?
lkn
24.03.2010 в 08:03
DimonK (24 Март 2010 — 10:46):
Так может тогда введете правило раздела: открывать топики про катастрофы и проишествия ТОЛЬКО после окончания официального расследования (через годик-другой)?
Давно пора.
Skitels
24.03.2010 в 08:13
DimonK (24 Март 2010 — 12:46):
По-моему больше всего флуда тут как раз от модераторов и от нытиков.
Афигеть, в ветке с названием «Ту-204 сел на лесополосу в Домодедово» нельзя обсуждать катастрофу Ту-204 в Домодедово без официальных материалов. Так может тогда введете правило раздела: открывать топики про катастрофы и проишествия ТОЛЬКО после окончания официального расследования (через годик-другой)?
А вот если не дай бог с вами что ни будь подобное случится, вам бы понравилось что вас обсуждают на форумах? Выдвигают нелепые теории, говорят что это из-за фамилии, из-за того что без топлива вылетели, то что вы отлёживаетесь в больнице т.к. вам по этому поводу сказать нечего?
Понравилось бы?
lexam
24.03.2010 в 08:16
Вот я чем дальше тем больше удивляюсь участникам форума: «закрыть тему да закрыть тему…» — не нравится не читай. Давайте на avsim.ru вообще все форумы закроем а? — я в куче тем здесь видел высказывания типа «закрыть, бред и т.д»? Некоторым «бедняжкам» даже читать этот бред противно а пройти мимо темы видимо любопытство не позволяет да?
Давайте так: мухи отдельно, а котлеты отдельно — нравится получать информацию из оффициального источника иди на сайт МАК, любопытство гложет форум почитать — читай, а не пиши свое лиюимое «бред, спам, закрыть и т. д.».
То все поголовно взрослыми себя считают, то разборки между собой в теме начинают устраивать — детский сад прямо!!! Подеритесь еще.
Человек тему создал по факту происшествия которое имело место быть и создал заметьте!!! — в правильном разделе форума который предназначен для обсуждения авиационных происшествий что вам не нравится то еще???
freefrog
24.03.2010 в 08:50
KIVLAR (24 March 2010 — 00:56):
Но ведь потом будут осуждать пилотов,толком не зная всей ситуации.Может поломка была,но они же пилоты, они должны были всё предвидеть…Всегда должен быть крайний.
А кого? Командир имеет всю полноту власти и отвечает за все — этот принцип еще со времен Ноя работает.
kosmonavt
24.03.2010 в 09:01
Skitels (24 March 2010 — 13:13):
А вот если не дай бог с вами что ни будь подобное случится, вам бы понравилось что вас обсуждают на форумах? Выдвигают нелепые теории, говорят что это из-за фамилии, из-за того что без топлива вылетели, то что вы отлёживаетесь в больнице т.к. вам по этому поводу сказать нечего?
Понравилось бы?
А если самолет упадет на дом ваших близких, или ваш дом, только по той причине, что топлива не хватило, потому как экономили? Вам понравится этот факт? Что не экономят в авиации, особенно в небольших и небогатых авиакомпаниях? Вам нравится, что дети погибают в самолете, которым управлял невменяемый и очень уставший пилот? Много катастроф из-за халатности, которых можно было избежать. Это страшно. И вряд-ли официальные источники будут давать правдивую картину, потому как деньги решают все.
DimonK
24.03.2010 в 09:09
Skitels (24 Март 2010 — 10:13):
А вот если не дай бог с вами что ни будь подобное случится, вам бы понравилось что вас обсуждают на форумах? Выдвигают нелепые теории, говорят что это из-за фамилии, из-за того что без топлива вылетели, то что вы отлёживаетесь в больнице т.к. вам по этому поводу сказать нечего?
Понравилось бы?
1. Я таких нелепых теорий не приводил.
2. Мне нет дела до тех, кто их приводил. Я не нытик.
3. Может хватит уже флудить, а?
Вертолётчик
24.03.2010 в 09:57
Уж коль выдвижение версий не очень сильно карается то можно предположить вот что:
При включении ПОС сорвало лёд с кромок входных устройств двигателей и они остановились.
Skitels
24.03.2010 в 10:11
kosmonavt (24 Март 2010 — 14:01):
А если самолет упадет на дом ваших близких, или ваш дом, только по той причине, что топлива не хватило, потому как экономили? Вам понравится этот факт? Что не экономят в авиации, особенно в небольших и небогатых авиакомпаниях? Вам нравится, что дети погибают в самолете, которым управлял невменяемый и очень уставший пилот? Много катастроф из-за халатности, которых можно было избежать. Это страшно. И вряд-ли официальные источники будут давать правдивую картину, потому как деньги решают все.
:sarcastic: Новая теория: Пилот был невменяемый?
Fliegerkurat
24.03.2010 в 10:13
Есть версия, что там не было экипажа вообще, самолет этот назывался — «Летучий Ульяновец».
В обломках нашли только что вскипевший чайник и швейную машинку с неоконченным шитьем.
Инфа 100%, мне почтальонша наша рассказала, у нее сын пожарный из МЧС!
kosmonavt
24.03.2010 в 10:14
Skitels (24 March 2010 — 15:11):
:sarcastic: Новая теория: Пилот был невменяемый?
При чем тут это? Я говорю о том, что много катастроф которых можно избежать и все. Зачем придумывать на ходу? Форумы для того и существуют, чтобы люди могли общаться и выстраивать теории, а официальные власти расскажут свое видение событий, и даже очень вполне возможно правильное.
Skitels
24.03.2010 в 10:17
kosmonavt (24 Март 2010 — 15:14):
При чем тут это? Я говорю о том, что много катастроф которых можно избежать и все. Зачем придумывать на ходу? Форумы для того и существуют, чтобы люди могли общаться и выстраивать теории, а официальные власти расскажут свое видение событий, и даже очень вполне возможно правильное.
Я просто хотел сказать что если не знаешь, не лезь… Обсуждайте, я не запрещаю, но не надо говорить про фамилии, про то что КВС принял решение лететь пустым и тд… Вы же сами только что написали что пилот был невменяемый… Ну не надо говорить глупости….
На счёт того что многие видели как его сбили.
Смотрел недавно передачу, так там мужики вытоптали круг на поле около деревни (типа НЛО прилетало), потом опросили местных жителей видели они что либо странное этой ночью, так 80% сказали что видели много чего странного, а один прям клялся что сам видел НЛО. А ещё в Америке разбросали обломки, окружили красной лентой типа не заходить, и провели рядом специально группу туристов, потом ФБР опрашивала эту группу что они видели, так многие тоже сказали что видели зелёных человечков лежащих рядом с остатками летающей тарелки, хотя там разбросали несколько запчастей от машины… Так что воображение человека не имеет границ…. Просто человеку свойственно ляпнуть что-нибудь, хоть это и глупость.
100% ЗА!
Почему это случилось? Один из членов экипажа может дать исчерпывающий ответ. Почему? Да потому, что он лежит из данных СМИ не в реанимации, разговаривает с журналистами. Почему уходит от вопросов, да потому, что, в самой дерьмовой ситуации, которую можно представить и говорить ему не о чем.
Второе, на фотографиях показаны найденные самописцы, которые не сгорели в пламени жуткого огня и т.д. Куму нужно, все уже знают, почему 64011 въехал в лесополосу.
Просто есть факт авиационного происшествия. Вот и все. Хватит полоскать экипаж, авиакомпании, условия, предпосылки, возможные варианты и тому подобное.
Согласен,все что могли уже сказали…
Я бы сказал, эта тема – спам. Достаточно?
Здесь на лицо все признаки флуда и флейма.
Я бы сказал, эта тема – спам. Достаточно?
Тогда зачем вы читаете эту ветку? Шли бы мимо и читали официальные заключения комиссий.
Эту ветку я завел потому, что ее не было, когда зашел посмотреть на «авсим» и узнать новости об аварии в Домодедово и какие версии выдвигаются. Не завел бы ветку я, через пять минут завел бы кто-то другой. Все равно бы она появилась, потому как людям нужно общение и альтернативные версии. Если вы верите только телевизионным источникам и разного рода комиссиям, то зачем утруждать себя нравоучениями посетителей данного форума? Идите в официальные источники, ждите их оценок.
Меня также поражают некоторые «супербл модераторсы», которые прикрываясь кучей надутых пунктиков правил форума, пытаются заткнуть рот воспитанным и интеллигентным людям. Причем достаточно грубо и жестко. Помягче с людьми надо, помягче.
Лично мне в этой ветке интересно было узнать различные версии произошедшего. Кроме того я получил массу дополнительной, интересной и развивающей информации. А официальные версии МАК я всегда успею почитать, ибо они обычно публикуются через большой промежуток времени. А правда как всегда будет где-то посередине.
Зачем вам нужны эти обрывки журналистской глупости. Да и выводы комиссии делаются не для широкой публики, и нечего здесь обсуждать. У меня в офисе лежат несколько папок с результатами расследования проишествий с Ми-8 Уверяю вас, ничего особо интересного в них нет, только информация для специалистов. Это только журналюги ищут жареные факты.
Кто хочет дальше лить воду добро пожаловать на авиа сру, там это любят.
Даже, если они на ваш взгляд неадекватны.
inspired2>
Это то, что по моему мнению, эту страну и погубит — непрофессионализм. (Конец цитаты)
P.S.
>inspired2
Всё в руках Всевышнего.
>baikal-d
Сразу видно, кто связан c журналистикой, а кто с авиацией.
Афигеть, в ветке с названием «Ту-204 сел на лесополосу в Домодедово» нельзя обсуждать катастрофу Ту-204 в Домодедово без официальных материалов. Так может тогда введете правило раздела: открывать топики про катастрофы и проишествия ТОЛЬКО после окончания официального расследования (через годик-другой)?
Давно пора.
Афигеть, в ветке с названием «Ту-204 сел на лесополосу в Домодедово» нельзя обсуждать катастрофу Ту-204 в Домодедово без официальных материалов. Так может тогда введете правило раздела: открывать топики про катастрофы и проишествия ТОЛЬКО после окончания официального расследования (через годик-другой)?
А вот если не дай бог с вами что ни будь подобное случится, вам бы понравилось что вас обсуждают на форумах? Выдвигают нелепые теории, говорят что это из-за фамилии, из-за того что без топлива вылетели, то что вы отлёживаетесь в больнице т.к. вам по этому поводу сказать нечего?
Понравилось бы?
Давайте так: мухи отдельно, а котлеты отдельно — нравится получать информацию из оффициального источника иди на сайт МАК, любопытство гложет форум почитать — читай, а не пиши свое лиюимое «бред, спам, закрыть и т. д.».
То все поголовно взрослыми себя считают, то разборки между собой в теме начинают устраивать — детский сад прямо!!! Подеритесь еще.
Человек тему создал по факту происшествия которое имело место быть и создал заметьте!!! — в правильном разделе форума который предназначен для обсуждения авиационных происшествий что вам не нравится то еще???
А кого? Командир имеет всю полноту власти и отвечает за все — этот принцип еще со времен Ноя работает.
Понравилось бы?
А если самолет упадет на дом ваших близких, или ваш дом, только по той причине, что топлива не хватило, потому как экономили? Вам понравится этот факт? Что не экономят в авиации, особенно в небольших и небогатых авиакомпаниях? Вам нравится, что дети погибают в самолете, которым управлял невменяемый и очень уставший пилот? Много катастроф из-за халатности, которых можно было избежать. Это страшно. И вряд-ли официальные источники будут давать правдивую картину, потому как деньги решают все.
Понравилось бы?
1. Я таких нелепых теорий не приводил.
2. Мне нет дела до тех, кто их приводил. Я не нытик.
3. Может хватит уже флудить, а?
При включении ПОС сорвало лёд с кромок входных устройств двигателей и они остановились.
:sarcastic: Новая теория: Пилот был невменяемый?
В обломках нашли только что вскипевший чайник и швейную машинку с неоконченным шитьем.
Инфа 100%, мне почтальонша наша рассказала, у нее сын пожарный из МЧС!
При чем тут это? Я говорю о том, что много катастроф которых можно избежать и все. Зачем придумывать на ходу? Форумы для того и существуют, чтобы люди могли общаться и выстраивать теории, а официальные власти расскажут свое видение событий, и даже очень вполне возможно правильное.
Я просто хотел сказать что если не знаешь, не лезь… Обсуждайте, я не запрещаю, но не надо говорить про фамилии, про то что КВС принял решение лететь пустым и тд… Вы же сами только что написали что пилот был невменяемый… Ну не надо говорить глупости….