Вобщем решил я проблему изломов горизонта в вираже. Ларчик открывался просто. Как и упоминал топикстартер, нужно тщательнее подбирать углы (имею в виду в программе которая раскидывает клиентов, будь то MFSX+WidevieW или X-Plane).
Вот-вот. Я, где-то выше писал, что кучу времени убил на подбор правильных углов. Так что «ТщательнЕЕ» Поздравляю.
DDD
08.09.2010 в 17:44
А какова задержка передачи картнки от основной машины по всем остальным? Ведь изернет хоть и быстрый но сцука задержки имеются! Если я правельно понял на визуалку использованны 4 компа с 4 мониторами, на панель один комп с двумя мониками причем клонами, а средний моник между КВС и 2П к чему подключен и как вы реализовали на нем панель?
А никакой задержки нет, все плавно, без рывков. Я понимаю, что настолько мизерные пакеты передаются ( я глубоко не копал , но по логике, в пакете должны передаваться: текущие координаты, и вектор скорости) что о задержке и говорить нечего.
Средний монитор подключен, опять таки, к отдельной машине на которой работает также в сети X-Plane, естественно загружен тот-же самолет, просто папка с панелью подменена на другую. Т.е самолет тот-же, а панель нарисована другая, с другими приборами…
sweed
08.09.2010 в 17:54
Средний монитор подключен, опять таки, к отдельной машине на которой работает также в сети X-Plane, естественно загружен тот-же самолет, просто папка с панелью подменена на другую. Т.е самолет тот-же, а панель нарисована другая, с другими приборами…
Да ты гений! а я блин прогу уже пишу на которой будут остальные приборы, а ты блин молчал! Пошел рисовать панель для второго моника.
DDD
08.09.2010 в 18:59
Да ты гений! а я блин прогу уже пишу на которой будут остальные приборы, а ты блин молчал! Пошел рисовать панель для второго моника.
А, ты, блин, не спрашивал!!! Удачи в рисовании.
Vasaman
08.09.2010 в 19:05
Вот-вот. Я, где-то выше писал, что кучу времени убил на подбор правильных углов. Так что «ТщатеньнЕЕ» Поздравляю.
DDD, честно говоря задача не ставилась раскидать изображение на мониторы. На проекторах в общем и так было нормально. НО, здесь дело принципа. Отлаживали комплекс http://sm.veles.ru/mcat/avio/trenaj/ столкнулся с вышеописанной проблемой. Спасибо Вам, что подняли тему и дали толчек мысли.
DDD
08.09.2010 в 21:11
Посмотрел ссылку. Очень грамотно и культурно выполнено. Надеюсь когда закончу компоновочно-сварочно-покрасочные работы, тоже соберу все железо в рэк.
С проекторами ( а точнее, с одним) экспериментировал. Правда, достаточно старый он был, разрешение 800*600, световой поток — так себе. Честно говоря я был не в теме, насколько современные проекторы нынче хороши. После посещения http://www.tft.aero/ окончательно остановился на мониторах.
М-да, на фоне «стильного 19” серверного шкафа» дешёвенький d-link выглядит весьма забавно.
AllMarsall
09.09.2010 в 00:07
DDD,
присоединяюсь к хору восторженных голосов,
как мне кажется реализованы мечты многих…
Пробую реализовать вынос приборов на отдельный монитор, если не сложно ответьте на несколько вопросов:
1) X-Plane при работе требует с диск, на все «ведомые» компы нужно купить лицензию?
2) Вы указали что панель нарисовали при в GaugeMaker, результатом рисования является файлик какой то? он куда то в директорию X-Plane запихивается, и как то запускается? Расскажите пожалуста подробно.
3) Как вы убрали приборы с «обзорных» мониторов? регулированием углов обзора?
DDD
09.09.2010 в 06:57
Не сложно. Отвечаю.
1-При всем моем уважении к команде «Laminar Research» и КУПИВ один лицензионный комплект X-Plane9 Зов Неба от «Аккеллы» (чьи права на X-Plane под большим вопросом) поправ морально-этические нормы, пользуюсь на ведомых машинах образами. (подробности в личку)
2-Если в двух словах, то: Нужно подменить дефолтное изображение прибора и стрелки на свое. Например файл «X-Plane/Aircraft/Cessna172SP/Cockpit/Engine Round/engine_PRM_prop.png» заменяете на свое изображение(обязательно в формате *.png). Подробный мануал напишу позже, а пока могу отвечать на вопросы , если таковые возникнут.
3- Посмотрите на скрин несколько постов выше. Красным цветом обведено поле » default to full….» ставьте галку на «обзорных» машинах.
DDD
09.09.2010 в 07:15
Не могу не добавить по пункту 2.
Идеология проста и логична. При загрузке самолета, X-Plane проверяет папку, например: X-Plane/Aircraft/Cessna172SP/Cockpit и если находит там какие либо файлы приборов или изображение «нарисованых» панелей -PANELS-, то подгружает их, в противном случае лезет в X-Plane/Resources/bitmap/cockpit и загружает все по дефолту.
Ghost-V
09.09.2010 в 07:31
КУПИВ один лицензионный комплект X-Plane9 Зов Неба от «Аккеллы» (чьи права на X-Plane под большим вопросом)
А разве «Аккелла» заявляла свои права на X-Plane?
поправ морально-этические нормы, пользуюсь на ведомых машинах образами.
Ай-яй-яй!
Vasaman
09.09.2010 в 08:30
М-да, на фоне «стильного 19” серверного шкафа» дешёвенький d-link выглядит весьма забавно.
Не сомневаюсь, что Вы знаете массу более дорогих девайсов, что бы тупо связать пять компов в сеть. Только не пойму в чем смысл их использования. Ну а эстетически, думаю он не испортил вид.
Прикрепленные изображения
LifeBurner
09.09.2010 в 08:36
Только не пойму в чем смысл их использования.
Тут вопрос в надёжности. Всё же D-Link не самый «мажорный» игрок на этом рынке, одни проблемы с блоками питания для их устройств чего стоят. Казалось бы все уже знают как их чинить, а производителю лень разводку платы поменять. Ну да с этим ладно. Но, согласитесь, получить проблемы со свитчом в таком шикарном комплексе это просто глупо. Конечно, есть ещё экономическая составляющая всего комплекса, тут я не силён и в размышления вдаваться не буду.
Только один вопрос: для чего гигабит-то?
Vasaman
09.09.2010 в 08:51
Тут вопрос в надёжности. Всё же D-Link не самый «мажорный» игрок на этом рынке, одни проблемы с блоками питания для их устройств чего стоят. Казалось бы все уже знают как их чинить, а производителю лень разводку платы поменять. Ну да с этим ладно. Но, согласитесь, получить проблемы со свитчом в таком шикарном комплексе это просто глупо. Конечно, есть ещё экономическая составляющая всего комплекса, тут я не силён и в размышления вдаваться не буду.
Только один вопрос: для чего гигабит-то?
Насчет отказов продукции D-Link ничего не скажу. Просто нечего сказать. Наши клиенты не жалуются. Насчет «для чего гигабит-то?», что бы клиент лишний раз не задавал вопрос «а чего это у меня сетки гигабитные, а свич…» Или «А какова задержка передачи картнки от основной машины по всем остальным? Ведь изернет хоть и быстрый но сцука задержки имеются!»
DDD
09.09.2010 в 08:57
А разве «Аккелла» заявляла свои права на X-Plane?
Ай-яй-яй!
Извиняйте, я не силен в этих, всяких Копирайтах, я имел виду, можно-ли продавать то что, можно скачать с сайта производителя, и за небольшую денежку 29$ получить 6 двухслойных DVD. Не знаю.
Виноват, исправлюсь
Ghost-V
09.09.2010 в 08:57
Тут вопрос в надёжности.
Опередил Объединять в серьезную систему недешевое оборудование при помощи «кухонного» коммутатора? Не понимаю
Или «А какова задержка передачи картнки от основной машины по всем остальным? Ведь изернет хоть и быстрый но сцука задержки имеются!»
А у вас что, картинка через сеть гоняется? Тогда выбор тем более непонятен.
Vasaman
09.09.2010 в 09:17
Опередил Объединять в серьезную систему недешевое оборудование при помощи «кухонного» коммутатора? Не понимаю
Так не вопрос, если будете покупать мы Вам и циску можем подогнать. Все обсуждаемо.
Vasaman
09.09.2010 в 09:19
А у вас что, картинка через сеть гоняется? Тогда выбор тем более непонятен.
Вы невнимательно читаете тему. Вернитесь на одну страницу назад, почитайте пост 84.
LifeBurner
09.09.2010 в 10:23
Нет, впринципе всё понятно — справляется он со своими функциями и ладно. Как говорится в рекламе «Если не видно разницы…»
DDD
09.09.2010 в 15:03
Что-то ветка вошла в русло «D-Link, это хорошо или плохо? »
Ghost-V
09.09.2010 в 16:47
Вы невнимательно читаете тему. Вернитесь на одну страницу назад, почитайте пост 84.
Возможно… Но именно этот пост и вызвал странный вопрос. Кто его, МСФС этот, знает. В X-Plane всё гораздо прозрачней.
Что-то ветка вошла в русло «D-Link, это хорошо или плохо? »
Просто на глаза невовремя попалcя )
Vasaman
09.09.2010 в 19:33
Что-то ветка вошла в русло «D-Link, это хорошо или плохо? »
DDD, вы уж меня грешного извините, что засрал Вашу ветку. Просто, как то тема зацепила…
LifeBurner
10.09.2010 в 05:25
Получилось как в топике про проститутку и холодильник
И всё же вопрос к Василию: почему-то у меня в мозгу отложилось, что при использовании TH2G искажение из-за толщины рамок убирается то ли софтом для Матрокса, то ли ещё как, точно не помню. Так ли это?
vitabutch
11.09.2010 в 05:46
Получилось как в топике про проститутку и холодильник
И всё же вопрос к Василию: почему-то у меня в мозгу отложилось, что при использовании TH2G искажение из-за толщины рамок убирается то ли софтом для Матрокса, то ли ещё как, точно не помню. Так ли это?
Я вставлю свои 5 центов, хоть и не Василий Лежит у меня этот TH2GO и не знаю теперь, что с ним делать. Т.к. выходит, мне он бесполезен. А дело очень простое. TH2GO сделан для того, чтобы эмулировать для компа «бесконечно широкий монитор», который будет воспроизведен потом различными устройствами. Тут уже не важно какими, проекторами или мониторами или телевизорами. Проблема в другом — эти устройства должны составлять одну плоскость. Т.е. при визуализации картинка рендерится (включая углы обзора) так, что как бы мы проецируем на один плоский, но очень широкий экран. У Xplane есть опция — cylindric projection, но она работает только с ключем третьего уровня, поэтому я ее не пробовал. Попытка узнать побольше про эту опцию у Laminar Research ни к чему, кроме как посылу мне нескольких фоток с симуляторов, ни к чему не привела. Поэтому с моими тремя проекторами выход у меня тоже один — три компа — три отдельных визуализации с разными углами обзора. И TH2GO получается ни к селу ни к городу
Вот-вот. Я, где-то выше писал, что кучу времени убил на подбор правильных углов. Так что «ТщательнЕЕ»
Поздравляю.
А никакой задержки нет, все плавно, без рывков. Я понимаю, что настолько мизерные пакеты передаются ( я глубоко не копал , но по логике, в пакете должны передаваться: текущие координаты, и вектор скорости) что о задержке и говорить нечего.
Средний монитор подключен, опять таки, к отдельной машине на которой работает также в сети X-Plane, естественно загружен тот-же самолет, просто папка с панелью подменена на другую. Т.е самолет тот-же, а панель нарисована другая, с другими приборами…
Да ты гений! а я блин прогу уже пишу на которой будут остальные приборы, а ты блин молчал!
Пошел рисовать панель для второго моника.
А, ты, блин, не спрашивал!!!
Удачи в рисовании. 
DDD, честно говоря задача не ставилась раскидать изображение на мониторы. На проекторах в общем и так было нормально. НО, здесь дело принципа. Отлаживали комплекс http://sm.veles.ru/mcat/avio/trenaj/ столкнулся с вышеописанной проблемой. Спасибо Вам, что подняли тему и дали толчек мысли.
С проекторами ( а точнее, с одним) экспериментировал. Правда, достаточно старый он был, разрешение 800*600, световой поток — так себе. Честно говоря я был не в теме, насколько современные проекторы нынче хороши. После посещения http://www.tft.aero/ окончательно остановился на мониторах.
М-да, на фоне «стильного 19” серверного шкафа» дешёвенький d-link выглядит весьма забавно.
присоединяюсь к хору восторженных голосов,
как мне кажется реализованы мечты многих…
Пробую реализовать вынос приборов на отдельный монитор, если не сложно ответьте на несколько вопросов:
1) X-Plane при работе требует с диск, на все «ведомые» компы нужно купить лицензию?
2) Вы указали что панель нарисовали при в GaugeMaker, результатом рисования является файлик какой то? он куда то в директорию X-Plane запихивается, и как то запускается? Расскажите пожалуста подробно.
3) Как вы убрали приборы с «обзорных» мониторов? регулированием углов обзора?
1-При всем моем уважении к команде «Laminar Research» и КУПИВ один лицензионный комплект X-Plane9 Зов Неба от «Аккеллы» (чьи права на X-Plane под большим вопросом) поправ морально-этические нормы, пользуюсь на ведомых машинах образами. (подробности в личку)
2-Если в двух словах, то: Нужно подменить дефолтное изображение прибора и стрелки на свое. Например файл «X-Plane/Aircraft/Cessna172SP/Cockpit/Engine Round/engine_PRM_prop.png» заменяете на свое изображение(обязательно в формате *.png). Подробный мануал напишу позже, а пока могу отвечать на вопросы , если таковые возникнут.
3- Посмотрите на скрин несколько постов выше. Красным цветом обведено поле » default to full….» ставьте галку на «обзорных» машинах.
Идеология проста и логична. При загрузке самолета, X-Plane проверяет папку, например: X-Plane/Aircraft/Cessna172SP/Cockpit и если находит там какие либо файлы приборов или изображение «нарисованых» панелей -PANELS-, то подгружает их, в противном случае лезет в X-Plane/Resources/bitmap/cockpit и загружает все по дефолту.
А разве «Аккелла» заявляла свои права на X-Plane?
Ай-яй-яй!
Не сомневаюсь, что Вы знаете массу более дорогих девайсов, что бы тупо связать пять компов в сеть. Только не пойму в чем смысл их использования. Ну а эстетически, думаю он не испортил вид.
Прикрепленные изображения
Тут вопрос в надёжности. Всё же D-Link не самый «мажорный» игрок на этом рынке, одни проблемы с блоками питания для их устройств чего стоят. Казалось бы все уже знают как их чинить, а производителю лень разводку платы поменять. Ну да с этим ладно. Но, согласитесь, получить проблемы со свитчом в таком шикарном комплексе это просто глупо.
Конечно, есть ещё экономическая составляющая всего комплекса, тут я не силён и в размышления вдаваться не буду.
Только один вопрос: для чего гигабит-то?
Насчет отказов продукции D-Link ничего не скажу. Просто нечего сказать. Наши клиенты не жалуются.
Насчет «для чего гигабит-то?», что бы клиент лишний раз не задавал вопрос «а чего это у меня сетки гигабитные, а свич…» Или «А какова задержка передачи картнки от основной машины по всем остальным? Ведь изернет хоть и быстрый но сцука задержки имеются!»
Извиняйте, я не силен в этих, всяких Копирайтах, я имел виду, можно-ли продавать то что, можно скачать с сайта производителя, и за небольшую денежку 29$ получить 6 двухслойных DVD. Не знаю.
Виноват, исправлюсь
Опередил
Объединять в серьезную систему недешевое оборудование при помощи «кухонного» коммутатора? Не понимаю
А у вас что, картинка через сеть гоняется?
Тогда выбор тем более непонятен.
Так не вопрос, если будете покупать мы Вам и циску можем подогнать. Все обсуждаемо.
Вы невнимательно читаете тему. Вернитесь на одну страницу назад, почитайте пост 84.
Возможно… Но именно этот пост и вызвал странный вопрос. Кто его, МСФС этот, знает. В X-Plane всё гораздо прозрачней.
Просто на глаза невовремя попалcя
)
DDD, вы уж меня грешного извините, что засрал Вашу ветку. Просто, как то тема зацепила…
И всё же вопрос к Василию: почему-то у меня в мозгу отложилось, что при использовании TH2G искажение из-за толщины рамок убирается то ли софтом для Матрокса, то ли ещё как, точно не помню. Так ли это?
Я вставлю свои 5 центов, хоть и не Василий
Лежит у меня этот TH2GO и не знаю теперь, что с ним делать. Т.к. выходит, мне он бесполезен. А дело очень простое. TH2GO сделан для того, чтобы эмулировать для компа «бесконечно широкий монитор», который будет воспроизведен потом различными устройствами. Тут уже не важно какими, проекторами или мониторами или телевизорами. Проблема в другом — эти устройства должны составлять одну плоскость. Т.е. при визуализации картинка рендерится (включая углы обзора) так, что как бы мы проецируем на один плоский, но очень широкий экран. У Xplane есть опция — cylindric projection, но она работает только с ключем третьего уровня, поэтому я ее не пробовал. Попытка узнать побольше про эту опцию у Laminar Research ни к чему, кроме как посылу мне нескольких фоток с симуляторов, ни к чему не привела. Поэтому с моими тремя проекторами выход у меня тоже один — три компа — три отдельных визуализации с разными углами обзора. И TH2GO получается ни к селу ни к городу 