В планах: Uzbekistan Airways и далее Российские АК
to Wishmaster: Насколько мне известно вы участвовали в создание этой модели. Так вот у меня небольшой вопрос.
Возможно ли в этой модели сделать автомотическое копчение как в Ту-134 от SCS, в создание которого вы тоже принемали участие?
А какие проблемы ? Прикрутить тот же эффект в трех экземплярах к соплам двигателей
Rifleman
14.01.2008 в 08:25
Я помню ещё кто-то ливрейку СССР делал.Тож красиво была.
Может в свете того, что ливрейки стало возможно делать, завести тему с ливрейками как с 42?
ОРСК
14.01.2008 в 19:57
Товарищи! Помогите с такой проблемой. Экипаж молчит. После нажатия на иконку ККП ничего не происходит, но… начинает читать карту после запуска Аишки и одного из движков. Подскажите пути возможного решения
Rifleman
15.01.2008 в 15:55
Может склеить темы?
Wishmaster
16.01.2008 в 03:49
Склеил…
LifeBurner
16.01.2008 в 05:54
Друзья! Моежт быть кто-нибудь поможет разобраться со следующей проблемой: при смене AFCAD’ом радиуса самолёта с «42» на любое другое значение сим вылетает с ошибкой. Причём разница в файле модели до и после внесения изменений только в одном байте (проверил сравнением). В чём может быть проблема?
VIMPEL
24.01.2008 в 16:46
Всем привет! Извеняюсь за долгое отсутствие и за задержку выкладки шкуры «Саравиа» , всвязи с началом ссесии в институ. В ходе работы я столкнулся с некоторыми косяками, которые к сажалению не смог побороть, их видно на скринах Так как нет официального Пэинткита Но я приложу все усилия чтобы как то их затенить, вообщем максемально сделать не видемыми.
Прикрепленные изображения
Maximus
26.01.2008 в 17:03
VIMPEL
Все отлично, но расшивка уж слишком явная. Особенно на «Саратове» — ее там и не видно почти в реале. Рекомендую пофиксить.
VIMPEL
28.01.2008 в 04:04
Maximus (26.01.2008 22:03) писал:
VIMPEL
Все отлично, но расшивка уж слишком явная. Особенно на «Саратове» — ее там и не видно почти в реале. Рекомендую пофиксить.
Хоршо, я учту ваше замечание. Расшивка явная из за пэинткита. На недельки будет по больше свободного времени, посежу по шаманю.
LifeBurner
05.02.2008 в 04:20
Я спрашивал раньше, но при склейке тем мой вопрос куда-то пропал.
Правлю AFCAD’ом радиус модели — сим вылетает при выборе данного самолёта. Попробовал сравнить побайтно оригинальный и после правки файлы mdl — разница в один байт. Почему так происходит, есть мысли?
ArtAir
17.02.2008 в 09:58
Доброго времени суток друзья!
Скачал тут недавно версию 2 самолёта Як-40. Сначало были стандартные как у всех проблемы, почитал форум, разобрался. В принципе летать на этот самолёте в симе мне проблем особо не составило, тем более его я изучал в лётном, мы даже летали на его тренажёре в Академии ГА. Интересная меня мысль посетила. Ведь как правило слабым местом в проекте считается 2D панель самолёта. Обычно сначало интузиасты делают модель самолёта потом идут поиски разработчиков панели, и в большенстве случаев модель релизится без хорошей панели, динамики и звуков, примеров этому масса. Но тут, меня паразило, отличная, многофункциональная 2D панель, хорошая динамика, всякие фичи. Но слабым местом мне показалась модель, звуки. И как следствие отстутствие текстур. По-этому предлагаю, а почему бы не создать большой проект «Як-40», в который включить все существующие наработки, плюс заполнить все существующие пробелы, а именно новая хорошая модель с паинткитом, звуки, загрузчик. Правда в моделенге я не селён, но могу попытаться добыть звуки. Что думаете любители данного крафта?
ALFER
17.02.2008 в 10:50
ArtAir (17.02.2008 11:58) писал:
Доброго времени суток друзья!
Скачал тут недавно версию 2 самолёта Як-40. Сначало были стандартные как у всех проблемы, почитал форум, разобрался. В принципе летать на этот самолёте в симе мне проблем особо не составило, тем более его я изучал в лётном, мы даже летали на его тренажёре в Академии ГА. Интересная меня мысль посетила. Ведь как правило слабым местом в проекте считается 2D панель самолёта. Обычно сначало интузиасты делают модель самолёта потом идут поиски разработчиков панели, и в большенстве случаев модель релизится без хорошей панели, динамики и звуков, примеров этому масса. Но тут, меня паразило, отличная, многофункциональная 2D панель, хорошая динамика, всякие фичи. Но слабым местом мне показалась модель, звуки. И как следствие отстутствие текстур. По-этому предлагаю, а почему бы не создать большой проект «Як-40», в который включить все существующие наработки, плюс заполнить все существующие пробелы, а именно новая хорошая модель с паинткитом, звуки, загрузчик. Правда в моделенге я не селён, но могу попытаться добыть звуки. Что думаете любители данного крафта?
А зачем? Есть отличный Як-40 Супрунова
ArtAir
17.02.2008 в 11:28
ALFER (17.02.2008 14:50) писал:
ArtAir (17.02.2008 11:58) писал:
Доброго времени суток друзья!
Скачал тут недавно версию 2 самолёта Як-40. Сначало были стандартные как у всех проблемы, почитал форум, разобрался. В принципе летать на этот самолёте в симе мне проблем особо не составило, тем более его я изучал в лётном, мы даже летали на его тренажёре в Академии ГА. Интересная меня мысль посетила. Ведь как правило слабым местом в проекте считается 2D панель самолёта. Обычно сначало интузиасты делают модель самолёта потом идут поиски разработчиков панели, и в большенстве случаев модель релизится без хорошей панели, динамики и звуков, примеров этому масса. Но тут, меня паразило, отличная, многофункциональная 2D панель, хорошая динамика, всякие фичи. Но слабым местом мне показалась модель, звуки. И как следствие отстутствие текстур. По-этому предлагаю, а почему бы не создать большой проект «Як-40», в который включить все существующие наработки, плюс заполнить все существующие пробелы, а именно новая хорошая модель с паинткитом, звуки, загрузчик. Правда в моделенге я не селён, но могу попытаться добыть звуки. Что думаете любители данного крафта?
А зачем? Есть отличный Як-40 Супрунова
Зачем-то же автор делал панель версии 2…
Rifleman
18.02.2008 в 06:26
ALFER (17.02.2008 15:50) писал:
А зачем? Есть отличный Як-40 Супрунова
Альтернатива всегда должна быть.
Wishmaster
18.02.2008 в 09:56
Думаю, если бы не было нашего Як-40, то самолет Супрунова в2.0 не появился бы.
Tomy1
20.02.2008 в 09:34
Wishmaster (18.02.2008 11:56) писал:
Думаю, если бы не было нашего Як-40, то самолет Супрунова в2.0 не появился бы.
Почему?
Wishmaster
20.02.2008 в 10:38
Конкуренция — двигатель прогресса
LifeBurner
20.02.2008 в 17:14
А что с изменением радиуса модели?
GRAFF
11.03.2008 в 08:01
2VIMPEL Что насчет шкурки «Саратов»? Когда выложите?
И еще вопросец уже всем кто летает на Як-40…Как сделать чтобы свет фар был виден из кабины?
UR-FLA
11.03.2008 в 09:50
GRAFF (11.03.2008 10:01) писал:
И еще вопросец уже всем кто летает на Як-40…Как сделать чтобы свет фар был виден из кабины?
Никак. Эта возможность закладывается в модели.
GRAFF
11.03.2008 в 09:55
UR-FLA (11.03.2008 12:50) писал:
GRAFF (11.03.2008 10:01) писал:
И еще вопросец уже всем кто летает на Як-40…Как сделать чтобы свет фар был виден из кабины?
Никак. Эта возможность закладывается в модели.
Насколько я понял править модель уже бесполезно и нереально?Может кто нибудь сделает патч…Или моделью займется.
UR-FLA
12.03.2008 в 09:30
GRAFF (11.03.2008 11:55) писал:
UR-FLA (11.03.2008 12:50) писал:
GRAFF (11.03.2008 10:01) писал:
И еще вопросец уже всем кто летает на Як-40…Как сделать чтобы свет фар был виден из кабины?
Никак. Эта возможность закладывается в модели.
Насколько я понял править модель уже бесполезно и нереально?Может кто нибудь сделает патч…Или моделью займется.
Патч могут сделать только создатели модели, т.к. у них есть все исходники для этого. Либо прийдется делать модель с «0».
UMMO_74
06.04.2008 в 11:25
Добрый день всем реальным и виртуальным пилотам, просто хочется сказать огромное спасибо всем тем хорошим людям которые принимали участие в разработке проекта Як-40. Давно летаю и до сих пор изучаю Ту-134 от SCS, PT 154, ЯК-42, Ан-24 Samdim — всё это замечательные разработки для авиасимулятора. Да и все ньюансы изучить это дело не одного дня. И вот как-то руки не доходили до Яка 40-го, хотя очень нравится этот самолёт ещё с детства, летали с родителями во Львов через Минск из Могилёва. Да, были времена когда были рейсы на Минск из Могилёва на Яшках. Так вот спасибо за возможность снова вернуться в те времена, но теперь в качестве пилота, озвучка просто супер, просто отпад, теперь меня «заклинило» на Як-40 и сим превратился для меня в сим яка-40-го! Очень жаль что проект заморожен, но и то что есть на сегодня это жесть! Для тех у кого всё горит и не разговаривает ответ только один — учиться учиться и учиться. Всё запускается, все говорят, все карты проверки, всё как в реале.
UMMO_74
12.04.2008 в 10:35
Добрый день всем, что-то «замолчала тема», или никто уже на 40-м не летает? ИМХО крафт один из лучших. Вопрос специалистам — как правильно перекладывать стабилизатор на взлёте и посадке у Як-40? Читал зависит от веса, но всё же интересуют цифры, а то иногда табло СРЫВ неприятно светится и сигнализация орёт.
4beer
12.04.2008 в 10:47
UMMO_74 (12.04.2008 15:35) писал:
Добрый день всем, что-то «замолчала тема», или никто уже на 40-м не летает? ИМХО крафт один из лучших. Вопрос специалистам — как правильно перекладывать стабилизатор на взлёте и посадке у Як-40? Читал зависит от веса, но всё же интересуют цифры, а то иногда табло СРЫВ неприятно светится и сигнализация орёт.
Да летаем, ка же. Обидно только , что модель метафизична, то бишь заброшена. Ведь есть чего доводить до ума, несмотря на всю красоту… В доке есть же номограмма для угла стабилизатора в зависимости от веса и центровки. Ставишь 2градуса — практически универсально для взлета. Хотя, можно и по графику . Я просто летаю всегда с одним весом и на одни расстояния 😉 . Когда -то определил для себя 2 градуса. После отрыва тангажик держим не более 7 град. кажись, и не сорвемся . Скорость до 350 по прибору догоняем, далее вертикалочкой удерживаем . Шасси, закрылки , свет, номинал — все делаем вовремя согласно РЛЭ.
В планах: Uzbekistan Airways и далее Российские АК
как в Ту-134 от SCS, в создание которого вы тоже принемали участие? 
to Wishmaster: Насколько мне известно вы участвовали в создание этой модели. Так вот у меня небольшой вопрос.
Возможно ли в этой модели сделать автомотическое копчение
А какие проблемы ? Прикрутить тот же эффект в трех экземплярах к соплам двигателей
Может в свете того, что ливрейки стало возможно делать, завести тему с ливрейками как с 42?
Прикрепленные изображения
Все отлично, но расшивка уж слишком явная. Особенно на «Саратове» — ее там и не видно почти в реале. Рекомендую пофиксить.
Все отлично, но расшивка уж слишком явная. Особенно на «Саратове» — ее там и не видно почти в реале. Рекомендую пофиксить.
Хоршо, я учту ваше замечание. Расшивка явная из за пэинткита. На недельки будет по больше свободного времени, посежу по шаманю.
Правлю AFCAD’ом радиус модели — сим вылетает при выборе данного самолёта. Попробовал сравнить побайтно оригинальный и после правки файлы mdl — разница в один байт. Почему так происходит, есть мысли?
Скачал тут недавно версию 2 самолёта Як-40. Сначало были стандартные как у всех проблемы, почитал форум, разобрался. В принципе летать на этот самолёте в симе мне проблем особо не составило, тем более его я изучал в лётном, мы даже летали на его тренажёре в Академии ГА. Интересная меня мысль посетила. Ведь как правило слабым местом в проекте считается 2D панель самолёта. Обычно сначало интузиасты делают модель самолёта потом идут поиски разработчиков панели, и в большенстве случаев модель релизится без хорошей панели, динамики и звуков, примеров этому масса. Но тут, меня паразило, отличная, многофункциональная 2D панель, хорошая динамика, всякие фичи. Но слабым местом мне показалась модель, звуки. И как следствие отстутствие текстур. По-этому предлагаю, а почему бы не создать большой проект «Як-40», в который включить все существующие наработки, плюс заполнить все существующие пробелы, а именно новая хорошая модель с паинткитом, звуки, загрузчик. Правда в моделенге я не селён, но могу попытаться добыть звуки. Что думаете любители данного крафта?
Скачал тут недавно версию 2 самолёта Як-40. Сначало были стандартные как у всех проблемы, почитал форум, разобрался. В принципе летать на этот самолёте в симе мне проблем особо не составило, тем более его я изучал в лётном, мы даже летали на его тренажёре в Академии ГА. Интересная меня мысль посетила. Ведь как правило слабым местом в проекте считается 2D панель самолёта. Обычно сначало интузиасты делают модель самолёта потом идут поиски разработчиков панели, и в большенстве случаев модель релизится без хорошей панели, динамики и звуков, примеров этому масса. Но тут, меня паразило, отличная, многофункциональная 2D панель, хорошая динамика, всякие фичи. Но слабым местом мне показалась модель, звуки. И как следствие отстутствие текстур. По-этому предлагаю, а почему бы не создать большой проект «Як-40», в который включить все существующие наработки, плюс заполнить все существующие пробелы, а именно новая хорошая модель с паинткитом, звуки, загрузчик. Правда в моделенге я не селён, но могу попытаться добыть звуки. Что думаете любители данного крафта?
А зачем? Есть отличный Як-40 Супрунова
Скачал тут недавно версию 2 самолёта Як-40. Сначало были стандартные как у всех проблемы, почитал форум, разобрался. В принципе летать на этот самолёте в симе мне проблем особо не составило, тем более его я изучал в лётном, мы даже летали на его тренажёре в Академии ГА. Интересная меня мысль посетила. Ведь как правило слабым местом в проекте считается 2D панель самолёта. Обычно сначало интузиасты делают модель самолёта потом идут поиски разработчиков панели, и в большенстве случаев модель релизится без хорошей панели, динамики и звуков, примеров этому масса. Но тут, меня паразило, отличная, многофункциональная 2D панель, хорошая динамика, всякие фичи. Но слабым местом мне показалась модель, звуки. И как следствие отстутствие текстур. По-этому предлагаю, а почему бы не создать большой проект «Як-40», в который включить все существующие наработки, плюс заполнить все существующие пробелы, а именно новая хорошая модель с паинткитом, звуки, загрузчик. Правда в моделенге я не селён, но могу попытаться добыть звуки. Что думаете любители данного крафта?
А зачем? Есть отличный Як-40 Супрунова
Зачем-то же автор делал панель версии 2…
Альтернатива всегда должна быть.
Почему?
И еще вопросец уже всем кто летает на Як-40…Как сделать чтобы свет фар был виден из кабины?
Никак. Эта возможность закладывается в модели.
Никак. Эта возможность закладывается в модели.
Насколько я понял править модель уже бесполезно и нереально?Может кто нибудь сделает патч…Или моделью займется.
Никак. Эта возможность закладывается в модели.
Насколько я понял править модель уже бесполезно и нереально?Может кто нибудь сделает патч…Или моделью займется.
Патч могут сделать только создатели модели, т.к. у них есть все исходники для этого. Либо прийдется делать модель с «0».
Да летаем, ка же. Обидно только , что модель метафизична, то бишь заброшена. Ведь есть чего доводить до ума, несмотря на всю красоту… В доке есть же номограмма для угла стабилизатора в зависимости от веса и центровки. Ставишь 2градуса — практически универсально для взлета. Хотя, можно и по графику . Я просто летаю всегда с одним весом и на одни расстояния 😉 . Когда -то определил для себя 2 градуса. После отрыва тангажик держим не более 7 град. кажись, и не сорвемся . Скорость до 350 по прибору догоняем, далее вертикалочкой удерживаем . Шасси, закрылки , свет, номинал — все делаем вовремя согласно РЛЭ.