Для меня один показатель качества симулятора гражданской авиации — наличие проработанных аддонов (а иначе какой же это симулятор?)
Какой же это симулятор, если он не симулирует полёт?
В П3Д ощущение полёта ноль.
В Х-плэйне ещё что-то похоже.
В DCS вообще как на настоящей технике.
jerico
19.08.2016 в 17:22
Какой же это симулятор, если он не симулирует полёт?
В П3Д ощущение полёта ноль.
В Х-плэйне ещё что-то похоже.
В DCS вообще как на настоящей технике.
— а в dcs разве есть гражданская техника?
— вы реально летали на такой технике как в dcs?
— в ХП, на сколько мне известно просто нет на данный момент нормальных моделей из тех что есть в DCS
camrad1983
19.08.2016 в 17:23
Вот мы и поджигаем пуканы в DCS
utah77
19.08.2016 в 17:27
Какой же это симулятор, если он не симулирует полёт?
В П3Д ощущение полёта ноль.
В Х-плэйне ещё что-то похоже.
В DCS вообще как на настоящей технике.
Я же не только про аддоны самолетов говорю, а в комплексе, погодники, планировщики, графические аддоны. Это игрушка и так я к ней и отношусь. Не должна игрушка на мониторе симулировать ничего, она может нарисовать картинку и все. На экране монитора, который является плоской поверхностью несмотря на 3D кабину можно симулировать системы, полет не получится. При наличии в препаре проработанных моделей, графических и иных аддонов, которые отрисовывают окружающее пространство на хорошем уровне, эта игра и является лучше передающей полет и его составляющие. А так да, это просто игрушки на тему полета, нельзя к ним иначе относиться.
utah77
19.08.2016 в 17:32
Ну и в который раз хочу спросить, как может симулировать полет «симулятор», который не может даже нормально нарисовать среду, в которой этот полет происходит — небо? )) ✈
camrad1983
19.08.2016 в 17:35
Насколько я понимаю, мы тут про динамику полёта разговаривали, а не про графу?
Comrade
19.08.2016 в 17:35
Вам всем главное чтоб маффынки по перрону ездили, чтоб в трусах и фуражке перед монитором сидеть.
Полёт это гораздо более увлекательный процесс, который состоит из перетекания энергий.
Этим процессом начинают наслаждаться, намотав пару тысяч часов.
jerico
19.08.2016 в 17:38
Насколько я понимаю, мы тут про динамику полёта разговаривали, а не про графу?
Да вроде с этого началось
не так болтает итд
сам не пойму куда и почему тема начала ускользать
про графику и аддоны всем все ясно и очевидно
utah77
19.08.2016 в 17:40
Кстати, что касается того, что препар/fsx просто изначально забрали себе рынок — FSL выпустил самый проработанный на данный момент Airbus под FSX, даже не подумав про иксы. Я знаю уже как минимум двоих фанатов иксов, которые вчера поставили препар (скоро под него будет версия) со словами, что в иксах такого можно не ждать и что проработанные системы арбуза их привлекают куда больше, чем «динамика» плейна. И таких ой как много. Нафига нужен сим без аддонов.
jerico
19.08.2016 в 17:41
Вам всем главное чтоб маффынки по перрону ездили, чтоб в трусах и фуражке перед монитором сидеть.
Полёт это гораздо более увлекательный процесс, который состоит из перетекания инергий.
Этим процессом начинают наслаждаться, намотав пару тысяч часов.
Вы уважаемый ошиблись цитатой
Если бы мне важна была графа и маффынки по перрону ездили» сидел бы я так и дальше в препаре/фсх
utah77
19.08.2016 в 17:43
Насколько я понимаю, мы тут про динамику полёта разговаривали, а не про графу?
Мы про все вместе говорили, вообще началось якобы с классных облаков в другой теме. Нет нигде этой динамики, есть поведение самолета в среде, а это не динамика. Динамика это реакция на ускорения/торможения/эволюции.
camrad1983
19.08.2016 в 17:45
Не пойми меня привратно, мне самому процедурники в АЫЧе нравятся и я сам жду версию А320 фсл для препара, кстати когда это будет? Но физики и ощущения air to ground, ground to air там от этого не появится. Straight and level flight во всех симуляторах одинаков.
Comrade
19.08.2016 в 17:46
Вы уважаемый ошиблись цитатой
Если бы мне важна была графа и маффынки по перрону ездили» сидел бы я так и дальше в препаре/фсх
Врать не буду, не знаю кто вы такой и на чём сидите.
А вообще если нет возможности летать на настоящих самолётах, займитесь РУ авиамоделизмом. Вот там динамика так динамика, да графика тоже на уровне.
jerico
19.08.2016 в 17:50
Врать не буду, не знаю кто вы такой и на чём сидите.
А вообще если нет возможности летать на настоящих самолётах, займитесь РУ авиамоделизмом. Вот там динамика так динамика да графика тоже на уровне.
Спасибо за ценный совет)) но я как бы сам разберусь чем мне заниматься или заняться
Comrade
19.08.2016 в 17:54
Спасибо за ценный совет)) но я как бы сам разберусь чем мне заниматься или заняться
Вот вам первый урок из настоящей авиации:
На экзамене я бы вас отшлёпал по первому пункту:
utah77
19.08.2016 в 17:55
Не пойми меня привратно, мне самому процедурники в АЫЧе нравятся и я сам жду версию А320 фсл для препара, кстати когда это будет? Но физики и ощущения air to ground, ground to air там от этого не появится. Straight and level flight во всех симуляторах одинаков.
Да это все понятно, но так же понятно и то, что 99.9% здесь находящихся не то что пилотами не станут, а даже в кокпите Cessna никогда не побывают. Многие, наверное, даже паксами не летали. Летчиков, которые используют сим (а уж тем более пишут в паблике типа авсима) ну просто еденицы. Так вот для той категории (и я к ней отношусь, у меня другая профессия), которая никогда не станет пилотами, препар дает куда больше ощущения полета не столько в смысле поведения самолета, сколько в общем смысле, в окружении, в красивом небе, в проработанных кокпитах самолетов, в которые они никогда не сядут, в траффике, в ATC и.т.д. А теперь, с выходом нового погодника и сам полет стал куда более захватывающим делом — надо реально планировать, смотреть ветер, расчитывать запасной, готовиться к уходу. Это все, в комплексе, куда более привлекательно для подавляющего большинства, чем мнимые преимущества иксов в плане поведения летательного аппарата.
Не знаю когда выйдет, вроде почти сразу за релизом для аыч обещали, может через пару недель.
skyteacher
19.08.2016 в 18:06
Прикольный ролик
jerico
19.08.2016 в 18:06
Вот вам первый урок из настоящей авиации:
На экзамене я бы вас отшлёпал по первому пункту:
А я вас по четвертому тогда, ОК?)
jerico
19.08.2016 в 18:11
Прикольный ролик
Не понял, а что, их без пакетов катают? А если?..)
camrad1983
19.08.2016 в 18:24
А они пакеты перед камерой должны держать?) У нас пакеты (иногда тоже нужны) в карманчиках седлушек.
jerico
19.08.2016 в 18:28
А они пакеты перед камерой должны держать?) У нас пакеты (иногда тоже нужны) в карманчиках седлушек.
Ну так-то да… Просто судя по выражению лица, некоторым там уже очень «не очень», и вроде как пакет бы уже в руках держать…)
utah77
19.08.2016 в 18:29
Ну так надо думать, когда просишь вот так покатать и расчитывать свои возможности в смысле крепости желудка ) Да и при таком пилотаже шансов превратиться в блюющее зеленое создание на порядок меньше, чем, например, при долгом перелете и в условиях даже не очень сильной болтанки. Пакеты там за ремешком резиновым таким, прижаты. Но это скорее я самоделку видел, видать были эксцессы ))
utah77
19.08.2016 в 18:37
Кстати, после таких покатушек прикольно в Ил-2 полетать, воспоминания еще свежи, тело помнит, при петле в симе невольно яйки поджаться могут ) Как подумаешь, что во вторую мировую делали по несколько боевых вылетов в день с пилотажем, стрельбой, перегрузками, очень сильно истребителей начинаешь уважать.
jerico
19.08.2016 в 18:45
я зауважал еще больше истребителей когда толи стрижей, толи витязей посмотрел с камерой на лицо, когда он в вираже находится
там только от одного выражения лица понимаешь как все не просто)
уж не то что при этом еще и пилотировать нужно с ювелирной точностью
camrad1983
19.08.2016 в 19:04
Ну так-то да… Просто судя по выражению лица, некоторым там уже очень «не очень», и вроде как пакет бы уже в руках держать…)
Какой же это симулятор, если он не симулирует полёт?
В П3Д ощущение полёта ноль.
В Х-плэйне ещё что-то похоже.
В DCS вообще как на настоящей технике.
— а в dcs разве есть гражданская техника?
— вы реально летали на такой технике как в dcs?
— в ХП, на сколько мне известно просто нет на данный момент нормальных моделей из тех что есть в DCS
Вот мы и поджигаем пуканы в DCS
Я же не только про аддоны самолетов говорю, а в комплексе, погодники, планировщики, графические аддоны. Это игрушка и так я к ней и отношусь. Не должна игрушка на мониторе симулировать ничего, она может нарисовать картинку и все. На экране монитора, который является плоской поверхностью несмотря на 3D кабину можно симулировать системы, полет не получится. При наличии в препаре проработанных моделей, графических и иных аддонов, которые отрисовывают окружающее пространство на хорошем уровне, эта игра и является лучше передающей полет и его составляющие. А так да, это просто игрушки на тему полета, нельзя к ним иначе относиться.
Насколько я понимаю, мы тут про динамику полёта разговаривали, а не про графу?
Полёт это гораздо более увлекательный процесс, который состоит из перетекания энергий.
Этим процессом начинают наслаждаться, намотав пару тысяч часов.
Да вроде с этого началось
не так болтает итд
сам не пойму куда и почему тема начала ускользать
про графику и аддоны всем все ясно и очевидно
Вы уважаемый ошиблись цитатой
Если бы мне важна была графа и маффынки по перрону ездили» сидел бы я так и дальше в препаре/фсх
Мы про все вместе говорили, вообще началось якобы с классных облаков в другой теме. Нет нигде этой динамики, есть поведение самолета в среде, а это не динамика. Динамика это реакция на ускорения/торможения/эволюции.
Не пойми меня привратно, мне самому процедурники в АЫЧе нравятся и я сам жду версию А320 фсл для препара, кстати когда это будет? Но физики и ощущения air to ground, ground to air там от этого не появится. Straight and level flight во всех симуляторах одинаков.
Врать не буду, не знаю кто вы такой и на чём сидите.
А вообще если нет возможности летать на настоящих самолётах, займитесь РУ авиамоделизмом. Вот там динамика так динамика, да графика тоже на уровне.
Спасибо за ценный совет)) но я как бы сам разберусь чем мне заниматься или заняться
Вот вам первый урок из настоящей авиации:
На экзамене я бы вас отшлёпал по первому пункту:
Да это все понятно, но так же понятно и то, что 99.9% здесь находящихся не то что пилотами не станут, а даже в кокпите Cessna никогда не побывают. Многие, наверное, даже паксами не летали. Летчиков, которые используют сим (а уж тем более пишут в паблике типа авсима) ну просто еденицы. Так вот для той категории (и я к ней отношусь, у меня другая профессия), которая никогда не станет пилотами, препар дает куда больше ощущения полета не столько в смысле поведения самолета, сколько в общем смысле, в окружении, в красивом небе, в проработанных кокпитах самолетов, в которые они никогда не сядут, в траффике, в ATC и.т.д. А теперь, с выходом нового погодника и сам полет стал куда более захватывающим делом — надо реально планировать, смотреть ветер, расчитывать запасной, готовиться к уходу. Это все, в комплексе, куда более привлекательно для подавляющего большинства, чем мнимые преимущества иксов в плане поведения летательного аппарата.
Не знаю когда выйдет, вроде почти сразу за релизом для аыч обещали, может через пару недель.
Прикольный ролик
А я вас по четвертому тогда, ОК?)
Не понял, а что, их без пакетов катают? А если?..)
А они пакеты перед камерой должны держать?) У нас пакеты (иногда тоже нужны) в карманчиках седлушек.
Ну так-то да… Просто судя по выражению лица, некоторым там уже очень «не очень», и вроде как пакет бы уже в руках держать…)
я зауважал еще больше истребителей когда толи стрижей, толи витязей посмотрел с камерой на лицо, когда он в вираже находится
там только от одного выражения лица понимаешь как все не просто)
уж не то что при этом еще и пилотировать нужно с ювелирной точностью