А я понял откуда ростут ноги этого холивара.
Всё дело в том что MSFS хоть убейте это Microsoft, А X-Plane, продукт дотаточно линуксовый. Даже буква X в названии об этом говорит.
А как известно, война между Linux и Windows идёт давно и конца и края не видит. Хотя смысла в этой войне нет. Я допустим пользуюсь и линуксом и виндой примерно в одинаковых пропорциях.
А насчёт скринов последних. особо разницы нет, но скрины из msfs понравились чуть больше, там горы более гладкие и детализация земли получше. хотя в принцепе одинаково.
Вобщем споры по графике бесполезны так как и для msfs и для XP, в основном графика доводится руками.
Dizzy81
04.02.2010 в 21:07
Но есть один момент. При более-менее одинаковой картинке ХР выдаёт гораздо большие ФПС. Не говоря уже о приборах. На МСФС-ные смотреть невозможно после икса.
starship
04.02.2010 в 21:15
да картинка примерно одинакова….
только в маечке чуть более ярче… :umnik2:
inv
04.02.2010 в 21:21
progressor (04 Февраль 2010 — 21:43):
А я понял откуда ростут ноги этого холивара.
Всё дело в том что MSFS хоть убейте это Microsoft, А X-Plane, продукт дотаточно линуксовый. Даже буква X в названии об этом говорит.
Вообще-то ничего общего.
XPlane — не поделка Джобса и не opensource. XPlane отлично дружит с виндой (намного лучше чем МСФС) и тут многие xplaneщики пользуются виндами.
b00blik
04.02.2010 в 21:25
О, немного оффтопа… Если что, это progressor виноват, он про Linux вспомнил :sarcastic:
Кто сравнивал производительность плейна на Винде и Линуксе? есть ощутимая разница?
ATSA
04.02.2010 в 21:26
progressor (04 February 2010 — 23:43):
особо разницы нет, но скрины из msfs понравились чуть больше, там горы более гладкие
Но они там как раз не гладкие. Остроконечный террайн в МС- это вообще проблема.
Вот что действительно в МС красиво — это тени. В Иксе они есть, но не так выразительно и детально отбрасываются от рельефа. От самолета же наоборот, в Иксе более правдоподобно.
Saturn from X-Plane.Rus Page
04.02.2010 в 21:38
Цитата
есть ощутимая разница?
У когото в винде лучше, у меня на маке отлично, линукс обычно второй в списке по фпс после винды.
Как таковой разницы нет.
Цитата
отлично дружит с виндой
Все программы которые любят сами себя и не прописываются в реестр и прочее(окромя всяких документов и прочих мелочей) отлично дружат с ней.
progressor
04.02.2010 в 22:20
Насчёт линукса эт юмор такой. (типа разгадка тайн вселенной и т.д.)
Когда я говорил про гладкие, я говорил не про то что они не острые, а про то что они не квадратные.
И вообще что за люди такие, что не скажи, на всё обижаются
У меня есть товарищь, так вот он мне всё время доказывает что ИЛ-2 Штурмовик лучше чем msfs. и если я ему обьясняю что нельзя путать рыбу с мясом то он жутко расстраивается.
У MSFS есть огромный минус перед XP, и заключается он в том что физика в нём не зависит от модели самолёта, а пришивается к ней отдельной системой динамики в которой и прописывается поведенье самолёта. Это несомненно является большим упущением.
skyteacher
04.02.2010 в 22:36
b00blik (04 February 2010 — 23:25):
О, немного оффтопа… Если что, это progressor виноват, он про Linux вспомнил :sarcastic:
Кто сравнивал производительность плейна на Винде и Линуксе? есть ощутимая разница?
Несмотря на то, что Икс проделка Линуксовая(маковская, но одни корни). На винде идет лучше. Сам не понимаю почему. Пробовал
skyteacher
04.02.2010 в 23:16
ATSA (04 February 2010 — 23:26):
Но они там как раз не гладкие. Остроконечный террайн в МС- это вообще проблема.
Ага. И еще верхушки изменяют свою «стреловидность», пока вдоль них летишь
progressor
04.02.2010 в 23:23
skyteacher (05 February 2010 — 07:16):
Ага. И еще верхушки изменяют свою «стреловидность», пока вдоль них летишь
Хм. странно скольно летаю в нём не замечал. О_о
skyteacher
04.02.2010 в 23:27
progressor (05 February 2010 — 01:23):
Хм. странно скольно летаю в нём не замечал. О_о
Ну может сказал громко. Просто при уменьшении растояния до гор, они эээ несколько меняют свою геометрию местами
FireFly
05.02.2010 в 05:16
Господа X-Plain-щики, у же год мучаюсь вопросом (кто следил не даст соврать)- отчего вы фотографируете и снимаете на видео только заснеженные горы?
inv
05.02.2010 в 05:47
Не знаю, есть и незаснеженые… зима на дворе наверное 🙂
Прикрепленные изображения
omega
05.02.2010 в 05:57
FireFly (05 Февраль 2010 — 10:16):
Господа X-Plain-щики, у же год мучаюсь вопросом (кто следил не даст соврать)- отчего вы фотографируете и снимаете на видео только заснеженные горы?
Ну какбэ не тока. Если поглядеть скрины в разделе, то снежных не так уж и много.
Saturn from X-Plane.Rus Page
05.02.2010 в 10:08
Цитата
Просто при уменьшении растояния до гор, они эээ несколько меняют свою геометрию местами
Чел, данное и в X-Plane присутствует. А ещё реки рубят, озера, домики и …. ибо нефиг пялится если нет «телескопа».
Лодами зовутся.
skyteacher
07.02.2010 в 17:04
Saturn from X-Plane.Rus Page (05 February 2010 — 12:08):
Чел, данное и в X-Plane присутствует. А ещё реки рубят, озера, домики и …. ибо нефиг пялится если нет «телескопа».
Лодами зовутся.
Может и есть. Но только в Иксе я не замечаю почему то. Поставил на 2 дня ФСХ, включил LOWI. Все хорошо сначала, красиво. Полетел визуально между хребтами, всю дорогу глаза резали блымающие горы
Sergey747
07.02.2010 в 17:36
FireFly (05 Февраль 2010 — 08:16):
Господа X-Plain-щики, у же год мучаюсь вопросом (кто следил не даст соврать)- отчего вы фотографируете и снимаете на видео только заснеженные горы?
Предлагаете колхозные поля сравнивать или моря? Так они квадратики с верху что там что там,а горы хоть красивые! Вода в х-plane так без комментариев,даже зыбь есть.
progressor
07.02.2010 в 19:09
skyteacher (08 February 2010 — 01:04):
Может и есть. Но только в Иксе я не замечаю почему то. Поставил на 2 дня ФСХ, включил LOWI. Все хорошо сначала, красиво. Полетел визуально между хребтами, всю дорогу глаза резали блымающие горы
Это настраивать нужно руками, в системе настроек это помоему даже не прописано, оно настраивается в fsx.cfg.
Да и ты явно приувеличеваеш.
A380YURY
07.02.2010 в 19:16
Вы хотите сказать, что тут уже трое сумасшедших, видевших СИЛЬНО меняющиеся горы в МСФС?
Просили-же всю вашу компанию не злоупотреблять подлостями в борьбе. А то выходит, нам намешали что-то в чай/кофе :sarcastic: так мы тоже можем)
Skalny
07.02.2010 в 19:30
progressor (07 Февраль 2010 — 22:09):
Это настраивать нужно руками, в системе настроек это помоему даже не прописано, оно настраивается в fsx.cfg.
Да и ты явно приувеличеваеш.
Мы сравниваем дефолтные состояния, а в дефолте МСФС так и происходит — при подлёте к горушке, горушка имеет тенденцию заметно и сильно меняться
progressor
07.02.2010 в 21:47
A380YURY (08 February 2010 — 03:16):
Вы хотите сказать, что тут уже трое сумасшедших, видевших СИЛЬНО меняющиеся горы в МСФС?
Просили-же всю вашу компанию не злоупотреблять подлостями в борьбе. А то выходит, нам намешали что-то в чай/кофе :sarcastic: так мы тоже можем)
Хм. получается что я единственный который этого не видит.
Какие подлости? какая борьба? О_О мда. Странные вы люди. Сами ведёте борьбу говоря какое MSFS гно… Я же не сказал про XP ничего плохого кстати. Какие-то вы тут агрессивные. Впрочем мне плевать.
Я уважаю как MSFS так и XP, и мне нравятся оба симулятора, но мне кажется не справедливым когда люди лажают любой из них. Если я сначала не разобрался с XP это ещё ничего не значит, обязательно разберусь. Будте вы добрее друг к другу в конце то концов ёпты. Какая разница в чём летать если полёты всёровно виртуальны.
progressor
07.02.2010 в 21:52
Skalny (08 February 2010 — 03:30):
Мы сравниваем дефолтные состояния, а в дефолте МСФС так и происходит — при подлёте к горушке, горушка имеет тенденцию заметно и сильно меняться
Может у меня не тот MSFS. О_о
Да и какой тогда смысл вообще сравнивать? Разве кто-то пользуется дефолтом?
Dizzy81
07.02.2010 в 22:02
progressor (08 Февраль 2010 — 00:52):
Может у меня не тот MSFS. О_о
Да и какой тогда смысл вообще сравнивать? Разве кто-то пользуется дефолтом?
Ещё ни одной графической примочки на ХП, за исключением «дорог европейской части России», не ставил. Текстуры, вода, небо и, самое ужасное для любого клятого мсфсника, облака — дефолтные. Картинкой исключительно доволен.
progressor
07.02.2010 в 22:16
Dizzy81 (08 February 2010 — 06:02):
Ещё ни одной графической примочки на ХП, за исключением «дорог европейской части России», не ставил. Текстуры, вода, небо и, самое ужасное для любого клятого мсфсника, облака — дефолтные. Картинкой исключительно доволен.
Ясно. Значит кто то пользуется. Ну тогда спорьте дальше, я в сторонке посмотрю.
Всё дело в том что MSFS хоть убейте это Microsoft, А X-Plane, продукт дотаточно линуксовый. Даже буква X в названии об этом говорит.
А как известно, война между Linux и Windows идёт давно и конца и края не видит. Хотя смысла в этой войне нет. Я допустим пользуюсь и линуксом и виндой примерно в одинаковых пропорциях.
А насчёт скринов последних. особо разницы нет, но скрины из msfs понравились чуть больше, там горы более гладкие и детализация земли получше. хотя в принцепе одинаково.
Вобщем споры по графике бесполезны так как и для msfs и для XP, в основном графика доводится руками.
только в маечке чуть более ярче… :umnik2:
Всё дело в том что MSFS хоть убейте это Microsoft, А X-Plane, продукт дотаточно линуксовый. Даже буква X в названии об этом говорит.
Вообще-то ничего общего.
XPlane — не поделка Джобса и не opensource. XPlane отлично дружит с виндой (намного лучше чем МСФС) и тут многие xplaneщики пользуются виндами.
Кто сравнивал производительность плейна на Винде и Линуксе? есть ощутимая разница?
Но они там как раз не гладкие. Остроконечный террайн в МС- это вообще проблема.
http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/middle/2/3/1/0585132.jpg
Еще ссылки на Куршавель в реале:
http://www.airliners…98b8e30ca3811cf
http://www.airliners…98b8e30ca3811cf
http://www.airliners…98b8e30ca3811cf
http://www.airliners…98b8e30ca3811cf
http://www.airliners…98b8e30ca3811cf
http://www.airliners…98b8e30ca3811cf
Вот что действительно в МС красиво — это тени. В Иксе они есть, но не так выразительно и детально отбрасываются от рельефа. От самолета же наоборот, в Иксе более правдоподобно.
Цитата
У когото в винде лучше, у меня на маке отлично, линукс обычно второй в списке по фпс после винды.
Как таковой разницы нет.
Цитата
Все программы которые любят сами себя и не прописываются в реестр и прочее(окромя всяких документов и прочих мелочей) отлично дружат с ней.
Когда я говорил про гладкие, я говорил не про то что они не острые, а про то что они не квадратные.
И вообще что за люди такие, что не скажи, на всё обижаются
У меня есть товарищь, так вот он мне всё время доказывает что ИЛ-2 Штурмовик лучше чем msfs. и если я ему обьясняю что нельзя путать рыбу с мясом то он жутко расстраивается.
У MSFS есть огромный минус перед XP, и заключается он в том что физика в нём не зависит от модели самолёта, а пришивается к ней отдельной системой динамики в которой и прописывается поведенье самолёта. Это несомненно является большим упущением.
Кто сравнивал производительность плейна на Винде и Линуксе? есть ощутимая разница?
Несмотря на то, что Икс проделка Линуксовая(маковская, но одни корни). На винде идет лучше. Сам не понимаю почему. Пробовал
Ага. И еще верхушки изменяют свою «стреловидность», пока вдоль них летишь
Хм. странно скольно летаю в нём не замечал. О_о
Ну может сказал громко. Просто при уменьшении растояния до гор, они эээ несколько меняют свою геометрию местами
Прикрепленные изображения
Ну какбэ не тока. Если поглядеть скрины в разделе, то снежных не так уж и много.
Цитата
Чел, данное и в X-Plane присутствует. А ещё реки рубят, озера, домики и …. ибо нефиг пялится если нет «телескопа».
Лодами зовутся.
Лодами зовутся.
Может и есть. Но только в Иксе я не замечаю почему то. Поставил на 2 дня ФСХ, включил LOWI. Все хорошо сначала, красиво. Полетел визуально между хребтами, всю дорогу глаза резали блымающие горы
Предлагаете колхозные поля сравнивать или моря? Так они квадратики с верху что там что там,а горы хоть красивые! Вода в х-plane так без комментариев,даже зыбь есть.
Это настраивать нужно руками, в системе настроек это помоему даже не прописано, оно настраивается в fsx.cfg.
Да и ты явно приувеличеваеш.
Просили-же всю вашу компанию не злоупотреблять подлостями в борьбе. А то выходит, нам намешали что-то в чай/кофе :sarcastic: так мы тоже можем)
Да и ты явно приувеличеваеш.
Мы сравниваем дефолтные состояния, а в дефолте МСФС так и происходит — при подлёте к горушке, горушка имеет тенденцию заметно и сильно меняться
Просили-же всю вашу компанию не злоупотреблять подлостями в борьбе. А то выходит, нам намешали что-то в чай/кофе :sarcastic: так мы тоже можем)
Хм. получается что я единственный который этого не видит.
Какие подлости? какая борьба? О_О мда. Странные вы люди. Сами ведёте борьбу говоря какое MSFS гно… Я же не сказал про XP ничего плохого кстати. Какие-то вы тут агрессивные. Впрочем мне плевать.
Я уважаю как MSFS так и XP, и мне нравятся оба симулятора, но мне кажется не справедливым когда люди лажают любой из них. Если я сначала не разобрался с XP это ещё ничего не значит, обязательно разберусь. Будте вы добрее друг к другу в конце то концов ёпты. Какая разница в чём летать если полёты всёровно виртуальны.
Может у меня не тот MSFS. О_о
Да и какой тогда смысл вообще сравнивать? Разве кто-то пользуется дефолтом?
Да и какой тогда смысл вообще сравнивать? Разве кто-то пользуется дефолтом?
Ещё ни одной графической примочки на ХП, за исключением «дорог европейской части России», не ставил. Текстуры, вода, небо и, самое ужасное для любого клятого мсфсника, облака — дефолтные. Картинкой исключительно доволен.
Ясно. Значит кто то пользуется. Ну тогда спорьте дальше, я в сторонке посмотрю.