маленькое сравнение дальности видимости (над Лондоном, примерно в одно и то же время,вечер сентября). думал, 25 миль в ХП — это мало. Оказывается, смотря с чем сравнивать.

ХП — 25 миль, макс. Вроде мало, а вроде и видимость лучше, чем в МСФС при 30 милях. Мелочь, но приятно — солнце освещает закатным цветом ландшафт и самолет.
МСФС — 30 миль. нда, этот серый туман меня всегда жутко огорчал.
МСФС — 40 миль. более-менее, но возникает другая проблема — четкий горизонт, с которым безуспешно борется уже не одно поколение симмеров.

зы. вот видимость облаков в Хп я бы еще увеличил, конечно…

mikuz (04 October 2009 — 16:31):

Он не плохой, он более ущербный чем. 🙂

даешь 100 страниц!

Вот кстати интересно, MSFS симулирует действое моментов двигателей на самолет?

Jazz, on 03 October 2009 — 19:58, said:

На самом деле вы изначально задали такой тон. Не более того.
Я уверен, что вы в разы опытнее меня и мне было бы интересно принять от вас какой-то опыт.
Но вот то как вы пытаетесь свой опыт преподнести, с таким высокомерием — это очень неприятно.
Сами пять раз пишите — «не обижайтесь». Пошутил же я — вы уже говорите об агрессии.
Исходя из вашего первоначального темпа, агрессия то как раз за вами и была.

Тем не менее, надеюсь, что будет возможность нормально общаться без вашего предубеждения, что вам здесь нет никого в уровень, что все остальные жуют. Ваши познания и так все видят. К чему такой акцент со взглядом сверху? К работе вашей, как и к любой другой, отношусь с уважением. Жаль, что вы не поняли шутки. Давайте будем друг другу отвечать на впоросы, а не говорить о том кто как выражает мысль — тогда и не будет разногласий.

Всё же надеюсь, что моя информация для вас стала хоть немного полезной и всегда рад вашим часто ценным постам.
Ещё раз с уважением. Вы уж не берите близко к сердцу если что.
Рад общению с вами.

Ghost-V (04 October 2009 — 13:58):

Поинтересовался. Интересно, насколько детально.
Я на проппелерных крафтах, кроме сессны, там не летал.

для интересующих вопросом, выложил небольшой скрин-репорт тута:

http://www.avsim.su/…bastia-poretta/

Просто скажу МФС лучше, но не ради спора, а ради до 100 догнать ))))))

Felis (05 October 2009 — 13:33):

Это совсем не главное! А некоторые даже наоборот балдеют от ощущения, что MSFS некое подобие конструктора.

в X-Plane конструктор не меньше. только здесь сборка из различных аддонов гораздо реже приводит к падению сима и не засоряет системный реестр 🙂
я уже писал об этом. из личного опыта к падению сима приводило какая-то из старых версий плагина к Б737 от Стратмана и некоторые CSL модели для онлайн-трафика — они почему-то конфликтовали с некоторыми конверчеными из МСФС сценариев. по сути глюк + глюк = краш 🙂
но если даже в мсфс просто открывать разные самолеты на посмотреть и на одном из них сим вылетает — в ХР такого нет и быть не может. либо глюк есть и он может быть исправлен, либо его нет. вот за что я и не люблю продукты мелкомягких, что часть их глюков вообще необъяснимы и загадочны. и исправить их уже не так просто. и это касается не только сима 🙂

странно. у меня при нажатии на LVL CHG самолет дает взлетный режим двигателей для набора или малый для снижения и дальше работает вертикальной скоростью для удержания постоянной заданной скорости полета. а ALT hold забивает в окошко задания высоты текущую и ее удерживает. никакого управления вертикальной скоростью. знаю, что это не совсем соответствует реальному автопилоту, но уж точно не так, как вы описываете. а что за модель?

ATSA (05 October 2009 — 16:43):

это был вопрос к Jazz

Ramen (05 October 2009 — 19:04):

Со временем и на ХР будут украшалки. Даже сейчас уже есть несколько вариантов грунтовок, воды, облаков и неба.