Я трезво осознаю,что с моей картой о красивой картинке даже мечтать не стоит.Меня больше волнует производительность в целом,чтобы хотябы при минимальных настройках плейн был летабильным с установленными сценариями и мешом.В плейне привлекает аэродинамическая модель в первую очередь.Я готов,на данном этапе,пожертвовать красотой.Главное,чтобы это все не выглядело на уровне симулятора 2002 года и хотябы были облака.А что карту надо менять,я знаю.Просто сейчас пока нет возможности это сделать,но как только появится,сразу поменяю
Могу сказать точно что картинка будет приятнее ФС2004, особенно с фотоподложкой. Так что даже не сомневайтесь, берите и пробуйте.
UPD.
Дефолтный меш достаточно детальный. Есть сторонний HD Mesh и Ultra HD Mesh, но я большой разницы не увидел, а ресурсы жрет. Фотоподложки + сценарии World2Xplane — вот минимальный, но вполне достаточный набор. По поводу настроек — у меня много чего убрано в том числе из-за никакого проца. учитывая что у вас проц хороший, то резать придется то что грузит видяху. А это как выше уже писали: антиэлиайзинг, тени, отражения, возможно облака.
utah77
05.08.2016 в 13:39
Могу сказать точно что картинка будет приятнее ФС2004…
Хороший и обнадеживающий аргумент для середины 2016 года
Maxxe
05.08.2016 в 13:46
Хороший и обнадеживающий аргумент для середины 2016 года
Вот мы тут вместе смеемся, да, а ведь кто-то, там чуть повыше, загружает скрин из старичка 2004ки в тему про самый лучший скриншот….
utah77
05.08.2016 в 13:48
Вот мы тут вместе смеемся, да, а ведь кто-то, там чуть повыше, загружает скрин из старичка 2004ки в тему про самый лучший скриншот….
Больные люди…
disidd
05.08.2016 в 14:06
А сколько будет весить на диске x-plane 10 global + world2xplane ? У меня ssd 240 гигов,а по факту их там 226.Мне хватит на сценарии + сам крафт ?
Maxxe
05.08.2016 в 14:28
А сколько будет весить на диске x-plane 10 global + world2xplane ? У меня ssd 240 гигов,а по факту их там 226.Мне хватит на сценарии + сам крафт ?
Если не ошибаюсь сам плейн весит 56 гигов с мешем всего мира. При установке можно выбрать какие регионы надо, а какие нет — это сильно экономит место. Сценарии World2Xplane не сильно громоздкие: http://simheaven.com/?page_id=3260 вся Европа влазит в 3.2 Гига всего. Основное место жрут фотоподложки. Тут уже все зависит от качества и насколько много надо регионов, какие полеты предпочитаете. Мне 240 Гиг ССД хватает, запас есть, но я не летаю через всю Европу на лайнерах или по Америке.
Pilot-sanya
05.08.2016 в 16:04
Если не ошибаюсь сам плейн весит 56 гигов с мешем всего мира. При установке можно выбрать какие регионы надо, а какие нет — это сильно экономит место. Сценарии World2Xplane не сильно громоздкие: http://simheaven.com/?page_id=3260 вся Европа влазит в 3.2 Гига всего. Основное место жрут фотоподложки. Тут уже все зависит от качества и насколько много надо регионов, какие полеты предпочитаете. Мне 240 Гиг ССД хватает, запас есть, но я не летаю через всю Европу на лайнерах или по Америке.
Сама программа World2Xplane такое говно, что просто раздражает внимание, но в ней есть задатки чего то стоящего.
yroman
05.08.2016 в 16:33
Так все правильно, работает и красивая картинка это разные вещи. Только не надо рассказывать что красивая картинка будет только на топовом конфиге. Плейн в настройках очень гибок. И прямые руки тут играют не меньшую роль чем комфигурация железа.
Какие прямые руки, когда сглаживание выше 4х убивает сим, а если ставить меньше, то при полетах на горизонте видна ощутимая рябь из-за отсутствия оного? Уберёте её без сглаживания своими «прямыми» руками?
yroman
05.08.2016 в 16:36
Я не знаю что там у человека за GTX 970 но у меня при максимальной анизотропии ФПС не падала ниже чем 27 при максимальной облачности и это всего была GTX 760. В общем каждый сам для себя решает, ну а мне FSX кажется полной жопой? как и препар, блевонтин, переделанный FSX .
Человек, ты разницу между сглаживанием и анизотропной фильтрацией понимаешь, или нет? Впрочем, по вашим скриншотам явно видно, что нет.
disidd
05.08.2016 в 16:52
Что сможете сказать про gtx 1070 ? На нее ценник вроде не конский. 980ti стоит дороже и не понятно,какая производительней для плейна
Какие прямые руки, когда сглаживание выше 4х убивает сим, а если ставить меньше, то при полетах на горизонте видна ощутимая рябь из-за отсутствия оного? Уберёте её без сглаживания своими «прямыми» руками?
Человек, ты разницу между сглаживанием и анизотропной фильтрацией понимаешь, или нет? Впрочем, по вашим скриншотам явно видно, что нет.
Это бесполезно, я даже не пытаюсь что-то объяснить. Пока их кто-то грамотный не посадит за сим (любой) установленный на компе с нормальным железом, пока они не увидят, что такое нормальное сглаживание, эффекты, правильно подобранные цвета, ультра текстуры и автоген — до тех пор они будут считать, что их стмулятор выглядит хорошо. Так что не тратьте время.
disidd
05.08.2016 в 17:15
Да нет,как раз мне сюда.У меня нет больших денег и если я буду брать карту,то это надолго и не хочется тратить деньги,которых и так нет,понапрасну. Меня интересует,как встанет 1070 в мою конфигурацию и какую производительность можно будет выжать из плейна? Или лучше будет с 980ti? Решил все таки залесть в долги ))) поэтому выбираю тщательно
mxkv67
05.08.2016 в 17:44
Да что ту ветку смотреть, там в основном ажиотаж и ожидания, а самую конструктивную мысль Юта озвучил:
Сегодня ребята тестировали на стенде карту с разными процами. Так вот все, что ниже 4790 разогнанного не раскрывает 1080 (даже 1070 не раскрывает до конца). Она просто упирается в процессор и все.
Так что если ориентироваться на X-Plane в FullHD, то 1070 будет как раз и если будет недодавать, то тут CPU надо винить. Еще на орге есть тема, где народ писькамивидеокартами мереется, так там 1070 на разогнаном 4790К показывает себя вполне на уровне 980ti + разогнаный 6700К. То есть даже чуток получше (но тут от разгона много зависит). Вполне можно брать.
utah77
05.08.2016 в 17:52
Вообще, смысл брать 1080 только в том случае, если рассчитываете использовать карту с 4к (или 2к 144Гц) монитором. 1070 с нормальным процессором вполе вытягивает 2к. И та и другая карта избыточны по мощности для FullHD.
utah77
05.08.2016 в 17:56
А вообще, я бы (чистое имхо) если бы был ограничен в деньгах, взял просто 970. Если бы показалось мало, то прикупил в SLI вторую и забив на иксы ушел в препар ))
disidd
05.08.2016 в 17:57
У меня обычный монитор 1920*1080 60Гц.В плейне много наслышан про аэродинамическую модель поведения,которой нет не в FSX,не в Prepar3D,мне покоя не дает.
utah77
05.08.2016 в 18:13
У меня обычный монитор 1920*1080 60Гц.В плейне много наслышан про аэродинамическую модель поведения,которой нет не в FSX,не в Prepar3D,мне покоя не дает.
По «аэродинамической модели» в другую тему, пожалуйста.
disidd
05.08.2016 в 18:23
А вообще, я бы (чистое имхо) если бы был ограничен в деньгах, взял просто 970. Если бы показалось мало, то прикупил в SLI вторую и забив на иксы ушел в препар ))
Я просто ответил,почему не препар,по крайней мере пока.Ладно,я понял,спасибо всем откликнувшимся. Теперь хорошенько все обдумаю
Maxxe
05.08.2016 в 18:58
Это бесполезно, я даже не пытаюсь что-то объяснить. Пока их кто-то грамотный не посадит за сим (любой) установленный на компе с нормальным железом, пока они не увидят, что такое нормальное сглаживание, эффекты, правильно подобранные цвета, ультра текстуры и автоген — до тех пор они будут считать, что их стмулятор выглядит хорошо. Так что не тратьте время.
Юта, ты же адекватный умный человек. Это видно по большей части твоих постов. Но иногда такое впечатление что ты либо не умеешь читать, либо просто не понимаешь что тебе пишут (а если быть точнее, то просто не хочешь понять то что тебе пишут). Без обид.
Maxxe
05.08.2016 в 19:02
Какие прямые руки, когда сглаживание выше 4х убивает сим, а если ставить меньше, то при полетах на горизонте видна ощутимая рябь из-за отсутствия оного? Уберёте её без сглаживания своими «прямыми» руками?
Ну видна рябь на горизонте, и что теперь? Постричься и уйти в монастырь выкинуть комп и никогда не запускать симулятор? Бред.
utah77
05.08.2016 в 19:17
Юта, ты же адекватный умный человек. Это видно по большей части твоих постов. Но иногда такое впечатление что ты либо не умеешь читать, либо просто не понимаешь что тебе пишут (а если быть точнее, то просто не хочешь понять то что тебе пишут). Без обид.
Да, я такой
Зачастую просто хочется побесить собеседника ) Ну и когда я не согласен с чем то, то без раздумий высказываю все, что думаю. Насчет посадить за хорошо настроенный сим я на полном серьезе сказал, чтобы у новичков потом разочарований горьких не было после ваших советов. Тоже без обид.
Maxxe
05.08.2016 в 19:32
Да, я такой Зачастую просто хочется побесить собеседника ) Ну и когда я не согласен с чем то, то без раздумий высказываю все, что думаю. Насчет посадить за хорошо настроенный сим я на полном серьезе сказал, чтобы у новичков потом разочарований горьких не было после ваших советов. Тоже без обид.
Хехе, заметно
yroman
05.08.2016 в 20:11
Ну видна рябь на горизонте, и что теперь? Постричься и уйти в монастырь выкинуть комп и никогда не запускать симулятор? Бред.
Зачем же? Никто не говорит, что нужно уйти в монастырь. Просто не нужно говорить, что плейн работает на слабых видяхах (не к вам претензия, если что), ибо понятие «работает» у всех разное и очень сильно зависит от требований к контенту, к картинке и так далее.
Maxxe
05.08.2016 в 20:46
Зачем же? Никто не говорит, что нужно уйти в монастырь. Просто не нужно говорить, что плейн работает на слабых видяхах (не к вам претензия, если что), ибо понятие «работает» у всех разное и очень сильно зависит от требований к контенту, к картинке и так далее.
Вот я практически о том же, что требования к контенту у всех разные, поэтому надо пробовать и решать самому
Могу сказать точно что картинка будет приятнее ФС2004, особенно с фотоподложкой. Так что даже не сомневайтесь, берите и пробуйте.
UPD.
Дефолтный меш достаточно детальный. Есть сторонний HD Mesh и Ultra HD Mesh, но я большой разницы не увидел, а ресурсы жрет. Фотоподложки + сценарии World2Xplane — вот минимальный, но вполне достаточный набор. По поводу настроек — у меня много чего убрано в том числе из-за никакого проца. учитывая что у вас проц хороший, то резать придется то что грузит видяху. А это как выше уже писали: антиэлиайзинг, тени, отражения, возможно облака.
Хороший и обнадеживающий аргумент для середины 2016 года
Вот мы тут вместе смеемся, да, а ведь кто-то, там чуть повыше, загружает скрин из старичка 2004ки в тему про самый лучший скриншот….
Больные люди…
Если не ошибаюсь сам плейн весит 56 гигов с мешем всего мира. При установке можно выбрать какие регионы надо, а какие нет — это сильно экономит место. Сценарии World2Xplane не сильно громоздкие: http://simheaven.com/?page_id=3260 вся Европа влазит в 3.2 Гига всего. Основное место жрут фотоподложки. Тут уже все зависит от качества и насколько много надо регионов, какие полеты предпочитаете. Мне 240 Гиг ССД хватает, запас есть, но я не летаю через всю Европу на лайнерах или по Америке.
Сама программа World2Xplane такое говно, что просто раздражает внимание, но в ней есть задатки чего то стоящего.
Какие прямые руки, когда сглаживание выше 4х убивает сим, а если ставить меньше, то при полетах на горизонте видна ощутимая рябь из-за отсутствия оного? Уберёте её без сглаживания своими «прямыми» руками?
Человек, ты разницу между сглаживанием и анизотропной фильтрацией понимаешь, или нет? Впрочем, по вашим скриншотам явно видно, что нет.
C этим вопросом сюда http://www.avsim.su/…аваться-27-мая/
Это бесполезно, я даже не пытаюсь что-то объяснить. Пока их кто-то грамотный не посадит за сим (любой) установленный на компе с нормальным железом, пока они не увидят, что такое нормальное сглаживание, эффекты, правильно подобранные цвета, ультра текстуры и автоген — до тех пор они будут считать, что их стмулятор выглядит хорошо. Так что не тратьте время.
Да что ту ветку смотреть, там в основном ажиотаж и ожидания, а самую конструктивную мысль Юта озвучил:
Сегодня ребята тестировали на стенде карту с разными процами. Так вот все, что ниже 4790 разогнанного не раскрывает 1080 (даже 1070 не раскрывает до конца). Она просто упирается в процессор и все.
Так что если ориентироваться на X-Plane в FullHD, то 1070 будет как раз и если будет недодавать, то тут CPU надо винить. Еще на орге есть тема, где народ
писькамивидеокартами мереется, так там 1070 на разогнаном 4790К показывает себя вполне на уровне 980ti + разогнаный 6700К. То есть даже чуток получше (но тут от разгона много зависит). Вполне можно брать.По «аэродинамической модели» в другую тему, пожалуйста.
Я просто ответил,почему не препар,по крайней мере пока.Ладно,я понял,спасибо всем откликнувшимся. Теперь хорошенько все обдумаю
Юта, ты же адекватный умный человек. Это видно по большей части твоих постов. Но иногда такое впечатление что ты либо не умеешь читать, либо просто не понимаешь что тебе пишут (а если быть точнее, то просто не хочешь понять то что тебе пишут). Без обид.
Ну видна рябь на горизонте, и что теперь?
Постричься и уйти в монастырьвыкинуть комп и никогда не запускать симулятор? Бред.Да, я такой
Зачастую просто хочется побесить собеседника ) Ну и когда я не согласен с чем то, то без раздумий высказываю все, что думаю. Насчет посадить за хорошо настроенный сим я на полном серьезе сказал, чтобы у новичков потом разочарований горьких не было после ваших советов. Тоже без обид.
Хехе, заметно
Зачем же? Никто не говорит, что нужно уйти в монастырь. Просто не нужно говорить, что плейн работает на слабых видяхах (не к вам претензия, если что), ибо понятие «работает» у всех разное и очень сильно зависит от требований к контенту, к картинке и так далее.
Вот я практически о том же, что требования к контенту у всех разные, поэтому надо пробовать и решать самому