Fenix Simulations Airbus A320

[GORYNYCH 15080]

24 минуты назад, Starch пишет:

Моё ухо отчётливо слышит "циклы" этого звука, так это не должно звучать.

Оно вам ничего не "должно". Оно звучит так, как оно звучит.

Цитата

У них в сэмпле начался какой-то переходный процесс и его слышно каждый цикл звука.

Дюже вумно.

Цитата

Постарался объяснить как мог.

Я не постиг.

Цитата

Если что, 7 лет фортепиано, солист хора и т.п. за плечами.

Если что, 5 лет баян (выборный, между прочим), общее ф-но и три года в оркестре. И 30 лет в авиации, из них 15 -  в непосредственном контакте с матчастью вообще и с CFM-56 в том числе.

Цитата

Звук похож, но сделан с огрехом.

Звук похож. Как сделан - судить не берусь.

[desmo 5402]

2 hours ago, GORYNYCH said:

Я спорить не буду. Я этот звук  ( да и не только этот) почитай двадцать лет слушал. В разных вариациях. Его ни с чем не спутаешь.  В общем,  мне зашло. 

Да и я не спорю. Ине отрицаю, шо мне может кажется. Тем более, шо я с телефона смотрю/слушаю. И считаю наоброт классно, когда есть такое разнообразие по звукам. 

Просто сказал как мне показалось и как я помню по памяти. Может ещё и APUшка выключенная мешает. 

 

[mike_s 337]

2 минуты назад, desmo пишет:

Да и я не спорю. Ине отрицаю, шо мне может кажется. Тем более, шо я с телефона смотрю/слушаю. И считаю наоброт классно, когда есть такое разнообразие по звукам. 

Просто сказал как мне показалось и как я помню по памяти. Может ещё и APUшка выключенная мешает. 

 

есть еще такой параметр как чувствительность микрофона и качество его исполнения, но тут еще и ветер.

[GORYNYCH 15080]

Только что, mike_s пишет:

есть еще такой параметр как чувствительность микрофона и качество его исполнения, но тут еще и ветер.

Плюс, особенности компрессора каждого двигателя. Нет двух абсолютно одинаковых двигателей, как нет двух абсолютно одинаковых самолетов. даже если они и из одной серии.

[Hummel84 8]

когда же уже можно будет просто летать на нем))))? 

[byte 139]

37 минут назад, Hummel84 пишет:

когда же уже можно будет просто летать на нем))))? 

не мешайте академикам в воспоминания погружаться - тут вам не в игрульки играют ;)

[Komandor777 16]

Видео фениксовского арбуза -отвал башки! 

Класссно подобран масштаб, будто бы под реальным бортом обход делаешь. Не  в пример, когда PMDG крутишь обзор наружный, чувствуется, что моделька мелкая.

Edited February 1, 2022 by Komandor777

[IvanKutnyuk 1186]

4 часа назад, Hummel84 пишет:

когда же уже можно будет просто летать на нем))))? 

Когда звуки лопаток пройдут официальную сертификацию у форумчан на авсиме. В этом году скорее всего полетаете. А вообще много факторов, которые могут помешать, это и постоянные обновы сима с добавлением новых фич (и ломание старых) и ковид. Вон там уже асобовцы воздшные потоки к двигателями прикручивать начинают. Я бы советовал особо ничего не ждать, чтоб потом не расстраиваться. Тот же апач вообще в новый год должен был бороздить просторы DCS, пока пол команды не заразилось ковидом.

P.S. Те кому звуки кажутся не очень запустите твотер. После него звуки феникса станут музыкой для ушей. Там еще в дискорде для подписоты они выкладывали звуки работы двигателя для наземного наблюдателя на расстоянии 1-2 км - от реального почти не отличить. Кто-то даже реальные видео кидал для сравнения - очень похоже. 

Edited February 1, 2022 by IvanKutnyuk

[Thomas01 117]

В 01.02.2022 в 05:31, SNOW пишет:

 Более того, я уже губу раскатываю на шарклеты и 319 и 321.

Хотя бы IAE  можно было выбирать и шарклеты

[SergeySS 31]

 

del

Edited February 4, 2022 by SergeySS

[IvanKutnyuk 1186]

Скрины детализации модели. 

Edited February 4, 2022 by IvanKutnyuk

[РусскийЗаводила 650]

6 часов назад, IvanKutnyuk пишет:

Скрины детализации модели. 

Там один скрин слетел.

 

[РусскийЗаводила 650]

С такой детализацией это ж какое железо иметь надо? Или оно будет иметь нас.

[IvanKutnyuk 1186]

9 минут назад, РусскийЗаводила пишет:

Там один скрин слетел.

Да из-за ограничений на объём загрузки не влез. 

8 минут назад, РусскийЗаводила пишет:

С такой детализацией это ж какое железо иметь надо?

Судя по отзывам производительность на уровне дефолтного арбуза. Плюс писали, что будет технология использующая графическое ядро процессоров для рендеринга изображения дисплеев и увеличения производительности, не знаю удалось ли им это реализовать в итоге. 

Edited February 4, 2022 by IvanKutnyuk

[PAVE 814]

8 часов назад, IvanKutnyuk пишет:

Судя по отзывам производительность на уровне дефолтного арбуза.

Если так все сладко будет, придется полюбить Арбузы.

А так, я PMDG жду дожидаюсь.)

[Stromer 610]

[GORYNYCH 15080]

53 минуты назад, PAVE пишет:

Если так все сладко будет, придется полюбить Арбузы.

 

Как говорит один мой приятель (кэп на 737) "боинг" - это самолет с компьютером, "эрбас" - это компьютер с крыльями.

[PAVE 814]

8 минут назад, GORYNYCH пишет:

737) "боинг" - это самолет с компьютером, "эрбас" - это компьютер с крыльями.

Именно по этой причине. 
 

[GORYNYCH 15080]

24 минуты назад, PAVE пишет:

Именно по этой причине. 
 

Ну это и не плохо, я Вам  скажу. Хорошо, когда летать просто. Плохо, что привыкают летать просто и не умеют летать, когда сложно.

[IvanKutnyuk 1186]

2 часа назад, PAVE пишет:

Если так все сладко будет, придется полюбить Арбузы.

А так, я PMDG жду дожидаюсь.)

Жду оба на самом деле. Мне кажется и у PMDG достойный аппарат в итоге получится. Если будет на уровне хотя бы того же DC-6 я буду доволен.  

[byte 139]

Непонятно, к чему такая детализация рядовому пользователю? В шлеме VR ползать по кабине с "виртуальной тряпкой" и пыль протирать?

Маркетинг и реклама "чистой воды", необходимая только для реализации своего продукта (хотя еще и как портфолио для потенциального работодателя, которому такой визуал может пригодиться)

Проработанные системы + достойная (не чрезмерная, а для "широких масс") визуалка и тру-симмеры на руках понесут, но такого не будет ))

[PAVE 814]

45 минут назад, byte пишет:

Непонятно, к чему такая детализация рядовому пользователю? В шлеме VR ползать по кабине с "виртуальной тряпкой" и пыль протирать?

Не, я только за. Если железо потянет, пусть будет. РеализЬм наше все.

2 часа назад, GORYNYCH пишет:

Ну это и не плохо, я Вам  скажу

Сэр, мы же вроде давно на "ты"

 

49 минут назад, IvanKutnyuk пишет:

Жду оба на самом деле.

Я тоже жду оба, но ПМДГ больше.

[byte 139]

17 минут назад, PAVE пишет:

Не, я только за. Если железо потянет, пусть будет. РеализЬм наше все.

Ваш "реализьм" двигатель прогресса (это конечно прекрасно), ну и конечно способ обогащения )

Но все это можно эффективнее производить за счет военной отрасли, а здесь это по-моему излишне... Симулятор клининговой службы ))

[vladimir0504 188]

2 часа назад, byte пишет:

Непонятно, к чему такая детализация рядовому пользователю?

Чтобы летчиком стать

[ppga 675]

3 часа назад, byte пишет:

Непонятно, к чему такая детализация рядовому пользователю?

Что бы максимально использовать движок и возможности сима и погрузить в атмосферу кабины самолета. Вот рашшн симмеры конечно кадры, делают квадратные колеса и приборы - говно, делают фотореал - тоже говно. Может сами продукт выпустите и будете решать, какова же эта грань?