DCS: World - новости

[Pinhasvip 6930]

1 minute ago, atcstager said:

Та нет уж. Больно чувствуется без всякой закритики. 

Плацебо тоже помогает.

[atcstagervip 3577]

3 минуты назад, Pinhas пишет:

Плацебо тоже помогает.

Нее, вполне конкретные вещи.

[Pinhasvip 6930]

3 minutes ago, atcstager said:

Нее, вполне конкретные вещи.

Например? Как они могут отличаться? Чисто теоретически?

И там таблицы и там. Только в случае AFM их четыре (или скока там?).

При штатных режимах полета AFM использует фактически одну, т.к. разницы между правыми-левыми, предними-задними мизер.

Практически разница только в настройке таблиц. Если они отличаются между SFM и AFM (а как правило да), то AFM кажется более правильной. Она же AFM, уплочено!

 

[atcstagervip 3577]

12 минут назад, Pinhas пишет:

Например? Как они могут отличаться? Чисто теоретически?

И там таблицы и там. Только в случае AFM их четыре (или скока там?).

При штатных режимах полета AFM использует фактически одну, т.к. разницы между правыми-левыми, предними-задними мизер.

Практически разница только в настройке таблиц. Если они отличаются между SFM и AFM (а как правило да), то AFM кажется более правильной. Она же AFM, уплочено!

 

Не думаю, что тут место для конкретной дискуссии по динамике, хотя мне есть чего сказать.

[Pinhasvip 6930]

28 minutes ago, atcstager said:

Не думаю, что тут место для конкретной дискуссии по динамике, хотя мне есть чего сказать.

А где место?

Я затроллю Вас немного: "Во сколько раз должна увеличиться загрузка ЦП при переходе от SFM к AFM коли там "всё иначе"?"

[atcstagervip 3577]

57 минут назад, Pinhas пишет:

А где место?

Я затроллю Вас немного: "Во сколько раз должна увеличиться загрузка ЦП при переходе от SFM к AFM коли там "всё иначе"?"

Ни во сколько. А вы мне расскажите, что за таблицы и какие в них данные.
 

[Pinhasvip 6930]

9 minutes ago, atcstager said:

Ни во сколько.

Очень мне ваши слова обидные. Не поленился я, поставил. Полетел на 25Т. Как только баба бухтеть начинает - загрузка по всем 4 ядрам под 100%. В горизонте - 40%.

9 minutes ago, atcstager said:

А вы мне расскажите, что за таблицы и какие в них данные.

А есть редактор ФМ на DCS?

[atcstagervip 3577]

4 минуты назад, Pinhas пишет:

Очень мне ваши слова обидные. Не поленился я, поставил. Полетел на 25Т. Как только баба бухтеть начинает - загрузка по всем 4 ядрам под 100%. В горизонте - 40%.

А есть редактор ФМ на DCS?

Понятия не имею. Т.е. вы предполагаете, что это динама вам 100% нагрузила?

И да. Я изначально думал, что вы сравниваете динаму с ФСХ. То, что было в лок оне почти на всех модельках я и забыл как выглядит.  

Но вы не ответили про таблицы

Edited February 27, 2019 by atcstager

[Pinhasvip 6930]

Just now, atcstager said:

Понятия не имею. Т.е. вы предполагаете, что это динама вам 100% нагрузила?

Какие варианты? Что в горизонте, что на вертикали (там точно графония - 0). Т.е. по косвенным признакам AFM включается только "када надо".

С точки зрения геймдизайна - грамотное решение.

Just now, atcstager said:

И да. Я изначально думал, что вы сравниваете динаму с ФСХ. То, что было в лок оне почти на всех модельках я и забыл как выглядит.  

А я не смотрел. Щас попробую покопать.

Just now, atcstager said:

Но вы не ответили про таблицы

Коэффициенты что ли перечислять? И даже в FSX два-три десятка.

[atcstagervip 3577]

9 минут назад, Pinhas пишет:

Коэффициенты что ли перечислять? И даже в FSX два-три десятка.

Динама состоит не только из коэффициентов. Они нужны к каким либо формулам.

Сама полетная модель вряд ли способна загрузить комп(если ее изощренно по сто раз за кадр не считать). Сами же говорите - коэффициенты

Edited February 27, 2019 by atcstager

[Pinhasvip 6930]

2 minutes ago, atcstager said:

Динама состоит не только из коэффициентов. Они нужны к каким либо формулам.

Думаю формулы под капотом. Но по коэффициентам можно понять какие используются, а какие нет. Помню у меня шар выпал от X-плейновских таблиц. Там до FSX как до Сиднея не карачках.

2 minutes ago, atcstager said:

Сама полетная модель вряд ли способна загрузить комп(если ее изощренно по сто раз за кадр не считать). Сами же говорите - коэффициенты

Ну дык грузит же. Када начинает в 4+ раза больше считать.

https://i109.fastpic.ru/big/2019/0227/cd/efe8e860655c30e1bf45085f8d4d9fcd.jpg

[Freddievip 7751]

18 hours ago, Pinhas said:

С точки зрения геймдизайна - грамотное решение.

Кстати, в том же F3.0 было аналогичное решение. При переходе к малым скоростям (или большим углам, сейчас уже не помню) происходило переключение ФМ. Но там это было заметно, т. к. происходило резкое изменение поведения самолета. По-моему, даже "клевок" был в этот момент.

[Pinhasvip 6930]

2 hours ago, Freddie said:

Кстати, в том же F3.0 было аналогичное решение. При переходе к малым скоростям (или большим углам, сейчас уже не помню) происходило переключение ФМ. Но там это было заметно, т. к. происходило резкое изменение поведения самолета. По-моему, даже "клевок" был в этот момент.

Тада я таким не озадачивался сиськи есть про самолеты да и и ладно.

[Freddievip 7751]

 

[Bucks 227]

Создатели DCS все больше кажутся мне похожими на "создателей" Star Citizen. Выпускают все новые модели к отсутствующей игре и продают их задорого.

 

[Freddievip 7751]

13 hours ago, Bucks said:

Создатели DCS все больше кажутся мне похожими на "создателей" Star Citizen. Выпускают все новые модели к отсутствующей игре и продают их задорого.

Причем полуготовые.  Так-то оно так, но F/A-18 — это чистый секас, хоть и недопиленный.

[Bucks 227]

Причем полуготовые.  Так-то оно так, но F/A-18 — это чистый секас, хоть и недопиленный.

Ну, я сужу с позиции "пилота" BMS)
А оттуда Хорнет если и кажется секасом, то все равно - как с резиновой куклой)
Хотя, оговорюсь сразу, самой этой модели у меня нет. Но я вдумчиво проштудировал мануал к нему, чтобы понять насколько близко создатели приблизились (а может переплюнули?) BMS. Понял, что если и приблизились, то не сильно.

[Suriken 54]

В 09.12.2019 в 23:22, Bucks пишет:

Ну, я сужу с позиции "пилота" BMS)
А оттуда Хорнет если и кажется секасом, то все равно - как с резиновой куклой)
Хотя, оговорюсь сразу, самой этой модели у меня нет. Но я вдумчиво проштудировал мануал к нему, чтобы понять насколько близко создатели приблизились (а может переплюнули?) BMS. Понял, что если и приблизились, то не сильно.

На данный момент разница между DCS и Falcon BMS  как  если пойти на охоту ,реальную охоту с кострами ,с ухой и добычей ! И пойти поставить бутылки на пень и пострелять. И там и там стреляешь из ружья,к примеру, но ...

Falcon BMS - это азарт настоящей охоты ,война во всей своей непредсказуемости и кайф управления Соколом. Это живой Мир .

А DCS - неплохой набор летательных аппаратов в которые можно попробовать и поиграть в войнушку. Но надолго меня почему то не хватает. Мира нет ,живого мира - воды нет ,людей нет , населена роботами ,как в мультике.

Ходят слухи (постами выше) что делают Дин.кампанию .

Вот как сделают ,только тогда можно будет попробовать сравнить . А пока и сравнивать нечего. 

 Все красивости и кнопочки присутствуют в обоих продуктах ,у того и другого продвинутая модель полета ,развитая система вооружения. Но в одно можно играть и так очень напряжно играть на разных картах .

А в другом есть набор ЛА в неком вакууме - всего остального нет. Есть редактор. Но редактор есть у всех А Дин кампании - сердца игры, нет .  Как то так на сегодня.

 

Интересно - а вот с этим как дела ?  Через две недели  ответ не устроит)).

 

 

 

Edited December 25, 2019 by Suriken

[XXXL 161]

1 час назад, Suriken пишет:

... Интересно - а вот с этим как дела ?  Через две недели  ответ не устроит)).

https://www.digitalcombatsimulator.com/ru/shop/bundles/normandy_and_wwii_assets_pack_bundle/

Edited December 25, 2019 by XXXL

[Suriken 54]

В 25.12.2019 в 12:36, XXXL пишет:

https://www.digitalcombatsimulator.com/ru/shop/bundles/normandy_and_wwii_assets_pack_bundle/

Понятно ))) С этого момента любой кусок Европы можно без ошибочно назвать нормандией. Я понял. Европа времен Второй Мировой Войны ,такая большая Европа вдруг стала всего нормандией. Просто нормандией. Забавно.

И так ,ради любопытства - что  случилось  с моим предыдущем постом ? я его не могу ни редактировать ,вообще ничего в нем не могу . А в остальных постах все нормально. Это глюк форума ?

Помнится там был сбор в долЛарах, и кто больше спонсирует ,больше 10 000 баксов ,тому даже персональный голос ,аватарчик с фото в 3д и вообще все самое самое и даже пневматики  перед взлетом проверят ))).

Все отменили ? или никто так 10 000 баксов не дал . Там вроде был обширный список ЛА включая B-17 летающую крепость .

И все эти новости аж с 2013 года - где куча самолетов,Европа  ? Чет не знаю про такое . Может я чет пропустил ?

Поправьте меня. Где эти знаменитые ,кому сделали все это обещанное на кикстартере в 2013 году? И где они летают на всем этом.

 

7 лет прошло - Итого ?

 

 

 

Edited December 26, 2019 by Suriken

[XXXL 161]

3 часа назад, Suriken пишет:

Понятно ))) С этого момента любой кусок Европы можно без ошибочно назвать нормандией. Я понял. Европа времен Второй Мировой Войны ,такая большая Европа вдруг стала всего нормандией. Просто нормандией. Забавно.

И так ,ради любопытства - что  случилось  с моим предыдущем постом ? я его не могу ни редактировать ,вообще ничего в нем не могу . А в остальных постах все нормально. Это глюк форума ? ...

Похоже, собиральщики были одни, а разгребать приходилось другим))  Насколько знаю, для DCS всё-таки появилась  обещанная линейка самолётов, кроме тандерболта. А B-17  траффиковый.

//Редактирование, через какое-то время становится недоступным.
 

• Republic P-47D-28 Thunderbolt;
• Supermarine Spitfire Mk IX;
• Messerschmitt Bf-109K-4;
• Focke-Wulf FW.190D-9 (from DCS: World);
• North-American P-51D Mustang (from DCS: World).

Edited December 26, 2019 by XXXL

[Suriken 54]

В 09.12.2019 в 09:07, Bucks пишет:

Создатели DCS все больше кажутся мне похожими на "создателей" Star Citizen. Выпускают все новые модели к отсутствующей игре и продают их задорого.

 

10 баллов из 10. Лучше и не скажешь.  Закрепить как спойлер ,в ТОП ,что б высказывание не затерялось.

Edited December 30, 2019 by Suriken

[Suriken 54]

В 09.12.2019 в 22:37, Freddie пишет:

Причем полуготовые.  Так-то оно так, но F/A-18 — это чистый секас, хоть и недопиленный.

И это то же )) ,что ни продукт ,то необходима кувалда и напильник. Причем постоянно. Чистый секас в чистом виде. Однозначно в ТОП лучших отзывов. Или новостей ))

Edited December 30, 2019 by Suriken

[Bucks 227]

В 25.12.2019 в 11:02, Suriken пишет:

На данный момент разница между DCS и Falcon BMS  как  если пойти на охоту ,реальную охоту с кострами ,с ухой и добычей ! И пойти поставить бутылки на пень и пострелять. И там и там стреляешь из ружья,к примеру, но ...

Falcon BMS - это азарт настоящей охоты ,война во всей своей непредсказуемости и кайф управления Соколом. Это живой Мир .

А DCS - неплохой набор летательных аппаратов в которые можно попробовать и поиграть в войнушку. Но надолго меня почему то не хватает. Мира нет ,живого мира - воды нет ,людей нет , населена роботами ,как в мультике.

Ходят слухи (постами выше) что делают Дин.кампанию .

Вот как сделают ,только тогда можно будет попробовать сравнить . А пока и сравнивать нечего. 

 Все красивости и кнопочки присутствуют в обоих продуктах ,у того и другого продвинутая модель полета ,развитая система вооружения. Но в одно можно играть и так очень напряжно играть на разных картах .

А в другом есть набор ЛА в неком вакууме - всего остального нет. Есть редактор. Но редактор есть у всех А Дин кампании - сердца игры, нет .  Как то так на сегодня.

 

Интересно - а вот с этим как дела ?  Через две недели  ответ не устроит)).

 

 

 

Да даже в войнушку, по-честному, в DCS особо не поиграешь. В оффлайне, против ИИ, войнушки нет как таковой. Потому что, собственно, нет этого самого ИИ. Есть набор скриптов и редактор для них. Весь онлайн это F-15 против Су-27. Во-всяком случае, еще некоторое время назад так было. К примеру, на моем любимом Мираже в эти разборки не сунешься - порвут сразу. Как порвут и любой другой самолет "доцифровой" эпохи. Что Вигген, что Тайгер...

Что касается Европы-44 и Кикстартера, вот честно скажу - не верю я в краудфандинговые проекты. Да статистика самого кикстартера говорит, что около 80% краудфандинговых проектов проваливаются с треском.

4 часа назад, Suriken пишет:

И это то же )) ,что ни продукт ,то необходима кувалда и напильник. Причем постоянно. Чистый секас в чистом виде. Однозначно в ТОП лучших отзывов. Или новостей ))

Мираж, к слову так и не допилили. Инерциалки, считай, нет, IFF нет...

Edited December 30, 2019 by Bucks
Добавил про кикстартер

[Bucks 227]

В барахолке, между тем, появился еще один желающий избавиться от аккаунта DCS вместе со всем накупленным для него барахлом. Только, боюсь, ничего у него не получится. DCS - это что-то вроде Омска, его невозможно покинуть. Вобщем, это показатель "правильности" маркетинговой политики  и стратегии развития DCS. Верной дорогой идут, чо. Сейчас последних пользователей растеряют...