ВПП, перрон, бордюрки, разметку, трещины хочу сделать одной бглкой.
Экспортирую с ГыМакса через экспорт селектед выделенные полики, получаю МДЛку.
МСХ, при подготовке к компилированию мдл, не отображает третий полигон, и в списке только 2,
Но один полик в списке отсутствует, хотя на вьювере он отображается,а в симе нет.

Если так, то ищите свою ошибку в «ГыМаксе».

Отправил, Андрей! Заранее благодарен!

Вот жадина )))
Рустам, кинь сюда ссылку, нам не менее интересно!

Ты все перепутал, Андрюх, я дименьтий  

Сорри, у меня это тоже весьма актуальная тема ))))

Ребята, оформляйте, пожалуйста, хотя-бы свое имя в подписи, ведь мы с прошлого века и нам тяжело

ориентироваться в логинах, да еще в похожих.

Надеюсь на понимание.

З.Ы. И не меняйте аватарки регулярно, это тоже сбивает с толку

А не поговорить ли нам о лодировании?

Есть мнение, что лоды — зло. Мнение, возможно, наивное, если неправ — разубедите.

Следуя этой логике, MIP-ы тоже зло?

Господа есть дилетантский вопрос, хочу допустим сделать диспетчерскую вышку ил еще какое сооружение в 3Дмаксе, имеются только фотки, никаких чертежей и пропорций я не знаю, так вот как задавать параметры(высоту, ширину, длину) при моделировании, на глазок?

А не поговорить ли нам о лодировании?

Есть мнение, что лоды — зло. Мнение, возможно, наивное, если неправ — разубедите.

 

Предположим, у нас есть модель, которая имеет, скажем, 1000 текстурных вершин (А). Нарисуем ей парочку младших сестер в 600 (Б) и 300 (В) вершин.

Ограничим дальность видимости модели А одной милей, Б — тремя, В — пятью.

Скомпилированная модель будет иметь в совокупности 1900 вершин, что почти вдвое тяжелее исходной.

 

Что произойдет при приближении? Полагаю, что игровой движок загрузит всю модель, но отображать будет только один из ее вариантов. Мало того, что вдвое потяжелевшая модель будет загружаться дольше, так движку еще придется постоянно вычислять, какой из вариантов выводить на экран…

Целесообразность применения лодирования зависит от некоторых параметров модели.

1. Габарит модели. Например, рассмотрим вариант, когда модель — это сцена поселка, городского квартала или единая сцена порта с десятками сооружений. Допустим это 3 х 3 км. Допустим, назначим мы этой модели LOD99 в котором наверняка найдётся что упростить. Когда сим переключиться на этот лод? Когда эта модель 3х3км будет занимать на экране 175 пикселей (=LOD*Dp*1.25). При разрешении экрана по ширине 1920 пикселей, объект в это время будет занимать 1/11 часть экрана. При этом на экране в каждом его пикселе будет разрешение порядка 30 м/пикс — 10 этажей сожмётся в один пиксель. И что там упрощать? Зачем такое лодирование?

Если и лодировать, то только небольшие модели, менее 20х20м.

2. Сложность геометрии модели. Пример — модель из одного треугольного фейса (из крайности в крайность ). Опять же, что там упрощать? Зачем такое лодирование?

Если и лодировать, то только модели с «навороченной» детальностью, когда на LOD99 (или ниже) есть возможность значительно упростить модель в разы.

Ставить под сомнение использование лодирования вообще — я бы категорически не стал.

Лодирование — это зло, ибо эта функция имеет в себе вызов модуля мультипликации, который 

только и жив, что питается ресурсами всей системы

Уж если и нужно создать что-то композитное, зависящее от дальности к объекту, то лучше 

применить условия на основе опроса переменной дальности отображения.