Про Алдан можно в Википедии определить по рег. номеру, в списке потерянных бортов. Только там нет такого подробного описания.
Зато вот тут есть СССР-87911 B) Токо я не пойму чего то. Ну знает чел хорошо как поиск юзать, эт все умеют. Ну вот с чего делать такие умозаключения про монтаж — эт выше моего понимание, поэтому будем считать что типу потроллить неудалось.
А Паше Nakin мое уважение и восторг (летать, и музыкантом быть дано не каждому). Мягких посадок тебе командир!
pallmall3
28.03.2011 в 17:48
То arkadius80
Троллить я не собирался. Говорю из своего опыта. Снять с машины двигатели со жгутами, рули, Аи-9, жгуты термопар, снять иллюминаторы не полностью сняв панели, но оставить капот Аи-9 и канал среднего двигателя….. Под каналом еще хватает блоков. Не сняв его все не снимешь.
Edited by pallmall
Aleks8257
28.03.2011 в 19:38
Спасибо создателям за прекрасно сделанную модель. Большое спасибо!
Microfone16
29.03.2011 в 00:18
Спасибо создателям за прекрасно сделанную модель. Большое спасибо!
Спасибо и Вам.
Edited by Microfone
Rallin0
29.03.2011 в 07:35
В системе регулировки давления и температуры воздуха.. В мануале сказано, что тумблер 10(переключатель заслонок системы) должен быть в положении Автомат или Открыт.. Но он не кликабелен Так и задумано или тут что-то не так?
Artoor80
29.03.2011 в 08:23
Спасибо и Вам.
А в симе он так блестеть может?)
Rallin0
29.03.2011 в 09:58
На правой боковой панели переключатель источника для вывода звука на наушники не работает(точно не утверждаю, но вроде вчера вечером не получилось им вопсользоваться)
Microfone16
29.03.2011 в 10:02
А в симе он так блестеть может?)
Если только в мечтах.
Даже эта картинка, на моем не слабеньком компьютере рендерилась секунд 30. А тут ни аэродрома, ни других деталек. Представляете себе полеты с фпс в 1 кадр в минуту? Может быть, когда-нибудь мы сможем увидеть все эти прелести в играх… но не сейчас…
На правой боковой панели переключатель источника для вывода звука на наушники не работает(точно не утверждаю, но вроде вчера вечером не получилось им вопсользоваться)
Это сарказм?
Edited by Microfone
Rallin0
29.03.2011 в 10:23
Это сарказм?
Ну почему же? На левой боковой панели он же работает. По идее они должны дублироваться(в ан24, на сколько помню, так и есть).
Artoor80
29.03.2011 в 10:52
Если только в мечтах.
Даже эта картинка, на моем не слабеньком компьютере рендерилась секунд 30. А тут ни аэродрома, ни других деталек. Представляете себе полеты с фпс в 1 кадр в минуту? Может быть, когда-нибудь мы сможем увидеть все эти прелести в играх… но не сейчас…
ну хотя бы, как у каренадо в саратоге реализовано — вполне так себе блестит!
ну хотя бы, как у каренадо в саратоге реализовано — вполне так себе блестит!
Это нормали. Изначально они и у нашей модели были, до больших поправок.
Скорее всего появятся в будущем в апдейтах.
Don Capone65
29.03.2011 в 11:10
Да-да, нормали очень ждём. Побыстрее бы.
Felisvip3276
29.03.2011 в 12:18
сам блеск есть в той мере, в какой мы сочли целесообразным. самолет у нас не лакированный, а все-же рабочий и немного пыльный. но блеск на нем есть.
нормали будут чуть позже. равно как и удобный паинткит.
Don Capone65
29.03.2011 в 12:44
Ан тоже был рабочий и пыльный Но народу всё-таки хочется блестяшек.
Felisvip3276
29.03.2011 в 13:45
Як40 более блестящий, чем Ан24, на самом деле. и народ далеко не всегда знает, чего он хочет.
Pavel_UKLU277
29.03.2011 в 20:07
Андрей, народ хочет соответствия с оригиналом. Конечно, это возможно осуществить в той или иной степени.
Я понимаю: маркетинг, прибыль, пиар – все это нормально.
Но на сегодняшний день, ваша модель уступает фришным моделям ПТ, SCS (и платному SD) – в реализации систем (правильном расположении тех или других составляющих) – скажем так, работой с оборудованием. То, что она проигрывает им в визуальной модели: кокпите, динамике — это тоже факт.
Вывод – вы поспешили, выпустить модель, или не смогли ее довести до ума.
Выводы – делайте сами.
P.S. На меня без обид. Я сказал о том, что считаю нужным. Если у вас получится исправить ваши недочеты, значит – это плюс. Если нет. Тогда у нас, останется только возможность использовать модель – которую вы сделали.
Edited by xartman
Felisvip3276
29.03.2011 в 20:26
вы просто явно к ним привыкли и все, что иное — хуже по определению. я не хочу вступать в спор, хотя стоило бы защищаться — не хочу очередного холивара. есто кто-то займется объективным сравнением — буду рад. сам же указывать на явные ошибки СД и СЦС я не стану. но поддаваться авторитету «их реальные пилоты делали» тоже не стоит — это ни в коей мере не является залогом качества.
Pavel_UKLU277
29.03.2011 в 20:48
Это понятно.
Edited by xartman
atcstagervip3516
29.03.2011 в 21:08
вы просто явно к ним привыкли и все, что иное — хуже по определению. я не хочу вступать в спор, хотя стоило бы защищаться — не хочу очередного холивара. есто кто-то займется объективным сравнением — буду рад. сам же указывать на явные ошибки СД и СЦС я не стану. но поддаваться авторитету «их реальные пилоты делали» тоже не стоит — это ни в коей мере не является залогом качества.
Андрей, забей. Все нормально идет. Сделаем звуки переговоров в кабине, пофиксим мелочи, я свое, ты свое и все будет норм. Можно конечно было бы зарыться в модели МСФС, обосрать их по полной аргументированно, но зачем оно надо?
По визуалке сейчас скажу — мне нравится наша больше. Я могу говорить, так как визуалкой не занимался вообще. В ане я намекал на квадратные кольца приборов и т.п.,да ты и сам знаешь. Мне абсолютно не по душе напрочь неправильная геометрия, корявые тормознутые приборы Супрунова. Там покрасили сказочными цветами кабину и сделали много болтовни, зачастую невпопад — вот и весь «реализм». Про СТС и ПТ вообще молчу — только 2д и опять много болтовни(ПТ). Так что звуки и рихтовка — вот что нужно сделать. Ну и КЛН-90 потестить и воткнуть
Это лично мое мнение.
Edited by skyteacher
triton_ab22
29.03.2011 в 21:54
Хорошие планы. А КЛНка будет как 2D-панель или в кокпите? На пост выше (критический) советую забить — и так в принципе понятно в какой модели что и как и лучше реализовано. Тем более, что никакой аргументации к тезисам не было приведено.
Felisvip3276
29.03.2011 в 21:55
кстати, у меня КЛН-90 по фпс почти никакой разницы не дала. вероятно благодаря новой версии плагина, где Саша выключил принудительный сбор мусора и включил новую версию LuaJit, которая еще сильнее оптимизирована для работы с таблицами. но полночтью КЛН я еще не тестировал — там еще могут быть баги. в принципе можем вставить с ссылкой на источник — там будут обновления. но надо все-же самим потестить сначала. а для этого неплохо бы разобраться как ее использовать вообще
новый плагин для мака будет в патче. для винды и линуха он уже был включен в релиз.
жду еще ответа от авторов Гизмо. обещали разобраться в совместимости. это радует. не многие конкурирующие разработчики будут подстраиваться друг под друга.
КЛН — сторонняя разработка и все еще в стадии бета тестирования. будет как дополнение в виде 2Д панели. в 3Д мы ее встраивать не будем. на фотках я ее нигде не видел в Як40. зато там куча левых ГПСов висит и портят всю картину. понятно, что пилотам лететь, а не скриншоты делать. но все-же 😀
Edited by Felis
triton_ab22
29.03.2011 в 22:05
новый плагин для мака будет в патче. для винды и линуха он уже был включен в релиз.
извиняюсь за оффтоп: а новую версию плагина от ЯК-40 можно накатить на АН-24, или смысла не имеет, в виду того, что оптимизация плагина касается только кода для модели ЯК-40?
Pavel_UKLU277
16.04.2011 в 23:49
Мужики, доведите модель до «ума». Сделайте из нее конфетку.
Вы уже прочитали и в личке, и на форуме массу предложений, что еще в ней не «хватает». По ходу, мне бы хотелось кроме всего сказанного, увидеть в ней вместо «Контура» — РЛС «Гроза-40».
P.S. Не буду скрывать, что после релиза, я где-то был немного разочарован в модели. С каждым патчем, она становится лучше и на сегодняшний день, для меня интереснее модели SD, «бокс» которой стоит на полке. Вам удалось реализовать в ней больше деталей, нюансов, которых нет в SD и поэтому, я отдаю предпочтение вашей модели.
Зато вот тут есть СССР-87911 B) Токо я не пойму чего то. Ну знает чел хорошо как поиск юзать, эт все умеют. Ну вот с чего делать такие умозаключения про монтаж — эт выше моего понимание, поэтому будем считать что типу потроллить неудалось.
А Паше Nakin мое уважение и восторг (летать, и музыкантом быть дано не каждому). Мягких посадок тебе командир!
То arkadius80
Троллить я не собирался. Говорю из своего опыта. Снять с машины двигатели со жгутами, рули, Аи-9, жгуты термопар, снять иллюминаторы не полностью сняв панели, но оставить капот Аи-9 и канал среднего двигателя….. Под каналом еще хватает блоков. Не сняв его все не снимешь.
Edited by pallmall
Спасибо создателям за прекрасно сделанную модель. Большое спасибо!
Спасибо и Вам.
Edited by Microfone
В системе регулировки давления и температуры воздуха.. В мануале сказано, что тумблер 10(переключатель заслонок системы) должен быть в положении Автомат или Открыт.. Но он не кликабелен
Так и задумано или тут что-то не так?
А в симе он так блестеть может?)
На правой боковой панели переключатель источника для вывода звука на наушники не работает(точно не утверждаю, но вроде вчера вечером не получилось им вопсользоваться)
Если только в мечтах.
Даже эта картинка, на моем не слабеньком компьютере рендерилась секунд 30. А тут ни аэродрома, ни других деталек. Представляете себе полеты с фпс в 1 кадр в минуту? Может быть, когда-нибудь мы сможем увидеть все эти прелести в играх… но не сейчас…
Это сарказм?
Edited by Microfone
Ну почему же? На левой боковой панели он же работает. По идее они должны дублироваться(в ан24, на сколько помню, так и есть).
Это нормали. Изначально они и у нашей модели были, до больших поправок.
Скорее всего появятся в будущем в апдейтах.
Да-да, нормали очень ждём. Побыстрее бы.
сам блеск есть в той мере, в какой мы сочли целесообразным. самолет у нас не лакированный, а все-же рабочий и немного пыльный. но блеск на нем есть.
нормали будут чуть позже. равно как и удобный паинткит.
Ан тоже был рабочий и пыльный
Но народу всё-таки хочется блестяшек.
Як40 более блестящий, чем Ан24, на самом деле. и народ далеко не всегда знает, чего он хочет.
Андрей, народ хочет соответствия с оригиналом. Конечно, это возможно осуществить в той или иной степени.
Я понимаю: маркетинг, прибыль, пиар – все это нормально.
Но на сегодняшний день, ваша модель уступает фришным моделям ПТ, SCS (и платному SD) – в реализации систем (правильном расположении тех или других составляющих) – скажем так, работой с оборудованием. То, что она проигрывает им в визуальной модели: кокпите, динамике — это тоже факт.
Вывод – вы поспешили, выпустить модель, или не смогли ее довести до ума.
Выводы – делайте сами.
P.S. На меня без обид. Я сказал о том, что считаю нужным. Если у вас получится исправить ваши недочеты, значит – это плюс. Если нет. Тогда у нас, останется только возможность использовать модель – которую вы сделали.
Edited by xartman
вы просто явно к ним привыкли и все, что иное — хуже по определению. я не хочу вступать в спор, хотя стоило бы защищаться — не хочу очередного холивара. есто кто-то займется объективным сравнением — буду рад. сам же указывать на явные ошибки СД и СЦС я не стану. но поддаваться авторитету «их реальные пилоты делали» тоже не стоит — это ни в коей мере не является залогом качества.
Это понятно.
Edited by xartman
Андрей, забей. Все нормально идет. Сделаем звуки переговоров в кабине, пофиксим мелочи, я свое, ты свое и все будет норм. Можно конечно было бы зарыться в модели МСФС, обосрать их по полной аргументированно, но зачем оно надо?
По визуалке сейчас скажу — мне нравится наша больше. Я могу говорить, так как визуалкой не занимался вообще. В ане я намекал на квадратные кольца приборов и т.п.,да ты и сам знаешь. Мне абсолютно не по душе напрочь неправильная геометрия, корявые тормознутые приборы Супрунова. Там покрасили сказочными цветами кабину и сделали много болтовни, зачастую невпопад — вот и весь «реализм». Про СТС и ПТ вообще молчу — только 2д и опять много болтовни(ПТ). Так что звуки и рихтовка — вот что нужно сделать. Ну и КЛН-90 потестить и воткнуть
Это лично мое мнение.
Edited by skyteacher
Хорошие планы. А КЛНка будет как 2D-панель или в кокпите? На пост выше (критический) советую забить — и так в принципе понятно в какой модели что и как и лучше реализовано. Тем более, что никакой аргументации к тезисам не было приведено.
кстати, у меня КЛН-90 по фпс почти никакой разницы не дала. вероятно благодаря новой версии плагина, где Саша выключил принудительный сбор мусора и включил новую версию LuaJit, которая еще сильнее оптимизирована для работы с таблицами. но полночтью КЛН я еще не тестировал — там еще могут быть баги. в принципе можем вставить с ссылкой на источник — там будут обновления. но надо все-же самим потестить сначала. а для этого неплохо бы разобраться как ее использовать вообще
новый плагин для мака будет в патче. для винды и линуха он уже был включен в релиз.
жду еще ответа от авторов Гизмо. обещали разобраться в совместимости. это радует. не многие конкурирующие разработчики будут подстраиваться друг под друга.
КЛН — сторонняя разработка и все еще в стадии бета тестирования. будет как дополнение в виде 2Д панели. в 3Д мы ее встраивать не будем. на фотках я ее нигде не видел в Як40. зато там куча левых ГПСов висит и портят всю картину. понятно, что пилотам лететь, а не скриншоты делать. но все-же 😀
Edited by Felis
извиняюсь за оффтоп: а новую версию плагина от ЯК-40 можно накатить на АН-24, или смысла не имеет, в виду того, что оптимизация плагина касается только кода для модели ЯК-40?
Мужики, доведите модель до «ума». Сделайте из нее конфетку.
Вы уже прочитали и в личке, и на форуме массу предложений, что еще в ней не «хватает». По ходу, мне бы хотелось кроме всего сказанного, увидеть в ней вместо «Контура» — РЛС «Гроза-40».
P.S. Не буду скрывать, что после релиза, я где-то был немного разочарован в модели. С каждым патчем, она становится лучше и на сегодняшний день, для меня интереснее модели SD, «бокс» которой стоит на полке. Вам удалось реализовать в ней больше деталей, нюансов, которых нет в SD и поэтому, я отдаю предпочтение вашей модели.
Edited by xartman
Хороший ролик, это в Ульяновске?
Думаю, да.
Здорово ребята подобрали видео, фото и музыку.