Круто! А как можно стать бета-тестером? Или уже нереально?
Pilot-sanya
10.09.2016 в 14:21
Почту глянь.
Pilot-sanya
10.09.2016 в 14:56
Круто! Впервые так говорю, но реально круто! Жду ФМС!
Спасибо за добрые слова. Даже неожиданно, как то.
Igor555000
11.09.2016 в 07:46
Ждем с нетерпением. За ценой не постоим. Героический труд должен оплачиваться, но и от души огромное спасибо! Удачи завершить!
dron420
31.10.2016 в 11:27
Какие нахер твои наработки? У тебя совсем крыша поехала? Это стоят временные дисплеи, не имеющие отношения к якобы твоим наработкам.
Временные, постоянные — вы показываете людям то, что сами не делали. Фактически вы публично показываете, что крадете чужие наработки и не в первый раз уже. Делайте свои временные и используйте сколько хотите. Мне интересно почему модераторы это итгнорят?
Pilot-sanya
31.10.2016 в 11:32
Временные, постоянные — вы показываете людям то, что сами не делали. Фактически вы публично показываете, что крадете чужие наработки и не в первый раз уже. Делайте свои временные и используйте сколько хотите. Мне интересно почему модераторы это итгнорят?
Это стоят дефолтные дисплеи, собранные мной и для себя, какие нахрен твои наработки, или ты создал Plane-Maker ?
Maxxe
31.10.2016 в 11:36
Воу-воу, аирбасовский PFD в тушке при этом якобы тыренной. Много я еще не видел в этой жизни. А откуда такая уверенность что PFD скопипи..ный?
utah77
31.10.2016 в 12:05
Модераторы не игнорируют, а ждут доказательств, что эти наработки действительно принадлежат JAR. Если это так и доказательства будут представлены, то мы, разумеется, отреагируем.
Но хочу напомнить, что dron420 не является представителем JAR и не может на форуме выступать от его лица. Если доказательства будут приведены, то меры будут приниматься непосредственно по запросу самого Евгения.
Александру я бы рекомендовал до выяснения не выкладывать скриншоты и видео.
Pilot-sanya
31.10.2016 в 12:10
Модераторы не игнорируют, а ждут доказательств, что эти наработки действительно принадлежат JAR. Если это так и доказательства будут представлены, то мы, разумеется, отреагируем.
Но хочу напомнить, что dron420 не является представителем JAR и не может на форуме выступать от его лица. Если доказательства будут приведены, то меры будут приниматься непосредственно по запросу самого Евгения.
Александру я бы рекомендовал до выяснения не выкладывать скриншоты и видео.
А чего тут выяснять? Я то знаю что и от куда я беру, а у dron420 явно что то не так с самооценкой. Да и тем более я прямо сейчас рисую КПИ от Ту-204.
utah77
31.10.2016 в 12:11
А чего тут выяснять? Я то знаю что и от куда я беру, а у dron420 явно что то не так с самооценкой.
Александр, пожалуйста, еще раз внимательно прочитайте мое сообщение. Спорить смысла нет, просто ждем ответа от Евгения.
Кстати, вы просто можете написать ему личное сообщение (подключив меня к беседе) и уладить все вопросы не вынося их в общий форум.
dron420
31.10.2016 в 13:03
Это стоят дефолтные дисплеи, собранные мной и для себя, какие нахрен твои наработки, или ты создал Plane-Maker ?
Да уж — жалко что у тебя один плэйнмекер с дефолтными арбузовскими элементами, я вот их к сожалению там найти не могу. Странно, что вы собирая PFD ТУ насобирали PFD Арбуза и по сути не важно, где и какой элемент кастом авионикс вы взяли, у нас или у Хагера, вопрос в том, что вы брать любите и я это уже видел. У меня к сожалению или к счастью модели вашей нет, чтобы текстуры сравнивать, да и времени на это нет. А вот это « Да и тем более я прямо сейчас рисую КПИ от Ту-204» прям оговорка по Фрейду.
Юта — делайте что хотите. Вот такой подход и делает Ваш горче любимый ресурс непопулярным. Я вам доказывать не буду — вы сами видите, как объем общения упал, особенно в темах про X_plane, но вы можете делать вид, что ничего не происходит. А по поводу официальный или не официальный представитель — это вы зря так, я бы тоже хотел бы увидеть от вас официальное доказательство, говорящее в пользу ваших слов, поэтому тоже аккуратнее в заявлениях.
mxkv67
31.10.2016 в 13:08
И во фришном Do 328-110 такие же приборы, ну что за люди, так и прут, так и прут…
dron420
31.10.2016 в 13:20
И во фришном Do 328-110 такие же приборы, ну что за люди, так и прут, так и прут…
Да не говорите. Но тут он умнее поступил — он сделал вид, что это не от арбуза и надо сказать очень искусно сделал
utah77
31.10.2016 в 13:27
А по поводу официальный или не официальный представитель — это вы зря так, я бы тоже хотел бы увидеть от вас официальное доказательство, говорящее в пользу ваших слов, поэтому тоже аккуратнее в заявлениях.
Так я уже приводил доказательства. С памятью проблемы?
Вы видели темы созданные для официальной поддержки продуктов JAR? Они были созданы после моего телефонного разговора с Евгением, подключением к этому админа и только Евгений является последней инстанцией в любых спорах и.т.д. И это было конкретно оговорено. Я, разумеется, не могу выкладывать в общей форум нашу личную переписку, но вы можете у Евгения все узнать. Какие еще доказательства нужны? Повторяю.официально — вы не имеете никакого отношения к поддержке продуктов JAR на ресурсе avsim и не можете что-то требовать или оспаривать. Только через Евгения.
skyteacher
31.10.2016 в 13:30
Писец. Было бы шо тырить .
А если и так, жалко что ли для времянки? Другой бы пошутил в случае уверенности «О, приборчики знакомые» или вообще не обратил бы внимания.
dron420
31.10.2016 в 13:39
Так я уже приводил доказательства. С памятью проблемы?
Вы видели темы созданные для официальной поддержки продуктов JAR? Они были созданы после моего телефонного разговора с Евгением, подключением к этому админа и только Евгений является последней инстанцией в любых спорах и.т.д. И это было конкретно оговорено. Я, разумеется, не могу выкладывать в общей форум нашу личную переписку, но вы можете у Евгения все узнать. Какие еще доказательства нужны? Повторяю.официально — вы не имеете никакого отношения к поддержке продуктов JAR на ресурсе avsim и не можете что-то требовать или оспаривать. Только через Евгения.
Вы что то путаете. Во первых в рамках законодательства тут требовать может кто угодно и чего угодно и на это благославления кого либо не нужно. Во вторых — оспаривание чего либо это не поддержка, о которой вы договорились. В третьих — мне Женя совсем другое рассказал и о процессе переговоров и о достигнутом, впрочем это не место для обсуждения, тем не менее любые Ваши договоренности или считание их таковыми не наделяет вас правом ограничивать меня в чем то. Я тоже с другом договорился, что вас надо ограничить в вашей манере общения и что — вы реагируете на НАШУ договоренность или это имеет юридическую силу, тем более, что вы в этой договоренности не участвовали? Так что вы все же почитали бы немного о том, что имеет некую юридическую силу, а что нет.
dron420
31.10.2016 в 13:44
Писец. Было бы шо тырить .
А если и так, жалко что ли для времянки? Другой бы пошутил в случае уверенности «О, приборчики знакомые» или вообще не обратил бы внимания.
Я шутил так в первый раз, когда он модели взял и сделал якобы свой 319. Кстати там если мне память не изменяет появились эти миксованные из разных элементов приборы (не буду перечислять от каких самолетах). На тот момент мы вроде договорились нормально и тема утихла, и мне было интересно смотреть, что он начал что то свое делать наконец, полностью независимое, но повод появился опять. И если по вашему мнению заменить ленты показаний на другие или смиксовать значики используемые на панели это избавляет их от следа первоначального создания, то и того же желаю Вам с вашими моделями…. прочувствуйте так сказать….
utah77
31.10.2016 в 13:45
Вы что то путаете. Во первых в рамках законодательства тут требовать может кто угодно и чего угодно и на это благославления кого либо не нужно. Во вторых — оспаривание чего либо это не поддержка, о которой вы договорились. В третьих — мне Женя совсем другое рассказал и о процессе переговоров и о достигнутом, впрочем это не место для обсуждения, тем не менее любые Ваши договоренности или считание их таковыми не наделяет вас правом ограничивать меня в чем то. Я тоже с другом договорился, что вас надо ограничить в вашей манере общения и что — вы реагируете на НАШУ договоренность или это имеет юридическую силу, тем более, что вы в этой договоренности не участвовали? Так что вы все же почитали бы немного о том, что имеет некую юридическую силу, а что нет.
Уважаемый, вы не в себе. Какая юридическая сила, вы вообще о чем?
Вы обвиняете другого пользователя в том, что он украл ваши наработки. Я отвечаю, что решать это может только Евгений (я с ним уже связался по поводу вас) и если со стороны официального представителя (JAR, а не вы) последует претензия относительно того, что приборы действительно ваши, только тогда мы отреагируем. Как еще понятней объяснить?
Мы не собираемся ограничивать вас в ваших высказываниях, если они не нарушают правила форума, но можем просто не обращать на них внимания и не предпринимать никаких действий, если вы не являетесь представителем JAR.
skyteacher
31.10.2016 в 13:51
Я шутил так в первый раз, когда он модели взял и сделал якобы свой 319. Кстати там если мне память не изменяет появились эти миксованные из разных элементов приборы (не буду перечислять от каких самолетах). На тот момент мы вроде договорились нормально и тема утихла, и мне было интересно смотреть, что он начал что то свое делать наконец, полностью независимое, но повод появился опять. И если по вашему мнению заменить ленты показаний на другие или смиксовать значики используемые на панели это избавляет их от следа первоначального создания, то и того же желаю Вам с вашими моделями…. прочувствуйте так сказать….
Мое мнение, что это слишком малозначительная часть модели, что бы подымать бучу. Это же не модель, которая пошла в продажу. Ну обозначили, народ услышал, на этом бы и закончить.
Насчет юридических моментов. Доказать что-то в этом плане очень затруднительно.
utah77
31.10.2016 в 13:53
Насчет юридических моментов. Доказать что-то в этом плане очень затруднительно.
Да и доказывать явно не на форуме надо. Если человек считает, что его разработку украли или использовали ее элементы и этим лишил его части дохода, то он идет в суд.
dron420
31.10.2016 в 13:55
Уважаемый, вы не в себе. Какая юридическая сила, вы вообще о чем?
Вы обвиняете другого пользователя в том, что он украл ваши наработки. Я отвечаю, что решать это может только Евгений (я с ним уже связался по поводу вас) и если со стороны официального представителя (JAR, а не вы) последует претензия относительно того, что приборы действительно ваши, только тогда мы отреагируем. Как еще понятней объяснить?
Мы не собираемся ограничивать вас в ваших высказываниях, если они не нарушают правила форума, но можем просто не обращать на них внимания и не предпринимать никаких действий, если вы не являетесь представителем JAR.
Вот и я говорю вы не в себе подобное писать «является последней инстанцией в любых спорах и.т.д» и сразу «Какая юридическая сила, вы вообще о чем?«. Еще раз — ваши договоренности не дают вам право принимать что либо к сведению или нет. Вы не судья дорогой, чтобы выводы подобные вашим делать.
skyteacher
31.10.2016 в 13:59
Да и доказывать явно не на форуме надо. Если человек считает, что его разработку украли или использовали ее элементы и этим лишил его части дохода, то он идет в суд.
Ну да. А пока мы на форуме. Модератор может удалить целый скриншот или загруженный файл, если на это будет жалоба(от лица который имеет обоснование на форуме на это пожаловаться). И все.
На деле просто всплеск эмоций, оно понятно.
utah77
31.10.2016 в 14:00
Вот и я говорю вы не в себе подобное писать «является последней инстанцией в любых спорах и.т.д» и сразу «Какая юридическая сила, вы вообще о чем?«. Еще раз — ваши договоренности не дают вам право принимать что либо к сведению или нет. Вы не судья дорогой, чтобы выводы подобные вашим делать.
Я не делаю выводов, а говорю как есть. Есть договоренность с Евгением. Все. Вы в данном споре просто пользователь и не более. Будет от него просьба или претензия — отреагируем. Ссылаться на юриспруденцию в форумной теме, мягко говоря, глупо. В любом случае Евгению я написал и дал ссылку. А вам рекомендую до той поры успокоиться, иначе может наступить момент, когда вы перестанете себя контролировать (уже близко) и придется ограничить вас в общении, дабы оградить пользователей от… даже не знаю, как назвать.
utah77
31.10.2016 в 14:01
Ну да. А пока мы на форуме. Модератор может удалить целый скриншот или загруженный файл, если на это будет жалоба(от лица который имеет обоснование на форуме на это пожаловаться). И все.
На деле просто всплеск эмоций, оно понятно.
Именно. Если будет жалоба от JAR, то мы и тему можем прикрыть, принять более жесткие меры (разумеется, после обсуждения с админом). Но до той поры мы просто являемся наблюдателями.
Pilot-sanya
31.10.2016 в 14:08
В очередной раз dron420, устраивает срачь у меня в теме, при чем делает это с необоснованными ни чем заявлениями. Просьба utah77 подчистите форум, за раннее благодарю.
Круто! А как можно стать бета-тестером? Или уже нереально?
Почту глянь.
Спасибо за добрые слова. Даже неожиданно, как то.
Временные, постоянные — вы показываете людям то, что сами не делали. Фактически вы публично показываете, что крадете чужие наработки и не в первый раз уже. Делайте свои временные и используйте сколько хотите. Мне интересно почему модераторы это итгнорят?
Это стоят дефолтные дисплеи, собранные мной и для себя, какие нахрен твои наработки, или ты создал Plane-Maker ?
Воу-воу, аирбасовский PFD в тушке при этом якобы тыренной. Много я еще не видел в этой жизни. А откуда такая уверенность что PFD скопипи..ный?
Модераторы не игнорируют, а ждут доказательств, что эти наработки действительно принадлежат JAR. Если это так и доказательства будут представлены, то мы, разумеется, отреагируем.
Но хочу напомнить, что dron420 не является представителем JAR и не может на форуме выступать от его лица. Если доказательства будут приведены, то меры будут приниматься непосредственно по запросу самого Евгения.
Александру я бы рекомендовал до выяснения не выкладывать скриншоты и видео.
А чего тут выяснять? Я то знаю что и от куда я беру, а у dron420 явно что то не так с самооценкой. Да и тем более я прямо сейчас рисую КПИ от Ту-204.
Александр, пожалуйста, еще раз внимательно прочитайте мое сообщение. Спорить смысла нет, просто ждем ответа от Евгения.
Кстати, вы просто можете написать ему личное сообщение (подключив меня к беседе) и уладить все вопросы не вынося их в общий форум.
Да уж — жалко что у тебя один плэйнмекер с дефолтными арбузовскими элементами, я вот их к сожалению там найти не могу. Странно, что вы собирая PFD ТУ насобирали PFD Арбуза и по сути не важно, где и какой элемент кастом авионикс вы взяли, у нас или у Хагера, вопрос в том, что вы брать любите и я это уже видел. У меня к сожалению или к счастью модели вашей нет, чтобы текстуры сравнивать, да и времени на это нет. А вот это « Да и тем более я прямо сейчас рисую КПИ от Ту-204» прям оговорка по Фрейду.
Юта — делайте что хотите. Вот такой подход и делает Ваш горче любимый ресурс непопулярным. Я вам доказывать не буду — вы сами видите, как объем общения упал, особенно в темах про X_plane, но вы можете делать вид, что ничего не происходит. А по поводу официальный или не официальный представитель — это вы зря так, я бы тоже хотел бы увидеть от вас официальное доказательство, говорящее в пользу ваших слов, поэтому тоже аккуратнее в заявлениях.
И во фришном Do 328-110 такие же приборы, ну что за люди, так и прут, так и прут…
Да не говорите. Но тут он умнее поступил — он сделал вид, что это не от арбуза и надо сказать очень искусно сделал
Так я уже приводил доказательства. С памятью проблемы?
Вы видели темы созданные для официальной поддержки продуктов JAR? Они были созданы после моего телефонного разговора с Евгением, подключением к этому админа и только Евгений является последней инстанцией в любых спорах и.т.д. И это было конкретно оговорено. Я, разумеется, не могу выкладывать в общей форум нашу личную переписку, но вы можете у Евгения все узнать. Какие еще доказательства нужны? Повторяю.официально — вы не имеете никакого отношения к поддержке продуктов JAR на ресурсе avsim и не можете что-то требовать или оспаривать. Только через Евгения.
Писец. Было бы шо тырить
.
А если и так, жалко что ли для времянки? Другой бы пошутил в случае уверенности «О, приборчики знакомые» или вообще не обратил бы внимания.
Вы что то путаете. Во первых в рамках законодательства тут требовать может кто угодно и чего угодно и на это благославления кого либо не нужно. Во вторых — оспаривание чего либо это не поддержка, о которой вы договорились. В третьих — мне Женя совсем другое рассказал и о процессе переговоров и о достигнутом, впрочем это не место для обсуждения, тем не менее любые Ваши договоренности или считание их таковыми не наделяет вас правом ограничивать меня в чем то. Я тоже с другом договорился, что вас надо ограничить в вашей манере общения и что — вы реагируете на НАШУ договоренность или это имеет юридическую силу, тем более, что вы в этой договоренности не участвовали? Так что вы все же почитали бы немного о том, что имеет некую юридическую силу, а что нет.
Я шутил так в первый раз, когда он модели взял и сделал якобы свой 319. Кстати там если мне память не изменяет появились эти миксованные из разных элементов приборы (не буду перечислять от каких самолетах). На тот момент мы вроде договорились нормально и тема утихла, и мне было интересно смотреть, что он начал что то свое делать наконец, полностью независимое, но повод появился опять. И если по вашему мнению заменить ленты показаний на другие или смиксовать значики используемые на панели это избавляет их от следа первоначального создания, то и того же желаю Вам с вашими моделями…. прочувствуйте так сказать….
Уважаемый, вы не в себе. Какая юридическая сила, вы вообще о чем?
Вы обвиняете другого пользователя в том, что он украл ваши наработки. Я отвечаю, что решать это может только Евгений (я с ним уже связался по поводу вас) и если со стороны официального представителя (JAR, а не вы) последует претензия относительно того, что приборы действительно ваши, только тогда мы отреагируем. Как еще понятней объяснить?
Мы не собираемся ограничивать вас в ваших высказываниях, если они не нарушают правила форума, но можем просто не обращать на них внимания и не предпринимать никаких действий, если вы не являетесь представителем JAR.
Мое мнение, что это слишком малозначительная часть модели, что бы подымать бучу. Это же не модель, которая пошла в продажу. Ну обозначили, народ услышал, на этом бы и закончить.
Насчет юридических моментов. Доказать что-то в этом плане очень затруднительно.
Да и доказывать явно не на форуме надо. Если человек считает, что его разработку украли или использовали ее элементы и этим лишил его части дохода, то он идет в суд.
Вот и я говорю вы не в себе подобное писать «является последней инстанцией в любых спорах и.т.д» и сразу «Какая юридическая сила, вы вообще о чем?«. Еще раз — ваши договоренности не дают вам право принимать что либо к сведению или нет. Вы не судья дорогой, чтобы выводы подобные вашим делать.
Ну да. А пока мы на форуме. Модератор может удалить целый скриншот или загруженный файл, если на это будет жалоба(от лица который имеет обоснование на форуме на это пожаловаться). И все.
На деле просто всплеск эмоций, оно понятно.
Я не делаю выводов, а говорю как есть. Есть договоренность с Евгением. Все. Вы в данном споре просто пользователь и не более. Будет от него просьба или претензия — отреагируем. Ссылаться на юриспруденцию в форумной теме, мягко говоря, глупо. В любом случае Евгению я написал и дал ссылку. А вам рекомендую до той поры успокоиться, иначе может наступить момент, когда вы перестанете себя контролировать (уже близко) и придется ограничить вас в общении, дабы оградить пользователей от… даже не знаю, как назвать.
Именно. Если будет жалоба от JAR, то мы и тему можем прикрыть, принять более жесткие меры (разумеется, после обсуждения с админом). Но до той поры мы просто являемся наблюдателями.
В очередной раз dron420, устраивает срачь у меня в теме, при чем делает это с необоснованными ни чем заявлениями. Просьба utah77 подчистите форум, за раннее благодарю.