«Аэрофлот» вывел из эксплуатации самолеты Ту-154

Просмотр сообщенияnik-dem (21 Январь 2010 — 19:28):

Вот где-где, а в СССР они разгулялись по полной, когда не выполнялся план. 🙂

Мне как студенту-экономисту смешно такое слушать. :sarcastic:

А вы считаете, что тогда Аэрофлот деньги считал? 🙂

Просмотр сообщенияgogonam (21 Январь 2010 — 18:41):

А вы считаете, что тогда Аэрофлот деньги считал? 🙂

ВОт-вот, вы сами ответили, весь совок в очереди стоит чтобы Аэрофлот деньги не считал :sarcastic:

Просмотр сообщенияgogonam (21 Январь 2010 — 18:41):

А вы считаете, что тогда Аэрофлот деньги считал? 🙂

Авиация в те времена была дотационной, тогда деньги никто не считал. Потому и существовали рейсы между областными и районными центрами, например, которые являются убыточными. 🙂

Просмотр сообщенияnik-dem (21 Январь 2010 — 18:46):

Авиация в те времена была дотационной, тогда деньги никто не считал. Потому и существовали рейсы между областными и районными центрами, например. 🙂

Для Аэрофлота никто не считал, делай поправочки, а то все выглядит так как будто жизнь вобще сахарной была :sarcastic: Людям жрать нечего было и одеться прилично, но между районными центрами летали

Просмотр сообщенияGran_D (21 Январь 2010 — 18:48):

Для Аэрофлота никто не считал

Для некоторых других отраслей тоже, ВПК в частности. 🙂

Сергея Гончаренко aka Uran сюда бы, он экономист, работает в агенстве по букингу и продаже билетов «Самолет», он вам больше расскажет на эту тему, т.к. он непосредственно учился и работал в этой сфере тогда. 🙂

Просмотр сообщенияnik-dem (21 Январь 2010 — 18:57):

Сергея Гончаренко aka Uran сюда бы, он экономист, работает в агенстве по букингу и продаже билетов «Самолет», он вам больше расскажет на эту тему, т.к. он непосредственно учился и работал в этой сфере тогда. 🙂

эта лекция больше тем кто считает что летать надо только потому-что надо, даже если нахрен туда летать никто не будет, и обязательно на ТУ, иначе не кошерно :sarcastic:

Просмотр сообщенияGran_D (21 Январь 2010 — 19:02):

Да мне не надо, эта лекция больше тем кто считает что летать надо только потому-что надо, даже если нахрен туда летать никто не будет, и обязательно на ТУ, иначе не кошерно.

Дык само собой, что я не тебе. 🙂

Вот, почитайте. Сергей — мой знакомый, хороший авиационный экономист. Говорил он все это вот здесь:
http://www.avsim.su/…3&#entry1166973

Читать с 6-й страницы (пост № 104). 🙂

View Postnik-dem, on 21 January 2010 — 19:46, said:

Авиация в те времена была дотационной, тогда деньги никто не считал. Потому и существовали рейсы между областными и районными центрами, например, которые являются убыточными. 🙂

🙂 Представляете, в общественном транспорте есть рейсы, где едут 1-2 человека. Их не отменяют из-за нерентабельности. При этом сам общественный транспорт убыточен.
Но рейсы не отменяют из-за того, что у кого-то к пенсии уже есть философское желание не кататься на л/а, что есть те, кому надо срочно уехать-приехать в это время и т.д.
Думаю для вас как студента-экономиста это открытие. Это тема для диссертации!

Quote

летать надо только потому-что надо, даже если нахрен туда летать никто не будет

Такого не бывает. Всегда найдутся 1-2 чел.

vszp, за всё нужно платить.

За перевозку 1-2х человек тоже нужно платить. Однако кто это будет делать в случае нерентабельности перевозки этих человек?

View PostGran_D, on 21 January 2010 — 19:48, said:

Людям жрать нечего было и одеться прилично, но между районными центрами летали

Лучше не жрать и не одеваться прилично, но летать во сне. И элементарнейшая честность и порядочность важнее суперпрофессионализма. Да!

View PostExtraPilot, on 21 January 2010 — 20:52, said:

vszp, за всё нужно платить.

За перевозку 1-2х человек тоже нужно платить. Однако кто это будет делать в случае нерентабельности перевозки этих человек?

Меня бесит то, что люди, которые создают что-то полезное, не могут донести друг другу свои услуги из-за поганой системы, которую волей-неволей параллельно создают.

Я вам настоятельно рекомендую почитать ссылку, которую я дал.

Просмотр сообщенияvszp (21 Январь 2010 — 19:48):

🙂 Представляете, в общественном транспорте есть рейсы, где едут 1-2 человека. Их не отменяют из-за нерентабельности. При этом сам общественный транспорт убыточен.

Убирают маршруты, как ни странно. В Одессе такое было и с троллейбусами, и с маршрутками/автобусами. 🙂

Просмотр сообщенияvszp (21 Январь 2010 — 19:48):

Думаю для вас как студента-экономиста это открытие. Это тема для диссертации!

Никакого открытия, все предельно ясно, Ваша ирония тут ни к чему.

View Postnik-dem, on 21 January 2010 — 21:10, said:

Убирают маршруты, как ни странно. В Одессе такое было и с троллейбусами, и с маршрутками/автобусами. 🙂

А вот в Москве и области, как ни странно, не отменяют. В крайнем случае увеличивают интервалы. Это, наверное, из-за того, что в данном случае властям на народ не наплевать, да?

Просмотр сообщенияbar (21 Январь 2010 — 20:15):

А вот в Москве и области, как ни странно, не отменяют. В крайнем случае увеличивают интервалы. Это, наверное, из-за того, что в данном случае властям на народ не наплевать, да?

Не сравнивайте Москву и Одессу. 🙂

View Postvszp, on 21 January 2010 — 20:10, said:

Меня бесит то, что люди, которые создают что-то полезное, не могут донести друг другу свои услуги из-за поганой системы, которую волей-неволей параллельно создают.

Вы возражаете против системы оплаты труда?

Вы полагаете, что человеческий труд должен быть полезен, но бесплатен? Так не бывает 🙂

Просмотр сообщенияvszp (21 Январь 2010 — 20:06):

Лучше не жрать и не одеваться прилично, но летать во сне.

Лучше (извините) жрать, одеваться прилично и летать наяву. Кто вам мешает есть, одеваться и летать? 🙂

Просмотр сообщенияvszp (21 Январь 2010 — 20:06):

И элементарнейшая честность и порядочность важнее суперпрофессионализма. Да!

Можно пример нечестности и непорядочности со стороны того же Аэрофлота?

Просмотр сообщенияGran_D (21 Январь 2010 — 22:48):

Для Аэрофлота никто не считал, делай поправочки, а то все выглядит так как будто жизнь вобще сахарной была :sarcastic: Людям жрать нечего было и одеться прилично, но между районными центрами летали

Слушайте, а Вы считаете, что людям живущим в районных центрах, скажем сибири, где основной транспорт воздушный, особенно, зимой не нужны были такие полеты? сначала поживите, а потом уж говорите, по крайней мере такие районы были в то время не оторваны от страны как сейчас, так что кончайте хаять то время, Вы наверное особо то в то время не жили, ща много таких мнений развелось, а если нынешние компании не в силах производить перевозку на МВЛ то грош им цена таким компаниям и как ни оскорбительно это звучит и Аэрофлоту тоже!

Просмотр сообщенияУчлет (21 Январь 2010 — 21:45):

Слушайте, а Вы считаете, что людям живущим в районных центрах, скажем сибири, где основной транспорт воздушный, особенно, зимой не нужны были такие полеты? сначала поживите, а потом уж говорите, по крайней мере такие районы были в то время не оторваны от страны как сейчас, так что кончайте хаять то время, Вы наверное особо то в то время не жили, ща много таких мнений развелось, а если нынешние компании не в силах производить перевозку на МВЛ то грош им цена таким компаниям и как ни оскорбительно это звучит и Аэрофлоту тоже!

Я не говорил про не нужны, я говорил про философию некоторых «что якобы летать нужно просто потому-что нужно, и даже если там 1-2 человека». Сейчас где есть спрос — всегда есть предложение, нет спроса — смысл летать?

Просмотр сообщенияGran_D (22 Январь 2010 — 01:51):

Я не говорил про не нужны, я говорил про философию некоторых «что якобы летать нужно просто потому-что нужно, и даже если там 1-2 человека». Сейчас где есть спрос — всегда есть предложение, нет спроса — смысл летать?

Но и отказываться от таких рейсов тоже нельзя, а эти 1-2 человека, что не люди что ли, давейте будем хапать с остервенелыми глазами бабки, то есть превратимся из людей в… сами знаете кого. А сказать, что не выгодно летать или там ездить проще всего, у наших перевозчиков терпения нет так нельзя седня только организоваться, а завтра уже иметь 1 000 000 рублей. это экономика, а она по большому счету инертна. Наши производители фиг скинут цену или тариф это мы видили на примере когда в каком нибудь регионе падала цена бензина, а производители товаров, услуг не спешили снижать цену.

Учлет, так кто платить будет за перевозку этих 1-2 человек?

Просмотр сообщенияExtraPilot (22 Январь 2010 — 02:36):

Учлет, так кто платить будет за перевозку этих 1-2 человек?

Я же сказал уже, такие проблемы надо решать сообща, а не быдь волками друг другу. Заботиться о своем брюхе когда есть нуждающиеся это тоже непочеловечески. Иногда надо поработать с нулевым результатом, чтобы потм все пошло в гору.

Не, подождите. Не надо использовать термины а-ля «сообща».

Вы конкретно скажите: кто заплатит авиакомпании за перевозку 1-2 человек?

Вы наверно в курсе, сколько стоит один рейс. Вот и подскажите где авиакомпания возьмет такие деньги.

Просмотр сообщенияExtraPilot (22 Январь 2010 — 02:45):

Не, подождите. Не надо использовать термины а-ля «сообща».

Вы конкретно скажите: кто заплатит авиакомпании за перевозку 1-2 человек?

Вы наверно в курсе, сколько стоит один рейс. Вот и подскажите где авиакомпания возьмет такие деньги.

Что Вы привязались к 2 человекам, они вообще на автобусном маршруте. А ТЕМ надо шевелиьться (перевозчикам) нет достаточного количества пассожиров берите груз дополнительный ищите в конце концов выходы, выполняйте промежуточную посадку с дозаправкой в конце концов в этом пункте, а 2 чела это так образно и Вы это понимаете просто привязались к фразе

А, ну теперь понятно.

Когда хочется летать на шару, то дружно машем плакатиками «проблемы надо решать сообща» и «не быть волками друг другу».

Когда же тебя спрашивают, «где деньги, Зин?», то плакатики другие появляется: «что Вы привязались» и «ищите в конце концов выходы».

Учлет, авиакомпании есть коммерческие предприятия. Смысл их работы — получение прибыли. А если пассажиры не платят, то нет прибыли. Не будет прибыли — не будет авиакомпаний.

Так вот чтобы возить 1-2 (не важно сколько) человек на неприбыльной основе, т.е. даром, авиакомпания вынуждена будет компенсировать свои затраты за счет стоимости проезда других пассажиров/грузов. Что означает повышение тарифов для всех пассажиров.

Просмотр сообщенияExtraPilot (22 Январь 2010 — 03:09):

А, ну теперь понятно.

Когда хочется летать на шару, то дружно машем плакатиками «проблемы надо решать сообща» и «не быть волками друг другу».

Когда же тебя спрашивают, «где деньги, Зин?», то плакатики другие появляется: «что Вы привязались» и «ищите в конце концов выходы».

Учлет, авиакомпании есть коммерческие предприятия. Смысл их работы — получение прибыли. А если пассажиры не платят, то нет прибыли. Не будет прибыли — не будет авиакомпаний.

Так вот чтобы возить 1-2 (не важно сколько) человек на безвозмедной основе, т.е. даром, авиакомпания вынуждена будет компенсировать свои затраты за счет стоимости проезда других пассажиров/грузов. Что означает повышение тарифов для всех пассажиров.

И еще тарифы заоблачные делать ненадо и людей будет не 2, а 1002. Прибыль разумная должна быть, а то руководство компании успевает за время покупки «нового» самолета сделать откат, а потом еще и тарифы поднимает выше не хочу