Это вообще такое впечатление что школьник писал. Даже коментировать лень :sarcastic:
да я забыл дописать, что этот пилот 747, который хвалит наши машины. Летал раньше в интерфлюге. Он управлял и тушками и илами. а потом уже после всех политических дел (сами понимаете какие). Начал летать в люфтганзе. Так- что это не детский лепет и не разговор школьника.
[/quote]
Я как-то раз говорил с пилотом 747 . Этот КВС сам сказал, что Тушки разбивались как правило из-за пилотов, которые допускали ошибки в полёте. Так-как боинги и айрбусы падали по вене техники.
Ни один нормальный пилот такой ерунды не скажет :sarcastic: так что либо ты чего сам додумал либо это по жизни болван. Ибо сама эта фраза вверх идиотизма и не выдерживает никакой критики. Надеюсь ты уже взрослый и понимаешь всю чушь и нелепость сказанного.
gogonam
20.01.2010 в 15:21
sim (20 Январь 2010 — 17:59):
и тем не менее они избавились от них
Избавились потому, что экономически невыгодно, прежде всего из-за топлива.
sim
20.01.2010 в 15:25
gogonam, on 20 January 2010 — 20:21, said:
Избавились потому, что экономически невыгодно, прежде всего из-за топлива.
о чем и речь. И прежде всего не только из-за топлива. А просто поддержание летной годности это дорогавастинькая штука.
hartman
20.01.2010 в 15:40
sim (20 Январь 2010 — 18:18):
да я забыл дописать, что этот пилот 747, который хвалит наши машины. Летал раньше в интерфлюге. Он управлял и тушками и илами. а потом уже после всех политических дел (сами понимаете какие). Начал летать в люфтганзе. Так- что это не детский лепет и не разговор школьника.
Я как-то раз говорил с пилотом 747 . Этот КВС сам сказал, что Тушки разбивались как правило из-за пилотов, которые допускали ошибки в полёте. Так-как боинги и айрбусы падали по вене техники.
Ни один нормальный пилот такой ерунды не скажет :sarcastic: так что либо ты чего сам додумал либо это по жизни болван. Ибо сама эта фраза вверх идиотизма и не выдерживает никакой критики. Надеюсь ты уже взрослый и понимаешь всю чушь и нелепость сказанного.
[/quote]
100% да !!!я что то понять не могу ??? у многих на этом сайте стояк на тушку ????так надо больше на женщин смотреть !!! :)А что это за пилот который такой бред несет я почитал вообще в шоке ??
hartman
20.01.2010 в 15:44
Andrea83 (20 Январь 2010 — 11:19):
Назовите мне б/н машины, которая отлетала более 40 лет. Если вы имеете в виду просто самолет Ту-154, то могу сказать, что на западе такие долгожители есть — Боинг 737, машина удачная даже по нынешним меркам. И даже больше, NG будут летать еще лет 10-20. Или Б747. У него, судя по планам, еще очень догая жизнь. Не катит такой вариант?
по поводу 737 я уже писал что последние его модификации это верх технического прогресса в гражданской авиации , а после появления дримлайнера там столько возможностей для дальнейшей модернизации появилось !!! которые кстати будут и на 747 реализованы !!!
gogonam
20.01.2010 в 15:55
hartman (20 Январь 2010 — 18:44):
по поводу 737 я уже писал что последние его модификации это верх технического прогресса в гражданской авиации , а после появления дримлайнера там столько возможностей для дальнейшей модернизации появилось !!! которые кстати будут и на 747 реализованы !!!
Вот я думаю как они новый 737 назовут, просто 737-1000 не звучит как-то.
hartman
20.01.2010 в 15:59
gogonam (20 Январь 2010 — 18:55):
Вот я думаю как они новый 737 назовут, просто 737-1000 не звучит как-то.
вот что америкосы умеют это названия придумывать !!!
gogonam
20.01.2010 в 16:02
hartman (20 Январь 2010 — 18:59):
вот что америкосы умеют это названия придумывать !!!
В принципе да, умеют, видимо у меня не настолько богатая фантазия. Кстати, новость по теме Московский государственный технический университет гражданской авиации получил в свое распоряжение пассажирский самолет Ту-154М, до недавнего времени выполнявший полеты под флагом «Аэрофлота».
Ректор МГТУ ГА, профессор Борис Елисеев в среду лично прибыл на учебный аэродром авиационно-технического центра Университета, расположенный в «Шереметьево», для приема и осмотра самолета совместно с техническими специалистами.
«Самолет находится в хорошем техническом состоянии. Все его бортовые системы работают штатно, двигатели и вспомогательная силовая установка функционируют, — отметил Борис Елисеев. – Это еще одно ценное пополнение нашего учебного авиапарка, который позволяет нам обеспечивать для студентов полноценные практические занятия, необходимые для закрепления приобретаемых ими теоретических знаний».
«Качество подготовки инженеров в МГТУ ГА таково, что в течение пяти недель они способны пройти переобучение на любое воздушное судно, — подчеркнул ректор. По его словам, в настоящее время первая группа студентов уже проходит дополнительное обучение на базе Рижского института аэронавигации на получение сертификата-допуска на техобслуживание самолетов типа Boeing 737.
МГТУ ГА поддерживает тесные партнерские отношения с российскими авиакомпаниями, и в первую очередь с «Аэрофлотом». Осенью 2008 года крупнейший российский авиаперевозчик уже передал в Университет самолет Ил-86. Помощь учебному заведению оказывают и другие предприятия. Так, в 2009 году вуз получил от авиакомпании «Трансаэро» авиадвигатель Pratt&Whitney, который был установлен в лаборатории для обучения будущих авиаинженеров.
На протяжении двух лет Университет активно развивает сотрудничество в сфере подготовки кадров со многими предприятиями и организациями авиационной отрасли на основе договоров о социальном партнерстве. Основные цели сотрудничества – совершенствование учебных программ с учетом современных быстроменяющихся отраслевых требований к подготовке кадров, мониторинг рынка труда, трудоустройство молодых специалистов, профессиональная переподготовка кадров.
Парк воздушных судов на учебном аэродроме авиационно-технического центра МГТУ ГА представлен отечественными самолетами Ил-86, Ил-76, Ил-62, Ту-154, Ан-24 и Як-40. 20 января, – ОАО «Аэрофлот – российские авиалинии» получило девятый самолет А330 производства компании Airbus. Воздушное судно названо «А.Твардовский» в честь русского писателя и поэта, главного редактора журнала «Новый мир» (1950—1954; 1958—1970), лауреата Государственной премии СССР, трёх Сталинских и Ленинской премий.
Это девятый самолет данного типа, полученный в рамках сделки операционного лизинга. Лизингодатель – AerCap. До апреля 2010 года ожидается поступление в Аэрофлот еще одного самолета А330-300.
Самолеты А330-300 имеют дальность полета до 10500 км, вмещают 302 пассажира и используются ведущими международными авиакомпаниями в сегменте дальнемагистральных перевозок. Самолеты оснащены двигателями Rolls-Royce Trent 772В, говорится в сообщении перевозчика.
Новые лайнеры поступают в «Аэрофлот» в двухклассной компоновке: 34 места в бизнес-классе и 268 — в экономическом. Самолеты оборудованы системой развлечений последнего поколения Panasonic eX2, предусматривающей встроенные в каждое кресло широкоформатные видеомониторы размером от 9 до 16 дюймов, позволяющие использовать многоканальную видео-аудио программу. В бизнес-классе установлены удобные раскладывающиеся кресла типа «кокон». В салоне экономического класса для наиболее комфортного размещения пассажиров увеличен шаг рядов кресел.
Аэрофлот эксплуатирует А330 как на международных, так и внутренних маршрутах. В настоящее время самолеты А330 выполняют полеты в Пекин, Гавану, Владивосток, Токио, Шанхай, Бангкок.
Вот на что меняют наши тушки :sarcastic:
И слава богу… я тут разбалованный полётами на Эирбасах и Боингах с нормальными полками креслами волею судьбы оказался в Ту 154М авиакомпании UTair. Сумку на верхнюю полку я запихивал, нет заталкивал, как тот парень из фильма «Знакомство с родителями», при том что в Эирбасы и Боинги она влезала с такой же загруженностью самой сумки без малейших проблем (небольшая сумка UDG, вожу её параллельно с сумкой с дисками на гастроли, использую для вещей). Столик в Туполеве был на уровне грудной клетки, есть было ппц как неудобно. Я уже не говорю про кресла…
Я конечно люблю Ту 154 как легендарный самолёт, но устарел он уже… пора уходить…
gogonam
21.01.2010 в 10:22
Пока не было альтернативы тушке, ее любили и уважали, а как попробовали в боингах и аэробусах летать, так понравилось, почувствовали сладкую жизнь, все тушка нам тут больше никто.
Anthony
21.01.2010 в 11:42
ExDriver (21 Январь 2010 — 12:13):
И слава богу… я тут разбалованный полётами на Эирбасах и Боингах с нормальными полками креслами волею судьбы оказался в Ту 154М авиакомпании UTair. Сумку на верхнюю полку я запихивал, нет заталкивал, как тот парень из фильма «Знакомство с родителями», при том что в Эирбасы и Боинги она влезала с такой же загруженностью самой сумки без малейших проблем (небольшая сумка UDG, вожу её параллельно с сумкой с дисками на гастроли, использую для вещей). Столик в Туполеве был на уровне грудной клетки, есть было ппц как неудобно. Я уже не говорю про кресла…
Я конечно люблю Ту 154 как легендарный самолёт, но устарел он уже… пора уходить…
Я когда первый раз полетел на Боинге 737-300, так там сидеть было еще неудобней, чем в Ту-154, колени упирались в спинку переднего кресла, причем я не двухметрового роста, откинутый столик тоже мешал, пока дождался, когда бортпроводники стали убирать подносы с съеденной едой, чтобы можно закрыть столик, ноги жутко затекли, в Ту-154 я сел свободно и столик не мешал, весь полет почти открыт был и на нем DVD проигрыватель стоял. А вот у А320 самые комфортные кресла. :good: А что касается салона Тушки, его тоже можно модернизировать, поставить кресла не хуже, чем в Эйрбасе, у Пулковских если не ошибаюсь ставили другие кресла в салон, просто по понятным причинам авиакомпании уже этого делать не будут, не выгодно старый самолет модернизировать и деньги в него вкладывать.
mtrix
21.01.2010 в 11:58
Почитал я эти, извините, СОПЛИ, по поводу 154 и родилась лишь мысль:
большая часть высказывавшихся — молодые, окончание школы и начало вуза. Так йоптыть учитесь, конструируйте и создавайте. Добивайтесь, боритесь и тп. По идее только на вас и может вырасти интеллектуальная и производственная сфера (и не только авиа) деятельности России.
А пока мы дрючим джойстики и плачем «ах, какая женщина…» — кокос не вырастет. 🙂
meh5
21.01.2010 в 12:18
Я не читал всей ветки, может быть это уже обсуждалось, но я на 90% уверен, что их полностью не вывели, часть передадут дочерним компаниям, а часть оставлят у себя, для чартеров.
hartman
21.01.2010 в 12:33
meh5 (21 Январь 2010 — 15:18):
Я не читал всей ветки, может быть это уже обсуждалось, но я на 90% уверен, что их полностью не вывели, часть передадут дочерним компаниям, а часть оставлят у себя, для чартеров.
не усложняйте !!! просто SALE
vszp
21.01.2010 в 14:02
Добрые люди, объясните мне тупому, какая окупаемость может быть у авиатранспорта? Объясните, как и когда эти 30 млн долл. окупятся? почему общественный транспорт убыточный?
Я считаю, что законы ларьков и торговых палаток в авиации действовать не должны. И беда, когда люди с экономическим образованием начинают «оптимизировать» расходы.
Здесь некоторые высказываются какие плохие наши самолеты. Я в подростковом возрасте летал на Ту-154. Никаких неудобств не заметил, а романтики было скажу я вам!! Дальше летал на Ил-96, Боинг, Эрбас. Никакой романтики. И вот недавно летал на Ту-134. отличный самолет, а то что турбины в салоне слышно — так этож романтика!! Это как у автолюбителя — сначала с магнитолой, а после никакой магнитолы не надо, по-другому начинаешь воспринимать звук мотора!
nik-dem
21.01.2010 в 14:14
vszp (21 Январь 2010 — 16:02):
Добрые люди, объясните мне тупому, какая окупаемость может быть у авиатранспорта? Объясните, как и когда эти 30 млн долл. окупятся? почему общественный транспорт убыточный?
Я считаю, что законы ларьков и торговых палаток в авиации действовать не должны. И беда, когда люди с экономическим образованием начинают «оптимизировать» расходы.
Они делают все правильно, что оптимизируют. Предприятие должно приносить прибыль. Их цель — ее максимизировать.
vszp
21.01.2010 в 14:27
nik-dem, on 21 January 2010 — 17:14, said:
Они делают все правильно, что оптимизируют. Предприятие должно приносить прибыль. Их цель — ее максимизировать.
А я считаю, что авиапредприятия не дожны приносить прибыль, а производить на дотационной основе качественные и безопасные полеты. А максимизация прибыли абсолютно тождественна потере качества, особенно в современных российских условиях. И никакая «тойота продакшн систем» в авиации действовать не должна, а должен действовать принцип «семь раз проверь, один раз взлети», и если для этого нужен миллион, значит он должен быть в бюджете. Или если нужно семь миллионов, значит семь!)
И считаю что лучшая авиакомпания всех времен и народов это бывший советский Аэрофлот.
gogonam
21.01.2010 в 14:59
vszp (21 Январь 2010 — 17:27):
И считаю что лучшая авиакомпания всех времен и народов это бывший советский Аэрофлот.
Согласен!
Gran_D
21.01.2010 в 15:05
vszp (21 Январь 2010 — 16:27):
А я считаю, что авиапредприятия не дожны приносить прибыль, а производить на дотационной основе качественные и безопасные полеты. А максимизация прибыли абсолютно тождественна потере качества, особенно в современных российских условиях. И никакая «тойота продакшн систем» в авиации действовать не должна, а должен действовать принцип «семь раз проверь, один раз взлети», и если для этого нужен миллион, значит он должен быть в бюджете. Или если нужно семь миллионов, значит семь!)
И считаю что лучшая авиакомпания всех времен и народов это бывший советский Аэрофлот.
Аэрофлот лучший показатель в России того как нужно зарабатывать и обеспечивать безопасность! Про совок не надо, смешно это всё.. Советский Аэрофлот входит в 5-ку авиакомпаний в мире, по количеству угробивших пассажиров, в отличии от нового, уже российского
Gran_D
21.01.2010 в 15:07
hartman (20 Январь 2010 — 17:40):
Я как-то раз говорил с пилотом 747 . Этот КВС сам сказал, что Тушки разбивались как правило из-за пилотов, которые допускали ошибки в полёте. Так-как боинги и айрбусы падали по вене техники.
А я разговаривал с пилотом 737, так он сказал что в Туполь теперь не сядет никогда, ни за какие деньги. Опять же бред «по вине технике» оставьте поцреотам
vszp
21.01.2010 в 16:02
Gran_D, on 21 January 2010 — 18:05, said:
Аэрофлот лучший показатель в России того как нужно зарабатывать и обеспечивать безопасность! Про совок не надо, смешно это всё.. Советский Аэрофлот входит в 5-ку авиакомпаний в мире, по количеству угробивших пассажиров, в отличии от нового, уже российского
А мне смешно про «показатели». Ведь есть целые службы, занимающиеся производством «показателей»:). Попробуй сделать не тот «показатель». Или приходят к тем кто дело делает и говорят: слушай, у нас из-за вас «показатель» не получается!
Грустно это все. Порочная система должна заниматься производством красивых фантиков, чтобы скрыть гнилую начинку. Какие затраты, а , господа «оптимизаторы»! Что ж производство фантиков не попадает у вас в статью «потери»!!?
nik-dem
21.01.2010 в 16:28
vszp (21 Январь 2010 — 18:02):
А мне смешно про «показатели». Ведь есть целые службы, занимающиеся производством «показателей»:).
Вот где-где, а в СССР они разгулялись по полной, когда не выполнялся план. 🙂
Мне как студенту-экономисту смешно такое слушать. :sarcastic:
да я забыл дописать, что этот пилот 747, который хвалит наши машины. Летал раньше в интерфлюге. Он управлял и тушками и илами. а потом уже после всех политических дел (сами понимаете какие). Начал летать в люфтганзе. Так- что это не детский лепет и не разговор школьника.
[/quote]
Я как-то раз говорил с пилотом 747 . Этот КВС сам сказал, что Тушки разбивались как правило из-за пилотов, которые допускали ошибки в полёте. Так-как боинги и айрбусы падали по вене техники.
Ни один нормальный пилот такой ерунды не скажет :sarcastic: так что либо ты чего сам додумал либо это по жизни болван. Ибо сама эта фраза вверх идиотизма и не выдерживает никакой критики. Надеюсь ты уже взрослый и понимаешь всю чушь и нелепость сказанного.
Избавились потому, что экономически невыгодно, прежде всего из-за топлива.
о чем и речь. И прежде всего не только из-за топлива. А просто поддержание летной годности это дорогавастинькая штука.
Я как-то раз говорил с пилотом 747 . Этот КВС сам сказал, что Тушки разбивались как правило из-за пилотов, которые допускали ошибки в полёте. Так-как боинги и айрбусы падали по вене техники.
Ни один нормальный пилот такой ерунды не скажет :sarcastic: так что либо ты чего сам додумал либо это по жизни болван. Ибо сама эта фраза вверх идиотизма и не выдерживает никакой критики. Надеюсь ты уже взрослый и понимаешь всю чушь и нелепость сказанного.
[/quote]
100% да !!!я что то понять не могу ??? у многих на этом сайте стояк на тушку ????так надо больше на женщин смотреть !!! :)А что это за пилот который такой бред несет я почитал вообще в шоке ??
по поводу 737 я уже писал что последние его модификации это верх технического прогресса в гражданской авиации , а после появления дримлайнера там столько возможностей для дальнейшей модернизации появилось !!! которые кстати будут и на 747 реализованы !!!
Вот я думаю как они новый 737 назовут, просто 737-1000 не звучит как-то.
вот что америкосы умеют это названия придумывать !!!
В принципе да, умеют, видимо у меня не настолько богатая фантазия. Кстати, новость по теме
Московский государственный технический университет гражданской авиации получил в свое распоряжение пассажирский самолет Ту-154М, до недавнего времени выполнявший полеты под флагом «Аэрофлота».
Ректор МГТУ ГА, профессор Борис Елисеев в среду лично прибыл на учебный аэродром авиационно-технического центра Университета, расположенный в «Шереметьево», для приема и осмотра самолета совместно с техническими специалистами.
«Самолет находится в хорошем техническом состоянии. Все его бортовые системы работают штатно, двигатели и вспомогательная силовая установка функционируют, — отметил Борис Елисеев. – Это еще одно ценное пополнение нашего учебного авиапарка, который позволяет нам обеспечивать для студентов полноценные практические занятия, необходимые для закрепления приобретаемых ими теоретических знаний».
«Качество подготовки инженеров в МГТУ ГА таково, что в течение пяти недель они способны пройти переобучение на любое воздушное судно, — подчеркнул ректор. По его словам, в настоящее время первая группа студентов уже проходит дополнительное обучение на базе Рижского института аэронавигации на получение сертификата-допуска на техобслуживание самолетов типа Boeing 737.
МГТУ ГА поддерживает тесные партнерские отношения с российскими авиакомпаниями, и в первую очередь с «Аэрофлотом». Осенью 2008 года крупнейший российский авиаперевозчик уже передал в Университет самолет Ил-86. Помощь учебному заведению оказывают и другие предприятия. Так, в 2009 году вуз получил от авиакомпании «Трансаэро» авиадвигатель Pratt&Whitney, который был установлен в лаборатории для обучения будущих авиаинженеров.
На протяжении двух лет Университет активно развивает сотрудничество в сфере подготовки кадров со многими предприятиями и организациями авиационной отрасли на основе договоров о социальном партнерстве. Основные цели сотрудничества – совершенствование учебных программ с учетом современных быстроменяющихся отраслевых требований к подготовке кадров, мониторинг рынка труда, трудоустройство молодых специалистов, профессиональная переподготовка кадров.
Парк воздушных судов на учебном аэродроме авиационно-технического центра МГТУ ГА представлен отечественными самолетами Ил-86, Ил-76, Ил-62, Ту-154, Ан-24 и Як-40.
20 января, – ОАО «Аэрофлот – российские авиалинии» получило девятый самолет А330 производства компании Airbus. Воздушное судно названо «А.Твардовский» в честь русского писателя и поэта, главного редактора журнала «Новый мир» (1950—1954; 1958—1970), лауреата Государственной премии СССР, трёх Сталинских и Ленинской премий.
Это девятый самолет данного типа, полученный в рамках сделки операционного лизинга. Лизингодатель – AerCap. До апреля 2010 года ожидается поступление в Аэрофлот еще одного самолета А330-300.
Самолеты А330-300 имеют дальность полета до 10500 км, вмещают 302 пассажира и используются ведущими международными авиакомпаниями в сегменте дальнемагистральных перевозок. Самолеты оснащены двигателями Rolls-Royce Trent 772В, говорится в сообщении перевозчика.
Новые лайнеры поступают в «Аэрофлот» в двухклассной компоновке: 34 места в бизнес-классе и 268 — в экономическом. Самолеты оборудованы системой развлечений последнего поколения Panasonic eX2, предусматривающей встроенные в каждое кресло широкоформатные видеомониторы размером от 9 до 16 дюймов, позволяющие использовать многоканальную видео-аудио программу. В бизнес-классе установлены удобные раскладывающиеся кресла типа «кокон». В салоне экономического класса для наиболее комфортного размещения пассажиров увеличен шаг рядов кресел.
Аэрофлот эксплуатирует А330 как на международных, так и внутренних маршрутах. В настоящее время самолеты А330 выполняют полеты в Пекин, Гавану, Владивосток, Токио, Шанхай, Бангкок.
Вот на что меняют наши тушки :sarcastic:
http://www.airliners…154M/0008399/L/
Я конечно люблю Ту 154 как легендарный самолёт, но устарел он уже… пора уходить…
Я конечно люблю Ту 154 как легендарный самолёт, но устарел он уже… пора уходить…
Я когда первый раз полетел на Боинге 737-300, так там сидеть было еще неудобней, чем в Ту-154, колени упирались в спинку переднего кресла, причем я не двухметрового роста, откинутый столик тоже мешал, пока дождался, когда бортпроводники стали убирать подносы с съеденной едой, чтобы можно закрыть столик, ноги жутко затекли, в Ту-154 я сел свободно и столик не мешал, весь полет почти открыт был и на нем DVD проигрыватель стоял. А вот у А320 самые комфортные кресла. :good: А что касается салона Тушки, его тоже можно модернизировать, поставить кресла не хуже, чем в Эйрбасе, у Пулковских если не ошибаюсь ставили другие кресла в салон, просто по понятным причинам авиакомпании уже этого делать не будут, не выгодно старый самолет модернизировать и деньги в него вкладывать.
большая часть высказывавшихся — молодые, окончание школы и начало вуза. Так йоптыть учитесь, конструируйте и создавайте. Добивайтесь, боритесь и тп. По идее только на вас и может вырасти интеллектуальная и производственная сфера (и не только авиа) деятельности России.
А пока мы дрючим джойстики и плачем «ах, какая женщина…» — кокос не вырастет. 🙂
не усложняйте !!! просто SALE
Я считаю, что законы ларьков и торговых палаток в авиации действовать не должны. И беда, когда люди с экономическим образованием начинают «оптимизировать» расходы.
Здесь некоторые высказываются какие плохие наши самолеты. Я в подростковом возрасте летал на Ту-154. Никаких неудобств не заметил, а романтики было скажу я вам!! Дальше летал на Ил-96, Боинг, Эрбас. Никакой романтики. И вот недавно летал на Ту-134. отличный самолет, а то что турбины в салоне слышно — так этож романтика!! Это как у автолюбителя — сначала с магнитолой, а после никакой магнитолы не надо, по-другому начинаешь воспринимать звук мотора!
Я считаю, что законы ларьков и торговых палаток в авиации действовать не должны. И беда, когда люди с экономическим образованием начинают «оптимизировать» расходы.
Они делают все правильно, что оптимизируют. Предприятие должно приносить прибыль. Их цель — ее максимизировать.
А я считаю, что авиапредприятия не дожны приносить прибыль, а производить на дотационной основе качественные и безопасные полеты. А максимизация прибыли абсолютно тождественна потере качества, особенно в современных российских условиях. И никакая «тойота продакшн систем» в авиации действовать не должна, а должен действовать принцип «семь раз проверь, один раз взлети», и если для этого нужен миллион, значит он должен быть в бюджете. Или если нужно семь миллионов, значит семь!)
И считаю что лучшая авиакомпания всех времен и народов это бывший советский Аэрофлот.
Согласен!
И считаю что лучшая авиакомпания всех времен и народов это бывший советский Аэрофлот.
Аэрофлот лучший показатель в России того как нужно зарабатывать и обеспечивать безопасность! Про совок не надо, смешно это всё.. Советский Аэрофлот входит в 5-ку авиакомпаний в мире, по количеству угробивших пассажиров, в отличии от нового, уже российского
А я разговаривал с пилотом 737, так он сказал что в Туполь теперь не сядет никогда, ни за какие деньги. Опять же бред «по вине технике» оставьте поцреотам
А мне смешно про «показатели». Ведь есть целые службы, занимающиеся производством «показателей»:). Попробуй сделать не тот «показатель». Или приходят к тем кто дело делает и говорят: слушай, у нас из-за вас «показатель» не получается!
Грустно это все. Порочная система должна заниматься производством красивых фантиков, чтобы скрыть гнилую начинку. Какие затраты, а , господа «оптимизаторы»! Что ж производство фантиков не попадает у вас в статью «потери»!!?
Вот где-где, а в СССР они разгулялись по полной, когда не выполнялся план. 🙂
Мне как студенту-экономисту смешно такое слушать. :sarcastic: