А вот что я не совсем понял — это на 0:43 четкая и какая-то ребристая, треугольничками, граница тени от горы.

Предсказываю летящие в вашу сторону кучу фекалий А вы забыли как дефолтный фс2004 выглядит? Напомнить? Или тот же фсх…Придумают со временем кучу аддонов к этом флайту, меня наоборот интересует качество его движка по сравнению с десяткой. Если там улучшены тени, а это уже видно, то наши кулибины смогут придумать и тени облаков к нему и так далее. Так что подумайте.

dreaman (29 June 2011 — 03:33) писал:

Откуда травка?

Спасибо, что они вообще вернулись за разработку и в недалёком будущем мы получим неч-то новое и может даже хорошее.
Ну и пользуясь случаем забояню ролик напоминающий каким сим был в далёкие 80-е.

Цитата

Пока никто не говорит, что что-то нравится или не нравится. Пока что обсуждается то, что есть во флайте, и чего не было в прошлых симах. Что переделали, что нового добавили. Как пример, такого света ни в одном из МСФС не было, и физически быть не могло из-за того, что движок не позволял, он просто по другому работал. Соотв, это касается всего, что связанно со светом, отражения, вода, тени и прочая.

Тут скорее дело не в том, что нравится или нет, а просто интересно — что добавили, как оно работает (ну и с намеком на то, как это можно будет использовать сторонним разработчикам).

Я на p.s. поясню. В свое время, когда только начали выходить симы поездов, они были настолько ограничены, что чтобы сделать открывающиеся в вагонах двери, приходилось выключать анимацию поднятия и опускания токоприемника, и назначать на нее — открытия дверей. Это было тупо, конечно, и в адрес того же Билла Гейтса летели комменты в стиле «Он на поездах-то наверное никогда не ездил, и не знает, что у них двери открываться должны». А потом начали выходить новые версии, которые может быть графически и не ушли далеко от своих предшественников, и глюков там было немало (например деревья сквозь друг друга видны были и тп), но однажды вышла новая версия сима, в которой движок позволял назначить любую анимацию на любую кнопку в кабине.

С одной стороны — полностью переделанный движок не позволял загрузить качественные модели поездов, которые шли на прошлых версиях. Не позволял загрузить красивые рельсы, а часть красивых домов и деревьев с горем пополам конвертировалась но они очень окривели. А через некоторое время разработчики сдули пыль со своих исходников, и в полной мере используя возможности нового движка сделали новые поезда, в которых открывались двери, открывались жалюзи капотов на дизелях, можно было включать вентиляторы, бродить по машинному отделению локомотива, включать дворники, подсоединять тормозные магистрали при сцепке вагонов и тп. Появились анимированные стрелки, на станциях и в вагонах появились пассажиры и прочая прочая. Через год сим с дополнениями стоял на голову выше прошлых версий.

Самое главное — ничего подобного невозможно было бы добиться на старых версиях, просто потому что они не понимали анимацию, не знали что такое стрелки, и как можно посадить пассажиров в вагон, не знали что вагоны соединяются сцепкой, и что у них есть двери. Не хочется вдаваться в технические подробности.

Так и здесь во Флайте. Как бы не выглядел красиво ФС9 с аддонами, и ФС10 с аддонами, если во Флайте фары будут по настоящему светить, будут источником света, и не класть на землю прямоугольную спрайтовую текстуру, а освещать землю и объекты, одно это уже поставит Флайт выше чем предыдущие версии, в которых физически так невозможно было сделать. А если еще и тени от облаков, взаимодействующие не только с землей но и с самолетом? А если блики от маячков? А если освещение в порту сделают? А если «оживят» воздушное пространство, и самолет перестанет летать как по рельсам? Да плевать на скрины и видеоролики, показывающие красивости (или как для некоторых — некрасивости).

Ждем-то не красочную картинку а сим с новыми возможностями добавляющими, прежде всего, реализма.

Fly_Dream (29 June 2011 — 13:30) писал:

Трудно представить, что за комп понадобится, если это «если» будет касаться всех источников света в симе, особенно учитывая, что производительность разработчиками ставится в первую голову.

dreaman (29 June 2011 — 02:58) писал:

«Ах моська, знать она сильна, коль лает на слона…» с Крылов. История стара как мир.

Tian (30 June 2011 — 09:41) писал:

вы опять забыли что пришли на форум, куда большинство людей приходят общаться и обсуждать различные темы, вопросы и т..д.

и ваши призывы к прекращению общения в данном месте выглядят мягко сказать неуместно

Fly_Dream (29 June 2011 — 13:30) писал:

Так и я бы тоже хотел новый сим, со всеми перечисленными новыми возможностями. Но уже имея опыт FSX, и зная стиль Микрософта, можно уже быть уверенным что почти ничего из всего этого там не будет. Добавят новых текстур в старый движок, которому уже скоро 20 лет как будет… Никаких революций в лётной модели, освещении от фар, освещении порта я уверен на 100% не будет. Это же Микрософт! Если бы это была какая-нибудь новая компания, которой нужно завоевать сердце публики, то они бы через голову перепрыгнули, но сделали бы всё в лучшем виде. А «флайт» и так купят… Вот это самое печальное. У них нет стимула двигаться куда-то вперёд и выкладываться на полную. Так, для галочки добавят пару новых фич по минимуму и всё. Поэтому я бы на месте пользователей, ни за что бы не купил лицензионный флайт, если он выйдет. Вот если бы у Микрософта уменьшилось количество продаж в несколько раз, по сравнению с FSX, то они бы уже серьёзно призадумались, стоит ли продолжать клепать халтуру в том же духе. Или может быть стоит поменять свой консервативный подход, расширить кругозор и сделать уже наконец-то совершенно новый симулятор. Который положет на обе лопатки конкурентов. А не мусолить старый движок обвешивая его новыми нарядами на старый лад и быть уверенными что так можно ещё 50 лет жить и «разрабатывать» новый сим. Через 10 лет тогда можно ожидать очередной «флайт 2, 3, 4» с теми же глюками и поддержкой аддонов от старых версий, которых многие так ждут…