ну я английский не очень в артиклях, просто навскидку и написал, зато весело.
Спасибо за отзывы
Единственное меня смущающее обстоятельство это незнание местных, на момент прилётавылета, красот и достопримечательностей.
Например небоскрёбы на фото у сэра Диззи, я и не знал о них.
Надо поискать что-нить в «поиске», да полюбоваться.
Экзот
15.01.2010 в 10:16
Единственное меня смущающее обстоятельство это незнание местных, на момент прилётавылета, красот и достопримечательностей. Например небоскрёбы на фото у сэра Диззи, я и не знал о них. Надо поискать что-нить в «поиске», да полюбоваться.
Google Earth в помощь.
Geier1
16.01.2010 в 09:50
Гхм. И я тоже дико извиняюсь за свое занудство.
Цитированная фраза — одно из тех мест, где железно нужно использовать артикль «the», а не «a». «The same» означает: «тот же самый», «те же яйца», а словосочетание «a same», да поправят меня «американцы», практически лишено смысла из-за его противоречивости. Поэтому «the same situation, притом частенько» — это совершенно правильно («у меня то же самое, притом частенько»), а вот «a same situation, притом частенько» — это нелепица («у меня некоторая (какая-то) та же самая ситуация, притом частенько»).
Поэтому, я, увидев, что сэр написал с «а» посчитал, что он тонко намекнул на мои ошибки в тексте, коих по причине рассеянности, хватает
Saitou-san
16.01.2010 в 11:08
Небольшие уточнения в названиях основных маршрутных точек пройдено около 12400nm
Нажать для увеличения:
Скоро не будет помещаться на экране, буду кусками показывать следующие маршруты
Saitou-san
16.01.2010 в 11:57
не могу найти электронный вариометр с радаром который, что это за самолёт, а точнее панель на скрине?
Letter
16.01.2010 в 12:15
Скоро не будет помещаться на экране, буду кусками показывать следующие маршруты
Можно обратиться к Вам с просьбой, сэр?
Мне очень интересно Ваше путешествие, но следить за ним — скажу в лоб, без околичностей — смахивает на пытку. Ваши скриншоты имеют чудовищные размеры, и ждать, когда комп, наконец, всосёт их — сущая тоска. Посмотрите, пожалуйста, на скриншоты сэра Dizzi, путешествие которого побило, кажется, все рекорды популярности. В его отчетах лишь немногие фотки имеют размер, превышающий 50 K, а смотрятся они вполне нормально. В его тему всегда было легко войти и оперативно ознакомиться с очередными подвигами его «Паразита». Видя же, что новости появились в Вашей теме, я инстинктивно съёживаюсь, набираю побольше воздуха в лёгкие, кликаю — и … скрежещу, срежещу зубами, сдерживая подступающие к горлу матюки.
600 К на один скриншот — это немножко сурово, сэр. Не у всех турбореактивный Интернет. Можно ли слёзно попросить Вас перейти на 50-60 K? Уверена: это увеличит популярность Вашей темы, в неё станет заходить больше людей.
Saitou-san
16.01.2010 в 12:40
Можно, если народ просит.
Просто я делаю 920*700 с чем то, что бы красиво было
Попробую найти компромисс
А ещё Cэр Диззи пишет как то художественно Вот и читают всегда с интересом, я так не умею пока.
Экзот
16.01.2010 в 12:49
Сильное ужатие картинки фатально снижает красоту, увы. На мой взгляд, 150кБ — минимально допустимое ужатие, даже с использованием продвинутых программ.
Впрочем, попробуйте BDSizer — его хвалят чаще всего. Умеет и резкость повысить, и рамку сделать.
Rost
17.01.2010 в 02:44
Сильное ужатие картинки фатально снижает красоту, увы. На мой взгляд, 150кБ — минимально допустимое ужатие, даже с использованием продвинутых программ.
Неверно. Нельзя только соизмерять т.н. «ужатие» и размер файла. Не учитываете все факторы, как то: — размер картинки (в пикселях) — степень сжатия (говорим о JPG) — наличие т.н. метаданных в файле (кушает 10-30% от общего размера файла)
Сжимать следует «с умом», тогда и картинка останется четкой и без артефактов, да и размер в пределах разумного.
Правила, как всегда предельно просты: — размер: старайтесь не выходить за 1024 (1280) пикселей по ширине (высоту намеренно оставляю без комментариев, т.к. наличие широкоформатного монитора диктует свои особенности и пропорции), но и менее 800 пикселей по ширине также уменьшать не стоит, разглядеть вашу красоту станет несколько проблематично.
— сжатие: не ниже «среднего» в настройках, оптимально «высокое». Правило — сжатие выбираем каждой картинке индивидуально, в зависимости от заполнения, то бишь информации содержащейся в ней.
— метаданные: беспощадно удаляем программой JPG Cleaner v2.6 или аналогичной.
… и тренируемся, меняя степени сжатия и размеры скриншотов, не забывая очищать метаданные файлов. Цель — скриншот весом не более 80-100 Кб, все-таки 50 Кб это маловато. Думаю в вашем случае, сэр kkm73, ширина в 800 точек будет оптимальной. Количество скриншотов на одну страницу форума, в вашем случае, переваливает за 30 , посему совет — лучше меньше, но качественней (это относится как к содержанию, так и размеру & количеству ).
И никаких рамок, я вас умоляю! Сэр Titan уже наступал на эти грабли. Рамка съедает полезную площадь картинки, увеличивая размер файла.
И вот пара моих старых скриншотов для примера (обратите внимание на размер и вес). Кто там сказал, что 150 Кб это минимально допустимое ужатие для качественной картинки?
1280х800 — 81 Кб
И полная противоположность. Помните про заполнение файла?
1280х800 — 150 Кб
Экзот
17.01.2010 в 03:56
Неверно.
Не согласен.
— размер картинки (в пикселях) … менее 800 пикселей по ширине также уменьшать не стоит, разглядеть вашу красоту станет несколько проблематично.
Я про это и говорил.
Saitou-san
17.01.2010 в 05:19
Однако не забываем, что чем больше на картинке однотонных участков, таких как небо, тем сильнее ужмётся Джипег.
] Количество скриншотов на одну страницу форума, в вашем случае, переваливает за 30 , посему совет — лучше меньше, но качественней (это относится как к содержанию, так и размеру & количеству ).
Впервые когда я начал читать Форум, я наткнулся на кругосветку Сэра мс_, если бы там небыло достаточное количество скриншотов, то и смотреть особо было бы нечего, хоть и пишет он интересно. А именно из-за них и создаётся интерес
mc_
17.01.2010 в 05:55
Впервые когда я начал читать Форум, я наткнулся на кругосветку Сэра мс_, если бы там небыло достаточное количество скриншотов, то и смотреть особо было бы нечего, хоть и пишет он интересно. А именно из-за них и создаётся интерес
Кстати, я все скриншоты масштабил до 1/2 первоначального размера. И грузится быстро, и, каюсь, в моем случае еще и маскирует не всегда хорошее качество.
Saitou-san
17.01.2010 в 05:56
одинаковые условия, программка БДСайзер. Ограничен выходной размер файла до 120 кб.
Результ:
Однако как получилось 81 кб при 1280 я не понял пока
Rost
17.01.2010 в 06:45
Не согласен.
Не удивлен
Что может быть проще, сэр — обоснуйте с примером.
Однако как получилось 81 кб при 1280 я не понял пока
Пришлите мне прикрепленные выше два файла в исходном формате (bmp, tiff), и я пошагово вам расскажу как это сделать при сохранении приемлемой, по качеству, картинки.
Экзот
17.01.2010 в 06:55
Не удивлен
Что может быть проще, сэр — обоснуйте с примером.
Я лучше просто поясню: отвечал я на этот постинг by Letter:
В его отчетах лишь немногие фотки имеют размер, превышающий 50 K
Именно ужатие до 50кБ я и назвал «сильным». И при ужатии до 50кБ (но с сохранением длинной стороны >800пкс), как ни упирайся, хорошего качества не получишь. А уменьшать до 800пкс, как Вы правильно написали, давно уже не стоит — 14-дюймовок нынче ни у кого нет.
Потому и «не согласен», а не потому, что я «каждому аргументу возражение», что мне тут постоянно приписывают.
Rost
17.01.2010 в 07:06
Я понял, сэр. Но возразил вам в этом мнении:
На мой взгляд, 150кБ — минимально допустимое ужатие, даже с использованием продвинутых программ.
Приведя пример, что несмотря на размер файла (81 Кб), его ширина (в пикселях) и качество могут быть достаточными, чтобы радовать взгляд. А сжатие не единственный фактор влияющий на конечный результат.
Экзот
17.01.2010 в 07:10
Я понял, сэр. Но возразил вам в этом мнении:
Ну, там возражение приведено под цитатой, содержащей две фразы. Я подумал, что возражение на первую, что логичнее. Ладно, разобрадись. Но я сильнее 100…150-ти, всё равно не ужимаю. Фото вообще стараюсь не ниже 500кБ делать — там всё немного не так, как на скринах.
Saitou-san
17.01.2010 в 07:59
Вот 2 файла оригинала: файл файл Bmp нету, есть Jpg. Так как сохраняю сразу в jpg
Экзот
17.01.2010 в 08:09
Bmp нету, есть Jpg. Так как сохраняю сразу в jpg
А вот это зря. Сохраняйте в .бмп.
Saitou-san
17.01.2010 в 08:18
хорошо, бмп конечно качественнее
fraps сразу сохраняет в бмп, а я иногда пользуюсь Snagit и там уже сразу сохраняю в jpg
Rost
17.01.2010 в 08:49
А вот это зря. Сохраняйте в .бмп.
Абсолютно верно!
Сохраняя сразу в JPG вы теряете возможность редактирования файла без потерь в качестве. Только в bmp или tiff!
Bmp нету, есть Jpg. Так как сохраняю сразу в jpg
Если можно, залейте другие скриншоты (оригиналы), но уже в bmp или другом несжатом формате.
Спасибо за отзывы
Единственное меня смущающее обстоятельство это незнание местных, на момент прилётавылета, красот и достопримечательностей.
Например небоскрёбы на фото у сэра Диззи, я и не знал о них.
Надо поискать что-нить в «поиске», да полюбоваться.
Google Earth в помощь.
Поэтому, я, увидев, что сэр написал с «а» посчитал, что он тонко намекнул на мои ошибки в тексте, коих по причине рассеянности, хватает
Небольшие уточнения в названиях основных маршрутных точек
пройдено около 12400nm 
Нажать для увеличения:
Скоро не будет помещаться на экране, буду кусками показывать следующие маршруты
Можно обратиться к Вам с просьбой, сэр?
Мне очень интересно Ваше путешествие, но следить за ним — скажу в лоб, без околичностей — смахивает на пытку. Ваши скриншоты имеют чудовищные размеры, и ждать, когда комп, наконец, всосёт их — сущая тоска. Посмотрите, пожалуйста, на скриншоты сэра Dizzi, путешествие которого побило, кажется, все рекорды популярности. В его отчетах лишь немногие фотки имеют размер, превышающий 50 K, а смотрятся они вполне нормально. В его тему всегда было легко войти и оперативно ознакомиться с очередными подвигами его «Паразита». Видя же, что новости появились в Вашей теме, я инстинктивно съёживаюсь, набираю побольше воздуха в лёгкие, кликаю — и … скрежещу, срежещу зубами, сдерживая подступающие к горлу матюки.
600 К на один скриншот — это немножко сурово, сэр. Не у всех турбореактивный Интернет. Можно ли слёзно попросить Вас перейти на 50-60 K? Уверена: это увеличит популярность Вашей темы, в неё станет заходить больше людей.
Просто я делаю 920*700 с чем то, что бы красиво было
Попробую найти компромисс
А ещё Cэр Диззи пишет как то художественно
Вот и читают всегда с интересом, я так не умею пока. 
Впрочем, попробуйте BDSizer — его хвалят чаще всего. Умеет и резкость повысить, и рамку сделать.
Неверно. Нельзя только соизмерять т.н. «ужатие» и размер файла. Не учитываете все факторы, как то:
— размер картинки (в пикселях)
— степень сжатия (говорим о JPG)
— наличие т.н. метаданных в файле (кушает 10-30% от общего размера файла)
Сжимать следует «с умом», тогда и картинка останется четкой и без артефактов, да и размер в пределах разумного.
Правила, как всегда предельно просты:
— размер: старайтесь не выходить за 1024 (1280) пикселей по ширине (высоту намеренно оставляю без комментариев, т.к. наличие широкоформатного монитора диктует свои особенности и пропорции), но и менее 800 пикселей по ширине также уменьшать не стоит, разглядеть вашу красоту станет несколько проблематично.
— сжатие: не ниже «среднего» в настройках, оптимально «высокое». Правило — сжатие выбираем каждой картинке индивидуально, в зависимости от заполнения, то бишь информации содержащейся в ней.
— метаданные: беспощадно удаляем программой JPG Cleaner v2.6 или аналогичной.
… и тренируемся, меняя степени сжатия и размеры скриншотов, не забывая очищать метаданные файлов. Цель — скриншот весом не более 80-100 Кб, все-таки 50 Кб это маловато.
, посему совет — лучше меньше, но качественней (это относится как к содержанию, так и размеру & количеству 
).
Думаю в вашем случае, сэр kkm73, ширина в 800 точек будет оптимальной. Количество скриншотов на одну страницу форума, в вашем случае, переваливает за 30
И никаких рамок, я вас умоляю!
Сэр Titan уже наступал на эти грабли. Рамка съедает полезную площадь картинки, увеличивая размер файла.
И вот пара моих старых скриншотов для примера (обратите внимание на размер и вес).
Кто там сказал, что 150 Кб это минимально допустимое ужатие для качественной картинки?
1280х800 — 81 Кб
И полная противоположность. Помните про заполнение файла?
1280х800 — 150 Кб
Не согласен.
Я про это и говорил.
Впервые когда я начал читать Форум, я наткнулся на кругосветку Сэра мс_, если бы там небыло достаточное количество скриншотов, то и смотреть особо было бы нечего, хоть и пишет он интересно.
А именно из-за них и создаётся интерес 
Кстати, я все скриншоты масштабил до 1/2 первоначального размера. И грузится быстро, и, каюсь, в моем случае еще и маскирует не всегда хорошее качество.
Результ:
Однако как получилось 81 кб при 1280 я не понял пока
Не удивлен
Что может быть проще, сэр — обоснуйте с примером.
Пришлите мне прикрепленные выше два файла в исходном формате (bmp, tiff), и я пошагово вам расскажу как это сделать при сохранении приемлемой, по качеству, картинки.
Я лучше просто поясню: отвечал я на этот постинг by Letter:
Именно ужатие до 50кБ я и назвал «сильным». И при ужатии до 50кБ (но с сохранением длинной стороны >800пкс), как ни упирайся, хорошего качества не получишь. А уменьшать до 800пкс, как Вы правильно написали, давно уже не стоит — 14-дюймовок нынче ни у кого нет.
Потому и «не согласен», а не потому, что я «каждому аргументу возражение», что мне тут постоянно приписывают.
Приведя пример, что несмотря на размер файла (81 Кб), его ширина (в пикселях) и качество могут быть достаточными, чтобы радовать взгляд. А сжатие не единственный фактор влияющий на конечный результат.
Ну, там возражение приведено под цитатой, содержащей две фразы. Я подумал, что возражение на первую, что логичнее. Ладно, разобрадись.
Фото вообще стараюсь не ниже 500кБ делать — там всё немного не так, как на скринах.
Но я сильнее 100…150-ти, всё равно не ужимаю.
файл
файл
Bmp нету, есть Jpg. Так как сохраняю сразу в jpg
А вот это зря. Сохраняйте в .бмп.
fraps сразу сохраняет в бмп, а я иногда пользуюсь Snagit и там уже сразу сохраняю в jpg
Абсолютно верно!
Сохраняя сразу в JPG вы теряете возможность редактирования файла без потерь в качестве. Только в bmp или tiff!
Если можно, залейте другие скриншоты (оригиналы), но уже в bmp или другом несжатом формате.
Картинко 2
Тут возник вопрос, возможно ли затекстурить Землю Гуглёй? Смотрелось бы натуральнее
Впрочем, подложки к некоторым сценариям с гугла и делают.
ну я не всю Землю
хоть возле городов части поверхности закрыть 