Вот стойка В-737 после крушения. Не такого разрушительного, кстати.
Прикрепленные изображения
weok
22.03.2016 в 15:37
А при взрыве, не повышается температура? Холодный взрыв?
Так-то и в кабине и хвосте взрываться нечему, но их в лапшу покромсало.
Судя по состоянию ЛКП и зеркала на штоке амортизатора, сложно представить что она находилась
вблизи от эпицентра взрыва, в клочья разорвавшего боинг.
Но, могу и ошибаться конечно.
посмотрел ролик с падением боинга на брюхо испытательное. Падал в пустыню без взрыва — стойка из «мягких тканей» фюзеляжа вылетела и упрыгала восвояси — во какие они мощные А тут они царапаные изрядно, плюс это стойка без шасси, и сдается мне, судя по ее размеру это не целиковая стойка а лишь ее кусок. Наверное нижняя часть в землю зарылась
JSF
22.03.2016 в 15:38
А при взрыве, не повышается температура? Холодный взрыв?
Так-то и в кабине и хвосте взрываться нечему, но их в лапшу покромсало.
Судя по состоянию ЛКП и зеркала на штоке амортизатора, сложно представить что она находилась
вблизи от эпицентра взрыва, в клочья разорвавшего боинг.
Но, могу и ошибаться конечно.
Взрыв был не на земле, топливо при сильном ударе распылилось, поднялось вверх и воспламенилось уже над обломками. Пожара как такового не было.
ALZP
22.03.2016 в 15:38
Вот стойка В-737 после крушения. Не такого разрушительного, кстати.
Какой грязный самолет был, совсем за состоянием не следили.
weok
22.03.2016 в 15:40
Вот стойка В-737 после крушения. Не такого разрушительного, кстати.
В общем то, что там нашли — центральный амортизатор только, не обязательно обгорел бы он имхо…
ALZP
22.03.2016 в 15:42
плюс это стойка без шасси, и сдается мне, судя по ее размеру это не целиковая стойка а лишь ее кусок. Наверное нижняя часть в землю зарылась
Масло без масла, на фото совершенно целая основная стойка без колес и тормозных дисков.
ekha
22.03.2016 в 15:45
Угомонись, белка с шишкой(вроде) во рту!
Не то, не то не угадали. Вы не замечаете мелких деталей, совсем, только картинку целиком.
Правильно! Во рту «шишка». Именно в кавычках. Осталось только выяснить, чья это «шишка».
weok
22.03.2016 в 15:48
Масло без масла, на фото совершенно целая основная стойка без колес и тормозных дисков.
С чего это вдруг она целая? Это половина стойки без всех внешних деталей, один цилиндр, если я не ошибаюсь. Что бы эта деталь обгорела там должно топливо гореть, стойка, если сразу в землю зарылась, а не отлетела куда нибудь (от чего и могла поцарапаться), на мой взгляд была бы довольно далеко от жара — под обломками и в земле.
ALZP
22.03.2016 в 15:55
С чего это вдруг она целая? Это половина стойки без всех внешних деталей, один цилиндр, если я не ошибаюсь. Что бы эта деталь обгорела там должно топливо гореть, стойка, если сразу в землю зарылась, а не отлетела куда нибудь (от чего и могла поцарапаться),
damirjun
22.03.2016 в 15:58
Она что, в нише разобранной лежала? Отверстия ни то что не повыворачивало, а даже не погнуло.
Зато, взрывной волной отнесло от взрыва и пожара…
И, это. Я в рептилоидов, поработивших Землю не верую, если чё.
Просто, вопросы.
Прикрепленные изображения
camrad1983
22.03.2016 в 16:03
И, это. Я в рептилоидов, поработивших Землю не верую, если чё
Так веруешь же, видно по твоим комментариям. Ты же неспроста спрашиваешь, не доверяешь… По логической цепочке, ты думаешь что катастрофу подстроили. А значит, извини, но ты очень недалёкий человек, с параноидальными мыслями. Вполне можно к доктору обращаться.
ALZP
22.03.2016 в 16:03
Рвется там где тонко, смотри на подкос.
weok
22.03.2016 в 16:07
Она что, в нише разобранной лежала? Отверстия ни то что не повыворачивало, а даже не погнуло.
Зато, взрывной волной отнесло от взрыва и пожара…
И, это. Я в рептилоидов, поработивших Землю не верую, если чё.
Просто, вопросы.
Я не думаю, честно, что ее куда то «отнесло» — угол падения совсем не тот. Вообще детали выглядят деформированными немного, а соединения врядли сделаны много крепче, чем их корпус. То есть, если с мясом сайлентблок вырывает, то с чего бы титановой детали гнуться. Вот колеса куда делись — вопрос. Если они не горели, то хоть намек на диск должен же быть. А если бы горели, опалины от резины были бы? Или нет. После зрелищ того, как самолет садится на развернутую стойку, стирая диск наполовину, непонятно как он мог исчезнуть при ударе в грунте. Если сравнить все приведенные фотографии здесь в ветке по другим подобным случаям, такое ощущение, будто ее разобрали, что бы вес уменьшить на разборке. Но это уже домыслы.
weok
22.03.2016 в 16:13
Рвется там где тонко, смотри на подкос. image.jpeg
выражайтесь яснее, любитель хлопать себя по лицу, уже засрали ветку своими детскими петушиными боями, найти ничего уже нельзя.
Факт, как уже очевидно по фото — детали как будто открутили. Или их откручивали (а что, вы знаете вес стойки шасси передней? Я нет.) Или они просто разошлись по осевым все. Если джет в крене входил в грунт, значит стойка вошла не первой, если эта деталь тяжелее то вместе с колесом могла пролететь дольше, но колесо то где
Holiday
22.03.2016 в 16:17
Ветер на приборную скорость в реале никак не влияет — по сути сдвиг это турбулентность и вертикальные потоки как в горах. Могла быть попытка аварийного раздельного управления элеронами и РВ. http://www.dutchops….up_systems.html
Да ладно? Попробуй узнать что происходит c IAS когда ветер с встречного становится попутным.
ALZP
22.03.2016 в 16:20
Факт, как уже очевидно по фото — детали как будто открутили. Или их откручивали (а что, вы знаете вес стойки шасси передней? Я нет.) Или они просто разошлись по осевым все. Если джет в крене входил в грунт, значит стойка вошла не первой, если эта деталь тяжелее то вместе с колесом могла пролететь дольше, но колесо то где
Лунатики они такие, разбирают стойку за доли секунд и полкидывают ее для фото без взвешивания.
Да и стойка на фото не передняя, ты случайно не из страны за забором?
Kommandor
22.03.2016 в 16:21
Да ладно? Попробуй узнать что происходит c IAS когда ветер с встречного становится попутным.
Просадка.
Holiday
22.03.2016 в 16:21
Просадка.
Ну так зачем писать, что не влияет?
ALZP
22.03.2016 в 16:22
Просадка.
С потерей скорости.
damirjun
22.03.2016 в 16:23
Так веруешь же, видно по твоим комментариям. Ты же неспроста спрашиваешь, не доверяешь… По логической цепочке, ты думаешь что катастрофу подстроили. А значит, извини, но ты очень недалёкий человек, с параноидальными мыслями. Вполне можно к доктору обращаться.
Ну почему сразу так категорично?
Простой вопрос. Допустим, я не понимаю как так может быть.
Знающий человек ответит- так и так, потому что.
А ты сразу к доктору…
Holiday
22.03.2016 в 16:23
выражайтесь яснее, любитель хлопать себя по лицу, уже засрали ветку своими детскими петушиными боями, найти ничего уже нельзя.
Факт, как уже очевидно по фото — детали как будто открутили. Или их откручивали (а что, вы знаете вес стойки шасси передней? Я нет.) Или они просто разошлись по осевым все. Если джет в крене входил в грунт, значит стойка вошла не первой, если эта деталь тяжелее то вместе с колесом могла пролететь дольше, но колесо то где
Дорогой участник шоу экстрасены на ТНТ, просим Вас доложить в МАК данного канала о наличии ваших коннектов с потусторонним миром, и наличии сведений о том как джет входит в крен и куда вошла стойка
Спасибо
Alexander318i
22.03.2016 в 16:32
Кто не верует, вот фото стойки с исправного самолета, совсем не находим отличий?
Xen
22.03.2016 в 16:33
Она что, в нише разобранной лежала? Отверстия ни то что не повыворачивало, а даже не погнуло.
Зато, взрывной волной отнесло от взрыва и пожара…
Так на фото двузвенник оборван, не?
Но вот колеса, подшипники , тормоза с оси куда делись, это другой вопрос.
ALZP
22.03.2016 в 16:36
Кто не верует, вот фото стойки с исправного самолета, совсем не находим отличий?
До тебя даже не доходит что стойки бывают передняя и основные, о чём есче с тобой говорить можно, а?
JSF
22.03.2016 в 16:39
Она что, в нише разобранной лежала? Отверстия ни то что не повыворачивало, а даже не погнуло.
Зато, взрывной волной отнесло от взрыва и пожара…
И, это. Я в рептилоидов, поработивших Землю не верую, если чё.
Просто, вопросы.
Болты что там могли стоять в основном рассчитаны на срез и имеют цементированную поверхность, но совсем не рассчитаны на нагрузки продольные и имеют как правило тонкие шляпки. Не соответствующий вектор нагрузки и они вылетели, а учитывая силу удара то летели они как пули.
Вот стойка В-737 после крушения. Не такого разрушительного, кстати.
Прикрепленные изображения
посмотрел ролик с падением боинга на брюхо испытательное. Падал в пустыню без взрыва — стойка из «мягких тканей» фюзеляжа вылетела и упрыгала восвояси — во какие они мощные
А тут они царапаные изрядно, плюс это стойка без шасси, и сдается мне, судя по ее размеру это не целиковая стойка а лишь ее кусок. Наверное нижняя часть в землю зарылась 
Взрыв был не на земле, топливо при сильном ударе распылилось, поднялось вверх и воспламенилось уже над обломками. Пожара как такового не было.
Какой грязный самолет был, совсем за состоянием не следили.
В общем то, что там нашли — центральный амортизатор только, не обязательно обгорел бы он имхо…
Масло без масла, на фото совершенно целая основная стойка без колес и тормозных дисков.
Правильно! Во рту «шишка». Именно в кавычках. Осталось только выяснить, чья это «шишка».
С чего это вдруг она целая? Это половина стойки без всех внешних деталей, один цилиндр, если я не ошибаюсь. Что бы эта деталь обгорела там должно топливо гореть, стойка, если сразу в землю зарылась, а не отлетела куда нибудь (от чего и могла поцарапаться), на мой взгляд была бы довольно далеко от жара — под обломками и в земле.
Она что, в нише разобранной лежала? Отверстия ни то что не повыворачивало, а даже не погнуло.
Зато, взрывной волной отнесло от взрыва и пожара…
И, это. Я в рептилоидов, поработивших Землю не верую, если чё.
Просто, вопросы.
Прикрепленные изображения
Так веруешь же, видно по твоим комментариям. Ты же неспроста спрашиваешь, не доверяешь… По логической цепочке, ты думаешь что катастрофу подстроили. А значит, извини, но ты очень недалёкий человек, с параноидальными мыслями. Вполне можно к доктору обращаться.
Я не думаю, честно, что ее куда то «отнесло» — угол падения совсем не тот. Вообще детали выглядят деформированными немного, а соединения врядли сделаны много крепче, чем их корпус. То есть, если с мясом сайлентблок вырывает, то с чего бы титановой детали гнуться. Вот колеса куда делись — вопрос. Если они не горели, то хоть намек на диск должен же быть. А если бы горели, опалины от резины были бы? Или нет. После зрелищ того, как самолет садится на развернутую стойку, стирая диск наполовину, непонятно как он мог исчезнуть при ударе в грунте. Если сравнить все приведенные фотографии здесь в ветке по другим подобным случаям, такое ощущение, будто ее разобрали, что бы вес уменьшить на разборке. Но это уже домыслы.
выражайтесь яснее, любитель хлопать себя по лицу, уже засрали ветку своими детскими петушиными боями, найти ничего уже нельзя.
Факт, как уже очевидно по фото — детали как будто открутили. Или их откручивали (а что, вы знаете вес стойки шасси передней? Я нет.) Или они просто разошлись по осевым все. Если джет в крене входил в грунт, значит стойка вошла не первой, если эта деталь тяжелее то вместе с колесом могла пролететь дольше, но колесо то где
Да ладно? Попробуй узнать что происходит c IAS когда ветер с встречного становится попутным.
Лунатики они такие, разбирают стойку за доли секунд и полкидывают ее для фото без взвешивания.
Да и стойка на фото не передняя, ты случайно не из страны за забором?
Просадка.
Ну так зачем писать, что не влияет?
С потерей скорости.
Ну почему сразу так категорично?
Простой вопрос. Допустим, я не понимаю как так может быть.
Знающий человек ответит- так и так, потому что.
А ты сразу к доктору…
Дорогой участник шоу экстрасены на ТНТ, просим Вас доложить в МАК данного канала о наличии ваших коннектов с потусторонним миром, и наличии сведений о том как джет входит в крен и куда вошла стойка
Спасибо
Кто не верует, вот фото стойки с исправного самолета, совсем не находим отличий?
Так на фото двузвенник оборван, не?
Но вот колеса, подшипники , тормоза с оси куда делись, это другой вопрос.
Болты что там могли стоять в основном рассчитаны на срез и имеют цементированную поверхность, но совсем не рассчитаны на нагрузки продольные и имеют как правило тонкие шляпки. Не соответствующий вектор нагрузки и они вылетели, а учитывая силу удара то летели они как пули.