По-вашему, так должна выглядеть стойка после такого крушения?
Да, потому что на фото стойка после крушения.
damirjun
22.03.2016 в 14:27
Как она должна выглядеть?
Как минимум, обгоревшей.
U-HCK
22.03.2016 в 14:29
Как минимум, обгоревшей.
не обязательно, все зависит куда отбросило от взрыва
weok
22.03.2016 в 14:31
Как минимум, обгоревшей.
Надо сначала найти фото обгоревших стоек. Что то мне подсказывает, что такое мало вероятно, ведь они готовы к жестким посадкам на диск или на нераскрывшиеся до конца шасси — титан ведь наверняка?
damirjun
22.03.2016 в 14:34
Надо сначала найти фото обгоревших стоек. Что то мне подсказывает, что такое мало вероятно, ведь они готовы к жестким посадкам на диск или на нераскрывшиеся до конца шасси — титан ведь наверняка?
Титан титаном, но краска не обгорела.
Даже сажей не покрылась.
Я не о теории заговора, просто заметил.
ALZP
22.03.2016 в 14:37
пневматики на месте, и механизм поворота стойки, как слизало, цел и невредим? Для чего это фото?
Этож ноу-хау, безпокрышечная поворотная основная стойка.)
U-HCK
22.03.2016 в 14:38
Мне можно, я в ангаре метлой машу, в отличие от пилота-инструктора.
извините что вмешиваюсь, но вашей персоне отдельную ветку открыли, не могли бы вы там это обсуждать
ALZP
22.03.2016 в 14:38
Титан титаном, но краска не обгорела.
Даже сажей не покрылась.
Я не о теории заговора, просто заметил.
Оторвало при ударе об землю, почему она должна быть обгоревшая?
damirjun
22.03.2016 в 14:40
Оторвало при ударе об землю, почему она должна быть обгоревшая?
Потому что, при ударе и взрыв произошел.
ALZP
22.03.2016 в 14:41
Потому что, при ударе и взрыв произошел.
Вот и отбросило волной.
LioTraff
22.03.2016 в 14:42
Потому что, при ударе и взрыв произошел.
Дамир, ну не тяни кота за бейцы, донеси уже свою теорию как нас всех опять обманули.
damirjun
22.03.2016 в 14:45
Вот и отбросило волной.
Наверное, так и было.
Кстати, о волне- на заднем фоне, у здания окна целы.
Дамир, ну не тяни кота за бейцы, донеси уже свою теорию как нас всех опять обманули.
Та причем здесь это? Так, заметки юного натуралиста.
Genosse
22.03.2016 в 14:46
Это было не в Казани а в Перми …
Пардон, действительно с Пермью перепутал.
Мы на многие темы общались вне авсима (включая авиакатастрофы и предпринятые авиакомпаниями меры по горячим следам), поэтому я мог перепутать. Ещё раз извиняюсь.
Alexander318i
22.03.2016 в 14:46
Потому что, при ударе и взрыв произошел.
Взрыв произошел в стойке? Или в стойке расположены топливные баки, или еще что-то, что может привести к взрыву непосредственно разворотив стойку? Взрывной волной самолет превратило в кучу искореженного металла и все что находилось неподалеку от эпицентра взрыва (не в эпицентре) разорвало и раскидало в разные стороны.
Еще раз спрошу — вы уверены, что передняя стойка шасси цела и невредима и все ее составляющие находятся на своих местах?
JSF
22.03.2016 в 14:50
Наверное, так и было.
Кстати, о волне- на заднем фоне, у здания окна целы.
Это нормально.
Kommandor
22.03.2016 в 15:11
Ветер на приборную скорость в реале никак не влияет — по сути сдвиг это турбулентность и вертикальные потоки как в горах. Могла быть попытка аварийного раздельного управления элеронами и РВ. http://www.dutchops….up_systems.html
ALZP
22.03.2016 в 15:14
Наши либо летают, либо отдыхают, в свободное от отдыха время занимаются самообразованием или семьей, а этот круглые сутки на форуме сидит и еще срется с уборщиками ангаров 747-400F. Ну не странно-ли для реального пилота-инструктора?
А че тут есче делать больше суток кроме того как у тебя не вызывать подгорание………
ALZP
22.03.2016 в 15:18
Ветер на приборную скорость в реале никак не влияет. Могла быть попытка раздельного управления элеронами и РВ.
Если бы не влиял, то понятие сдвиг ветра не существовал бы. А элероны всегда раздельно с РВ управляются.
antonsokolov123
22.03.2016 в 15:23
А че тут есче делать больше суток кроме того как у тебя не вызывать подгорание……… image.jpeg
Это не Кольцово!
ALZP
22.03.2016 в 15:24
Это не Кольцово!
А почему это должно быть Кольцово?
damirjun
22.03.2016 в 15:27
Взрыв произошел в стойке? Или в стойке расположены топливные баки, или еще что-то, что может привести к взрыву непосредственно разворотив стойку?
А при взрыве, не повышается температура? Холодный взрыв?
Так-то и в кабине и хвосте взрываться нечему, но их в лапшу покромсало.
Еще раз спрошу — вы уверены, что передняя стойка шасси цела и невредима и все ее составляющие находятся на своих местах?
Судя по состоянию ЛКП и зеркала на штоке амортизатора, сложно представить что она находилась
вблизи от эпицентра взрыва, в клочья разорвавшего боинг.
Но, могу и ошибаться конечно.
antonsokolov123
22.03.2016 в 15:30
А почему это должно быть Кольцово?
Загадка! Это и не Ростов! (на Дону) Что же это?
ALZP
22.03.2016 в 15:31
Вот и пошли выводы, всем КВС провести внеочередную тренировку на FFS в условия сдвига ветра и бокового 36 порывы 40 kt.
camrad1983
22.03.2016 в 15:33
А при взрыве, не повышается температура? Холодный взрыв?
Так-то и в кабине и хвосте взрываться нечему, но их в лапшу покромсало.
У тебя есть понятие что там половина самолёта из «фольги» и пластика сделано? Что отскочило под взрывной и ударной волной то и лежит.
Да, потому что на фото стойка после крушения.
Как минимум, обгоревшей.
не обязательно, все зависит куда отбросило от взрыва
Надо сначала найти фото обгоревших стоек. Что то мне подсказывает, что такое мало вероятно, ведь они готовы к жестким посадкам на диск или на нераскрывшиеся до конца шасси — титан ведь наверняка?
Титан титаном, но краска не обгорела.
Даже сажей не покрылась.
Я не о теории заговора, просто заметил.
Этож ноу-хау, безпокрышечная поворотная основная стойка.)
извините что вмешиваюсь, но вашей персоне отдельную ветку открыли, не могли бы вы там это обсуждать
Оторвало при ударе об землю, почему она должна быть обгоревшая?
Потому что, при ударе и взрыв произошел.
Вот и отбросило волной.
Дамир, ну не тяни кота за бейцы, донеси уже свою теорию как нас всех опять обманули.
Наверное, так и было.
Кстати, о волне- на заднем фоне, у здания окна целы.
Та причем здесь это? Так, заметки
юного натуралиста.Пардон, действительно с Пермью перепутал.
Мы на многие темы общались вне авсима (включая авиакатастрофы и предпринятые авиакомпаниями меры по горячим следам), поэтому я мог перепутать. Ещё раз извиняюсь.
Взрыв произошел в стойке? Или в стойке расположены топливные баки, или еще что-то, что может привести к взрыву непосредственно разворотив стойку? Взрывной волной самолет превратило в кучу искореженного металла и все что находилось неподалеку от эпицентра взрыва (не в эпицентре) разорвало и раскидало в разные стороны.
Еще раз спрошу — вы уверены, что передняя стойка шасси цела и невредима и все ее составляющие находятся на своих местах?
Это нормально.
Ветер на приборную скорость в реале никак не влияет — по сути сдвиг это турбулентность и вертикальные потоки как в горах. Могла быть попытка аварийного раздельного управления элеронами и РВ. http://www.dutchops….up_systems.html
А че тут есче делать больше суток кроме того как у тебя не вызывать подгорание………
Если бы не влиял, то понятие сдвиг ветра не существовал бы. А элероны всегда раздельно с РВ управляются.
Это не Кольцово!
А почему это должно быть Кольцово?
А при взрыве, не повышается температура? Холодный взрыв?
Так-то и в кабине и хвосте взрываться нечему, но их в лапшу покромсало.
Судя по состоянию ЛКП и зеркала на штоке амортизатора, сложно представить что она находилась
вблизи от эпицентра взрыва, в клочья разорвавшего боинг.
Но, могу и ошибаться конечно.
Загадка! Это и не Ростов! (на Дону) Что же это?
У тебя есть понятие что там половина самолёта из «фольги» и пластика сделано? Что отскочило под взрывной и ударной волной то и лежит.
UTDL.