В одной жежешечке прочитал занятную теорию одной впечатлительной мадам, что обе катастрофы (эта и в Судане) на самом деле одна большая афера, выполненная для того, чтобы запугать российских туристов. Цель этого запугивания, якобы, состоит в том, чтобы отвадить их выезжать за рубеж и вывозить валюту, которой в стране в связи с Крымом и Сирией осталось мало. Ну, что-то типа 11 сентября в Штатах и все такое.
Действительно занятная теория, при том что вывоз валюты туристами весьма мал в сравнению с вывозом олигархами.
Если оно так, то откуда версия про взрыв двигателя у «экспертов» Египта?
love3k
04.11.2015 в 20:25
Если оно так, то откуда версия про взрыв двигателя у «экспертов» Египта?
Ну типа параметрический нормальный, а вот речевой — ненормальный.
Holiday
04.11.2015 в 20:26
То незначительные, уже значительные. Сразу не видно было? Цирк… http://www.vesti.ru/…html?id=2683162
Завтра скажут, что окончательно разрушен (поработов с ним кувалдой). Цирк не то слово. И ведь даже как то мерзко от обмана. Любиц в гору впилил — все читабельно. А тут на тебе, поврежден значительно.
Мне, пожалуй, стоит поступить по мужски и извиниться перед теми людьми, когда я усомнился в правдивости версии теракта. Я пока не исключаю возможности отказа (в силу знания внутренней кухни Когалыма), но этот чёртов слив уже начинает напрягать.
48208
04.11.2015 в 20:28
Если оно так, то откуда версия про взрыв двигателя у «экспертов» Египта?
Источник также добавил, что бортовые самописцы зафиксировали быстрое снижение высоты. «Взрыв был большим, из строя вышли сразу оба двигателя, что вызвало возгорание и разрушение лайнера», — резюмировал собеседник портала.
Иван98
04.11.2015 в 20:29
Завтра скажут, что окончательно разрушен (поработов с ним кувалдой). Цирк не то слово. И ведь даже как то мерзко от обмана. Любиц в гору впилил — все читабельно. А тут на тебе, поврежден значительно.
Мне, пожалуй, стоит поступить по мужски и извиниться перед теми людьми, когда я усомнился в правдивости версии теракта. Я пока не исключаю возможности отказа (в силу знания внутренней кухни Когалыма), но этот чёртов слив уже начинает напрягать.
Да мне кажется уже поработали кувалдой. И этот ветер, который «осложняет поиски» и задувает глубже части самолёта. Всё так вовремя.
Завтра скажут, что окончательно разрушен (поработов с ним кувалдой). Цирк не то слово. И ведь даже как то мерзко от обмана. Любиц в гору впилил — все читабельно. А тут на тебе, поврежден значительно.
Да мне кажется уже поработали кувалдой. И этот ветер, который «осложняет поиски» и задувает глубже части самолёта. Всё так вовремя.
Мне тоже не нравится эта «новость» про порченый речевой регистратор.
Откуда тогда неоднократные ранее звучавшие новости о том, что
— уже прослушивают
— посторонние звуки услышали в кабине
— переговоры экипажа за 4 минуты до катастрофы ничего не предвещают
и т.п.
Хрень какая-то происходит. Или СМИ выдумывают просто внаглую уже.
damirjun
04.11.2015 в 20:36
Источник также добавил, что бортовые самописцы зафиксировали быстрое снижение высоты. «Взрыв был большим, из строя вышли сразу оба двигателя, что вызвало возгорание и разрушение лайнера», — резюмировал собеседник портала.
Я вот, не пойму. Как по параметрическому узнать о взрыве? По речевому еще, понятно.
efrem
04.11.2015 в 20:43
Угу немного больше.
Но это не столь важно в этом вопросе про центральный бак.
Хотя по факту с такой плотность столько не влезит, не стали списывать на APU. image.jpeg
а что в report написано?
lastsubmarine
04.11.2015 в 20:43
Я вот, не пойму. Как по параметрическому узнать о взрыве? По речевому еще, понятно.
Косвенно по параметрам или отсутствии оных. Конечно сообщение «взрыв» там выводиться не будет.
HARM
04.11.2015 в 20:45
Мне тоже не нравится эта «новость» про порченый речевой регистратор.
Откуда тогда неоднократные ранее звучавшие новости о том, что
— уже прослушивают
— посторонние звуки услышали в кабине
— переговоры экипажа за 4 минуты до катастрофы ничего не предвещают
и т.п.
Хрень какая-то происходит. Или СМИ выдумывают просто внаглую уже.
А что поделаешь. Коль главная причина этой катастрофы сидит во главе страны. Которая бомбит Сирию только ради того, чтобы не сидеть в полном одиночестве на международных саммитах.
В остальном. Вот британцы уже не очень сильном сомневаются, что это был теракт.
Британские авиакомпании прекратили выполнение рейсов в Шарм….После разговора британского премьера и главы Египта. Кстати…..
Беру назад свои слова про пилотов и всё такое. Это теракт. Тут уже сомнений нет. Слишком нагло врут про чёрные ящики.
damirjun
04.11.2015 в 20:46
Косвенно по параметрам или отсутствии оных. Конечно сообщение «взрыв» там выводиться не будет.
Ну, так он может лишь подтвердить или опровергнуть. Но никак не указать.
корыч
04.11.2015 в 20:51
Мне, пожалуй, стоит поступить по мужски и извиниться перед теми людьми, когда я усомнился в правдивости версии теракта.
Принято. Спасибо.
BudSvo
04.11.2015 в 20:51
Я вот представил, что сейчас 2000 год. Мы обсуждаем катастрофу Конкорда. И вот , кто то из форумчан предполагает, что причиной катастрофы мог стать какой то мусор в виде отвалившейся детальки от другого самолета, которая валялась на ВПП. Как бы его заминусовали ! Рассказали бы , как в таких крутых аэропортах следят за чистотой полосы, рулежек и перрона. Что бак невозможно так пробить, что даже если пробить, то керосин не загорится и тд.
Если в результате следствия выясниться,что причиной стал теракт , то «чуда» не произойдет. А если нет, то (ИМХО) причиной окажется совокупность нескольких факторов, возникших одновременно в течении короткого времени. Может я и не прав, но вспомнив гибель Конкорда я подумал об этом.
В полном баке керосин не горит, а горят его пары.
Действительно занятная теория, при том что вывоз валюты туристами весьма мал в сравнению с вывозом олигархами.
речевой регистратор сильно поврежден, параметрический вроде как цел
Ну так то ж друзья, а это плебеи. Как сказал в твиттере один муфтий, им Крым, понимаешь, а они по Египтам ездят.
Если это он рванул-выходит был не совсем полный
Ты читать умеешь? Или считать? 21.9 гораздо больше чем 18.9.
И с чего тебе в голову пришло что рванул бак?
Чтобы керосин рванул от КЗ там дуга должна быть. И да, бак должен быть полупустой.
Это запутанное и сложное дело. Там вспомнят друг другу всё.
И не забываем, что эксперты- люди. Со всеми вытекающими.
У следствия 2 версии
— что-то типа бомбы
— техническая неисправность
http://ria.ru/world/…1313960602.html
Я вот тут подумал.
После 11 сентября во всём мире были приняты единые правила правила в аэропортах.
В частности — введён запрет на провоз жидкостей свыше определённого объёма.
Какую взрывчатку можно сделать на борту из жидкостей? Не зря же запрет ввели.
(В Египте на это закрывали глаза — бутылки хоть по 2 литра с чем угодно проносятся свободно.)
Может и не бак-это предположение.Вопрос в другом-что вывело из строя сразу 2 двигателя
То незначительные, уже значительные. Сразу не видно было? Цирк…
http://www.vesti.ru/…html?id=2683162
Если оно так, то откуда версия про взрыв двигателя у «экспертов» Египта?
Ну типа параметрический нормальный, а вот речевой — ненормальный.
Завтра скажут, что окончательно разрушен (поработов с ним кувалдой). Цирк не то слово. И ведь даже как то мерзко от обмана. Любиц в гору впилил — все читабельно. А тут на тебе, поврежден значительно.
Мне, пожалуй, стоит поступить по мужски и извиниться перед теми людьми, когда я усомнился в правдивости версии теракта. Я пока не исключаю возможности отказа (в силу знания внутренней кухни Когалыма), но этот чёртов слив уже начинает напрягать.
Источник также добавил, что бортовые самописцы зафиксировали быстрое снижение высоты. «Взрыв был большим, из строя вышли сразу оба двигателя, что вызвало возгорание и разрушение лайнера», — резюмировал собеседник портала.
Да мне кажется уже поработали кувалдой. И этот ветер, который «осложняет поиски» и задувает глубже части самолёта. Всё так вовремя.
Если вот это:
называется сильно поврежден…
_https://russian.rt.c…75ec6e6da84.jpg
Мне тоже не нравится эта «новость» про порченый речевой регистратор.
Откуда тогда неоднократные ранее звучавшие новости о том, что
— уже прослушивают
— посторонние звуки услышали в кабине
— переговоры экипажа за 4 минуты до катастрофы ничего не предвещают
и т.п.
Хрень какая-то происходит. Или СМИ выдумывают просто внаглую уже.
Я вот, не пойму. Как по параметрическому узнать о взрыве? По речевому еще, понятно.
а что в report написано?
Косвенно по параметрам или отсутствии оных. Конечно сообщение «взрыв» там выводиться не будет.
А что поделаешь. Коль главная причина этой катастрофы сидит во главе страны. Которая бомбит Сирию только ради того, чтобы не сидеть в полном одиночестве на международных саммитах.
В остальном. Вот британцы уже не очень сильном сомневаются, что это был теракт.
http://www.bbc.com/r…rm_flights_hold
Британские авиакомпании прекратили выполнение рейсов в Шарм….После разговора британского премьера и главы Египта. Кстати…..
Беру назад свои слова про пилотов и всё такое. Это теракт. Тут уже сомнений нет. Слишком нагло врут про чёрные ящики.
Ну, так он может лишь подтвердить или опровергнуть. Но никак не указать.
Принято. Спасибо.
Я вот представил, что сейчас 2000 год. Мы обсуждаем катастрофу Конкорда. И вот , кто то из форумчан предполагает, что причиной катастрофы мог стать какой то мусор в виде отвалившейся детальки от другого самолета, которая валялась на ВПП. Как бы его заминусовали ! Рассказали бы , как в таких крутых аэропортах следят за чистотой полосы, рулежек и перрона. Что бак невозможно так пробить, что даже если пробить, то керосин не загорится и тд.
Если в результате следствия выясниться,что причиной стал теракт , то «чуда» не произойдет. А если нет, то (ИМХО) причиной окажется совокупность нескольких факторов, возникших одновременно в течении короткого времени. Может я и не прав, но вспомнив гибель Конкорда я подумал об этом.