А может они имели в виду взрыв в двигателе, который называется ВСУ?
Он ,что в центраплане стоит?
Holiday
04.11.2015 в 18:47
А может они имели в виду взрыв в двигателе, который называется ВСУ?
Окей. Двигатель я говорил нереально. А в ВСУ то что взорвалось? Не из египетской комиссии случаем?
Frolov
04.11.2015 в 18:48
А может они имели в виду взрыв в двигателе, который называется ВСУ?
Вы тему читали? Отсек ВСУ на фото тут был… к нему впросов 0.
lastsubmarine
04.11.2015 в 18:48
Он ,что в центраплане стоит?
В хвосте
Holiday
04.11.2015 в 18:50
В хвосте
Прекрасно. Зачем оно было включено при двух рабочих генераторах? (Даже если представить что взорвалось оно)
Почему не бак с дерьмом взорвался, прости Господи?
48208
04.11.2015 в 18:51
В хвосте
Правда?Взрыв был большим, из строя вышли сразу оба двигателя-ну явне не ВСУ,Скорее кондей или центральный бак рванули
damirjun
04.11.2015 в 18:51
Прекрасно. Зачем оно было включено при двух рабочих генераторах? (Даже если представить что взорвалось оно)
А что? Что-б взорваться, оно обязательно должно быть включенным?
lastsubmarine
04.11.2015 в 18:52
Прекрасно. Зачем оно было включено при двух рабочих генераторах? (Даже если представить что взорвалось оно)
Я только ответил где находится APU. Версия, что под двигателем имелся ввиду APU не моя.
Holiday
04.11.2015 в 18:52
А что? Что-б взорваться, оно обязательно должно быть включенным?
Ну тогда взорваться может и палка, которая раз в год стреляет.
Zorgair
04.11.2015 в 18:56
Ну тогда взорваться может и палка, которая раз в год стреляет.
…и кочерга, которой бортмеханик шурует уголь в печке…на кухне самолёта!
ALZP
04.11.2015 в 18:56
А что? Что-б взорваться, оно обязательно должно быть включенным?
Даже если бы она взорвалось, то отлетела бы часть после стабилизатора.
А вот если засунуть бяку в лючек заправки воды или слива горшка, тогды ой.
Holiday
04.11.2015 в 19:01
Мне вот что интересно — а куда делись все эксперты, которые должны прокоментировать во всех СМИ новость о взрыве двигателя? Может уже и сказать нечего? Где Толбоев? Даже Магомед взял паузу для осмысления?
Или он занят крышеванием своего любимого бирюлёвского рынка?
VPilot
04.11.2015 в 19:02
Как то еще больше вопросов появилось.
1. С чего при взрыве двигателя самолет перешел в резкий набор?
2. Почему не доложили на землю?
3. Неужели взрыв двигателя может повлечь немедленную декомпрессию и расклеивание фюзеляжа по хвостовой части?
Только запутали все еще сильнее, лучше бы не давали преждевременных выводов.
48208
04.11.2015 в 19:06
Как то еще больше вопросов появилось.
1. С чего при взрыве двигателя самолет перешел в резкий набор?
2. Почему не доложили?
3. Неужели взрыв двигателя может повлечь немедленную декомпрессию и расклеивание фюзеляжа по хвостовой части?
Только запутали все еще сильнее, лучше бы не давали преждевременных выводов.
Если предположить ,что рванул центральный бак то вполне могло от взрыва самолет резко подбросить вверх.Если так ,то почему он рванул?На мой взгляд 2 причины-1.К.З в баке в следствии того,что он не заполнялся инертным газом.2.Перегрев от кондея-тут вопросов еще больше
AndreyKGonchar
04.11.2015 в 19:06
Да не взрывался там никакой двигатель. Ни один из двух главных, ни ВСУ, ни моторчик привода стеклоочистителя…
Ле Тун
04.11.2015 в 19:06
Великобритания отнеслась к версии взрыва бомбы серьёзно.
К ней серьезно надо было с самого начала отнестись.
ALZP
04.11.2015 в 19:15
Если предположить ,что рванул центральный бак то вполне могло от взрыва самолет резко подбросить вверх.Если так ,то почему он рванул?На мой взгляд 2 причины-1.К.З в баке в следствии того,что он не заполнялся инертным газом.2.Перегрев от кондея-тут вопросов еще больше
Через 20 минут полета центральный бак полный до краев, инертным газом ничего не заполняется.
RomBick
04.11.2015 в 19:16
Да скорее всего это уже второй ответ за поддержку Асада (первый был в Волгограде) от тех же самых «партнеров» с дружелюбного нам региона Персидского залива.
lastsubmarine
04.11.2015 в 19:18
Если предположить ,что рванул центральный бак
Какой еще центральный бак? Он между полукрыльями находится, в центроплане.
damirjun
04.11.2015 в 19:20
Да скорее всего это уже второй ответ за поддержку Асада (первый был в Волгограде) от тех же самых «партнеров» с дружелюбного нам региона Персидского залива.
Вам же в Кремле ясно сказали- не нужно связывать Действия в Сирии с крушениям лайнера.
damirjun
04.11.2015 в 19:21
К ней серьезно надо было с самого начала отнестись.
Те, кто в курсе, относятся серьезно. Видите как замыливают.
AndreyKGonchar
04.11.2015 в 19:21
Великобритания отнеслась к версии взрыва бомбы серьёзно.
Он ,что в центраплане стоит?
Окей. Двигатель я говорил нереально. А в ВСУ то что взорвалось? Не из египетской комиссии случаем?
Вы тему читали? Отсек ВСУ на фото тут был… к нему впросов 0.
В хвосте
Прекрасно. Зачем оно было включено при двух рабочих генераторах? (Даже если представить что взорвалось оно)
Почему не бак с дерьмом взорвался, прости Господи?
Правда?Взрыв был большим, из строя вышли сразу оба двигателя-ну явне не ВСУ,Скорее кондей или центральный бак рванули
А что? Что-б взорваться, оно обязательно должно быть включенным?
Я только ответил где находится APU. Версия, что под двигателем имелся ввиду APU не моя.
Ну тогда взорваться может и палка, которая раз в год стреляет.
…и кочерга, которой бортмеханик шурует уголь в печке…на кухне самолёта!
Даже если бы она взорвалось, то отлетела бы часть после стабилизатора.
А вот если засунуть бяку в лючек заправки воды или слива горшка, тогды ой.
Или он занят крышеванием своего любимого бирюлёвского рынка?
Как то еще больше вопросов появилось.
1. С чего при взрыве двигателя самолет перешел в резкий набор?
2. Почему не доложили на землю?
3. Неужели взрыв двигателя может повлечь немедленную декомпрессию и расклеивание фюзеляжа по хвостовой части?
Только запутали все еще сильнее, лучше бы не давали преждевременных выводов.
Если предположить ,что рванул центральный бак то вполне могло от взрыва самолет резко подбросить вверх.Если так ,то почему он рванул?На мой взгляд 2 причины-1.К.З в баке в следствии того,что он не заполнялся инертным газом.2.Перегрев от кондея-тут вопросов еще больше
Великобритания отнеслась к версии взрыва бомбы серьёзно.
http://tvzvezda.ru/n…042036-r3xa.htm
http://ria.ru/world/…1313867130.html
Через 20 минут полета центральный бак полный до краев, инертным газом ничего не заполняется.
Да скорее всего это уже второй ответ за поддержку Асада (первый был в Волгограде) от тех же самых «партнеров» с дружелюбного нам региона Персидского залива.
Какой еще центральный бак? Он между полукрыльями находится, в центроплане.
Вам же в Кремле ясно сказали- не нужно связывать Действия в Сирии с крушениям лайнера.
Те, кто в курсе, относятся серьезно. Видите как замыливают.
Походу «дыма без огня не бывает»©
Ну назовите его «центропланным»…
Или междуполукрыльным.