Через 20 полета центральный бак полный до краев, инертным газом ничего не заполняется.
Сколько там было-неведомо
Какой еще центральный бак? Он между полукрыльями находится, в центроплане.
Он за кондеем стоит
ALZP
04.11.2015 в 19:25
Сколько там было-неведомо
Была копия листа TLB в которой указано 21.8т.
AndreyKGonchar
04.11.2015 в 19:27
Или междуполукрыльным.
Или «сразузакондиционерным»
Holiday
04.11.2015 в 19:29
Была копия листа TLB в которой указано 21.8т.
20,9 вроде, по расчету тоже 20,9 было. Взлётная 88 тонн.
Ле Тун
04.11.2015 в 19:30
Вам же в Кремле ясно сказали- не нужно связывать Действия в Сирии с крушениям лайнера.
Вам в Кремле сначала ясно сказали, что это вообще не теракт, а гнилой самолёт гнилой авиакомпании.
Вы и повелись.
3/4 этого топика посвятили этой версии. А те, кто заикался тут о теракте — минуса получали.
Второй раз не ведитесь на Кремль, сами думайте.
В том числе подумайте и о том, что теракт могли устроить действительно не исламисты.
А кто-то другой, но чтобы как бы всё указывало на них. Кремль не идиот. Он кого попало через 5 минут не обвиняет.
А совсем увести в сторону, будь даже желание, ему не позволит действительно международная комиссия, с участием сторон, заинтересованных каждая в своей версии.
Истину узнаем, я так думаю.
А британцы — молодцы.
Сделали ровно то, что необходимо — поехали изучить на месте уровень безопасности в этих бардачных египетских аэропортах.
И добиться её. Хотя бы для своих рейсов.
48208
04.11.2015 в 19:30
Была копия листа TLB в которой указано 21.8т.
Не мудрено тогда ,что его подкинуло
lastsubmarine
04.11.2015 в 19:32
К чему сколько сообщений по поводу кол-ва топлива в баке?
ALZP
04.11.2015 в 19:32
20,9 вроде, по расчету тоже 20,9 было. Взлётная 88 тонн.
Угу немного больше.
Но это не столь важно в этом вопросе про центральный бак.
Хотя по факту с такой плотность столько не влезит, не стали списывать на APU. image.jpeg539.59К 36 Количество загрузок:
RomBick
04.11.2015 в 19:33
Истину узнаем, я так думаю.
Уверен в обратном.
damirjun
04.11.2015 в 19:34
….
Кароче, битва удобных версий грядет.
В итоге, получим что-то среднее. Выгодное большинству, и карающее менее сильных участников.
48208
04.11.2015 в 19:35
Угу немного больше.
Но это не столь важно в этом вопросе про центральный бак.
Хотя по факту с такой плотность столько не влезит, не стали списывать на APU. image.jpeg
20,9-Total
ALZP
04.11.2015 в 19:36
20,9-Total
И что дальше?
48208
04.11.2015 в 19:38
И что дальше?
Явно не под завязку
ALZP
04.11.2015 в 19:40
Явно не под завязку
18.9 это под завязку крыльевые и центральный бак.
damirjun
04.11.2015 в 19:42
Не мудрено тогда ,что его подкинуло
В смысле, вы думаете таки, что централ бак взорвался?
Octavius
04.11.2015 в 19:42
В одной жежешечке прочитал занятную теорию одной впечатлительной мадам, что обе катастрофы (эта и в Судане) на самом деле одна большая афера, выполненная для того, чтобы запугать российских туристов. Цель этого запугивания, якобы, состоит в том, чтобы отвадить их выезжать за рубеж и вывозить валюту, которой в стране в связи с Крымом и Сирией осталось мало. Ну, что-то типа 11 сентября в Штатах и все такое.
48208
04.11.2015 в 19:45
В смысле, вы думаете таки, что централ бак взорвался?
Если крыльевые-крылья оторвет-они на месте,да и подкинет врядли
damirjun
04.11.2015 в 19:46
Если крыльевые-крылья оторвет-они на месте,да и подкинет врядли
Вы представляете ЧТО останется при взрыве такого количества топлива?
lastsubmarine
04.11.2015 в 19:47
Если крыльевые-крылья оторвет-они на месте,да и подкинет врядли
Куда подкинет?
GORYNYCH
04.11.2015 в 19:48
Если крыльевые-крылья оторвет-они на месте,да и подкинет врядли
Это — следствие. Причину понять надо — вот с чего вдруг баку взрываться ?
48208
04.11.2015 в 19:49
Вы представляете ЧТО останется при взрыве такого количества топлива?
На высоте взрыв как кажется слабее из-за нехватки кислорода
Куда подкинет?
В Америку
48208
04.11.2015 в 19:51
Это — следствие. Причину понять надо — вот с чего вдруг баку взрываться ?
С чего я предположил пару страниц назад
ALZP
04.11.2015 в 19:53
С чего я предположил пару страниц назад
Там стоит защита по перегреву которая отрубает его.
48208
04.11.2015 в 19:54
Там стоит защита по перегреву которая отрубает его.
А если это было К.З?
Ле Тун
04.11.2015 в 19:55
Кароче, битва удобных версий грядет.
В итоге, получим что-то среднее. Выгодное большинству, и карающее менее сильных участников.
Не удастся им договориться об удобной версии.
С чего скажем Франция с Германией согласятся взять вину на себя (на самолёт) для того, чтобы РФ с Египтом не обострять?
С чего РФ пойдёт навстречу Франции и Германии, чтобы Airbus спасать, а с Египтом обострять?
С чего все вместе простят Египет, если у него система безопасности никакая?
Я не вижу потенциала.
Разве что Когалымавиа могут нагнуть. Взять вину. Кремль. По политическим мотивам. Но это действительно будет нелегко, в данном случае, т.к. остальные тайну не сохранят. Расколются рано или поздно.
Сколько там было-неведомо
Он за кондеем стоит
Была копия листа TLB в которой указано 21.8т.
Или «сразузакондиционерным»
20,9 вроде, по расчету тоже 20,9 было. Взлётная 88 тонн.
Вам в Кремле сначала ясно сказали, что это вообще не теракт, а гнилой самолёт гнилой авиакомпании.
Вы и повелись.
3/4 этого топика посвятили этой версии. А те, кто заикался тут о теракте — минуса получали.
Второй раз не ведитесь на Кремль, сами думайте.
В том числе подумайте и о том, что теракт могли устроить действительно не исламисты.
А кто-то другой, но чтобы как бы всё указывало на них. Кремль не идиот. Он кого попало через 5 минут не обвиняет.
А совсем увести в сторону, будь даже желание, ему не позволит действительно международная комиссия, с участием сторон, заинтересованных каждая в своей версии.
Истину узнаем, я так думаю.
А британцы — молодцы.
Сделали ровно то, что необходимо — поехали изучить на месте уровень безопасности в этих бардачных египетских аэропортах.
И добиться её. Хотя бы для своих рейсов.
Не мудрено тогда ,что его подкинуло
К чему сколько сообщений по поводу кол-ва топлива в баке?
Угу немного больше.
Но это не столь важно в этом вопросе про центральный бак.
Хотя по факту с такой плотность столько не влезит, не стали списывать на APU.
image.jpeg 539.59К
36 Количество загрузок:
Уверен в обратном.
Кароче, битва удобных версий грядет.
В итоге, получим что-то среднее. Выгодное большинству, и карающее менее сильных участников.
20,9-Total
И что дальше?
Явно не под завязку
18.9 это под завязку крыльевые и центральный бак.
В смысле, вы думаете таки, что централ бак взорвался?
В одной жежешечке прочитал занятную теорию одной впечатлительной мадам, что обе катастрофы (эта и в Судане) на самом деле одна большая афера, выполненная для того, чтобы запугать российских туристов. Цель этого запугивания, якобы, состоит в том, чтобы отвадить их выезжать за рубеж и вывозить валюту, которой в стране в связи с Крымом и Сирией осталось мало. Ну, что-то типа 11 сентября в Штатах и все такое.
Если крыльевые-крылья оторвет-они на месте,да и подкинет врядли
Вы представляете ЧТО останется при взрыве такого количества топлива?
Куда подкинет?
Это — следствие. Причину понять надо — вот с чего вдруг баку взрываться ?
На высоте взрыв как кажется слабее из-за нехватки кислорода
В Америку
С чего я предположил пару страниц назад
Там стоит защита по перегреву которая отрубает его.
А если это было К.З?
Не удастся им договориться об удобной версии.
С чего скажем Франция с Германией согласятся взять вину на себя (на самолёт) для того, чтобы РФ с Египтом не обострять?
С чего РФ пойдёт навстречу Франции и Германии, чтобы Airbus спасать, а с Египтом обострять?
С чего все вместе простят Египет, если у него система безопасности никакая?
Я не вижу потенциала.
Разве что Когалымавиа могут нагнуть. Взять вину. Кремль. По политическим мотивам. Но это действительно будет нелегко, в данном случае, т.к. остальные тайну не сохранят. Расколются рано или поздно.