Самолет Airbus A320 разбился на юге Франции — Авиационные происшествия

Ну у вас извините и профессия слишком ответственная и высокооплачиваемая. Так что с вас не убудет, если пройдёте 5-минутный тест раз в неделю. Зато и пассажиры будут спокойны и коллеги, с которыми вы же и будете летать. Вам ведь не хочется остаться за дверью кабины на высоте 11 километров и барабанить в бронированную дверь?

Бред. Непонятно зачем на него отвечают?

 

Я придумал! 
Надо к каждому пилоту приставить маршала. Чтоб везде за ним как пес ходил. В спальне чтоб дежурил-получилось у пилота или нет, а то ведь если нет-стресс, убить может. 

 
У меня акции люфтов. Так, что я смотрю котировки с опасением и надеждой, что пошумят и забудут. А то ведь есть ещё проблема адаптивных ожиданий, когда эффект от проблемы наступает месяца через 2-3. В пик перевозок, заметье.

 

Ну у вас извините и профессия слишком ответственная и высокооплачиваемая. Так что с вас не убудет, если пройдёте 5-минутный тест раз в неделю. Зато и пассажиры будут спокойны и коллеги, с которыми вы же и будете летать. Вам ведь не хочется остаться за дверью кабины на высоте 11 километров и барабанить в бронированную дверь?

 
Из своего опыта. Я два месяца назад нанял профессионального актёра, который на конференции развёл нескольких phd психиатров. Они решили, что он шизик.

Точно! И штурмана надо, и бортрадиста тоже. Как же я люблю эти увещевания про времена, когда летали со взводом «солдат» в кабине! Мол, вот когда вчетвером летали — ого-го как надёжно-то было! Кто-нибудь один, мол, да подскажет командиру. Только когда читаешь про советские авиакатастрофы, становится ясно, что количество долбодятлов в кабине никак не влияет на исход полёта. И во многих случаях было совершенно очевидно, что командир вёл самолёт к неминуемой гибели, но ни один из троих даже не пикнул слова поперёк (ну там слётанность же, у командира опыта всяко больше, все дела…). (Надеюсь, вы не станете говорить, что в советской авиации не было катастроф.)

Верно. В отчёиах о расследовании советских катастроф очень часто встречается фраза: «…Но вопреки всему они продолжили свой нестабильный заход»

5-минутный тест раз в неделю.

5-минутный? Вы представляете себе, что такое полиграф («детектор лжи»), какова процедура, сколько времени она занимает и насколько надёжен результат?

имхо, большие боссы просто пытаются отвести от себя внимание. Не получив данных со второго самописца, сразу делать такие заявления? Бред какой-то, серьёзно, так не делается в авиакатастрофах такого масштаба, это расследование называется? Прокурор сразу сваливает всё на пилота?

Ну у вас извините и профессия слишком ответственная и высокооплачиваемая. Так что с вас не убудет, если пройдёте 5-минутный тест раз в неделю. Зато и пассажиры будут спокойны и коллеги, с которыми вы же и будете летать. Вам ведь не хочется остаться за дверью кабины на высоте 11 километров и барабанить в бронированную дверь?

У нас нет двери. ЗП самая обычная, просто поменьше газет читать надо. 

А давайте вас перед полетом проверять будем? А то вы шибко подозрительный: симулятор дома, джойстик, небось самолет посадить мечтаете? Проверить таки «посадит симмер самолет»? Согласны? Перед каждым блин полетом, профотбор и детектор лжи!

 

 

 

У меня акции люфтов. Так, что я смотрю котировки с опасением и надеждой, что пошумят и забудут. А то ведь есть ещё проблема адаптивных ожиданий, когда эффект от проблемы наступает месяца через 2-3. В пик перевозок, заметье.

В таком случае, ваше беспокойство вполне оправдано. Принято.

Я думаю, что на данный момент слишком много предположений преподносится как доказанный факт.

— Кто пытался попасть в кабину? Кто оставался в кабине? Откуда известно, что он был в сознании дееспособен и т.д.?  Как можно различить ровное дыхание?

— Каковы мотивы? Почему такой ровный, размеренный характер самого действия? Какова личная характеристика подозреваемого?

 

Да тут еще много чего может измениться а вы уже рассуждаете как исключить подобные катастрофы? Да никак.

Психологические тесты и так проходят. В случае необходимости проверят их эффективность. Но для сознательного действия всегда останется 100500 вариантов.

Остаётся только одно единственное решение. Заставлять всех пилотов проходить тест на детекторе лжи раз в неделю. Задавать специальные психологические вопросы на тему будущих планов пилота. Только таким образом можно потенциальных террористов и самоубийц разоблачить заблаговременно. Потому что если самоубийца захочет, то может и перед посадкой или после взлёта резко дать штурвал от себя и грохнуть самолёт с тем же исходом. Рядом сидящий капитан даже глазом не успеет моргнуть…

после таких регулярных проверок у нормального человека крыша отъехать может..

после таких регулярных проверок у нормального человека крыша отъехать может..

И эффективность их будет 0.

Полагаю, что глядя как кэп с матюгами ломится в дверь кокпита, некоторые начали подозревать что-то неладное

Эта часть должна быть отгорожена шторкой. Специально чтоб пассажиры не видели, когда кто-то из экипажа в туалет пошёл. А шум и матюки за шторкой? Так большинство скорее подумает, что кто-то в толчке заперся и курит гаваны какие-то, а не то что было на самом деле. А в эконом части салона может даже ни чего и не слышно было-после движков рёв дай боже стоит какой.

Теперь СМИ раздуют аэрофобию на неведанные доселе высоты, а компании будут снижать цены на билеты, привлекая напуганных паксов.

Откуда известно, что он был в сознании дееспособен и т.д.?

Сегодня на ABC один мужик тоже сказал, что это могла быть medical emergency (резкое ухудшение состояния здоровья). Я бы согласился с этим, но вот это снижение никак не укладывается. Оно явно было сделано намеренно. Если у вас medical emergency, то вы 1) если в сознании, то попытаетесь, наоборот, открыть дверь, чтобы получить помощь; 2) если без сознания, то не сможете перевести самолёт на снижение.

 После такого проишествия  жаль нынешних пилотов, которым добавится лишней нервотрепки с проверками.Даже если это и правда, о пилоте направившем самолет в горы, то это- единичный случай от которого практически невозможно найти защиты.

Так что, все уже так уверовали в версию суицида, что употребляют, как нечто доказанное и никаких сомнений?
Быстро однако на одного все повесили. Даже не найдя параметрический бокс.

И чего же это другие экипажи компании лететь отказывались после крушения…

Так что, все уже так уверовали в версию суицида, что употребляют, как нечто доказанное и никаких сомнений?
Быстро однако на одного все повесили. Даже не найдя параметрический бокс.

И чего же это другие экипажи компании лететь отказывались после крушения…

Согласен.  Тут явный отказ двигателя. И стаб заклинило. Любому дураку понятно.

Вон, стрелок из Норвегии расстрелял европейских детей, мотивировав это привлечением внимания к проблеме исламизации Европы (казалось бы, причём тут европейские дети).

Ну эти дети случайно молодые члены той партии, которая не скрывает своих намерений по исламизации Европы. Немецкие стрелки имели похожую мотивацию.
А здесь, с пилотом, не так просто и совсем непонятно.

Наверняка следствие сейчас шерстит его личную жизнь и кредитную историю. Хотя, второе, наверное, всё же вряд ли…

Судя по новостям (N24/NTV), квартиру обыскивали.

В той же самой Европе вратарь сборной Германии по футболу под поезд кидается.

В мире много людей кончает жизнь самоубийством. Но хладнокровно «взять» с собой 150 человек — это немножко другое. Он мог просто отказаться от рейса.

А потом понял — статистка и человеческий фактор и в Германии имеют место быть. Хотя, конечно в меньшей степени.

К сожалению да. Кто в теме, поймёт.

Сегодня на ABC один мужик тоже сказал, что это могла быть medical emergency (резкое ухудшение состояния здоровья). Я бы согласился с этим, но вот это снижение никак не укладывается. Оно явно было сделано намеренно. Если у вас medical emergency, то вы 1) если в сознании, то попытаетесь, наоборот, открыть дверь, чтобы получить помощь; 2) если без сознания, то не сможете перевести самолёт на снижение.

Потерять сознание можно и после перевода в снижение по обьективным причинам. Не о чем тут еще рассуждать.

Согласен.  Тут явный отказ двигателя. И стаб заклинило. Любому дураку понятно.

Лишний сарказм.
Зато пилот-суицидник, которого объявили, когда обломки еще не остыли — это норма.

Лишний сарказм.
Зато пилот-суицидник, которого объявили, когда обломки еще не остыли — это норма.

Остыли. И даже ящики уже прочитали.

У меня есть несколько знакомых в Германии, по житейски общаемся. Так вот, я обратил внимание что у них практически у всех кого я знаю — то у кого-то жена была в депрессии — лечилась, еле выкарабкалась, то у кого-то муж в депрессии, а у одной знакомой сестра выкинулась с 5 этажа — суицид, притом 2 детей мелких у неё осталось.. незадолго до этого тоже лечилась от депрессии…

Интересно. У меня тоже «несколько знакомых в Германии». Oдин сломал ногу, а у другой заразился гриппом.

Есть от чего. В Норвегии, к примеру, детей у тебя могут забрать только за то, что он много смеется или громко плачет. Что будет с родителем, если его ребенка отдать другой тете и дяде? Получится Брейвик, друзья мои. А сколько еще причуд правосудия в этих странах…

А давайте здесь, в ветке про катастрофу, расскажем всё, что пишет российская пресса про «Гейропу»

Лучше бы он в окно вышел где-то у себя в городе, чем захватывать с собой 150 человек.

Остыли. И даже ящики уже прочитали.

Был официальный отчет? Россию тоже обвинили через пол часа, когда 777 рухнул. 9 месяцев идет расследование и еще не закончилось.

ЗЫ. только речевой.

И чего же это другие экипажи компании лететь отказывались после крушения…

Совсем не потому, почему вы думаете :) Есть такая запоминалка «IMSAFE»: I — Illness, M — Medication, S — Stress, A — Anxiety, F — Fatigue, E — Emotion1. Это те факторы, относящиеся к организму, которые негативно влияют на безопасность выполнения обязанностей лётчика. Сильный стресс, подавленное эмоциональное состояние, отчаяние, тяжелейшее горе утраты людей, с которыми много лет бок-о-бок работал, резко отрицательно сказываются на способности выполнять трудную умственную работу. Хороший лётчик знает это и вовремя отказывается от полёта.

 

 

Потерять сознание можно и после перевода в снижение по обьективным причинам. Не о чем тут еще рассуждать.

Вышли на эшелон. До точки начала снижения ещё хрен знает сколько пилить. Зачем тогда он «накрутил» не просто, а так, чтобы быть явно ниже рельефа? Вот представьте: вы на эшелоне, командир вышел, вы заперли дверь, скрутили высоту на ноль, «дёрнули» ручку задатчика и… вырубились по «объективным причинам». Самому-то как такой сценарий?

 

________________

1 Болезнь, лекарства, стресс, беспокойство, переутомление, эмоции.

Совсем другие объемы данных, плюс кто будет платить за эту технологию? За ее использование? Пассажиры?

А кто платит за средства навигации и обеспечение полётов? Минтранс США, минтранс России, минтранс ЕС.

Во-вторых, катастрофы происходят все таки не так часто, поэтому гораздо выгоднее один раз запариться и поискать, чем постоянно отслеживать данные, которые вряд ли пригодятся.

Да их может быть и не так много, и всё это дело не настолько муторно. Зато можно реагировать не только на аварии, но и на любые проблемы, пусть даже самые маленькие.