Данные о фактах и методике фиксирования «излучения буков».
Да что ж вы такие неграмотные то ???
AGM-88 HARM
испанский_летчик
19.10.2015 в 14:50
Да что ж вы такие неграмотные то ???
AGM-88 HARM
Что «AGM-88 HARM«?
BillDill
19.10.2015 в 14:54
Что «AGM-88 HARM»?
Что, что, — что спрашивали, методика фиксирования излучения.
испанский_летчик
19.10.2015 в 14:54
Что, что, — что спрашивали, методика фиксирования излучения.
Пустили HARM в ЛДНР-ы?
BillDill
19.10.2015 в 14:57
Пустили HARM в ЛДНР-ы?
Потому и не пустили, что излучения то не было.
испанский_летчик
19.10.2015 в 15:13
Потому и не пустили, что излучения то не было.
Кто сказал? Что по «стрелам»? Градами и Смерчами фигачили потому что было нужное излучение?
strelez
19.10.2015 в 20:02
Многочисленные косвенные доказательства указывают только на одну сторону — хоть ты вывернись наизнанку в своём удушливом лжепатриотическом смраде.
Это, типа, выводы СБН о том, что Украина была обязана закрыть ВП после того, как в зоне, типа, АТО сбили почти всю военную авиацию ВСУ? И начавшиеся иски к Украине? А где в докладе СБН прозвучали слова: это ЛДНР и РФ? Правда, на каналах ТВ Украины переводчики сюжетов доклада СБН, похоже, попутали языки, ибо в их версии перевода звучало именно ЛДНР, а не Украина и ВП . Это Вы всё никак не вывернетесь наизнанку, чтоб, наконец-то услышать официальные : сбила РФ… Выворачивайтесь в своём удушливом евроцивилопатриотическом смраде. А мы понаблюдаем пока за исками к Украине….И новыми расследованиями…
Gladkov
19.10.2015 в 20:13
А где в докладе СБН прозвучали слова: это ЛДНР и РФ?
В докладе этих слов не прозвучало. А чего Вы так взбесились?
modest11111
19.10.2015 в 21:35
Многочисленные косвенные доказательства указывают только на одну сторону — хоть ты вывернись наизнанку в своём удушливом лжепатриотическом смраде.
косвенные доказательства- не прямые. кто сбил- никогда не узнаем, уверен. не пойман не вор. что РФ, что Украина, что пьяные туристы из Зимбабве могли сбить этот самолет. потому что никто и ничего так и не доказал. а иски к Украине более чем возможны, ибо нефиг было не закрывать свое небо.а это один единственный факт безо всяких «косвенных улик». и по делом. виноватых без вины не бывает(с).
Alexander
19.10.2015 в 22:46
косвенные доказательства- не прямые. кто сбил- никогда не узнаем, уверен. не пойман не вор. что РФ, что Украина, что пьяные туристы из Зимбабве могли сбить этот самолет. потому что никто и ничего так и не доказал. а иски к Украине более чем возможны, ибо нефиг было не закрывать свое небо.а это один единственный факт безо всяких «косвенных улик». и по делом. виноватых без вины не бывает(с).
Уже знаем. Туристы из Зимбабве не могли сбить, Украина тож не сбивала, остаётся только ЛДНР — русская земля = Россия. Тем более улики что прямые, что косвенные указывают на РФ. Вор пойман.
Украина закрыла воздушное пространство над Донбассом. А почему его не закрыл независимый Донбасс=Россия? Так, что помимо трибунала Россию ожидают ещё и иски. И по делом, нефиг было лезть в Украину.
ЗЫ А за военные преступления на трибуналах разве есть презумпция невиновности? Я где то, когда то читал, что нет.
Megabox
19.10.2015 в 23:03
Смотрю снн и тут БАЦ! Только Украина несет полную ответственность за катастрофу, именно она не закрыла небо и только она могла это сделать, но нет, не сделала, и даже когда сбили несколько военных самолетов, всеравно не сделала. мало кто может это сделать, вернее ой. Короче, американский бывший блогер подтвердил! И белым по черному так и написали «Украина облажалась с защитой воздушного пространства».
При этом не то, что показать лик, они даже не упомянули его. Куда катится этот канал…
modest11111
19.10.2015 в 23:34
Уже знаем. Туристы из Зимбабве не могли сбить, Украина тож не сбивала, остаётся только ЛДНР — русская земля = Россия. Тем более улики что прямые, что косвенные указывают на РФ. Вор пойман.
Украина закрыла воздушное пространство над Донбассом. А почему его не закрыл независимый Донбасс=Россия? Так, что помимо трибунала Россию ожидают ещё и иски. И по делом, нефиг было лезть в Украину.
ЗЫ А за военные преступления на трибуналах разве есть презумпция невиновности? Я где то, когда то читал, что нет.
Почему не сбивала Украина вместе с туристами из Зимбабве? Откуда вы это знаете? Если обвиняют в этом Россию или ее протеже в существующем ключе, то в таком же ключе можно обвинить в уничтожении самолета весь мир вообще и меня в частности) а я иди и доказывай теперь, что не сбивал) не доказано, никаких свидетельств. ну разве что украинский телеканал интер с ума сошедший от там вместе со всеми четко перевел речь голландца и обозначил, кто виноват) ну это же украинский телеканал) бог с ними, с убогими…я про канал.
Alexander
19.10.2015 в 23:52
Почему не сбивала Украина вместе с туристами из Зимбабве? Откуда вы это знаете?
Так «защитники земли русской» сами с гордостью заявили что сбили самолет «птичкопад»,»предупреждали не летать в нашем небе» и всё такое.
Первый канал так верещал от гордости и счастья пока, как всегда, не об…лся вечером.
Не могла Украина совместно с Зимбабве сбить самолёт. Это Крыму Зимбабве опыт передаёт, а не Украине. Зимбабве и Крым — братья навек.
Gladkov
20.10.2015 в 00:04
Почему не сбивала Украина вместе с туристами из Зимбабве? Откуда вы это знаете? Если обвиняют в этом Россию или ее протеже в существующем ключе, то в таком же ключе можно обвинить в уничтожении самолета весь мир вообще и меня в частности) а я иди и доказывай теперь, что не сбивал) не доказано, никаких свидетельств. ну разве что украинский телеканал интер с ума сошедший от там вместе со всеми четко перевел речь голландца и обозначил, кто виноват) ну это же украинский телеканал) бог с ними, с убогими…я про канал.
Чего Вы так встревожились, как будто Вас лично кто-то обвиняет? Вы не виноваты в этой катастрофе — так чего Вы пытаетесь отмазать виновных? Вам обидно из-за того, что Вы — гражданин России, а её обвиняют? Так я тоже гражданин России. Вы не имеете никакого отношения ни к уничтожению этого самолёта, ни к оккупации Крыма, ни к захватнической войне в Лугандонии, ни к полёту Гагарина, ни к победе в ВОВ. Даже если Вы голосовали за Путина… Вы же не могли знать, во что выльется избрание этого преступника.
Alexander
20.10.2015 в 00:10
Смотрю снн и тут БАЦ! Только Украина несет полную ответственность за катастрофу, именно она не закрыла небо и только она могла это сделать
А там не сказали «и не важно кто нажимал кнопку»?
Предвижу новые тактики по защите обвиняемых.
— «гражданин «Х» вы признаете свою вину в убийстве гр. «У»? Все улики указывают на вас». — Спрашивает судья.
— «Нет, — отвечает обвиняемый, Виноват гр. «Z» т.к. это его гараж. Почему он не установил более надёжный замок который мы бы не смогли вскрыть? И тем самым предотвратить преступление. И НЕ ВАЖНО КТО НАЖИМАЛ КНОПКУ».
— …
GORYNYCH
20.10.2015 в 03:26
Раз вы к нему так не равнодушны, и постоянно беспокоитесь, выкладываю продолжение.https://www.youtube….1&v=oaJnNSlKvjg
А чо только этого клоуна ? Вы кж тогда весь цирк уродов давайте !
Lans
20.10.2015 в 11:03
А чо только этого клоуна ? Вы кж тогда весь цирк уродов давайте !
Да без проблем накидать тут всякого разного добра. У журналюг и политиков, известно, язык без костей.
Вопрос в другом и простите великодушно, что лезу не в свое дело, и не сочтите за обсуждения действий модераторов.
Я так понимаю ветка «без политики», те обсуждаем технические вопросы. Вторая страница пошла, а из технических вопросов только один по методике фиксации излучения РЛС. И то спросивший не понял, что ему ответили или не захотел понять. ИМХО вопросы виновности, трибуналов, судов, исков, кто голосовал за Путина и есть ли его вина (те голосовавшего) в политике РФ и тд и тп. тут офф. Тем более, в разделе «Политика» есть для этого спецтема именно по MH-17.
Megabox
20.10.2015 в 11:57
Интегрированное изображение рассчитанных зон. По просьбе Нидерландского Совета по безопасности Российская
Федерация рассчитала возможную зону запуска ракеты, не подтверждая при этом использование боевой части
9N314M, ракеты серии 9М38 или ЗРК «Бук». (Источник: Нидерландский Совет по безопасности)
Гм, вроде ж Алмаз-Антей давал другое предположительное место пуска, западнее. В отчете картинка на юго-восток от Тореза и входит в предполагаемую Нидерландами зону. Или я что то пропустил?
ЗЫ. Самое точное место рассчитали украинцы
Peredreifus
20.10.2015 в 12:16
Смотрю снн и тут БАЦ! Только Украина несет полную ответственность за катастрофу, именно она не закрыла небо и только она могла это сделать, но нет, не сделала, и даже когда сбили несколько военных самолетов, всеравно не сделала. мало кто может это сделать, вернее ой. Короче, американский бывший блогер подтвердил! И белым по черному так и написали «Украина облажалась с защитой воздушного пространства».
При этом не то, что показать лик, они даже не упомянули его. Куда катится этот канал…
Честно говоря, Вы и Вам подобные поражают своей глупостью. Неужели Вы не видите логические несоответствия в своих словах?
Вы же утверждали, что украинцы сбили. В этом случае какое имеет значение тот факт, что Украина не закрыла воздушное пространство?
Это может быть актуально только в том случае, если сбили оплаченцы или россияне.
Неужели Вы не понимаете, что когда обвиняете украницев в незакрытии, тем самым косвенно признаете вину России?
p.s. Удивляюсь, что Вы не обвиняете таукитян. Такое впечатление от Ваших сообщений.
eklmn
20.10.2015 в 12:46
Гм, вроде ж Алмаз-Антей давал другое предположительное место пуска, западнее. В отчете картинка на юго-восток от Тореза и входит в предполагаемую Нидерландами зону. Или я что то пропустил?
ЗЫ. Самое точное место рассчитали украинцы
Тут всё упирается в положение ракеты в момент взрыва. Область запуска, указанную в отчёте DSB, антеевцы рассчитывали исходя из положения ракеты, которое определили голландцы. А вот область западнее (Зарощенское) у АА получилась в результате собственного расчёта положения ракеты.
Кстати, тут добрые люди обратили внимание на один факт — оказывается, для той части эксперимента, которая касалась опровержения запуска из Снежного, АА взяли (как мне кажется, умышленно) неверные исходные данные. Ещё один повод отправить их отчёт в топку.
Данные о фактах и методике фиксирования «излучения буков».
Так это был не Бук? А чем тогда российские оккупанты сбили этот мирный гражданский самолёт?
От Вас? Избавьте. Всё, что от Вас и Вам подобных потребуется — это истерика в приступе бешенства. Но это будет позже.
Гладков, я так думаю что ты бы сбил все борты в радиусе своей ненависти. И венесуэльские, и никарагуанские
Раз вы к нему так не равнодушны, и постоянно беспокоитесь, выкладываю продолжение.
https://www.youtube….1&v=oaJnNSlKvjg
Да что ж вы такие неграмотные то ???
AGM-88 HARM
Что «AGM-88 HARM«?
Что, что, — что спрашивали, методика фиксирования излучения.
Пустили HARM в ЛДНР-ы?
Потому и не пустили, что излучения то не было.
Кто сказал? Что по «стрелам»? Градами и Смерчами фигачили потому что было нужное излучение?
Это, типа, выводы СБН о том, что Украина была обязана закрыть ВП после того, как в зоне, типа, АТО сбили почти всю военную авиацию ВСУ? И начавшиеся иски к Украине? А где в докладе СБН прозвучали слова: это ЛДНР и РФ? Правда, на каналах ТВ Украины переводчики сюжетов доклада СБН, похоже, попутали языки, ибо в их версии перевода звучало именно ЛДНР, а не Украина и ВП
. Это Вы всё никак не вывернетесь наизнанку, чтоб, наконец-то услышать официальные : сбила РФ… Выворачивайтесь в своём удушливом евроцивилопатриотическом смраде. А мы понаблюдаем пока за исками к Украине….И новыми расследованиями…
В докладе этих слов не прозвучало.
А чего Вы так взбесились?
косвенные доказательства- не прямые. кто сбил- никогда не узнаем, уверен. не пойман не вор. что РФ, что Украина, что пьяные туристы из Зимбабве могли сбить этот самолет. потому что никто и ничего так и не доказал. а иски к Украине более чем возможны, ибо нефиг было не закрывать свое небо.а это один единственный факт безо всяких «косвенных улик». и по делом. виноватых без вины не бывает(с).
Уже знаем. Туристы из Зимбабве не могли сбить, Украина тож не сбивала, остаётся только ЛДНР — русская земля = Россия. Тем более улики что прямые, что косвенные указывают на РФ. Вор пойман.
Украина закрыла воздушное пространство над Донбассом. А почему его не закрыл независимый Донбасс=Россия? Так, что помимо трибунала Россию ожидают ещё и иски. И по делом, нефиг было лезть в Украину.
ЗЫ А за военные преступления на трибуналах разве есть презумпция невиновности? Я где то, когда то читал, что нет.
При этом не то, что показать лик, они даже не упомянули его. Куда катится этот канал…
Почему не сбивала Украина вместе с туристами из Зимбабве? Откуда вы это знаете? Если обвиняют в этом Россию или ее протеже в существующем ключе, то в таком же ключе можно обвинить в уничтожении самолета весь мир вообще и меня в частности) а я иди и доказывай теперь, что не сбивал) не доказано, никаких свидетельств. ну разве что украинский телеканал интер с ума сошедший от там вместе со всеми четко перевел речь голландца и обозначил, кто виноват) ну это же украинский телеканал) бог с ними, с убогими…я про канал.
Так «защитники земли русской» сами с гордостью заявили что сбили самолет «птичкопад»,»предупреждали не летать в нашем небе» и всё такое.
Первый канал так верещал от гордости и счастья пока, как всегда, не об…лся вечером.
Не могла Украина совместно с Зимбабве сбить самолёт. Это Крыму Зимбабве опыт передаёт, а не Украине. Зимбабве и Крым — братья навек.
Чего Вы так встревожились, как будто Вас лично кто-то обвиняет? Вы не виноваты в этой катастрофе — так чего Вы пытаетесь отмазать виновных? Вам обидно из-за того, что Вы — гражданин России, а её обвиняют? Так я тоже гражданин России. Вы не имеете никакого отношения ни к уничтожению этого самолёта, ни к оккупации Крыма, ни к захватнической войне в Лугандонии, ни к полёту Гагарина, ни к победе в ВОВ. Даже если Вы голосовали за Путина… Вы же не могли знать, во что выльется избрание этого преступника.
А там не сказали «и не важно кто нажимал кнопку»?
Предвижу новые тактики по защите обвиняемых.
— «гражданин «Х» вы признаете свою вину в убийстве гр. «У»? Все улики указывают на вас». — Спрашивает судья.
— «Нет, — отвечает обвиняемый, Виноват гр. «Z» т.к. это его гараж. Почему он не установил более надёжный замок который мы бы не смогли вскрыть? И тем самым предотвратить преступление. И НЕ ВАЖНО КТО НАЖИМАЛ КНОПКУ».
— …
А чо только этого клоуна ? Вы кж тогда весь цирк уродов давайте !
Да без проблем накидать тут всякого разного добра. У журналюг и политиков, известно, язык без костей.
Вопрос в другом и простите великодушно, что лезу не в свое дело, и не сочтите за обсуждения действий модераторов.
Я так понимаю ветка «без политики», те обсуждаем технические вопросы. Вторая страница пошла, а из технических вопросов только один по методике фиксации излучения РЛС. И то спросивший не понял, что ему ответили или не захотел понять. ИМХО вопросы виновности, трибуналов, судов, исков, кто голосовал за Путина и есть ли его вина (те голосовавшего) в политике РФ и тд и тп. тут офф. Тем более, в разделе «Политика» есть для этого спецтема именно по MH-17.
Гм, вроде ж Алмаз-Антей давал другое предположительное место пуска, западнее. В отчете картинка на юго-восток от Тореза и входит в предполагаемую Нидерландами зону. Или я что то пропустил?
ЗЫ. Самое точное место рассчитали украинцы
Честно говоря, Вы и Вам подобные поражают своей глупостью. Неужели Вы не видите логические несоответствия в своих словах?
Вы же утверждали, что украинцы сбили. В этом случае какое имеет значение тот факт, что Украина не закрыла воздушное пространство?
Это может быть актуально только в том случае, если сбили оплаченцы или россияне.
Неужели Вы не понимаете, что когда обвиняете украницев в незакрытии, тем самым косвенно признаете вину России?
p.s. Удивляюсь, что Вы не обвиняете таукитян. Такое впечатление от Ваших сообщений.
Тут всё упирается в положение ракеты в момент взрыва. Область запуска, указанную в отчёте DSB, антеевцы рассчитывали исходя из положения ракеты, которое определили голландцы. А вот область западнее (Зарощенское) у АА получилась в результате собственного расчёта положения ракеты.
Кстати, тут добрые люди обратили внимание на один факт — оказывается, для той части эксперимента, которая касалась опровержения запуска из Снежного, АА взяли (как мне кажется, умышленно) неверные исходные данные. Ещё один повод отправить их отчёт в топку.
http://bitter-onion….com/321094.html