«Hong Kong’s Air Traffic Control Center reported on Mar 10th 2014 around 17:30L (09:30Z) that an airliner enroute on airway L642 reported via HF radio that they saw a large field of debris at position N9.72 E107.42 about 80nm southeast of Ho Chi Minh City, about 50nm off the south-eastern coast of Vietnam in the South China Sea and about 281nm northeast of the last known radar position. Ships have been dispatched to the reported debris field.«
В 9:30Z в 80 милях юго-восточней Хо Ши Мина пролетающий самолёт заметил массивное пятно обломков. Туда направлены суда.
ATLON
10.03.2014 в 13:58
Итак, на данный момент оккумулировав все версии можно предположить следующие версии (ранжирую от наиболее вероятного к наименее вероятному сценарию):
7.) Приводнение и ожидание пока их найдут (спутники пока что не залействовали в поиске).
8.) НЛО.
Думаю что эти два варианта надо было поставить первыми и вот в такой последовательности:
1.) НЛО.
2.) Приводнение и ожидание пока их найдут (спутники пока что не залействовали в поиске).
…
9.) Свой вариант.
Aleks_Balagur
10.03.2014 в 14:00
Да тут половину топика выпилить надо
Господа, чего гадать-то на кофейной гуще. Те, кто «постарше», вспомнят историю с пропавшим Ан-2 год назад. Тоже думали на НЛО, а ларчик то просто открывался. Дождёмся каких-то официальных результатов.
На всякий случай напоминаю, что здесь могут обретаться некоторые больные на голову «журналажники» и весь этот бред, типа высказываний вентин-пилота транслировать в СМИ. Думайте, что написали, перед тем как нажать кнопочку «отправить». Спасибо!
Это уже другое пятно, то были маслянистые пятна, а это — обломки.
«The field of debris spotted from the air on Mar 10th 2014:«
svenmax
10.03.2014 в 14:17
А у черных ящиков нет функции, при разрушении самолета, включать встроенный аврийный маяк или что то в этом роде?
sokolov_andr
10.03.2014 в 14:26
Итак, на данный момент оккумулировав все версии можно предположить следующие версии (ранжирую от наиболее вероятного к наименее вероятному сценарию):
1.) Угон. Выключение ответчика, спуск на предельно малую высоту и полет в необходимую точку.
2.) Приводнение с разрушениями, которые не позволили воспользоваться спасательными средствами, но не привели к существенному разрушению самолета и последовавшее потопление самолета.
3.) Захват управления и уничтожение самолета ударом об воду.
4.) Взрыв на борту.
5.) Самоубийство пилотов/пилота (эту версию все больше приводят в сми как российских, так и азиатских), в следствие чего ислам приняли еще пару сотен человек.
6.) Жесткая посадка/крушение НЕ НА ВОДЕ.
7.) Приводнение и ожидание пока их найдут (спутники пока что не залействовали в поиске).
8.) НЛО.
9.) Свой вариант.
Исключено!Ни один с-т,с таким расп.движков еще с живыми не приводнился (А-320 токо,в заливе, днем,в хор.погоду,после взлета и мастерство пилота),здесь удар хуже чем о землю!А насчет спутников- на с-те есть для него маяк,типа при заполнении водой генерируется сигнал на спутник.Я учил эту хрень в свое время-АСС называется(ав.сп.средства).Спутник как раз инопланетяне и скомуниздили
Леоныч
10.03.2014 в 14:27
Если его действительно найдут в указанном месте, то толку от ЧЯ совсем чуть…
goshka334191
10.03.2014 в 14:56
По поводу «оживших» телефонах..
телефон) Мобильный телефон Модель Rangerfone G10 Orange Габаритные размеры 120 x 54 x 28 мм Вес 134 г Цвет Оранжевый Стандарт GSM 850/900/1800/1900 Размер диагонали экрана 2 дюйма GPS приемник Да Время в режиме разговора до 11 ч Время в режиме ожидания до 500 ч Емкость аккумулятора 1500 мАч Класс защиты IP67
8 100 р.
По классу защиты можно посмотреть тут. Много дайверов туда летают, и экипированы весьма не хило, в том числе и телефонами. Вот наверное кто то и позвонил.. кому то.. и тел засекли.
Assert
10.03.2014 в 15:00
ага, со дна океана, и в 200 км от ближайшей GSM вышки… я то же такой телефон хочу…
Comrade
10.03.2014 в 15:08
Исключено! … удар хуже чем о землю!
Прикрепленные изображения
goshka334191
10.03.2014 в 15:09
«Нормальные герои всегда идут в обход» (с)
Презерватив или хороший пакетик сберегут даже (ой, я это сказал ) ваш любимый огрызок номер пять-с. имхо.
Не говоря уже о таких мобилках.
ATLON
10.03.2014 в 15:11
На земле нет ряби и волн.
«Нормальные герои всегда идут в обход» (с)
Презерватив или хороший пакетик сберегут даже (ой, я это сказал ) ваш любимый огрызок номер пять-с. имхо.
Не говоря уже о таких мобилках.
Вы думаете, что кто-то собираясь в полет, завернул свою мобилу в презерватив?
goshka334191
10.03.2014 в 15:19
По «запарке» дайвер может так и поступил, тупо забыл вынуть.
Comrade
10.03.2014 в 15:19
На земле нет ряби и волн.
Прикрепленные изображения
ATLON
10.03.2014 в 15:25
По «запарке» дайвер может так и поступил, тупо забыл вынуть.
Тупо вылез с аквалангом на пляж и сразу потопал в аэропорт, забыв при этом вынуть мобилу из… и снять ласты?
Да я просто напомнил, разбившихся самолетов, при попытке вынужденно сесть на воду, намного больше, чем таких же но с благополучным исходом.
ATLON
10.03.2014 в 15:31
Мужики, а кто помнит подробности той катастрофы, где у самолета (не помню марку и тип, но не Б-747) тупо баки рванули над Атлантикой, тогда тоже кажется долго долго обломки искали и долго не могли установить причину?
Comrade
10.03.2014 в 15:34
я просто напомнил, разбившихся самолетов, при попытке вынужденно сесть на воду, намного больше, чем таких же но с благополучным исходом.
Когда мы проходили курс выживания, нас учили, что вероятность выживания при вынужденной посадке на воду — 80%, на грунт — 15%.
Мужики, а кто помнит подробности той катастрофы, где у самолета (не помню марку и тип, но не Б-747) тупо баки рванули над Атлантикой, тогда тоже кажется долго долго обломки искали и долго не могли установить причину?
Да ракетой его сбили.
ATLON
10.03.2014 в 15:39
Да ракетой его сбили.
Да не, не ракетой, там история сначала темная была, тоже пропал с радаров, без сообщений экипажа, тоже долго искали… правда там погода была жуть, ночь, да еще и молнии были, вот одна вроде бы и шмякнула в самолет, что-то оказалось не в порядке, искры, баки и… ага. Вроде там только через несколько лет, да и то совершенно случайно причину нашли.
Cargo747
10.03.2014 в 15:41
Мужики, а кто помнит подробности той катастрофы, где у самолета (не помню марку и тип, но не Б-747) тупо баки рванули над Атлантикой, тогда тоже кажется долго долго обломки искали и долго не могли установить причину?
Вы про TWA 800? там вроде как раз 747 был. да и нашли его вроде быстро.
Hawkeye
10.03.2014 в 15:41
Мужики, а кто помнит подробности той катастрофы, где у самолета (не помню марку и тип, но не Б-747) тупо баки рванули над Атлантикой, тогда тоже кажется долго долго обломки искали и долго не могли установить причину?
«Hong Kong’s Air Traffic Control Center reported on Mar 10th 2014 around 17:30L (09:30Z) that an airliner enroute on airway L642 reported via HF radio that they saw a large field of debris at position N9.72 E107.42 about 80nm southeast of Ho Chi Minh City, about 50nm off the south-eastern coast of Vietnam in the South China Sea and about 281nm northeast of the last known radar position. Ships have been dispatched to the reported debris field.«
В 9:30Z в 80 милях юго-восточней Хо Ши Мина пролетающий самолёт заметил массивное пятно обломков. Туда направлены суда.
Думаю что эти два варианта надо было поставить первыми и вот в такой последовательности:
1.) НЛО.
2.) Приводнение и ожидание пока их найдут (спутники пока что не залействовали в поиске).
…
9.) Свой вариант.
Да тут половину топика выпилить надо
Господа, чего гадать-то на кофейной гуще. Те, кто «постарше», вспомнят историю с пропавшим Ан-2 год назад. Тоже думали на НЛО, а ларчик то просто открывался. Дождёмся каких-то официальных результатов.
На всякий случай напоминаю, что здесь могут обретаться некоторые больные на голову «журналажники» и весь этот бред, типа высказываний вентин-пилота транслировать в СМИ. Думайте, что написали, перед тем как нажать кнопочку «отправить». Спасибо!
Ну вот. Будем надеяться, что нашлось…
маслянистые пятна были не от боинга!
http://ria.ru/world/…/998883553.html
Это уже другое пятно, то были маслянистые пятна, а это — обломки.
«The field of debris spotted from the air on Mar 10th 2014:«
А у черных ящиков нет функции, при разрушении самолета, включать встроенный аврийный маяк или что то в этом роде?
Исключено!Ни один с-т,с таким расп.движков еще с живыми не приводнился (А-320 токо,в заливе, днем,в хор.погоду,после взлета и мастерство пилота),здесь удар хуже чем о землю!А насчет спутников- на с-те есть для него маяк,типа при заполнении водой генерируется сигнал на спутник.Я учил эту хрень в свое время-АСС называется(ав.сп.средства).Спутник как раз инопланетяне и скомуниздили
Если его действительно найдут в указанном месте, то толку от ЧЯ совсем чуть…
По поводу «оживших» телефонах..
По классу защиты можно посмотреть тут. Много дайверов туда летают, и экипированы весьма не хило, в том числе и телефонами. Вот наверное кто то и позвонил.. кому то.. и тел засекли.
ага, со дна океана, и в 200 км от ближайшей GSM вышки… я то же такой телефон хочу…
Прикрепленные изображения
«Нормальные герои всегда идут в обход» (с)
Презерватив или хороший пакетик сберегут даже (ой, я это сказал
) ваш любимый огрызок номер пять-с. имхо.
Не говоря уже о таких мобилках.
На земле нет ряби и волн.
Вы думаете, что кто-то собираясь в полет, завернул свою мобилу в презерватив?
По «запарке» дайвер может так и поступил, тупо забыл вынуть.
Прикрепленные изображения
Тупо вылез с аквалангом на пляж и сразу потопал в аэропорт, забыв при этом вынуть мобилу из… и снять ласты?
Да я просто напомнил, разбившихся самолетов, при попытке вынужденно сесть на воду, намного больше, чем таких же но с благополучным исходом.
Мужики, а кто помнит подробности той катастрофы, где у самолета (не помню марку и тип, но не Б-747) тупо баки рванули над Атлантикой, тогда тоже кажется долго долго обломки искали и долго не могли установить причину?
Когда мы проходили курс выживания, нас учили, что вероятность выживания при вынужденной посадке на воду — 80%, на грунт — 15%.
Да ракетой его сбили.
Да не, не ракетой, там история сначала темная была, тоже пропал с радаров, без сообщений экипажа, тоже долго искали… правда там погода была жуть, ночь, да еще и молнии были, вот одна вроде бы и шмякнула в самолет, что-то оказалось не в порядке, искры, баки и… ага. Вроде там только через несколько лет, да и то совершенно случайно причину нашли.
Вы про TWA 800? там вроде как раз 747 был. да и нашли его вроде быстро.
http://ru.m.wikipedi…_над_Нью-Йорком
Та не, я же написал что это не Джамбо.
Гнилая отмазка… Если Вы что-то пишете, то формулируйте Ваши мысли так, чтобы они четко выражали Вашу мысль.
Ваши мыслиВаши сообщения! Модеров прошу исправить