Bombardier Global 6000 кружил в небе 8 часов. По времени uts примерно с 15.00 до 23.00. Рейс MH370 вылетел в 16.41. Возможно в этом есть какая то связь. Согласитесь, просто так кружить 8 часов никто не станет.
Блин, с чего Вы взяли, или так: где Вы увидели связь между этими фактами?
С чего Вы взяли, что самолёт «кружил просто так»?
vetin-pilot
10.03.2014 в 12:04
Bombardier Global 6000 кружил в небе 8 часов. По времени uts примерно с 15.00 до 23.00. Рейс MH370 вылетел в 16.41. Возможно в этом есть какая то связь. Согласитесь, просто так кружить 8 часов никто не станет.
Ну у меня в Раменском Илы, испытывая новые двигатели кружать и по 12 часов и что?
KIVLAR
10.03.2014 в 12:18
Как было с Египтэйр, когда камандир ВС 11 раз молился своему «Единому богу». Помнится тогда обломки нашли по чистой случайности, а в том районе течения, способные унести их на тысячи миль от места падения, причем часто из-за ветра верхний слой воды даижется в одном направлении, а нижние в других или даже противоположных.
Кто нибудь, отключите на его долбоящике National Geographic!
sokolov_andr
10.03.2014 в 12:30
А330 свалил экипаж .
Действительно если пропал на эшелоне, то это говрит о разрушении судна. Варианта напрашиваеться всего 3:
1. Ослабление силовых контструкций и последующее разрушение судна. (может из за ремонтных работ)
2. Теракт.
3. Уничтожение судна с помошью ЗРК и.т.д
про угон не забывай!
AndreyKGonchar
10.03.2014 в 12:34
про угон не забывай!
Угон — не теракт?
HARM
10.03.2014 в 13:03
А330 свалил экипаж .
Действительно если пропал на эшелоне, то это говрит о разрушении судна. Варианта напрашиваеться всего 3:
1. Ослабление силовых контструкций и последующее разрушение судна. (может из за ремонтных работ)
2. Теракт.
3. Уничтожение судна с помошью ЗРК и.т.д
Прошу прощения. Но все три варианта предполагают разрушение самолёта на большой высоте. И большую площадь рассеивания обломков. Моё скромное мнение – самолёт ухнул в воду целым. Гадать – что упустили пилоты в этот раз не буду. Просто замечу, что промежуток от 2 ночи до 4 часа ночи, когда скорее всего упал самолёт, самое опасное время, с точки зрения циркадного цикла человека. Всё-таки организм привык в это время спать. Внимание притупляется. У моряков вахта в это время традиционно называется «собачьей».
ATLON
10.03.2014 в 13:09
Прошу прощения. Но все три варианта предполагают разрушение самолёта на большой высоте. И большую площадь рассеивания обломков. Моё скромное мнение – самолёт ухнул в воду целым. Гадать – что упустили пилоты в этот раз не буду.
Почему тогда они не вышли на связь и не сообщили о ЧП/поломке на борту? Вопрос…
AndreyKGonchar
10.03.2014 в 13:11
Моё скромное мнение – самолёт ухнул в воду целым
Ну хоть что нибудь всплыть то должно.
Маловероятен (вообще не реален) факт того, что при ударе об воду самолёт не разрушился и целиком лежит на дне.
Зато в ходе поисковой операции сколько всякого хлама достанут из моря…
ATLON
10.03.2014 в 13:17
Маловероятен (вообще не реален) факт того, что при ударе об воду самолёт не разрушился и целиком лежит на дне.
Это подразумевало бы под собой снижение до уровня моря, гашение скорости и «мягкую» посадку на воду, а потом резкое затопление самолета в течении долей секунд (камнем на дно), так что ни кто и «Мяу» сказать не успел? Нереально. Либо ищут обломки не в том районе, либо…
Blasty
10.03.2014 в 13:19
Маловероятен (вообще не реален) факт того, что при ударе об воду самолёт не разрушился и целиком лежит на дне.
Почему это маловероятен?! В SFO тритопора уже проверили на прочность. Шарахнули и — целёхонек.
Жутко только — при таких темпах поиска найдут на дне целёхонький и совершенно пустой самолёт.
AndreyKGonchar
10.03.2014 в 13:21
Может инопланеняне похитили?
sokolov_andr
10.03.2014 в 13:22
Угон — не теракт?
не думаю,если потом в заложники взяли,то думаю.Теракт-это жертвы,а угнали и отпустили,че т на пиратство похоже.По ящику проскочило,что моб.звонки проходят без ответа.
ATLON
10.03.2014 в 13:25
Жутко только — при таких темпах поиска найдут на дне целёхонький и совершенно пустой самолёт.
Прям какой то «Спасите Конкорд» получается…
AndreyKGonchar
10.03.2014 в 13:30
не думаю,если потом в заложники взяли,то думаю.Теракт-это жертвы,а угнали и отпустили,че т на пиратство похоже.По ящику проскочило,что моб.звонки проходят без ответа.
Первый раз слышу, что бы пираты, кого нибудь, просто так взяли, а потом отпустили…
Теракт — от слова террорист, которое в свою очередь — террор.
Жертвы, ну не обязательно. Например, если террористы заминировали автомобиль, он взорвался, но при этом никто не пострадал — это уже не теракт? Исполнители — не террористы? Просто минёры?
Blasty
10.03.2014 в 13:31
ага. а про того единственного россиянина друзья напишут некролог «Его последний нырок»
сорри за чернуху
ATLON
10.03.2014 в 13:35
По ящику проскочило,что моб.звонки проходят без ответа.
По ящику еще и не такое проскочить может, вспомните хотя бы тот злополучный Ан-2, там и звонки и СМСски приходили, и радио кто-то ловил, с криками о помощи…
JUMBO-airz
10.03.2014 в 13:38
при ударе об воду самолёт не разрушился и целиком лежит на дне.
Прям какой то «аэропорт 77» получается…
Леоныч
10.03.2014 в 13:39
моб.звонки проходят
Каков радиус GSM соты в тех краях?
AndreyKGonchar
10.03.2014 в 13:41
Каков радиус GSM соты в тех краях?
А это здесь причём?
Сигнал идёт от соты к соте. При чём тут радиус действия?
Леоныч
10.03.2014 в 13:45
НЯЗ аппараты с которыми якобы есть контакт, должны находиться в пределах GSM ячейки? Т.е. не более некоторого предельного расстояния от базовой станции?
sokolov_andr
10.03.2014 в 13:46
Первый раз слышу, что бы пираты, кого нибудь, просто так взяли, а потом отпустили…
Теракт — от слова террорист, которое в свою очередь — террор.
Жертвы, ну не обязательно. Например, если террористы заминировали автомобиль, он взорвался, но при этом никто не пострадал — это уже не теракт? Исполнители — не террористы? Просто минёры?
Угнал машину вместе с хозяином,потом высадил его,че он террорист?
vetin-pilot
10.03.2014 в 13:47
Итак, на данный момент оккумулировав все версии можно предположить следующие версии (ранжирую от наиболее вероятного к наименее вероятному сценарию):
1.) Угон. Выключение ответчика, спуск на предельно малую высоту и полет в необходимую точку.
2.) Приводнение с разрушениями, которые не позволили воспользоваться спасательными средствами, но не привели к существенному разрушению самолета и последовавшее потопление самолета.
3.) Захват управления и уничтожение самолета ударом об воду.
4.) Взрыв на борту.
5.) Самоубийство пилотов/пилота (эту версию все больше приводят в сми как российских, так и азиатских), в следствие чего ислам приняли еще пару сотен человек.
6.) Жесткая посадка/крушение НЕ НА ВОДЕ.
7.) Приводнение и ожидание пока их найдут (спутники пока что не залействовали в поиске).
8.) НЛО.
9.) Свой вариант.
AndreyKGonchar
10.03.2014 в 13:49
Вот это «якобы» Вас ничуть не смущает? Телефон, действительно кто нить из паксов мог забытьоставить дома/на работе/у любовницы. Мало ли, какие звонки куда проходят… Факт один — метка с радара исчезла, внезапно. Всё! По крайней мере пока всё.
Угнал машину вместе с хозяином,потом высадил его,че он террорист?
Разбойник. А разбойник — террорист по-сути.
AndreyKGonchar
10.03.2014 в 13:53
от наиболее вероятного к наименее вероятному сценарию):
бла-бла-бла
8.) НЛО.
9.) Свой вариант.
Капец!
Приоритет «НЛО» выше, то есть более вероятен, чем «свой вариант»?
Это ж какой «свой вариант» должен быть?
Уму не постижимо…
Леоныч
10.03.2014 в 13:57
Да вот «якобы» меня и смущает. Ибо если там радиус соты не равен теоретическому максимуму ЕМНИП 70 или 120 км, и в чистом море не стоят базовые станции, то мобильники там вообще бесполезны. Даже если бы они и были.
Блин, с чего Вы взяли, или так: где Вы увидели связь между этими фактами?
С чего Вы взяли, что самолёт «кружил просто так»?
Ну у меня в Раменском Илы, испытывая новые двигатели кружать и по 12 часов и что?
Кто нибудь, отключите на его долбоящике National Geographic!
про угон не забывай!
Угон — не теракт?
Прошу прощения. Но все три варианта предполагают разрушение самолёта на большой высоте. И большую площадь рассеивания обломков. Моё скромное мнение – самолёт ухнул в воду целым. Гадать – что упустили пилоты в этот раз не буду. Просто замечу, что промежуток от 2 ночи до 4 часа ночи, когда скорее всего упал самолёт, самое опасное время, с точки зрения циркадного цикла человека. Всё-таки организм привык в это время спать. Внимание притупляется. У моряков вахта в это время традиционно называется «собачьей».
Почему тогда они не вышли на связь и не сообщили о ЧП/поломке на борту? Вопрос…
Ну хоть что нибудь всплыть то должно.
Маловероятен (вообще не реален) факт того, что при ударе об воду самолёт не разрушился и целиком лежит на дне.
Зато в ходе поисковой операции сколько всякого хлама достанут из моря…
Это подразумевало бы под собой снижение до уровня моря, гашение скорости и «мягкую» посадку на воду, а потом резкое затопление самолета в течении долей секунд (камнем на дно), так что ни кто и «Мяу» сказать не успел? Нереально. Либо ищут обломки не в том районе, либо…
Почему это маловероятен?! В SFO тритопора уже проверили на прочность. Шарахнули и — целёхонек.
Жутко только — при таких темпах поиска найдут на дне целёхонький и совершенно пустой самолёт.
Может инопланеняне похитили?
не думаю,если потом в заложники взяли,то думаю.Теракт-это жертвы,а угнали и отпустили,че т на пиратство похоже.По ящику проскочило,что моб.звонки проходят без ответа.
Прям какой то «Спасите Конкорд» получается…
Первый раз слышу, что бы пираты, кого нибудь, просто так взяли, а потом отпустили…
Теракт — от слова террорист, которое в свою очередь — террор.
Жертвы, ну не обязательно. Например, если террористы заминировали автомобиль, он взорвался, но при этом никто не пострадал — это уже не теракт? Исполнители — не террористы? Просто минёры?
ага. а про того единственного россиянина друзья напишут некролог «Его последний нырок»
сорри за чернуху
По ящику еще и не такое проскочить может, вспомните хотя бы тот злополучный Ан-2, там и звонки и СМСски приходили, и радио кто-то ловил, с криками о помощи…
Прям какой то «аэропорт 77» получается…
Каков радиус GSM соты в тех краях?
А это здесь причём?
Сигнал идёт от соты к соте. При чём тут радиус действия?
НЯЗ аппараты с которыми якобы есть контакт, должны находиться в пределах GSM ячейки? Т.е. не более некоторого предельного расстояния от базовой станции?
Угнал машину вместе с хозяином,потом высадил его,че он террорист?
1.) Угон. Выключение ответчика, спуск на предельно малую высоту и полет в необходимую точку.
2.) Приводнение с разрушениями, которые не позволили воспользоваться спасательными средствами, но не привели к существенному разрушению самолета и последовавшее потопление самолета.
3.) Захват управления и уничтожение самолета ударом об воду.
4.) Взрыв на борту.
5.) Самоубийство пилотов/пилота (эту версию все больше приводят в сми как российских, так и азиатских), в следствие чего ислам приняли еще пару сотен человек.
6.) Жесткая посадка/крушение НЕ НА ВОДЕ.
7.) Приводнение и ожидание пока их найдут (спутники пока что не залействовали в поиске).
8.) НЛО.
9.) Свой вариант.
Телефон, действительно кто нить из паксов мог забытьоставить дома/на работе/у любовницы. Мало ли, какие звонки куда проходят…
Факт один — метка с радара исчезла, внезапно. Всё!
По крайней мере пока всё.
Разбойник. А разбойник — террорист по-сути.
Капец!
Приоритет «НЛО» выше, то есть более вероятен, чем «свой вариант»?
Это ж какой «свой вариант» должен быть?
Уму не постижимо…
Да вот «якобы» меня и смущает. Ибо если там радиус соты не равен теоретическому максимуму ЕМНИП 70 или 120 км, и в чистом море не стоят базовые станции, то мобильники там вообще бесполезны. Даже если бы они и были.