Ту-134 под Петрозаводском

Изображение

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

Грустно…. (((

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

Изображение
Изображение
Изображение

Просмотр сообщенияAnton789 (21 June 2011 — 13:17) писал:

каким бы новым не был бы самолет, решение на посадку принимает КВС

Про КВС!!!
КВС разбившегося ВС (фамилию называть не буду) летал в Ю-Э, меньше года. Три месяца назад, перешел в АК «РусАэро». За столь небольшое время работы в АК Ю-Э совершил пять грубых посадок, и один инцидент => (Причины не называю).

Просмотр сообщенияhorseman (21 June 2011 — 13:33) писал:

Про КВС!!!
КВС разбившегося ВС (фамилию называть не буду) летал в ЮТэйр-Экспресс, меньше года. Три месяца назад, перешел в АК «РусАэро». За столь небольшое время работы в АК ЮТэйр-Экспресс совершил пять грубых посадок, и один инцидент => (Причины не называю).
По моему, тут все ясно!!!

Варежку свою придержи.

Вы изучили остатки самолёта и пришли к очевидному выводу ,что он был на момент падения уже рухлядью?Ну что за срач.Вы ,что не знаете ,что устаревшая модель и техсостояние это разные вещи.Суперсовременный бобик или аэрбас может быть доведён до состояния рухляди за пару сезонов.А какой нить ли-2 в отличной форме.

мне достаточно видеть положение дел в В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Погодные условия хоть какие были?

Просмотр сообщенияNebes787 (21 June 2011 — 13:39) писал:

Погодные условия хоть какие были?

Хреновые

Просмотр сообщенияJethawk (21 June 2011 — 13:35) писал:

Варежку свою придержи.

Да, такие вещи нельзя здесь писать

Просмотр сообщенияmaksim_imt (21 June 2011 — 09:36) писал:

Охренеть, не работали огни ВПП, куда катится мир!!! Люди погибли из-за чье -то халатности, ужас!!! Бедолаги всетаки мне кажется действительно перепутали огни дороги с ВПП, плюс еще какая-то причина по любому. Не могли они так сильно потерять высоту что даже поняв что это не впп а дорога не уйти на второй, плюс диспечер подхода, на вышке люди сидят что они не видели как самолет не туда попер? Ну допустим плохая видимость но ведь посадочные огни самолета тоже не фонариками сделаны же!!Там же фары, и видать должно было их. А теперь нет экипажа, и спросить не с кого, Жаль, Россия конечно скорбим вместе с Вами.

Блин вот народ, за что минус 5 то? Вообще попутали. Симмеры

значит было за что, не забавы ж ради…

Тут действительно попахивает «очень хотели сесть», увидели какие-то огоньки и дальше зацепили деревья, на стрелки NDB уже не смотрели (отклонились ведь от курса очень прилично). Прямо, действительно, как в Смоленске — мало опыта, нулевая видимость, плохой аэродром.

Вопрос по поводу света открыт: высказывается как одно из предположений, что свет погас как раз из-за обрыва ЛЭП самолетом, а не наоборот. В любом случае, наверное по 2 NDB заход с такой видимостью был не оправдан.

У меня только один вопрос: а что, нельзя штурману прилепить сбоку GPS и по нему тоже сверять курс?

Ужас какой! Сначала думал, что это очередная аварийная посадка… А сегодня включил новости и ужаснулся :o Да еще и не так далеко от родного Мурманска! Я по этой дороге частенько ездил, а тут такое…

Просмотр сообщенияAlex_togliatti (21 June 2011 — 13:44) писал:

Да, такие вещи нельзя здесь писать

Да, согласен. Прошу прощения! Информацию, узнал случайно! А может вообще все это не так!!!!

Просмотр сообщенияhorseman (21 June 2011 — 13:50) писал:

Да, согласен. Прошу прощения! Информацию, узнал случайно! А может вообще все это не так!!!!

Ну тогда это из той же оперы, что «одна бабка сказала…»

Просмотр сообщенияCoMax (21 June 2011 — 13:48) писал:

У меня только один вопрос: а что, нельзя штурману прилепить сбоку GPS и по нему тоже сверять курс?

В смоленской тушке был GPS. Так они по курсу и не промахнулись. А толку?

Просмотр сообщенияJethawk (21 June 2011 — 13:35) писал:

Варежку свою придержи.

Ну почему же. Мне, например, очень интересна личность данного КВС, и экипажа в общем. И не надо говорить, что такие вещи тут не пишут. Все этично, все хорошо. Что было, то было (если сказанное выше товарищем тут правда, конечно). Если можно, подробней о экипаже, возраст, налет, прочие заслуги.

Вот, как выглядел борт за 8 часов до случившегося — это был рейс Москва-Воркута, а следующий на Петрозаводск:
Изображение http://russianplanes.net/ID46831
Изображение http://russianplanes.net/ID46777
Очень печально… :(

Просмотр сообщенияMihail Stepanov (21 June 2011 — 13:53) писал:

Ну почему же. Мне, например, очень интересна личность данного КВС, и экипажа в общем. И не надо говорить, что такие вещи тут не пишут. Все этично, все хорошо. Что было, то было (если сказанное выше товарищем тут правда, конечно). Если можно, подробней о экипаже, возраст, налет, прочие заслуги.

Кому интересно, тогда только в ЛИЧКУ!!!

Ох, ничему жизнь людей не учит…

Ставьте мне минусы, говорите что раньше времени нельзя, но… СМУ и самолет на земле до ВПП. Стандарт…

печально то что расставаться с этими машинами приходится человеческими жизнями(

авсимовский МАК в сборе, уже выдвигаются причины. конкретно про ЛЭП хочу сказать.. как обрыв ЛЭП и отключение вследствие этого огней ВПП может служить причиной катастрофы в данном случае? если самолет оборвал колесами ЛЭП за километры до торца и разложился, то уже откровенно похер, погасли где-то там огни или нет…

340 человек читают эту тему :blink: Господа, а кто работать будет??

Я вот все время удивляюсь почему нельзя на совковые машины ставить все современные блага цивилизации, летают извините за выражение на оборудовании сравнимом с лампочным чернобелым телевизором Горизонт. Денег жалко?

Цитата

МАК авсима уже в сборе…

5 баллов, ржал долго :sarcastic:

Причина про лэп — вранье, там линии 10, 20 ну 30 метров высотой (я не знаю гост), но на этой высоте ту должно снижаться в районе полосы, и крэш бы был на полосе.

Ну не мог экипаж перепутать огни впп с шоссе, это как надо напиться (не вздумайте версию такую выдвигать, про алкоголь)! Даже в туман!

Скорее всего тут давление аэродрома неверно установлено (предположение

к счастью выжившие здесь есть, они расскажут