Ту-134 под Петрозаводском

165х3500 это что-то вы не то смотрите

кстати , эффект от вскрытия нестабила по СОК и по факту ухода очень разный — во втором случае изнасилование изощреннее ( наверное жаба за пресловутую тонну керосина душит)

Просмотр сообщенияPaulsoft (23 June 2011 — 00:33) писал:

ТО есть все таки пёрли ниже минимума, если фактически, как говорилось, 120х2100.

Фактически говорилось в эфир. В некоторых портах для некоторых АК при такой погоде дают полосу с прямой, видимость 10 и 2 октанта на 900 в АТИС.

Просмотр сообщения81384 (23 June 2011 — 00:39) писал:

не приведи Господь, уход — следствие нестабилизированного захода — проблем командиру обеспечен.

И какие же проблемы его ожидают? Оплата керосина из собственного кармана?

Просмотр сообщенияUUYY (23 June 2011 — 01:56) писал:

Прекращайте уже все эти разборки!!! Ведь погибли люди, а мы тут заняты черт знает чем!!!:wink:

Это не каждый понять и принять способен. Только удалять глупости можно, вместе с балбесами. :)

View PostExtraPilot, on 23 June 2011 — 01:47, said:

81384, интересно, это только в российских авиакомпаниях объяснительные пишут на GA или зарубежом такая же фигня?

я местный… только за свою говорю. про другие ак — слухи. факт — расследование уходов. ветер сверху. можно поискать телеграмму или указявку — вроде что то было такое официально.
в принципе, такая политика понижает образно ВПР на десяток метров в лучшем случае…
ладно, умолкаю, а то пьянь после отмечания ПСП и не такого наговорю… блин. людей жалко… всеж свисток — это не ми-8 и не ан-2 чтоб такие кренделя на заходе вытворять

Просмотр сообщенияHARM (23 June 2011 — 01:57) писал:

Поэтому, чтобы за безумство их не пришлось увольнять после аварии.И чтобы не было придирок. В контракт пилота(по тому, что я узнал от пилотов AirBerlin,Swiss,Baboo, Ryanair) включён пункт, что пилот причины ухода на второй круг объяснять не обязан.

А какими способами борьбы с административным ресурсом пилоты этот пункт в контракте получили?:) Хотелось бы знать, для общего развития:)

Можно в личку:rolleyes:

Просмотр сообщения81384 (23 June 2011 — 02:01) писал:

чтоб такие кренделя на заходе вытворять

Пока не понятно, кто и что вытворял.
Когда специально обученный дядечка, по телевизору — озвучит «официальную» причину, тогда и будем рассуждать о кренделях.

Просмотр сообщения81384 (23 June 2011 — 02:01) писал:

можно поискать телеграмму или указявку — вроде что то было такое официально.

Эта телеграмма исходила из госоргана??? Или речь идет о внутренней указивке некой авиакомпании?

Просмотр сообщенияHARM (23 June 2011 — 01:57) писал:

В контракт пилота(по тому, что я узнал от пилотов AirBerlin,Swiss,Baboo, Ryanair) включён пункт, что пилот причины ухода на второй круг объяснять не обязан.

СильнО. Ну, наверно так и должно быть.

Просмотр сообщенияUUYY (23 June 2011 — 02:03) писал:

А какими способами борьбы с административным ресурсом пилоты этот пункт в контракте получили?:) Хотелось бы знать, для общего развития:)

У них там настоящие профсоюзы имеются. Именно настоящие. И не только у пилотов.

View PostExtraPilot, on 23 June 2011 — 02:06, said:

Эта телеграмма исходила из госоргана??? Или речь идет о внутренней указивке некой авиакомпании?

из гос. кажется было в какой то ибпэшке или еще где то. бумагу точно видел. тогда сыр-бор был про то «как же теперь уходить то». блин … факт есть. официально презумпция невиновности сохранена, но по причинам ухода — расследование с карами

Просмотр сообщенияExtraPilot (23 June 2011 — 02:08) писал:

У них там ………

Это у них,,,,,,,,,,,,,,, таааааам… :buy2:

Просмотр сообщенияPaulsoft (23 June 2011 — 00:48) писал:

До сих пор трясёт!!! Подробности(в качестве ликвидатора) описывать не буду!!
Страх, ужас и запах смерти вокруг.
Повидал всякого,НО…… Психика покачнулась реально…»

Это что за игра на нервах?
Жертвы потрошителя выглядят приятнее?
Он спасатель, или баба?
Да, куски, мясо, шашалык… и все это когда-то любило, надеялось, строило, рожало….

Вы хоть вдумайтесь во фразу «Земля им пухом, в данной конкретной ситуации!»

Просмотр сообщения81384 (23 June 2011 — 02:11) писал:

из гос. кажется было в какой то ибпэшке или еще где то.

Но зачем госорганам это нужно? У них-то какая мотивация на этот счет?

Просмотр сообщенияFireFly (23 June 2011 — 00:00) писал:

А вот МЕТАР, дисп и ФАВТ нам говорят, что погода соответствовала миимуму.

Варианты:
1) После выдачи метео пошло резкое ухудшение условий, причём незамеченное диспетчерами (?);
2) Сводка была «натянута» под минимум умышленно (ждали именно этот борт?).

Просмотр сообщенияExtraPilot (23 June 2011 — 02:08) писал:

СильнО. Ну, наверно так и должно быть.
У них там настоящие профсоюзы имеются. Именно настоящие. И не только у пилотов.

Спасибо за ответ! В принципе, я себе это так и представлял:)

ПыСы. сорри за офф. Модераторы удалите пожалуйста этот пост.

Просмотр сообщенияAnton_G (23 June 2011 — 02:12) писал:

Это у них,,,,,,,,,,,,,,, таааааам… :buy2:

Ну, батенька, родину не выбирают. Но место работы выбрать можно.

Просмотр сообщенияExtraPilot (23 June 2011 — 02:14) писал:

Ну, батенька, родину не выбирают. Но место работы выбрать можно.

А что такое Родина?
Вы будете до последнего стоять за ЭТО понятие? Родина вас не родила! Это сделали ПАПА и МАМА.

View PostUUYY, on 23 June 2011 — 02:03, said:

А какими способами борьбы с административным ресурсом пилоты этот пункт в контракте получили?:) Хотелось бы знать, для общего развития:)

Можно в личку:rolleyes:

Да так же, как и в России после аварий, когда лётчики в туман втыкали самолёт в землю, независимые профсоюзы устраивали забастовки, вот и выторговали. Мне тут на другом форуме экономист по авиаперевозкам подсказал, что чуть ли не первыми себе это право в контракте истребовали ещё AlItalia в 1960 году, после какой-то аварии.
Короче говоря, редко где это хозяева авиакомпаний делали по своей воле.

View PostExtraPilot, on 23 June 2011 — 02:13, said:

Но зачем госорганам это нужно? У них-то какая мотивация на этот счет?

борьба с нестабилиз. заходами, наверное. фишка летного состава в последнее время, кстати… там куча набирается — и механизация и скорость при механизации и крены на глиссаде и нырки под глиссаду (чем грешат монстры) и тд и тп… и это равномерно по ак и пропорционально кол-ву полетов. грешат все…
кстати, 148 сел в мв на нерабочую, а там за пару месяцев до 30 уходов в простых му. что — то навевает это…
вот и борются…

Просмотр сообщенияHARM (23 June 2011 — 02:21) писал:

Да так же, как и в России после аварий, когда лётчики в туман втыкали самолёт в землю, независимые профсоюзы устраивали забастовки, вот и выторговали. Мне тут на другом форуме экономист по авиаперевозкам подсказал, что чуть ли не первыми себе это право в контракте истребовали ещё AlItalia в 1960 году, после какой-то аварии.
Короче говоря, редко где это хозяева авиакомпаний делали по своей воле.

эта проблема озвучивалась уже раз 10 в этой ветке, а толку?

Просмотр сообщенияvp_330 (23 June 2011 — 02:12) писал:

Это что за игра на нервах?
Жертвы потрошителя выглядят приятнее?
Он спасатель, или баба?
Да, куски, мясо, шашалык… и все это когда-то любило, надеялось, строило, рожало….

Если вы были бы на месте сразу после катастрофы, так бы не говорили

Просмотр сообщения81384 (23 June 2011 — 02:23) писал:

вот и борются…

Герои… соревнования…
А вы не думали как глубоко это засело… нащ двор лучше, на тебе в табло.
Я сяду с первого раза

View PostРу19300, on 23 June 2011 — 02:13, said:

Варианты:
1) После выдачи метео пошло резкое ухудшение условий, причём незамеченное диспетчерами (?);
2) Сводка была «натянута» под минимум умышленно (ждали именно этот борт?).

Может быть. Но мне кажется, что при всех нарушениях видимость была более чем достаточна чтобы не убиться в деревьях.

Просмотр сообщенияvp_330 (23 June 2011 — 02:26) писал:

Герои… соревнования…
А вы не думали как глубоко это засело… нащ двор лучше, на тебе в табло.
Я сяду с первого раза, б… буду.

Кем кем?

Просмотр сообщенияFireFly (23 June 2011 — 02:27) писал:

Может быть. Но мне кажется, что при всех нарушениях видимость была более чем достаточна чтобы не убиться в деревьях.

Видимость — это ещё полдела. А НГО? При большой вертикальной…