Сгорел борт в Сургуте…

Просмотр сообщенияendoscop (02 January 2011 — 23:29) писал:

Напомнило вот это:

Да, и ОЧЕНЬ!!!
Зы. Но что там все-же искрило???

Просмотр сообщенияATLON (02 January 2011 — 20:36) писал:

У меня в квартире, пару лет назад, старая проводка воспламенилась (хорошо что все дома были, успели заметить и потушить), а домашний АЗС так и не сработал :( , впоследствии АЗС срабатывал на замыкания. :)

Небольшой оффтоп.
Когда я в 90-х годах служил в г. Заполярном Мурманской области, я год там снимал квартиру в пятиэтажке на 4-м этаже. Электрощиток располагался в коридоре квартиры. И вот однажды летним вечером я смотрел телевизор, и вдруг услышал хлопок из коридора, почувствовал запах гари…
Побежал в коридор и открыл электрощит, и тут меня в лицо «лизнули» языки пламени! Оказалось, в этом электрощитке загорелся кабель-«стояк»… Потушил одеялом. Потом от соседки снизу позвонил в «Горсеть». Ребята пришли через час и восстановили кабель, подключили свет…
Потом долго размышлял: а что, если бы меня в этот час не оказалось бы дома?

Силовой кабель вспыхивает как порох, но не как бикфордов шнур, а одновременно по всей длине.

Просмотр сообщенияFazza (02 January 2011 — 23:50) писал:

Небольшой оффтоп.

Да я совсем не об том, я о том, что и АЗСы иногда не срабатывают, поэтому версию о проводке снимать тоже нельзя.

Просмотр сообщенияATLON (03 January 2011 — 00:36) писал:

Да я совсем не об том, я о том, что и АЗСы иногда не срабатывают, поэтому версию о проводке снимать тоже нельзя.

Всё правильно, я так и понял. Иногда так бывает.

Просмотр сообщенияFireFly (02 January 2011 — 23:59) писал:

Силовой кабель вспыхивает как порох, но не как бикфордов шнур, а одновременно по всей длине.

Согласен, когда имеет место КЗ со стороны потребителя. А когда происходит повреждение изоляции и местное замыкание между плотно прилегающими друг к другу проводами в кабеле (жгуте) при небольшом сечении самих проводов, то как раз и наблюдается эффект бикфордова шнура: интенсивный нагрев проводов в месте их контакта приводит к сгоранию металла и оплавлению изоляции на близлежащем участке провода, где снова происходит КЗ. Таким образом точка КЗ с интенсивным искрением в месте контакта перемещается по горящим проводам в сторону источника питающего их напряжения. Подобное поведение горящей электропроводки наблюдал неоднократно сам.

На Сургутском форуме человек запостил следующее (текст оригинала сохранен, товарищ на форуме не новичок — сообщений: 22393):

Цитата

читаю вас всех … и мне вас жалко…негодайте и неищите проблемы горения…

из списка пострадавшив… знакомый один… от является борт инженером…один человек из экипажа….над ним полыхнула проводка….. я вам нераскажу что и как тама горело и с чего все началось… и как было на самом деле эти гребанные первые 10 минут…. тама был полный ад… в прямом смысле слова…. и реально экипаж отдавал свое здоровье .. свои силы за каждого пассажира… бились до конца…вытягивали каждого человека из самолета… в рубашках в брюках в епанный мороз… они спасали… они забегали в салон самолета когда едкий дым мог убить за минуту любово… они тянули всех от туда… и они смогли спасти кучу людей… жертвуя собой(большинство до сих в больнице с отравлением) они спасли почти всех…. почти… но [censored] 3-х придется хоронить серовно….

Просмотр сообщенияBigDen (02 January 2011 — 07:18) писал:

кто там говорил что пожарные нерасторопные были вот на втором видео чётко видно работу пожарных…

С авиафорума:

Цитата

MikVolg

Позвольте с точки зрения профессионального пожарного.
Пожарная охрана а/п абсолютно не готова к боевым действиям.
Первый автомобиль в кадре стоит и не знает куда ему податься.
Боевое развёртывание не проводится, цистерны вроде куда-то выдвигаются, но затем видна работа только одной из них, причём лафетным стволом с кабины. Ручных стволов так и не увидел.
Эвакуация людей не проводилась, никто пинков под зад зевакам не давал, народ стоит рядом с десятками тонн керосина и ждёт, когда это всё ёб…т. Благо не случилось, а то б тремя трупами не обошлось бы……
В общем работа пожарных свелась к имитации неких действий и тушению пожара методом полного выгорания объекта…..
В очередной раз понимаю, что объектовые части, где пожар случается раз в год по обещанию, надо ипать, ипать и ещё раз ипать….. Причём не за бумажки, так любимые нашими МеЧеэСными начальниками, а за боевую работу, на которую нынешнему руководству, в лице танкистов и подводников на[censored].

Цитата

tropican
(вообще я занимался пожарно-прикладным спортом, но ветка не совсем про это. Такое впечатление что водителем 1-й машины овладел ужас, вторая просто по принципу стада была приучена ехать второй следом, а третья заглохла и ее заводили секунд десять.)
А водитель трапа молодец.

Простите за копипаст :) .

Загоревшийся в Иране Ту-154 принадлежал российской авиакомпании «Когалымавиа»
http://www.pravda.ru…9538-samolet-0/

Просмотр сообщенияMaestroB (03 January 2011 — 06:06) писал:

Загоревшийся в Иране Ту-154 принадлежал российской авиакомпании «Когалымавиа»

И все-же, там чуть другое, плохая видимость, пожар вследствие разрушения самолета… людей конечно жалко. :(

Просмотр сообщенияATLON (03 January 2011 — 05:14) писал:

С авиафорума:
Простите за копипаст :) .

да профессионалам видней….

Просмотр сообщенияlove3k (03 January 2011 — 04:32) писал:

читаю вас всех … и мне вас жалко…негодайте и неищите проблемы горения…

из списка пострадавшив… знакомый один… от является борт инженером…один человек из экипажа….над ним полыхнула проводка….. я вам нераскажу что и как тама горело и с чего все началось… и как было на самом деле эти гребанные первые 10 минут…. тама был полный ад… в прямом смысле слова…. и реально экипаж отдавал свое здоровье .. свои силы за каждого пассажира… бились до конца…вытягивали каждого человека из самолета… в рубашках в брюках в епанный мороз… они спасали… они забегали в салон самолета когда едкий дым мог убить за минуту любово… они тянули всех от туда… и они смогли спасти кучу людей… жертвуя собой(большинство до сих в больнице с отравлением) они спасли почти всех…. почти… но [censored] 3-х придется хоронить серовно….

Так и хочется ответить этому писаке: да кто ж спорит с тем что пожар в самолете (да и не только в нем) — ужас! И с тем, что спасением пассажиров, если в состоянии это делать, не щадя себя занимается экипаж (а кто еще этим может заниматься в первые секунды пожара)! А обсуждают такие ЧП здесь (и не только здесь) главным образом затем, чтобы не повторять подобных ошибок (может и не все — но большинство) Только вот излагать подобным образом свои мысли… неуважение ко всем, в том числе и к тем, о ком пишется. Неужели нельзя излагать свои мысли нормальным человеческим языком, безо всех этих понтов? Или этот писака поминая и своих умерших близких так же выражается?
Простите за оффтоп, зацепило…

Здорово что он взлететь не успел. Иначе подобие катастрофы Фалькова, было-бы. Жаль машину и людей…

Antoha154b1, расскажите нам что было у Фалькова и что было здесь?

Просмотр сообщенияFireFly (03 January 2011 — 11:31) писал:

Antoha154b1, расскажите нам что было у Фалькова и что было здесь?

Разрушение 3 двигателя, распространение пожара в полость пилона, отсек ВСУ, мотогондолу 2 двигателя. Полный отказ 3-х гидросистем. Объемный пожар хвостовой части фюзеляжа. Самолет ТУ-154б-2 СССР-85338.
Даже здесь если пожар не связан с силовой установкой то пожар в хвостовой части привел бы к тому-же.

Antoha154b, мощно! Так Вы уже нашли местоположение источника возгорания, где у ТУ-154 начинается хвостовая часть и расположение агрегатов?

Просмотр сообщенияFireFly (03 January 2011 — 11:31) писал:

Antoha154b1, расскажите нам что было у Фалькова и что было здесь?

85338:
Разрушение компрессора 3го двигателя, полет с горящим двигателем не по обратному курсу посадки (как требовал дисп), а по стандартной коробочке, выпуск 2-й очереди ПТ в рабочий (2й, не горевший ) двигатель!!!, разрушение хвостовой части в следствии пожара. Ничего не забыл? :facepalm:

Короче, аналогии с 85338 здесь никакой нет. Это похоже на пожар на борту 85664
http://haikold.narod…kaz/13minut.htm
Тем временем МАК сообщает:

Цитата

Записи на параметрическом и звуковом самописцах имеются, проводится их анализ.
На момент авиационного происшествия все 3 двигателя были запущены, состояние их исследуется.
Работы на месте авиационного происшествия осложнены низкой температурой воздуха. Над местом расположения обломков самолета сооружается отапливаемый шатер.

 ATLON (03 January 2011 — 14:05) писал:

85338:
Разрушение компрессора 3го двигателя, полет с горящим двигателем не по обратному курсу посадки (как требовал дисп), а по стандартной коробочке

«Как требовал дисп». С таким же успехом и стюардесса может требовать с обратным курсом зайти.

Просмотр сообщенияComrade (03 January 2011 — 18:52) писал:

«Как требовал дисп». С таким же успехом и стюардесса может требовать с обратным курсом зайти.

А разве у диспетчера и стюардессы одинаковые функции и полномочия??? :huh:
Зы. Тогда почему вы не сравнили диспа и уборщицу уборной бабу Нюру??? :blink:

Хотел сравнить. Только с телефона печатать длинные слова трудновато.

View PostATLON, on 03 January 2011 — 05:14, said:

С авиафорума….

Прочитал ваши вставки про пожарных и подумал — ептерь… а ведь Аэропорт это же стратегический объект, который, по-идее, должен всегда быть готов к ЧС…
П.С. Особенно зацепила фраза пожарного «К боевым действиям не готовы»…. на стратегическом объекте ведь…. нда…

Пожар был успешно ликвидирован методом полного выгорания объекта

Прикольно — пожар-то даже не тушили…