Попробуйте тогда так: http://www.mak.ru затем зайдите в раздел информация/новости — там также пишется.
Тоже нету.
ATLON
04.01.2011 в 18:11
zzzSnakezzz (04 January 2011 — 22:54) писал:
Я верю. Не знаю. У меня есть почему-то…
И у меня , И у меня , И у меня тоже…
FireFly
04.01.2011 в 18:12
Мозилла тоже показывает, а Опера нет!!!
ExtraPilot
04.01.2011 в 18:12
zzzSnakezzz (04 January 2011 — 23:09) писал:
Попробуйте тогда так: http://www.mak.ru затем зайдите в раздел информация/новости — там также пишется.
У меня там последняя новость за 3-е января…
ExtraPilot
04.01.2011 в 18:14
Comrade (04 January 2011 — 23:10) писал:
Может пожарную службу аэропорта тоже плохо финансируют и у них просто нет оборудования?
Какого оборудования?
Там на ролике видно, что пожарники подъехали к самолету. Постояли-подождали. Из одной машины начали поливать, но потом быстренько передумали…
FireFly
04.01.2011 в 18:14
Отключил у Оперы режим турбо — показало.
zzzSnakezzz
04.01.2011 в 18:14
student (04 January 2011 — 23:11) писал:
Тоже нету.
Не знаю тогда… монитор протрите Могу бубен одолжить шаманский, друг с Алтая привез
А если серьезно — я бы не стал напрягаться по этому поводу даже. У нескольких человек есть — значит есть. На форуме инфа выложена )) Тем более, она тут чаще всего появляется через несколько секунд после того, как программисты МАКа выкладывают ее на сайт
student
04.01.2011 в 18:17
Да особо никто не парится, я сначала подумал что Лента.Ру искажает события. Именно там впервые и увидел эту новость.
ATLON
04.01.2011 в 18:19
ExtraPilot (04 January 2011 — 23:03) писал:
А, теперь вкурил.
Но получается, что эвакуация всех из тушки заняла 3 мин. Ну пусть 5.
Что тогда делали пожарные остальные 35 минут?
Постояли, покурили, поманеврировали, полили водичкой минут пять, смотались докладывать по начальству…
FireFly (04 January 2011 — 23:12) писал:
Мозилла тоже показывает, а Опера нет!!!
У мня Мазила не показывает… ну нету там инфы!!!
Anthony
04.01.2011 в 18:21
И у меня Мозилла не показывает за 4 января.
ATLON
04.01.2011 в 18:23
zzzSnakezzz, сделай пожалуйста скрин и вывали его сюда, оч инфу почитать охота!!!
zzzSnakezzz
04.01.2011 в 18:25
ExtraPilot (04 January 2011 — 23:14) писал:
Какого оборудования?
Там на ролике видно, что пожарники подъехали к самолету. Постояли-подождали. Из одной машины начали поливать, но потом быстренько передумали…
А вот это серьезная проблема на мой взгляд. Т.к. любой аэропорт — объект стратегического назначения, в случае ЧС, войны и т.д. Следовательно, требования к безопасности этого объекта должны быть самые жесткие. Простые пожарники тут не причем, как их обучают, так они и работают.
Сейчас вспомнил катастрофу в Charlotte/Douglas US Airways Beechcraft 1900D… всем городом тушили…
zzzSnakezzz
04.01.2011 в 18:27
ATLON (04 January 2011 — 23:23) писал:
zzzSnakezzz, сделай пожалуйста скрин и вывали его сюда, оч инфу почитать охота!!!
Еще раз. Он вообще есть несколькими страницами ранее. Сорри за повтор, по просьбе трудящихся
Прикрепленные изображения
ExtraPilot
04.01.2011 в 18:28
zzzSnakezzz, да меня, собственно, только один вопрос интересует: почему они НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛИ?!
ATLON
04.01.2011 в 18:30
zzzSnakezzz (04 January 2011 — 23:27) писал:
Еще раз. Он вообще есть несколькими страницами ранее. Сорри за повтор, по просьбе трудящихся
Большой респект , ато так и не показывает .
ExtraPilot (04 January 2011 — 23:28) писал:
zzzSnakezzz, да меня, собственно, только один вопрос интересует: почему они НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛИ?!
Такое ощущение, что у них просто была команда не тушить.
zzzSnakezzz
04.01.2011 в 18:36
ExtraPilot (04 January 2011 — 23:28) писал:
zzzSnakezzz, да меня, собственно, только один вопрос интересует: почему они НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛИ?!
Ни у вас одного такой вопрос. Но после того, что творилось в Москве (SVO, DME) — я что-то уже ничему не удивлюсь…
ExtraPilot
04.01.2011 в 18:38
Вау, у меня браузер проглючил — только что показал запись за 4-е января — с Новым Годом всех!
zzzSnakezzz
04.01.2011 в 18:41
ATLON (04 January 2011 — 23:30) писал:
Большой респект , ато так и не показывает .
Всегда пожалуйста
Цитата
Такое ощущение, что у них просто была команда не тушить.
Да… просто работа плохая…
П.С. Относительно пожарных. Стал в сети искать информацию. Одна из первых ссылок, по гуглу:
Понравилось.
Цитата
Самым трагическим днем в послевоенной истории пожарной охраны Казахстана стало 20 мая 1989 года. В этот день на подъездных путях железнодорожной станции Алма-Ата-2 загорелись 6 цистерн со сжиженным газом по 60 тонн горючей жидкости в каждой.
Во время тушения одна из цистерн взорвалась. От адского взрыва погибли 9 пожарных – одни на месте, другие – в больницах (точной информации по пострадавшим “зрителям”, вопреки предупреждениям собравшимся поглазеть на яркое зрелище, просто нет). Многие получили тяжелые ожоги. Так, из караула СВПЧ-5 (самостоятельная военизированная пожарная часть №5), первым прибывшего к месту пожара, не пострадал только один водитель, на момент взрыва находившийся в автомобиле.
Несмотря на гибель товарищей, оставшиеся в строю не отступили. Прибывали резервы, бойцы забирались на цистерны и охлаждали их водой сверху, чтобы не допустить новых взрывов. Каждый осознавал, что может стать следующим, но профессиональные рефлексы победили инстинкт самосохранения. Благодаря этому оставшиеся 5 цистерн не взорвались, и город был спасен от жуткой катастрофы.
Тысячам алматинцев, которые проживали и проживают в том районе и кому пожарные сохранили жизнь и имущество, напоминаю фамилии хотя бы тех, кто погиб в этой схватке с огнем: полковник Ф.А.Шарипов, майор К.Аккулов, капитаны И.Ф.Сафаргалиев, В.В.Никуленко, ст. лейтенант И.А.Абдранов, сержанты Р.А.Касымов, М.И.Маликов, мл. сержанты С.К.Алимтаев, Е.К.Искаков.
За тот пожар погибшие получили ордена “Красной звезды” (посмертно), их семьи – квартиры, обгоревшие – ордена “За личное мужество”, остальные – медали “За отвагу на пожаре”, ценные подарки, денежные премии и почетные грамоты.
Полностью ссылка тут: http://www.zakon.kz/…jj-okhrane.html
На мой взгляд — очень познавательно.
ExtraPilot
04.01.2011 в 18:44
Я так думаю, что у них, у пожарных, сработал «профессиональный рефлекс» — люди вышли и все ок, можно расслабиться и не напрягаться — там же других «цистерн» не было…
MOWEL
04.01.2011 в 18:50
Я возможно что то не допонимаю.
На фото из СМИ четко видно что хвост с двигателями валяется практически не обгоревший, насколько я знаю конструкцию Ту-154 ВСУ у него там же в хвосте. До сего дня говорили что по одной из версий пожар произошел от двигателей. Тогда почему хвост целый? Или там огонь особо распространяется от горящих двигателей сразу в салон сохраняя двигатели и все что рядом целым?
Мне эта версия сразу показалась абсурдной, хотя как биолог генетик могу ошибаться и о чем то не догадываться в процессах горения.
ExtraPilot
04.01.2011 в 18:52
MOWEL, уже было сказано МАКом, что двигатели не при делах…
Jeka_M
04.01.2011 в 18:54
MOWEL (04 January 2011 — 23:50) писал:
Я возможно что то не допонимаю.
На фото из СМИ четко видно что хвост с двигателями валяется практически не обгоревший, насколько я знаю конструкцию Ту-154 ВСУ у него там же в хвосте. До сего дня говорили что по одной из версий пожар произошел от двигателей. Тогда почему хвост целый?
Внимательно прочитайте сообщение МАК от 4 января. Они эту версию опровергли. Двигатели и ВСУ не при чем.
UPD: ExtraPilot опередил
MOWEL
04.01.2011 в 18:54
я в курсе что МАК так сказал уже, просто зачем было очевидное в одну из версий включать?
MOWEL
04.01.2011 в 18:55
я в тот же день как опубликовали фото с места, и озвучили версии случившегося удивился версии о вине двигателей и ВСУ.
МАК похоже ИБД демонстрирует 🙂
zzzSnakezzz
04.01.2011 в 18:56
ExtraPilot (04 January 2011 — 23:44) писал:
Я так думаю, что у них, у пожарных, сработал «профессиональный рефлекс» — люди вышли и все ок, можно расслабиться и не напрягаться — там же других «цистерн» не было…
Зная пожарную технику сейчас, с виду КАМАЗЫ конечно как новые, но в действительности машинам по 15-20 лет…. можно предположить уровень оснащения пожарных бригад во всём остальном…
У меня лично все вопросы отпадают сами-собой. Единственное, на что можно надеяться в современных реалиях — на отдельный героизм людей, которые там работают. Им — честь и хвала. Матчасть, ИМХО, оставляет желать лучшего.
Тоже нету.
И у меня
, И у меня
, И у меня тоже… 
У меня там последняя новость за 3-е января…
Какого оборудования?
Там на ролике видно, что пожарники подъехали к самолету. Постояли-подождали. Из одной машины начали поливать, но потом быстренько передумали…
Не знаю тогда… монитор протрите
Могу бубен одолжить шаманский, друг с Алтая привез

А если серьезно — я бы не стал напрягаться по этому поводу даже. У нескольких человек есть — значит есть. На форуме инфа выложена )) Тем более, она тут чаще всего появляется через несколько секунд после того, как программисты МАКа выкладывают ее на сайт
Но получается, что эвакуация всех из тушки заняла 3 мин. Ну пусть 5.
Что тогда делали пожарные остальные 35 минут?
Постояли, покурили, поманеврировали, полили водичкой минут пять, смотались докладывать по начальству…
У мня Мазила не показывает… ну нету там инфы!!!
Там на ролике видно, что пожарники подъехали к самолету. Постояли-подождали. Из одной машины начали поливать, но потом быстренько передумали…
А вот это серьезная проблема на мой взгляд. Т.к. любой аэропорт — объект стратегического назначения, в случае ЧС, войны и т.д. Следовательно, требования к безопасности этого объекта должны быть самые жесткие. Простые пожарники тут не причем, как их обучают, так они и работают.
Сейчас вспомнил катастрофу в Charlotte/Douglas US Airways Beechcraft 1900D… всем городом тушили…
Еще раз. Он вообще есть несколькими страницами ранее. Сорри за повтор, по просьбе трудящихся
Прикрепленные изображения
Большой респект
, ато так и не показывает
.
Такое ощущение, что у них просто была команда не тушить.
Ни у вас одного такой вопрос. Но после того, что творилось в Москве (SVO, DME) — я что-то уже ничему не удивлюсь…
Всегда пожалуйста
Цитата
Да… просто работа плохая…
П.С. Относительно пожарных. Стал в сети искать информацию. Одна из первых ссылок, по гуглу:
Понравилось.
Цитата
Во время тушения одна из цистерн взорвалась. От адского взрыва погибли 9 пожарных – одни на месте, другие – в больницах (точной информации по пострадавшим “зрителям”, вопреки предупреждениям собравшимся поглазеть на яркое зрелище, просто нет). Многие получили тяжелые ожоги. Так, из караула СВПЧ-5 (самостоятельная военизированная пожарная часть №5), первым прибывшего к месту пожара, не пострадал только один водитель, на момент взрыва находившийся в автомобиле.
Несмотря на гибель товарищей, оставшиеся в строю не отступили. Прибывали резервы, бойцы забирались на цистерны и охлаждали их водой сверху, чтобы не допустить новых взрывов. Каждый осознавал, что может стать следующим, но профессиональные рефлексы победили инстинкт самосохранения. Благодаря этому оставшиеся 5 цистерн не взорвались, и город был спасен от жуткой катастрофы.
Тысячам алматинцев, которые проживали и проживают в том районе и кому пожарные сохранили жизнь и имущество, напоминаю фамилии хотя бы тех, кто погиб в этой схватке с огнем: полковник Ф.А.Шарипов, майор К.Аккулов, капитаны И.Ф.Сафаргалиев, В.В.Никуленко, ст. лейтенант И.А.Абдранов, сержанты Р.А.Касымов, М.И.Маликов, мл. сержанты С.К.Алимтаев, Е.К.Искаков.
За тот пожар погибшие получили ордена “Красной звезды” (посмертно), их семьи – квартиры, обгоревшие – ордена “За личное мужество”, остальные – медали “За отвагу на пожаре”, ценные подарки, денежные премии и почетные грамоты.
Полностью ссылка тут: http://www.zakon.kz/…jj-okhrane.html
На мой взгляд — очень познавательно.
На фото из СМИ четко видно что хвост с двигателями валяется практически не обгоревший, насколько я знаю конструкцию Ту-154 ВСУ у него там же в хвосте. До сего дня говорили что по одной из версий пожар произошел от двигателей. Тогда почему хвост целый? Или там огонь особо распространяется от горящих двигателей сразу в салон сохраняя двигатели и все что рядом целым?
Мне эта версия сразу показалась абсурдной, хотя как биолог генетик могу ошибаться и о чем то не догадываться в процессах горения.
На фото из СМИ четко видно что хвост с двигателями валяется практически не обгоревший, насколько я знаю конструкцию Ту-154 ВСУ у него там же в хвосте. До сего дня говорили что по одной из версий пожар произошел от двигателей. Тогда почему хвост целый?
Внимательно прочитайте сообщение МАК от 4 января. Они эту версию опровергли. Двигатели и ВСУ не при чем.
UPD: ExtraPilot опередил
МАК похоже ИБД демонстрирует 🙂
Зная пожарную технику сейчас, с виду КАМАЗЫ конечно как новые, но в действительности машинам по 15-20 лет…. можно предположить уровень оснащения пожарных бригад во всём остальном…
У меня лично все вопросы отпадают сами-собой. Единственное, на что можно надеяться в современных реалиях — на отдельный героизм людей, которые там работают. Им — честь и хвала. Матчасть, ИМХО, оставляет желать лучшего.