В Коми совершил аварийную посадку самолет Ту-154М

Просмотреть сообщениеЕвгений, 14 Сентябрь 2010 — 21:01, сказал(а):

@Comrade: Не могли — садились-то на чистом крыле.

Точно, я забыл. На чистом крыле скорость гораздо выше.

Просмотреть сообщениеComrade, 14 Сентябрь 2010 — 21:02, сказал(а):

Точно, я забыл. На чистом крыле скорость гораздо выше.

примерно на 100-120 км/ч.

А вот и заключение Росавиации:

Причиной возникновения аварийной ситуации при вынужденной посадке Ту-154М авиакомпании «АЛРОСА» в Коми 7 сентября стали технические неполадки бортовых аккумуляторов, сообщает во вторник Росавиация. «Комиссией (по расследованию причин инцидента) установлено, что причиной возникновения аварийной ситуации стал «тепловой разгон» бортовых аккумуляторов. Все аккумуляторы направлены на специальное исследование в Государственный центр по безопасности полетов на воздушном транспорте Ространснадзора», — говорится в сообщении.

Росавиация также сообщила, что специалисты расшифровали записи бортового самописца параметров полета и речевого самописца, который записывает переговоры членов экипажа в кабине по самолетному переговорному устройству, а также радиообмен с диспетчерами управления воздушным движением.

«Записи бортовых самописцев находятся в удовлетворительном состоянии и позволяют комиссии использовать их для анализа причин возникновения и развития аварийной ситуации», — отмечается в сообщении.

Полный текст новости здесь

Кроме того, Ространснадзор выдал инспекторское предписание президенту ОАО «Туполев» Александру Бобрышеву о принятии дополнительных мер, «направленных на профилактику и исключение подобных авиационных событий, связанных с отказами аккумуляторных батарей и систем электропитания самолетов типа Ту-154М ©

Во всех новостях написано что причиной стал тепловой разгон аккумуляторов. И нигде ни слова что это за разгон такой и как конкретно он стал причиной аварии. Может, кто-то прояснит?

Просмотреть сообщениеdimitryk1, 14 Сентябрь 2010 — 22:13, сказал(а):

Во всех новостях написано что причиной стал тепловой разгон аккумуляторов. И нигде ни слова что это за разгон такой и как конкретно он стал причиной аварии. Может, кто-то прояснит?

А Гугл не проясняет?

Просмотреть сообщениеdimitryk1, 14 Сентябрь 2010 — 22:13, сказал(а):

Во всех новостях написано что причиной стал тепловой разгон аккумуляторов. И нигде ни слова что это за разгон такой и как конкретно он стал причиной аварии. Может, кто-то прояснит?

Тепловой разгон представляет собой эффект, когда из-за малого количества электролита и высокой температуры окружающей среды в аккумуляторе повышается скорость ионизации кислорода, от чего он начинает разогреваться и на нем снижается напряжение.
На ленте.he в новости прочитал.

Да, люди Гуглом разучились пользоваться. Одна из первых ссылок.

Возможно я что-то не понимаю, к самолетам отношение имею только через сим, но при чем здесь аккумуляторы, разве в полете питание идет не от генераторов?
Кстати в гугле при поиске теплового разгона первые две страницы выдают новость о причине аварии в Ижме а не обьяснение термина.

Просмотреть сообщениеdimitryk1, 14 Сентябрь 2010 — 22:47, сказал(а):

Кстати в гугле при поиске теплового разгона первые две страницы выдают новость о причине аварии в Ижме а не обьяснение термина.

Поздравляю вас, гражданин, соврамши! (с)

Закоротите в Вашем телефоне контакты акумулятора, подключите адаптер и воткните в розетку.

Теперь понятно спасибо за прояснение.

Цитата

Поздравляю вас, гражданин, соврамши! (с)

:crazy: гугольнул еще раз, нашел много интересной информации

Просмотреть сообщениеFireFly, 14 Сентябрь 2010 — 22:51, сказал(а):

Закоротите в Вашем телефоне контакты акумулятора, подключите адаптер и воткните в розетку.

Зачем же так жестоко? :rolleyes:

Зато наглядно :sarcastic:

Примерно так 🙂
http://live4fun.ru/pictures/img_11566736_1367_1.jpg

Просмотреть сообщениеdimitryk1, 14 Сентябрь 2010 — 22:47, сказал(а):

Возможно я что-то не понимаю, к самолетам отношение имею только через сим, но при чем здесь аккумуляторы, разве в полете питание идет не от генераторов?

Здесь все в общих чертах, к сожалению без схем. Еще поищите в сети книжицу «Электрооборудование самолетов», авторов не помню, там все очень подробно.

P.S.

Вот, как раз ссылка попалась на нее: http://aireo.ucoz.ru/load/0-0-0-99-20

Вложений

Вопрос к нашим спецам: а тепловой разгон аккумуляторов б/инженер как-нить может определить вовремя?
И если да, то, интересно, какие действия можно предпринять во избежание последующего замыкания?

Просмотреть сообщениеvvb, 14 Сентябрь 2010 — 23:43, сказал(а):

Вопрос к нашим спецам: а тепловой разгон аккумуляторов б/инженер как-нить может определить вовремя?
И если да, то, интересно, какие действия можно предпринять во избежание последующего замыкания?

Он обязан это сделать вовремя. Для этого перед вылетом в обязательном порядке все аккумуляторы проверяются на падение напряжения под нагрузкой, а в полете периодически контролируются. При отказе одной из сетей аккумуляторы неисправной сети надо отключить. Если не объединять сети, то в случае отказа одной сети остается вторая с одним, как минимум, выпрямительным устройством. Здесь же, по какой-то причине, обе сети оказались замкнутыми.

Очень вкратце так.
Все, что может контролировать БИ в сетях 27V, это напряжение в сетях и ток заряда аккумуляторов. Сети 27V в полёте обеспечиваются выпрямительными устройствами ВУ, которые по ходу заряжают аккумуляторы. Всего две раздельных сети 27V (левая и правая), на каждой свое ВУ (сами ВУ питаются прямо от генераторов) и на каждой два аккумулятора. Есть выключатель объеднения сетей в одну. Так вот, если сети объединены, и в одном аккумуляторе появляется большой ток заряда, превышающий порог срабатывания защиты ВУ (которое его заряжает), то это ВУ отключается, автоматика берёт следующее ВУ, оно тоже отключается. Самолёт остаётся на 27 вольтах, от трех оставшихся аккумуляторов, которые быстро разряжаются в силу неисправности первого. Всё.

Просмотреть сообщениеTenderCat, 15 Сентябрь 2010 — 00:08, сказал(а):

Он обязан это сделать вовремя. Для этого перед вылетом в обязательном порядке все аккумуляторы проверяются на падение напряжения под нагрузкой, а в полете периодически контролируются. При отказе одной из сетей аккумуляторы неисправной сети надо отключить. Если не объединять сети, то в случае отказа одной сети остается вторая с одним, как минимум, выпрямительным устройством. Здесь же, по какой-то причине, обе сети оказались замкнутыми.

Спасибо, Дима. Теперь становится понятно, почему бинженера практически не показывали на экранах за все время «шумихи».

А какой профит подключать одну сеть к другой? Простите, я гуманитарий и в Туполях не силен. Так что не умничайте, объясните пожалуйста!

На земле при запуске ВСУ от аккумуляторов сети объединяют выключателем. И вообще это просто выключатель, там их множество. Оставить сети объединённами это просто нарушение технологии работы, не более того, но и не менее.

Аа, профит только при запуске есть, я понял. То есть, выглядит так, что БИ, возможно, просто забыл разъеденить?

угу, профитролей наелся…

Просмотреть сообщениеFireFly, 15 Сентябрь 2010 — 00:12, сказал(а):

… Так вот, если сети объединены, и в одном аккумуляторе появляется большой ток заряда, превышающий порог срабатывания защиты ВУ (которое его заряжает), то это ВУ отключается, автоматика берёт следующее ВУ, оно тоже отключается. Самолёт остаётся на 27 вольтах, от трех оставшихся аккумуляторов, которые быстро разряжаются в силу неисправности первого. Всё.

Феликс, а можно приблизительно во времени расписать развитие описанных событий?

Одно ВУ, второе…

Хватило бы времени снизиться до высоты запуска ВСУ и от оставшихся аккумуляторов запустить его?

На исправных аккумуляторах ПНК остаётся работоспособным около 20 мин, если не ошибаюсь.