да я читал про это, но у меня фсупик голый, в нем нет возможности настраивать. Попробую откатиться на предыдущую версию фсупа.
Дэк фсюп должен быть зареган
Frost 77
04.10.2012 в 04:37
Airliners320 (04 October 2012 — 08:47) писал:
Дэк фсюп должен быть зареган
он зареган, но без внутренних настроек почемуто. Вообще он какой то странный, когда BBS ставил, он в придачу и фсупик переставил мне, хотя никто и не просил. В результатет такая хрень получилась, зареганный фсупик, но без менюшек с настройками.
Alex_buka
04.10.2012 в 04:39
Поставьте последнюю версию фсупа и введите регистрационные данные повторно. Если нет настроек, тут два варианта: либо ключ слетел, либо он левый.
RaserX
04.10.2012 в 16:28
Какой фсупик с ним корректно работает? Спасибо!
Alex_buka
04.10.2012 в 16:36
Последний точно.
Airliners320
06.10.2012 в 12:44
Обнову хочется
RaserX
08.10.2012 в 19:42
Нигде нет ливрей российских авиакомпаний? На сайте нашёл только одну.
Airliners320
09.10.2012 в 03:44
С7 да и только,вышел новый паинткит для новой визуалке,может кто-то и нарисует(уж очень хотелось бы Аэрофлот)
Frost 77
09.10.2012 в 05:07
Airliners320, on 09 October 2012 — 08:44, said:
С7 да и только,вышел новый паинткит для новой визуалке,может кто-то и нарисует(уж очень хотелось бы Аэрофлот)
я хотел за Уральские авиалинии взяться, так отговорили, сказали что будет новыая визуалка и не торопиться.
да, это замечательно, но только как я их отработаю, если визуалки самой нет. В слепую невозможно подгонять.
RaserX
09.10.2012 в 18:36
Автопилот вышибает постоянно, на а319 — буквально через минуту, на а320 — через час вырубился. Версия 0.54.3.
Airliners320
10.10.2012 в 03:43
RaserX (09 October 2012 — 23:36) писал:
Автопилот вышибает постоянно, на а319 — буквально через минуту, на а320 — через час вырубился. Версия 0.54.3.
Летаю каждый день,ничего не вышибает
VRP
10.10.2012 в 04:35
Всем привет, ребята! Перелопатив посты по этому крафту, окончательно запутался. Вопрос, собственно, такой — стоит ли покупать этот самоль? Действительно ли что летая на нем, приходится, что называется, закрывать глаза на некоторые вещи? Или это вполне нормальный продукт, который рассчитывает нормально время прохождение точек, набор, начало снижения, рисует адекватные STAR, не набирает высоту как ракета (при грамотной эксплуатации) и т.д. В общем, интересует мнение грамотных людей. Спасибо!
Airliners320
10.10.2012 в 05:36
VRP (10 October 2012 — 09:35) писал:
Всем привет, ребята! Перелопатив посты по этому крафту, окончательно запутался. Вопрос, собственно, такой — стоит ли покупать этот самоль? Действительно ли что летая на нем, приходится, что называется, закрывать глаза на некоторые вещи? Или это вполне нормальный продукт, который рассчитывает нормально время прохождение точек, набор, начало снижения, рисует адекватные STAR, не набирает высоту как ракета (при грамотной эксплуатации) и т.д. В общем, интересует мнение грамотных людей. Спасибо!
День добрый,на данный момент самый летабельный арбуз для сима,конечно визуалка желает лучшего,но в данный момент разработчики готовят обнова как раз визуалки,отлично реализованный fwb насчет сид и стар, есть маленькие недочеты но в основном все аккуратно.Набирает,снижается,расчитывает TD очень даже не плохо.Ужасают блики дисплеевот солнца порой они все белые,и ничего с этим не сделать.На автобрейк лучше не ставить самолет встает колом за6 сек.Ну а вообще покупать стоит
VRP
10.10.2012 в 05:45
Airliners320, on 10 October 2012 — 10:36, said:
День добрый,на данный момент самый летабельный арбуз для сима,конечно визуалка желает лучшего,но в данный момент разработчики готовят обнова как раз визуалки,отлично реализованный fwb насчет сид и стар, есть маленькие недочеты но в основном все аккуратно.Набирает,снижается,расчитывает TD очень даже не плохо.Ужасают блики дисплеевот солнца порой они все белые,и ничего с этим не сделать.На автобрейк лучше не ставить самолет встает колом за6 сек.Ну а вообще покупать стоит
Спасибо! Беру.
Frost 77
10.10.2012 в 05:47
если сильно торопишься, то конечно лучше купить этот и закрыть глаза на визуалку и некоторые недоделки в ВК, в частности у него до сих пор в панели вместо часов зияет дыра. Также, у него напрочь отсутствуют некоторые системы и не отображаются на ECAM.
Можно взять Аэрософт, я для себя не нашел огромных отличий с ним кроме визуальной части и большого недочета как отсутствие навдаты и возможности вводить SID/STAR в CDU. Хотя опять же, если летаешь не в онлайн как я, то это не так важно. Можно сразу в одном из планировщиков спланировать маршрут с уже готовыми сидами и старами и импортировать его в Аэрософт.
По личной оценке я всеж отдаю предпочтение Черному Ящику, он более функционален изначально и больше перспектив, что его доведут до ума.
VRP
10.10.2012 в 06:30
Frost 77 (10 October 2012 — 10:47) писал:
если сильно торопишься, то конечно лучше купить этот и закрыть глаза на визуалку и некоторые недоделки в ВК, в частности у него до сих пор в панели вместо часов зияет дыра. Также, у него напрочь отсутствуют некоторые системы и не отображаются на ECAM.
Можно взять Аэрософт, я для себя не нашел огромных отличий с ним кроме визуальной части и большого недочета как отсутствие навдаты и возможности вводить SID/STAR в CDU. Хотя опять же, если летаешь не в онлайн как я, то это не так важно. Можно сразу в одном из планировщиков спланировать маршрут с уже готовыми сидами и старами и импортировать его в Аэрософт.
По личной оценке я всеж отдаю предпочтение Черному Ящику, он более функционален изначально и больше перспектив, что его доведут до ума.
Спасибо за совет! Дело в том что Aerosoft есть, причем давно. Только не летаю я на нем, что толку, тот же дефолтный 321, только красивее.
VRP
10.10.2012 в 06:37
VRP (10 October 2012 — 11:30) писал:
Спасибо за совет! Дело в том что Aerosoft есть, причем давно. Только не летаю я на нем, что толку, тот же дефолтный 321, только красивее.
P.S. Да, простите за тупой вопрос, какую навдату он использует?
VRP
10.10.2012 в 06:45
VRP (10 October 2012 — 11:37) писал:
P.S. Да, простите за тупой вопрос, какую навдату он использует?
Пардон, разобрался. Вопрос снят.
djPeter
10.10.2012 в 06:49
Режимы автопилота все реализованы? SRS, Open Descent?
Airliners320
10.10.2012 в 06:58
Да,но есть баг,если при заходе включать 2 ап , при отключении левый отключается,правый нет
djPeter
10.10.2012 в 07:07
Надо потестить значит. У меня есть замечательный FCOM ОАО Россия, посмотрим, насколько эта модель отличается от реальности
Дэк фсюп должен быть зареган
он зареган, но без внутренних настроек почемуто. Вообще он какой то странный, когда BBS ставил, он в придачу и фсупик переставил мне, хотя никто и не просил. В результатет такая хрень получилась, зареганный фсупик, но без менюшек с настройками.
я хотел за Уральские авиалинии взяться, так отговорили, сказали что будет новыая визуалка и не торопиться.
Просим, просим! Как раз скоро 0.55 выйдет и сразу можно будет в небо на новых ливрейках
да, это замечательно, но только как я их отработаю, если визуалки самой нет. В слепую невозможно подгонять.
Летаю каждый день,ничего не вышибает
VRP (10 October 2012 — 09:35) писал:
День добрый,на данный момент самый летабельный арбуз для сима,конечно визуалка желает лучшего,но в данный момент разработчики готовят обнова как раз визуалки,отлично реализованный fwb насчет сид и стар, есть маленькие недочеты но в основном все аккуратно.Набирает,снижается,расчитывает TD очень даже не плохо.Ужасают блики дисплеевот солнца порой они все белые,и ничего с этим не сделать.На автобрейк лучше не ставить самолет встает колом за6 сек.Ну а вообще покупать стоит
Спасибо! Беру.
Можно взять Аэрософт, я для себя не нашел огромных отличий с ним кроме визуальной части и большого недочета как отсутствие навдаты и возможности вводить SID/STAR в CDU. Хотя опять же, если летаешь не в онлайн как я, то это не так важно. Можно сразу в одном из планировщиков спланировать маршрут с уже готовыми сидами и старами и импортировать его в Аэрософт.
По личной оценке я всеж отдаю предпочтение Черному Ящику, он более функционален изначально и больше перспектив, что его доведут до ума.
Можно взять Аэрософт, я для себя не нашел огромных отличий с ним кроме визуальной части и большого недочета как отсутствие навдаты и возможности вводить SID/STAR в CDU. Хотя опять же, если летаешь не в онлайн как я, то это не так важно. Можно сразу в одном из планировщиков спланировать маршрут с уже готовыми сидами и старами и импортировать его в Аэрософт.
По личной оценке я всеж отдаю предпочтение Черному Ящику, он более функционален изначально и больше перспектив, что его доведут до ума.
Спасибо за совет! Дело в том что Aerosoft есть, причем давно. Только не летаю я на нем, что толку, тот же дефолтный 321, только красивее.
P.S. Да, простите за тупой вопрос, какую навдату он использует?
Пардон, разобрался. Вопрос снят.
Значит, это я такой…©