Короче, купил для препара весь комплект и до сих пор под впечатлением. То, что они сотворили с видимостью и дымкой — выше всяческих похвал.
Ляпучка
17.07.2016 в 11:43
Да, версия 3.х отдельно оплачивается.
Ну вот… Куплю я сейчас третью версию, а они через месяц четвёртую выкатят… Не, подожду пока…
peper
17.07.2016 в 13:09
До 8-го августа надо подождать)))) Я для себя пока однозначного мнения не составил, люди смотрят видео, скрины — не впечатляются, покупают и ахуют от впечатлений.
Aid1992
17.07.2016 в 13:12
Коллеги, а AS2016 триал работает неделю?
Shell
17.07.2016 в 13:37
Коллеги, а AS2016 триал работает неделю?
Да, 7 дней на пробу На ASCA триала нет.
Aid1992
17.07.2016 в 14:01
Да, 7 дней на пробу На ASCA триала нет.
Ага, 7 дней оказывается. Скачал себе триал пока что, и прикупил ASCA. Буду посмотреть Сразу оба продукта купить жаба задушила, но через недельку и AS2016 возьму.
utah77
17.07.2016 в 14:14
Вот о чем я и говорил. Переход на новый комплект — вопрос пары недель, максимум месяца. На ASN и рексе только совсем пофигисты останутся ))
Shell
17.07.2016 в 14:19
Приобрел полный комплект, тестирую. Обратил внимание, что очень сильно подсаживает ФПС включение в AS16 «Multi-layer thunderstorm clouds». С 37 до 25 падает. Но, с включенной опцией гораздо красивее в грозу.
Homjak
17.07.2016 в 15:28
кому не трудно скиньте настройки as2016
Predatorus
17.07.2016 в 15:57
Переход на новый комплект — вопрос пары недель, максимум месяца. На ASN и рексе только совсем пофигисты останутся ))
Я вот так и не дождался окончания действия пробной версии и через пару дней купил AS16 для FSX, понимая, что это просто неизбежно должно было произойти. А теперь, я, кажется, понимаю, что неизбежен и тот момент, когда я возьму полноценную версию и для P3D. Так как вопрос перехода в скором времени на новый симулятор, стал все чаще волновать меня
Shell
17.07.2016 в 16:08
Пару скринов после окончательной настройки AS16+ASCA. Очень доволен покупкой
Прикрепленные изображения
Shell
17.07.2016 в 16:28
кому не трудно скиньте настройки as2016
Пару страниц назад, Юта сделал и выложил достаточно подробный обзор AS16+ASCA, там и настройки комментируются.
Вот, прямая ссылка на ютуб
Wonderboy
17.07.2016 в 17:05
Пару скринов после окончательной настройки AS16+ASCA. Очень доволен покупкой
Это на FSX? А то четкость не препаровская прямо.
Shell
17.07.2016 в 17:21
Это на FSX? А то четкость не препаровская прямо.
Да, FSX. В четкости он конечно проигрывает.
antargyan
17.07.2016 в 19:22
Купил таки связку. Вот такой оверкаст около Джуно PAJN вечером. высота 15-20 тыс. Из кокпита. Режим АСКИ автоматический.
Иногда рисует, на мой взгляд, чрезмерную дымку у земли, иногда на эшелоне.
Сегодня в питере видимость +9999 , AS16 рисует видимость, что с высоты 3000 ft конец города за 15-20 км скрывается в дымке. Куда копать? Видимость в настройках — по феншую (75-110).
Еще один человек, которого не любит симулятор )) Как же вы его до такого состояния то доводите…
camrad1983
17.07.2016 в 20:08
У меня девятка в своё время лучше выглядела. Я бы не с облаков начинал на месте товарища с последними скриншотами.
Spectrum_GP
18.07.2016 в 06:28
Что касается дымки. Для эксперимента восстановил шейдеры в «заводское» состояние.
Больших визуальных изменений в рисовании дымки не заметил.
Отключил в AS2016 в опции видимости «auto adjust upper visibility», дымка на горизонте исчезла.
Включил дымка включилась, но дальность прорисовки увеличилась… Снова выключил и включил, дымка больше, дальность меньше…
Похоже не совсем отладили этот механизм
utah77
18.07.2016 в 07:06
Что касается дымки. Для эксперимента восстановил шейдеры в «заводское» состояние.
Больших визуальных изменений в рисовании дымки не заметил.
Отключил в AS2016 в опции видимости «auto adjust upper visibility», дымка на горизонте исчезла.
Включил дымка включилась, но дальность прорисовки увеличилась… Снова выключил и включил, дымка больше, дальность меньше…
Похоже не совсем отладили этот механизм
Наверное, они не думали, что кто-то будет проводить такие эксперименты ))) Но можно написать на форуме у них, в разделе багов.
Spectrum_GP
18.07.2016 в 09:58
Наверное, они не думали, что кто-то будет проводить такие эксперименты ))) Но можно написать на форуме у них, в разделе багов.
Закон программирования №1: «В каждой программе есть ошибки.»
Пока его никто не нарушил
Обратил внимание, что сет неба тоже немного влияет на дымку, плюс высота вносит коррективы.
Вчера АС2016+АСКА постарались… За окном была похожая картина… Больше пока трогать ничего не буду
Spoiler
wormy
18.07.2016 в 11:12
Меня тоже изводила лишняя дымка на эшелоне. Вылечил вернув maximum surfase visibility в дефолтное значение (75):
Если ставлю выше 120 на эшелоне появляется вот такая хрень:
p.s. А все помнят что в настройках сима должен быть включен volumetric fog?
modest11111
18.07.2016 в 13:11
Кто-нибудь пробовал уже вникать в принципы построения сэтов? Есть ли влияние от географической привязки? Можно ли откопать такие папки, и напихать туда свои сэты? При обновлении я заметил, что оно мне грузануло файлы с названием регионов. Значит что-то с этим связанное точно присутствует.
Sins
18.07.2016 в 13:27
Кстати, еще в древнем Active Graphics была реализована задумка грузить сеты в зависимости от метара. Но до конца не довели… Там в конфигурационном файле для каждого сета были предусмотрены строчки, описывающие, для какой погоды подходит данный сет. Сначала запускался погодник (Active Sky X), он прописывал в отдельный маленький файлик погоду (вот не знаю, в порту вылета или прилета), затем запускался Active Graphics, который в зависимости от этого значения подбирал сеты (была для этого отдельная кнопка в нем, называлась вроде WX Influence). Только вот для всех сетов значения были прописаны одинаковые, не озаботились подобрать, поэтому просто выдавались рэндомные сеты.
Kraftig
18.07.2016 в 17:47
Тоже поставил на пробу. Точно не знаю как было в ASN, но теперь при вхождении в облако реально трясти стало, как в реале, и проваливания всякие появились. По картинке правда не знаю какие отличия от ASN. Большой разницы не заметил, но по ощущениям кажется стало больше различных облаков и чаще меняются ситуации и их расположение.
Ну и тоже пару скринов. С дальностью вроде нормально все.
Короче, купил для препара весь комплект и до сих пор под впечатлением. То, что они сотворили с видимостью и дымкой — выше всяческих похвал.
Ну вот… Куплю я сейчас третью версию, а они через месяц четвёртую выкатят… Не, подожду пока…
До 8-го августа надо подождать)))) Я для себя пока однозначного мнения не составил, люди смотрят видео, скрины — не впечатляются, покупают и ахуют от впечатлений.
Коллеги, а AS2016 триал работает неделю?
Да, 7 дней на пробу
На ASCA триала нет.
Ага, 7 дней оказывается. Скачал себе триал пока что, и прикупил ASCA. Буду посмотреть
Сразу оба продукта купить жаба задушила, но через недельку и AS2016 возьму.
Вот о чем я и говорил. Переход на новый комплект — вопрос пары недель, максимум месяца. На ASN и рексе только совсем пофигисты останутся ))
Приобрел полный комплект, тестирую. Обратил внимание, что очень сильно подсаживает ФПС включение в AS16 «Multi-layer thunderstorm clouds». С 37 до 25 падает. Но, с включенной опцией гораздо красивее в грозу.
кому не трудно скиньте настройки as2016
Я вот так и не дождался окончания действия пробной версии и через пару дней купил AS16 для FSX, понимая, что это просто неизбежно должно было произойти. А теперь, я, кажется, понимаю, что неизбежен и тот момент, когда я возьму полноценную версию и для P3D. Так как вопрос перехода в скором времени на новый симулятор, стал все чаще волновать меня
Пару скринов после окончательной настройки AS16+ASCA. Очень доволен покупкой
Прикрепленные изображения
Пару страниц назад, Юта сделал и выложил достаточно подробный обзор AS16+ASCA, там и настройки комментируются.
Вот, прямая ссылка на ютуб
Это на FSX? А то четкость не препаровская прямо.
Да, FSX. В четкости он конечно проигрывает.
Купил таки связку. Вот такой оверкаст около Джуно PAJN вечером. высота 15-20 тыс. Из кокпита. Режим АСКИ автоматический.
Иногда рисует, на мой взгляд, чрезмерную дымку у земли, иногда на эшелоне.
Сегодня в питере видимость +9999 , AS16 рисует видимость, что с высоты 3000 ft конец города за 15-20 км скрывается в дымке. Куда копать? Видимость в настройках — по феншую (75-110).
Прикрепленные изображения
Вот пример чрезмерной дымки.
Пулково, Петербург.
Один снимок без погодника, другой с AS16 и ASCA/
ULLI 171830Z VRB01MPS 9999 SCT046 21/14 Q1012 R28L/090060 NOSIG
Прикрепленные изображения
Еще один человек, которого не любит симулятор )) Как же вы его до такого состояния то доводите…
У меня девятка в своё время лучше выглядела. Я бы не с облаков начинал на месте товарища с последними скриншотами.
Что касается дымки. Для эксперимента восстановил шейдеры в «заводское» состояние.
Больших визуальных изменений в рисовании дымки не заметил.
Отключил в AS2016 в опции видимости «auto adjust upper visibility», дымка на горизонте исчезла.
Включил дымка включилась, но дальность прорисовки увеличилась… Снова выключил и включил, дымка больше, дальность меньше…
Похоже не совсем отладили этот механизм
Наверное, они не думали, что кто-то будет проводить такие эксперименты ))) Но можно написать на форуме у них, в разделе багов.
Закон программирования №1: «В каждой программе есть ошибки.»
Пока его никто не нарушил
Обратил внимание, что сет неба тоже немного влияет на дымку, плюс высота вносит коррективы.
Вчера АС2016+АСКА постарались… За окном была похожая картина… Больше пока трогать ничего не буду
Меня тоже изводила лишняя дымка на эшелоне. Вылечил вернув maximum surfase visibility в дефолтное значение (75):
Если ставлю выше 120 на эшелоне появляется вот такая хрень:
p.s. А все помнят что в настройках сима должен быть включен volumetric fog?
Кто-нибудь пробовал уже вникать в принципы построения сэтов? Есть ли влияние от географической привязки? Можно ли откопать такие папки, и напихать туда свои сэты? При обновлении я заметил, что оно мне грузануло файлы с названием регионов. Значит что-то с этим связанное точно присутствует.
Там в конфигурационном файле для каждого сета были предусмотрены строчки, описывающие, для какой погоды подходит данный сет. Сначала запускался погодник (Active Sky X), он прописывал в отдельный маленький файлик погоду (вот не знаю, в порту вылета или прилета), затем запускался Active Graphics, который в зависимости от этого значения подбирал сеты (была для этого отдельная кнопка в нем, называлась вроде WX Influence). Только вот для всех сетов значения были прописаны одинаковые, не озаботились подобрать, поэтому просто выдавались рэндомные сеты.
Тоже поставил на пробу. Точно не знаю как было в ASN, но теперь при вхождении в облако реально трясти стало, как в реале, и проваливания всякие появились. По картинке правда не знаю какие отличия от ASN. Большой разницы не заметил, но по ощущениям кажется стало больше различных облаков и чаще меняются ситуации и их расположение.
Ну и тоже пару скринов. С дальностью вроде нормально все.