54 минуты назад, Bucks пишет:

И да, модули неоправданно дорогие. Говорю, как обладатель нескольких разных не самых дешевых симов с платными модулями.

Не то чтобы я в восторге от цен, но как Вам такие: https://secure.simmarket.com/flight-1-ifly-jets-the-737ng-for-prepar3d.phtml? Они оправданные, или не очень? На этом фоне цены в DCS выглядят очень даже умеренными.

Edited April 17 by испанский_летчик

5 минут назад, virtual-pilots пишет:

А как цены в ДКС выглядят на фоне цен на боевую авиацию Второй мировой войны в Ил-2? Ведь ДКС тоже «замахивается» на Вторую мировую… По модели повреждения ДКС конечно где-то далеко нервно курит в сторонке… А видимость в ДКС починили? 

Мне тяжело сравнивать, т.к. не имею ни единого крафта Ил-2 и снёс саму платформу, а также ни единого крафта времён 2-й мировой в DCS. Возможно есть разница в качестве, а может дело в ценовой политике 1C, кампании у которой уже догоняют и перегоняют таковые от DCS по цене.

Можно облегчить себе жизнь и сравнивать с аддонами к FSX SE…

6 часов назад, испанский_летчик пишет:

Мне тяжело сравнивать, т.к. не имею ни единого крафта Ил-2 и снёс саму платформу, а также ни единого крафта времён 2-й мировой в DCS.

А мне есть с чем сравнивать так как имею и то и то. И это сравнение попы с пальцем, извините за мой французский. ИЛ-2 от вантандера не сильно далеко ушел, да есть проработанные кабины, да чуть лучше физика, но этом все — больше полуаркаду напоминает. Тот же бесплатный модуль Mustang уделает любой платный модуль ил-2 и по модели, и по динамке, и по системам, и по звукам. 

Edited April 19 by IvanKutnyuk

15 часов назад, virtual-pilots пишет:

А как цены в ДКС выглядят на фоне цен на боевую авиацию Второй мировой войны в Ил-2? Ведь ДКС тоже «замахивается» на Вторую мировую… По модели повреждения ДКС конечно где-то далеко нервно курит в сторонке… А видимость в ДКС починили? 
 

Внизу скриншоты (пара пакетов, как пример и пара моих любимых самолетов) взятые с сайта Ил-2 —  18 апреля 2021, 18:40 UTC

ДКС тут не конкурент ни разу ,даже с условием что есть пару ЛА бесплатных для заманухи . Как и клипы созданные Гловером Амрам (тот таварищ ,что лепит как пирожки клипы о дкс — естественно не за бесплатно ) и естественно в максимально выгодном свете )) .Работа у него такая ,лапшу людям вешать ,как все там красиво то . А на деле , все не так ровно . 

Возьмем для сравнения ИЛ-2 . Как и любой ИГРЕ есть и погрешности .Но там есть ИГРА . Интересная ИГРА. А не проданная забагованная ерунда завернутая в красивую оболочку. Возьмем Фалькон — откровенно говоря равных ему нет .Стоимость его в СТИМ вас рассмешит. Ну а функционал удивит и никакие дкс Фалькону даже в подметки не годится. Все те «красоты» что предлагают в дкс — мертвые . Нет там игры от слова совсем . А дальше еще интересней — ракеты делают годами ,годами же не проходят споры  о их » а у нас как в реале» ))) .Люди показывают графики и прочие доки .а в ответ ))) их банят . Неугодные и неудобные — какие негодяи ,посмели сказать что не все так как показывалось в рекламе на Ютуб.

А вы почитайте их форум , и увидите что все что так красиво выглядит под собой ничего не имеет .Вечно исправляемая видимость и прочее и прочее . Проще сказать так,как говорит чиж — мы так видим ,а кому не нравится )) не покупайте . Но это когда уже ему сказать нечего на факты .До этого ожесточенное доказывание что у них все правильно ,а у других по другому ))).

Кому то это нравится ,ну пусть дальше нравится. А по мне так ,все что у них написано в рекламе далеко не соответствует тому что я купил.  Как то так.  

Прежде чем купить это ,подумайте и не говорите что никто вас не предупреждал. Предупреждал о том что когда у дкс написано непревзойденный реализм — вранье ни чем не прикрытое кроме «мы так видим» .

В сети вечные  баги длящиеся годами , про вооружение выше говорил — никто и не скрывает что документов нет и ВСЕ что там есть основано на непонятно чем. У них есть приписка о снятии ответственности ,где четко обозначено что никаких отношений ни с одним КБ у них нет и ВСЕ оборудование работает так как им видится. И ни о каком реализме и говорить нечего. Простите если разрушил ваши фантазии когда вы садитесь за свой джой и думаете что ничего круче нет чем дкс — тут все так реально ))) в Отличие ,например , от Falcon BMS , где источники официально известны ,и одни из них  NASA. И тупых вопросов к реализации симуляции нет . 

Но это вы узнаете ПОСЛЕ покупки ,а некоторые не знают и до сих пор. Удачи вам в полетах .

P/S — virtual-pilots  

простите что через ваш топик ответил ,так вышло . С Вами согласен по всем пунктам .

Edited April 19 by Suriken

17 hours ago, IvanKutnyuk said:

А мне есть с чем сравнивать так как имею и то и то. И это сравнение попы с пальцем, извините за мой французский. ИЛ-2 от вантандера не сильно далеко ушел, да есть проработанные кабины, да чуть лучше физика, но этом все — больше полуаркаду напоминает. Тот же бесплатный модуль Mustang уделает любой платный модуль ил-2 и по модели, и по динамке, и по системам, и по звукам. 

@IvanKutnyuk Хоть я и владею французким, т.к. живу в Квебеке, но не совсем понял что Вы имеете ввиду под «бесплатный Мустанг уделает платный модуль Ил-2»?  По каким «системам» один Мустанг может уделать другой Мустанг?  Объясните пожалуйста что Вы имели ввиду конкретно? Прямо как в песне: «Я популярно объясняю для невежд: Я к болгарам уезжаю в Будапешт.» В.Высоцкий.

Ну хорошо, народ, давайте продолжим о ДКС касательно Второй Мировой….
Хотел бы еще раз повторить, что ранее наша группа ОЧЕНЬ активно использовала ДКС. Мы даже хотели использовать эту игру, как универсальную платформу, как для современной боевой авиации, послевоенной и времен Второй Мировой.
Около трех лет назад, наша группа, будучи наивной в отношении ДКС, решила провести научное исследование. Если коротко это было сравнение: тактика действия реальных пилотов воевавших в Нормандии с манерой и поведением онлайн игроков. Исследование проводилось на базе сервера Burning Skies (не знаю жив ли сервер, игроки не знали что их изучают), также компания Takview участвовала в исследовании (для сбора информации для анализа использовалась их программа). Нами даже были получены книги бесплатно по теме.
Выводы по исследованию: В течении сбора информаци было обнаружено, что DCS World является некомпетентным симулятором, имеющим много критических недостатков касаясь авиации Второй Мировой Войны.

Не буду описывать детали исследования, это скучно… но представлю одно из видео. Как думаете, представленное ниже видео, отражает реальность боев в Нормандии?

9 hours ago, Suriken said:

Следующий высер для глубочайшего изучения вечно присутствующего неизлечимого рассинхрона .

Спасибо за видео, очень наглядное!

Edited April 19 by virtual-pilots

2 hours ago, испанский_летчик said:

Вы бы лучше поделились ссылкой на само исследование, чтобы мы смогли оценить …

Пожалуйста пишите за себя, не надо обобщать. Вы пишите: «…чтобы мы могли оценить». Как будто тут много людей под Вашим подчинением Пишите проще, например: «… чтобы я мог оценить…». Кстати, тут присутствуют не только восторженные ДКСом.
Давайте начнем с предоставленного видео. Трек гораздо позже озвучили и ускорили, когда поняли какой бред мы получили от великого симулятора. Да не скрою, ржали, и очень сильно. Между прочим, Ил-2 мы тогда вообще не пользовались, поэтому оценка была более объективной.

Итак, @испанский_летчик давайте проверим Ваши аналитические способности, посмотрите пожалуйста видео и опишите что Вы видите:

10 часов назад, virtual-pilots пишет:

@IvanKutnyuk Хоть я и владею французким, т.к. живу в Квебеке, но не совсем понял что Вы имеете ввиду под «бесплатный Мустанг уделает платный модуль Ил-2»?  По каким «системам» один Мустанг может уделать другой Мустанг?  Объясните пожалуйста что Вы имели ввиду конкретно? Прямо как в песне: «Я популярно объясняю для невежд: Я к болгарам уезжаю в Будапешт.» В.Высоцкий.

Ну хорошо, народ, давайте продолжим о ДКС касательно Второй Мировой….
Хотел бы еще раз повторить, что ранее наша группа ОЧЕНЬ активно использовала ДКС. Мы даже хотели использовать эту игру, как универсальную платформу, как для современной боевой авиации, послевоенной и времен Второй Мировой.
Около трех лет назад, наша группа, будучи наивной в отношении ДКС, решила провести научное исследование. Если коротко это было сравнение: тактика действия реальных пилотов воевавших в Нормандии с манерой и поведением онлайн игроков. Исследование проводилось на базе сервера Burning Skies (не знаю жив ли сервер, игроки не знали что их изучают), также компания Takview участвовала в исследовании (для сбора информации для анализа использовалась их программа). Нами даже были получены книги бесплатно по теме.
Выводы по исследованию: В течении сбора информаци было обнаружено, что DCS World является некомпетентным симулятором, имеющим много критических недостатков касаясь авиации Второй Мировой Войны.

Не буду описывать детали исследования, это скучно… но представлю одно из видео. Как думаете, представленное ниже видео, отражает реальность боев в Нормандии?

 

 

Спасибо за видео, очень наглядное!

Да ,жаль что приходится Вам некоторым пояснять смысл фразы -» отражает реальность боев в Нормандии» . Это очень сложное выражение для них ,тут думать надА. Ща начнут приводить примеры как в дкс классно кнопачки нажимаются , иследования приводить .

Вот только какие могут быть технические исследования без исходной документации !? )))

Это просто чудо юдо исследования .  С Вашим анализом все как раз понятно . 

А вот в так называемых иследованиях дкс — че исследовали то при отсутствии параметров ,графиков . А те графики что предоставлены — откуда они ? Опять » у нас непревзойденое ,аналогов нет» прям как в одной передаче по ТВ .)))

По  поводу кнопачек — у МСФС кнопачек БОЛЬШЕ ,значит ли следуя такой логике что МСФС САМЫЙ КРУТОЙ СИМ ? 

А в Фалькон кнопачек не меньше ,и работают они ВСЕ в отличие от модельки дкс — что бы это могло означать ? Ваааще круто ,круче не бывает )).

Это любителям дкс на подумать о крутизне и о исследованиях . 

Так называемая реклама под видом исследований дкс — яркий пример одурачивания народа ))) Пусть хотя поинтересуются ,как проводится исследование такого типа …Но пипл хавает ,им нравится — на здоровье.

On 4/16/2021 at 10:55 PM, virtual-pilots said:

Конечно. И еще как предъявляют требования!

Можно было не строчить целую портянку с приложением видео, а просто сказать «я ничего не понял».

Я спрашивал о том, предъявляете ли вы претензии к торговым площадкам типа Симмаркета по поводу багов, имеющихся в аддонах, которые там продаются. Вероятно, нет. Вы, по вашим же словам, адресуете их разработчикам аддонов. Тогда почему вы тут начинаете демагогию по поводу того, что ED ничего не исправляют в модуле сторонних разработчиков (а должны?), если в данном случае они выступают лишь в качестве торговой площадки.

On 4/16/2021 at 10:55 PM, virtual-pilots said:

Как Вы думаете @Freddie кто-нибудь проводит хоть какую-то проверку ВС перед выпуском в «Систему или атмосферу ДКС»?

Конечно проводят. На техническую совместимость. Все остальное — забота разработчиков конкретного модуля. Если ваш МиГ сделан так, что может летать на 4 Махах, это не проблема ED. Точнее, она может стать проблемой ED только в том случае, если это происходит, скажем, из-за ошибки моделирования атмосферы в ДКС.

On 4/16/2021 at 10:55 PM, virtual-pilots said:

С чем связано его исчезновение с платформы ДКС?

С тем, что разработчик прекратил сопровождение своего модуля, и он перестал соответствовать техническим требованиям обновленной платформы. То есть стал ненадлежащего качества.

On 4/16/2021 at 10:55 PM, virtual-pilots said:

Прошу прощения, но сожалению у меня нет опыта в подобных делах.

Во-первых, с уверенностью в 99.9% могу сказать, что есть. Исходя из этого, во-вторых, сообщаю вам, что в соответствии с правилами форума:

4.1 Сообщения не должны содержать:
4.1.10 информацию, не соответствующую действительности (заведомо ложную);

4.1.26 Запрещается цитировать фрагменты текста, вырванные из контекста, с целью исказить смысл высказывания.

Ознакомиться с правилами можно тут https://www.avsim.su/forum/guidelines/.

В 16.04.2021 в 22:55, virtual-pilots пишет:

 

@Freddie Прошу прощения, но сожалению у меня нет опыта в подобных делах. Возможно Вы можете это обсудить где-нибудь на других форумах, с другим профилем.

Зря Вы ему это сказали …

Вы видели ,как он часто меняет аватары ,а последний аватар ? Он голубого цвета с ног до головы ,еще и спец по дрочке — устал правой дрочи левой .Его не заманишь сисьской мясистой. У него столица гондурассия.  Вообще интересный субьект ,голубой даже шлем, знает как дрочить. На топики рекомендует не тужится,даже когда его и не спрашивают, меняет постоянно аватар,спец по дрочке. Ну вероятно еще спец по всяким гадостям. 

Очень интересно как такое может попасть на авиационный форум .Плохие мысли все это навевает . Жаль ,но я был уверен что это сюда попасть не может .а попало.

Подумайте — стоит ли этому субъекту что либо отвечать ? Я бы не стал.

Советует ознакомится с правилами ))) Сам нарушая ВСЕ в этих правилах ,и не только в них.

Edited April 23 by Suriken

Касаемо Всех ,кто сюда приходит — давайте не будем ссорится .Мы ведь даже не знакомы. 

Давайте попробуем как то мирно обойти все те острые углы ,что назрели . Кому то что то нравится и наоборот ,вероятно не должно нести вражду между нами.

Давайте попробуем это дело обговорить в более спокойной тональности. 

Если Вы считаете ,что я Вас лично как либо задел — простите меня .Я бываю не прав. Я то же ошибаюсь.

Edited April 24 by Suriken

В 20.04.2021 в 09:11, Suriken пишет:

Да ,жаль что приходится Вам некоторым пояснять смысл фразы -» отражает реальность боев в Нормандии» . Это очень сложное выражение для них ,тут думать надА. Ща начнут приводить примеры как в дкс классно кнопачки нажимаются , иследования приводить .

 

Пусть не будет абсолютной реальности, но будет хотя бы что то подобное этому. И я буду двумя руками за DCS.

On 4/25/2021 at 6:03 AM, Bucks said:

… будет хотя бы что то подобное этому. И я буду двумя руками за DCS.

Абсолютно согласен.
Прочитал, очень хорошо написано! Кроме художественного оформления, само описание приводит факты, которые указывают на то что действия ОЧЕНЬ похожи на исторические события.
Многие здесь не то что не поймут, о чем Вы говорите, а не захотят понять. Не смотря на то, что многие оппоненты тут по ДКС имеют огромный опыт по симуляторам да и жизненный тоже, не хотят признавать, что ДКС отстает от других симуляторов по многим параметрам.
Опубликованный здесь мною ролик они или игнорируют, или стараются его «обхаять». А ведь на ролике не боты, а живые игроки! И поведение пользователей на  том видео, т.е. как они летают, высота, как находят друг друга, куда следуют обусловлены многими факторами в ДКС. Но оппоненты упорно делают вид, что не понимают о чем мы говорим.
Как, например, что-то похожее  возможно сделать в ДКС? (это один из наших вылетов на TAW сервере).

On 4/25/2021 at 7:22 AM, испанский_летчик said:

Удивительно, но к WT «это» тоже вполне подходит.

Господа, вы в своих жизнях поиграли хотя бы в пару десятков авиасимов чтобы рассказывать тем кто их перещупал какими симы должны быть?

Нет, к WT это не подходит.
@испанский_летчик Пожалуйста не надо рассуждать в стиле «… а видал ты вблизи самолет или танк» В.Высоцкий. За других говорить не буду, я «поиграл» и «перещупал» достаточно симуляторов начиная с ZX Spectrum…,   вдруг Вы не читали эту ветку — ДКС я тоже использовал, довольно долго и интенсивно. Поверьте, на форуме достаточно интересных людей с большими заслугами в жизни, в том числе, работавшими или работающими в авиации….

Edited April 26 by virtual-pilots

Заранее прошу прощения у всех за небольшой оффтоп, но этот, как выражается Гладков, высер безумия нельзя оставлять без ответа.  

On 4/23/2021 at 10:27 PM, Suriken said:

Вы видели ,как он часто меняет аватары ,а последний аватар ? Он голубого цвета с ног до головы … меняет постоянно аватар

Я уже давно приметил, что некоторые субъекты, пораженные ФГМ, очень странно реагируют на то, что изображено на аватарах других пользователей. В частности, среди этой замшелой группы лиц почему-то бытует мнение, что если на аватаре пользователя мужского пола изображена женщина, то этот пользователь не иначе как гей. А уж если женские портреты часто меняются, то под ником наверняка скрывается матерый педрила. Кроме того, данная группа лиц отличается совершенно закостеневшими лет с 13-14 представлениями о том, что подобает настоящему мужчине, а что нет. Как известно, настоящий мужик должен быть верен себе и выбирать один аватар на всю жизнь. Желательно, чтобы на нем были изображены либо непонятные символы, либо странные предметы, желательно относящиеся к оружию, либо хищные звери, либо грязные бородатые мужики. Иначе ваши собратья по ФГМ могут подумать, что вы недостаточно мужественны.

Так вот, заметив это, я уже долгое время специально использую на аватаре портреты симпатичных мне женщин в качестве экспресс-теста на вменяемость. Если оппонент начинает цепляться к аватару и уж тем более на этом основании намекать на мою гомосекусальность, то наверняка такой оппонент совершенно неадекватен, и тратить время на «дискуссии» с ним не стоит. Поздравляю вас, вы этот тест блестяще с треском провалили. Хотя сомнений на ваш счет у меня не оставалось уже очень давно.

Для сведения сообщаю, что на моем аватаре изображено фото норвежской горнолыжницы, двукратной серебряной медалистки олимпиады 2018 и бронзовой медалистки чемпионата мира 2019 Рагнхильд Мовинкель.

On 4/23/2021 at 10:27 PM, Suriken said:

голубой даже шлем

Ну, оставим психиатрам то, что вы ассоциируете какую-то случайную фотку с личностью реального человека. Остановимся на шлеме. Как говорится у бессмертного Булгакова, «поздравляю вас, гражданин, соврамши!»

Это фото было сделано 2 декабря 2013 г. в Бивер-Крик, Канада. На следующий день после снимка, используемого на аватаре.

Как видим,  на самом деле шлем черный. Очки, да, голубые и даже со стразиками.  Если же вам совсем не дает покоя мое лыжное снаряжение, то в реальности мой шлем черного цвета, а очки — серого.

On 4/23/2021 at 10:27 PM, Suriken said:

еще и спец по дрочке — устал правой дрочи левой … Вообще интересный субьект … знает как дрочить … спец по дрочке.

Опустим то, что вы не способны понять метафору. (Непонятное слово, правда? Его специально пидорасы придумали, чтоб над вами поиздеваться). Рассмотрим фактический материал. Как утверждает статистика, в подростковом возрасте с указанной вами процедурой лица мужского пола знакомятся практически поголовно. Чтобы противодействовать этому, в старину даже были выдуманы всякие страшилки, типа волос на ладонях. Так что не ошибусь, что и вы, и господин virtual-pilots хорошо знакомы с этой темой. Более того, ваши намеки на то, что уж вы-то не имеете к этому никакого отношения, лишний раз подтверждают совершенно противоположное.

On 4/23/2021 at 10:27 PM, Suriken said:

Очень интересно как такое может попасть на авиационный форум .Плохие мысли все это навевает . Жаль ,но я был уверен что это сюда попасть не может .а попало.

Ну, и вы же попали. Налицо явные недоработки. Здесь уже давно предлагалось проводить тестирование на IQ для регистрирующихся.

On 4/23/2021 at 10:27 PM, Suriken said:

Советует ознакомится с правилами ))) Сам нарушая ВСЕ в этих правилах ,и не только в них.

Конкретные примеры с цитатами, пожалуйста. В противном случае придется вас назвать одним некрасивым словом, начинающимся на «п» и оканчивающимся на «л».

Edited April 26 by Freddie