Читаю и удивляюсь. Господа, а нафиг вы тогда собираете Hi-End системы, если для вас визуалка не важна? Смешные, вот правда. Сами-то хоть себе верите?
МЕРКУРИЙ40
19.05.2017 в 21:42
Hi-End системы нужны для стабильности. не очень то приятно пролететь несколько часов и завершить полёт крахом из-за нехватки ресурсов
Fantazer33
19.05.2017 в 21:57
Assert810
20.05.2017 в 05:01
10 часов назад, mskflyer пишет:
Да все хорошо у вас, кроме визуализации. Не к тому разработчику пошли.
Ну тут хорошо бы свои слова обосновать… пока я вижу, что придираются к незначительным вещам, которые и так запланированы к улучшению, что на орге, что тут. Ничего существенного, ни по геометрии, ни по текстурам, ни по системам никто сказать не может. Собственно визуалку кабины, контролирую я сам лично, её уже три раза переделывали два разных человека, и текущий результат, вполне начинает походить на правду. Надеюсь, что после окончательной доводки будет совсем хорошо. Возможно конечно тут играют роль уже мои вкусы и предпочтения, но от этого в любом случае никуда не уйти. А по поводу того, что я пошел куда то не туда… я так не считаю Очень сомневаюсь, что кто то смог бы сделать лучше на тех же условиях… это не просто стандартная визуалка для ХР, там всё намного сложнее.
mskflyervip1432
20.05.2017 в 08:04
3 часа назад, Assert пишет:
Ну тут хорошо бы свои слова обосновать… пока я вижу, что придираются к незначительным вещам, которые и так запланированы к улучшению, что на орге, что тут. Ничего существенного, ни по геометрии, ни по текстурам, ни по системам никто сказать не может. Собственно визуалку кабины, контролирую я сам лично, её уже три раза переделывали два разных человека, и текущий результат, вполне начинает походить на правду. Надеюсь, что после окончательной доводки будет совсем хорошо. Возможно конечно тут играют роль уже мои вкусы и предпочтения, но от этого в любом случае никуда не уйти. А по поводу того, что я пошел куда то не туда… я так не считаю Очень сомневаюсь, что кто то смог бы сделать лучше на тех же условиях… это не просто стандартная визуалка для ХР, там всё намного сложнее.
Да много кто сделал бы лучше. Обосновать, да легко. Почему в кокпите козырек такой толстый? И почему он на солнце сверкает как чайник? Пусть хоть чуть чуть нормали приберут. Вы реальных фотографий не видели? Или не были в кокпите?
За модель то вы попросите долларов 100-120, а визуализация там на троечку. И претензия никак не вам, Ассерт. Претензия тому кто рисовал кокпит. И визуалка тоже немного хромает.
Edited by mskflyer
mers30
20.05.2017 в 09:26
1 час назад, mskflyer пишет:
За модель то вы попросите долларов 100-120
а откуда такая информация?
mskflyervip1432
20.05.2017 в 09:31
4 минуты назад, mers пишет:
а откуда такая информация?
Ну сами подумайте, все в стиле FF. Раз системы ультракрутые, то почему бы им и не поставить такой ценник? Хотя может и 90 будет.
Assert810
20.05.2017 в 09:52
1 час назад, mskflyer пишет:
И почему он на солнце сверкает как чайник?
Потому, что текстуры сделаны под ХР11… там с этим всё в порядке. По остальным косякам я согласен, постепенно их исправим…
Assert810
20.05.2017 в 09:53
26 минут назад, mers пишет:
а откуда такая информация?
Это его фантазии, цену никто и нигде не называл, так же как и конкретные сроки…
mskflyervip1432
20.05.2017 в 09:54
1 минуту назад, Assert пишет:
Потому, что текстуры сделаны под ХР11… там с этим всё в порядке. По остальным косякам я согласен, постепенно их исправим…
Да и 767 их так же сверкает. А цена я более чем уверен будет от 90 до 120 долларов.
dron420vip1584
20.05.2017 в 09:54
4 часа назад, Assert пишет:
Ну тут хорошо бы свои слова обосновать… пока я вижу, что придираются к незначительным вещам, которые и так запланированы к улучшению, что на орге, что тут. Ничего существенного, ни по геометрии, ни по текстурам, ни по системам никто сказать не может. Собственно визуалку кабины, контролирую я сам лично, её уже три раза переделывали два разных человека, и текущий результат, вполне начинает походить на правду. Надеюсь, что после окончательной доводки будет совсем хорошо. Возможно конечно тут играют роль уже мои вкусы и предпочтения, но от этого в любом случае никуда не уйти. А по поводу того, что я пошел куда то не туда… я так не считаю Очень сомневаюсь, что кто то смог бы сделать лучше на тех же условиях… это не просто стандартная визуалка для ХР, там всё намного сложнее.
Я бы с вами поспорил, но не буду.
mskflyervip1432
20.05.2017 в 11:20
1 час назад, Assert пишет:
постепенно их исправим…
Свежо предание, да верится с трудом.
arelav199
20.05.2017 в 14:16
Сейчас начнется бойня между адептами клана поворачивающихся краников в виртуальных сортирах и фанатиками клана реализма систем. Однако, модель еще на стадии разработки…
invvip2036
20.05.2017 в 15:36
Надеюсь будет поддерживанмая Linux версия и не будет lua-скриптов.
Maxxe593
20.05.2017 в 16:36
58 minutes ago, inv said:
Надеюсь будет поддерживанмая Linux версия и не будет lua-скриптов.
На орге Ассерт писал что будет джаваскрипт движок для доступа ко всей внутренней кухне.
ooomegooo57
20.05.2017 в 17:57
Главное не обос… как команда ATS
Assert810
22.05.2017 в 07:23
В 20.05.2017 в 14:54, dron420 пишет:
Я бы с вами поспорил, но не буду.
Почему бы и нет, чем больше обратной связи, тем больше будет исправлено:)
RedStar140
23.05.2017 в 16:37
В 22.05.2017 в 10:23, Assert пишет:
Почему бы и нет, чем больше обратной связи, тем больше будет исправлено:)
Для обратной связи нужно больше информации по модели, видео , скриншотов и т.д.
AlbertBY38
25.05.2017 в 14:52
В 12.05.2017 в 09:44, Maxxe пишет:
Это звучит фантастически,
Если FlightFactor,то видно будет круто!
Assert810
29.05.2017 в 14:30
В 23.05.2017 в 21:37, RedStar пишет:
Для обратной связи нужно больше информации по модели, видео , скриншотов и т.д.
Это не так. Нужно именно чтобы кто-то сидел и тыкал в конкретные косяки… потому, что проблема не в том, что кто то, что то не знает, не понимает, или не может, или нет какой то информации. Вот например, мы уже исправили по визуалке несколько сотен мелких косяков, но про козырек, ни один из десятка тестеров не вспомнил, и тот кто рисовал, то же с этого угла не посмотрел или неаккуратно сравнил. У человека, который делает, у него просто глаз замыливается, он тупо этого не видит. Но исправить, 1 минута. Так же и от моего внимания могут какие то второстепенные вещи ускользать (вот честно, мне глубоко фиолетово было на размер надписи SELF TEST IN PROGRESS пока до неё не докопались). Кроме того, есть ещё одна важная вещь. Сим, это не рендер 3д макса, от него невозможно добиться фотографического качества, правильной цветопередачи, невозможно добиться правильной перспективы, как на объективах камеры, правильных теней и света, очень много особенностей с отрисовкой дисплеев и индикаторов, это то же надо учитывать. Я понимаю, что хочется, чтобы вот как настоящий… мне то же хочется, не меньше:) Однако мы работаем в рамках возможного, и совсем не удивительно, что результат кому то нравиться больше, а кому то меньше…
desmo1465
29.05.2017 в 15:11
33 минуты назад, Assert пишет:
…
Тем не менее, если вам вдруг ещё нужен свежий и адекватный взгляд со стороны — пишите. Есть с чем в реале сравнить (не путать с придраться) да и опыт в quality assurance есть. Тем более ещё, что всеравно куплю ведь, сразу как выйдет )
mskflyervip1432
29.05.2017 в 16:33
2 часа назад, Assert пишет:
Это не так. Нужно именно чтобы кто-то сидел и тыкал в конкретные косяки… потому, что проблема не в том, что кто то, что то не знает, не понимает, или не может, или нет какой то информации. Вот например, мы уже исправили по визуалке несколько сотен мелких косяков, но про козырек, ни один из десятка тестеров не вспомнил, и тот кто рисовал, то же с этого угла не посмотрел или неаккуратно сравнил. У человека, который делает, у него просто глаз замыливается, он тупо этого не видит. Но исправить, 1 минута. Так же и от моего внимания могут какие то второстепенные вещи ускользать (вот честно, мне глубоко фиолетово было на размер надписи SELF TEST IN PROGRESS пока до неё не докопались). Кроме того, есть ещё одна важная вещь. Сим, это не рендер 3д макса, от него невозможно добиться фотографического качества, правильной цветопередачи, невозможно добиться правильной перспективы, как на объективах камеры, правильных теней и света, очень много особенностей с отрисовкой дисплеев и индикаторов, это то же надо учитывать. Я понимаю, что хочется, чтобы вот как настоящий… мне то же хочется, не меньше:) Однако мы работаем в рамках возможного, и совсем не удивительно, что результат кому то нравиться больше, а кому то меньше…
Если нужно , могу написать список реально косяков. Есть доступ к визуалке реального А320.
dron420vip1584
29.05.2017 в 19:57
5 часов назад, Assert пишет:
Это не так. Нужно именно чтобы кто-то сидел и тыкал в конкретные косяки… потому, что проблема не в том, что кто то, что то не знает, не понимает, или не может, или нет какой то информации. Вот например, мы уже исправили по визуалке несколько сотен мелких косяков, но про козырек, ни один из десятка тестеров не вспомнил, и тот кто рисовал, то же с этого угла не посмотрел или неаккуратно сравнил. У человека, который делает, у него просто глаз замыливается, он тупо этого не видит. Но исправить, 1 минута. Так же и от моего внимания могут какие то второстепенные вещи ускользать (вот честно, мне глубоко фиолетово было на размер надписи SELF TEST IN PROGRESS пока до неё не докопались). Кроме того, есть ещё одна важная вещь. Сим, это не рендер 3д макса, от него невозможно добиться фотографического качества, правильной цветопередачи, невозможно добиться правильной перспективы, как на объективах камеры, правильных теней и света, очень много особенностей с отрисовкой дисплеев и индикаторов, это то же надо учитывать. Я понимаю, что хочется, чтобы вот как настоящий… мне то же хочется, не меньше:) Однако мы работаем в рамках возможного, и совсем не удивительно, что результат кому то нравиться больше, а кому то меньше…
Скажу лично свое мнение. Для выявления этого не нужны тестеры. Просто человек который делает свою работы, должен верить, что он должен сделать лучше чем в действительности, переделывая сколько нужно одну и туже деталь, а не идти на компромиссы — типа «ну вроде похоже» или «да ну ради этого пол кокпита переделывать я не буду». Я не говорю так это или нет у вас, просто я вижу как это происходит у меня или людей вокруг и знаю, что это работает на 200%. Дай бог мы как нибудь обсудим это за кружкой чая, если это будет все еще интересно, но как я сказал — это (контроль качества) должно работать на совсем другом уровне.
utah770
30.05.2017 в 09:19
Блин, ну почему бы не сделать вариант с CRT дисплеями )
mskflyervip1433
30.05.2017 в 10:00
40 минут назад, utah77 пишет:
Блин, ну почему бы не сделать вариант с CRT дисплеями )
Читаю и удивляюсь. Господа, а нафиг вы тогда собираете Hi-End системы, если для вас визуалка не важна? Смешные, вот правда. Сами-то хоть себе верите?
Hi-End системы нужны для стабильности. не очень то приятно пролететь несколько часов и завершить полёт крахом из-за нехватки ресурсов
Ну тут хорошо бы свои слова обосновать… пока я вижу, что придираются к незначительным вещам, которые и так запланированы к улучшению, что на орге, что тут. Ничего существенного, ни по геометрии, ни по текстурам, ни по системам никто сказать не может. Собственно визуалку кабины, контролирую я сам лично, её уже три раза переделывали два разных человека, и текущий результат, вполне начинает походить на правду. Надеюсь, что после окончательной доводки будет совсем хорошо. Возможно конечно тут играют роль уже мои вкусы и предпочтения, но от этого в любом случае никуда не уйти. А по поводу того, что я пошел куда то не туда… я так не считаю
Очень сомневаюсь, что кто то смог бы сделать лучше на тех же условиях… это не просто стандартная визуалка для ХР, там всё намного сложнее.
Да много кто сделал бы лучше. Обосновать, да легко. Почему в кокпите козырек такой толстый? И почему он на солнце сверкает как чайник? Пусть хоть чуть чуть нормали приберут. Вы реальных фотографий не видели? Или не были в кокпите?
За модель то вы попросите долларов 100-120, а визуализация там на троечку. И претензия никак не вам, Ассерт. Претензия тому кто рисовал кокпит. И визуалка тоже немного хромает.
Edited by mskflyer
а откуда такая информация?
Ну сами подумайте, все в стиле FF. Раз системы ультракрутые, то почему бы им и не поставить такой ценник? Хотя может и 90 будет.
Потому, что текстуры сделаны под ХР11… там с этим всё в порядке. По остальным косякам я согласен, постепенно их исправим…
Это его фантазии, цену никто и нигде не называл, так же как и конкретные сроки…
Да и 767 их так же сверкает. А цена я более чем уверен будет от 90 до 120 долларов.
Я бы с вами поспорил, но не буду.
Свежо предание, да верится с трудом.
Сейчас начнется бойня между адептами клана поворачивающихся краников в виртуальных сортирах и фанатиками клана реализма систем. Однако, модель еще на стадии разработки…
Надеюсь будет поддерживанмая Linux версия и не будет lua-скриптов.
На орге Ассерт писал что будет джаваскрипт движок для доступа ко всей внутренней кухне.
Главное не обос… как команда ATS
Почему бы и нет, чем больше обратной связи, тем больше будет исправлено:)
Для обратной связи нужно больше информации по модели, видео , скриншотов и т.д.
Если FlightFactor,то видно будет круто!
Это не так. Нужно именно чтобы кто-то сидел и тыкал в конкретные косяки… потому, что проблема не в том, что кто то, что то не знает, не понимает, или не может, или нет какой то информации. Вот например, мы уже исправили по визуалке несколько сотен мелких косяков, но про козырек, ни один из десятка тестеров не вспомнил, и тот кто рисовал, то же с этого угла не посмотрел или неаккуратно сравнил. У человека, который делает, у него просто глаз замыливается, он тупо этого не видит. Но исправить, 1 минута. Так же и от моего внимания могут какие то второстепенные вещи ускользать (вот честно, мне глубоко фиолетово было на размер надписи SELF TEST IN PROGRESS пока до неё не докопались). Кроме того, есть ещё одна важная вещь. Сим, это не рендер 3д макса, от него невозможно добиться фотографического качества, правильной цветопередачи, невозможно добиться правильной перспективы, как на объективах камеры, правильных теней и света, очень много особенностей с отрисовкой дисплеев и индикаторов, это то же надо учитывать. Я понимаю, что хочется, чтобы вот как настоящий… мне то же хочется, не меньше:) Однако мы работаем в рамках возможного, и совсем не удивительно, что результат кому то нравиться больше, а кому то меньше…
Тем не менее, если вам вдруг ещё нужен свежий и адекватный взгляд со стороны — пишите. Есть с чем в реале сравнить (не путать с придраться) да и опыт в quality assurance есть. Тем более ещё, что всеравно куплю ведь, сразу как выйдет )
Если нужно , могу написать список реально косяков. Есть доступ к визуалке реального А320.
Скажу лично свое мнение. Для выявления этого не нужны тестеры. Просто человек который делает свою работы, должен верить, что он должен сделать лучше чем в действительности, переделывая сколько нужно одну и туже деталь, а не идти на компромиссы — типа «ну вроде похоже» или «да ну ради этого пол кокпита переделывать я не буду». Я не говорю так это или нет у вас, просто я вижу как это происходит у меня или людей вокруг и знаю, что это работает на 200%. Дай бог мы как нибудь обсудим это за кружкой чая, если это будет все еще интересно, но как я сказал — это (контроль качества) должно работать на совсем другом уровне.
Блин, ну почему бы не сделать вариант с CRT дисплеями )
+ CRT были бы очень кстати.